Le regard honnête de Michel del Castillo sur Franco et son temps .

          Michel del Castillo vient de publier Le temps de Franco (1), "biographie éblouissante" du Caudillo, nous dit Jérôme Béglé, qui lui consacre un très intéressant article dans Paris Match du 13 novembre, sous le titre assez choc Franco, nouveau héros.

          Il faut dire que le fond de l'ouvrage est assez en décalage par rapport à la vérité officielle -qui n'est qu'un grossier mensonge- pour qu'on s'y arrête et qu'on salue le courage de son auteur. Exilé pendant le règne du Caudillo, on aurait pu penser que dans son nouvel ouvrage il se serait laissé aller sinon à régler des comptes, du moins à se couler dans le moule du si douillet conformisme qui prévaut aujourd'hui.

          Eh bien, pas du tout : toutes proportions gardées, son ouvrage est une petite bombe, bienvenue. Un livre historiquement incorrect, c'est-à-dire donc très correct ! Par exemple, il "tord le cou aux clichés qui en font l'égal de Hitler et de Mussolini".

          Voici la présentation qu'en fait Jérome Béglé.....

Un dessin pour les naïfs fans d'Obama...

 

 

            Un dessin amusant de David Mièges, dans Les 4 Vérités, à dédier à la grande foule des naïfs (on dira naïfs pour ne pas être trop méchants avec eux...) :

 

 

 

Nous l'avons toujours dit : les Turcs sont des nazis qui ont réussi...

            Il s'est passé quelque chose de fort instructif, et en même temps de très révélateur, lors d'une cérémonie récente à Bruxelles. Une cérémonie de commémoration était organisée (le 10 novembre) à l'Ambassade de Turquie, à l'occasion du 70ème anniversaire de la mort de Mustapha Kemal Atatürk...

            Le Génocide arménien de 1915 (ci dessous) a été de la fête, si l'on peut dire...

Les naïfs, Obama et les intérêts états-uniens…

            Les naïfs ( ou les niais ? ) qui avaient chaviré dans l’hyperbole, après l’élection d’Obama vont vite déchanter. Elu pour défendre les seuls intérêts de son pays, les Etats-Unis (1), on aura très vite un aperçu de son action en suivant les développements d'une "l'affaire" très sensible : l'attribution du contrat géant des avions ravitailleurs de l'US Air Force... qui oppose Boeing et EADS.

Les dirigeants de l'Union européenne vivent-ils dans une "bulle" ?...

                 Commentant des commentaires émis à propos de l'élection du président des Etats-Unis, Patrice de Plunkett livre sur son blog cette réflexion, qui nous paraît fort juste :

Comme on le dit très (très…) familièrement, François Bayrou a-t-il « vu la Vierge » ?...

          Franchement, on ne cherche pas à sombrer dans le blasphème, mais bon ; là il faut reconnaître qu’il a fait fort, François. Très, très fort.

          Il est clair que, si le Prix Nobel de la Niaiserie existait, Bayrou serait en fort bonne position pour l’emporter, et haut la main !...

          Il a estimé, excusez du peu !, que "le monde respire mieux", après la victoire de Barack Obama à l'élection présidentielle américaine ! Rien que ça !.....

Massacres au Congo : où est passé Jean Ziegler ?.....

              Nous avons évoqué récemment l’ouvrage partial de Jean Ziegler, et son intelligente  réfutation par Jean-Pierre Tuquoi , du Monde (1).

             On caricaturerait à peine la « thèse » ( !) de Jean Ziegler en la présentant ainsi : les drames de l’Afrique sont de la faute de l’homme blanc, et c’est pourquoi les africains sont fondés à le détester…..

Réfugiés fuyant les combats dans l'Est de la RDC (30 octobre 2008)

Election de Barak Obama : Si problème il y a...

          ...il ne vient pas de lui, de sa personne ni de son programme. Ce qui est franchement déplaisant, voire dangereux et qui doit être combattu en tant que tel, c’est l’idéologie qui sous-tend une bonne part des réactions et des commentaires que l’on a pu lire et entendre ici ou là…

Ainsi va le monde : Obama 44ème président des Etats-Unis. Et maintenant ?

          Nous publions, aujourd'hui et demain, deux notes pour preciser notre position à propos de l'élection de Barak Obama. Il nous a semblé que ce qu'a écrit, hier, Patrice de Plunkett dans son blog s'intégrait plutôt bien à ce que nous disions, le complétant heureusement.

          Fidèles à notre habitude, héritée de Montaigne, de ne pas chercher à redire ce qui a déjà été fort bien dit ailleurs; et, au contraire, de nous réjouir lorsque nous trouvons des pépites, nous faisons donc une fois de plus comme La Fontaine : nous prenons notre bien où nous le trouvons.  Et nous reproduisons ci dessous l'intégralité du texte ( http://plunkett.hautetfort.com/  )....

France, Etats-Unis : deux républiques, et pourtant si différentes !...

           La simple observation de ce qui s’est passé encore cette fois-ci (et qui se passe à chaque élection…) ne pourrait-elle pas nous conduire à une sorte de réflexion/méditation sur la nature même des régimes de nos deux pays ?  Ils sont officiellement, tous les deux,  républicain et démocratique. Et pourtant, quelle différence, que de différence, entre ce qui se passe ici et ce qui se passe là-bas ! Ne pourrait-on essayer de se poser la question du pourquoi ?

A Consolat, il pleut des sacs de gravats…

           Le titre vous semble un peu obscur ? Il est tiré de la page 6 d’un grand quotidien de province (1), et nous l’avons choisi au hasard, parmi tant d’autres, pour revenir sur notre note du 24 octobre dernier : « Humeur : Même si un voyou s’est fait frapper, solidarité avec la police ! » .

Union pour la Mediterranée : rapprocher les deux rives de la Mare Nostrum...

         Un colloque se tiendra à Marseille, du 2 au 5 octobre prochain, pour tenter de faire progresser l'Union pour la Mediterranée; non seulement dans les esprits mais aussi dans les faits.

         Ce sera en fait la deuxième édition du colloque Mosaïque : il est prévu que soient évoqués l'éducation et la culture, le co-développement économique, la mémoire et la réconciliation...

Le sondage de valeurs Actuelles sur l'entrée de la Turquie en Europe

          (extrait de l'article d'Eric Branca, du 4 septembre; sans commentaires !...) :

 

          "Les opinions européennes rejettent plus que jamais l’entrée de la Turquie dans l’Union. Entre les peuples et la Commission de Bruxelles, l’incompréhension est totale."
 

          En 2004, un sondage réalisé par l’Ifop pour Le Figaro, sur un échantillon représentatif de 5 000 citoyens européens, indiquait alors que 68 % des Français s’opposaient à un élargissement de l’Union vers la Turquie, imités par 63 % des Allemands. Mais 78 % des Espagnols y étaient favorables, de même que 67 % des Italiens et 58 % des Britanniques.

AAbkhazie, Géorgie : La réponse du berger à la bergère…

           Moscou vient de reconnaître l’indépendance des deux régions georgiennes secessionnistes. Il fallait évidemment s’y attendre. Comment certaines chancelleries occidentales (pas toutes…) ont-elles pu foncer à ce point, tête baissée, dans cette erreur monumentale que constituait l’obligation faite à la Serbie de lâcher le Kosovo ? Et comment ont-elles pu ne pas voir que, très vite, cela permettrait à la Russie – pour ne parler que d’elle - de regagner ici (en Géorgie pour l’instant) ce qu’on lui faisait perdre d’influence et de prestige là, au Kosovo ? Cela n’a pas tardé…

Conflit en Géorgie : faut-il craindre le retour à la guerre froide ?...

          Du blog de Patrice de Plunkett, cette analyse éclairante :

          D’ahuris commentateurs parlent de « retour à la guerre froide ». C’est inepte. La « guerre froide » (ou ce qu’il est convenu d’appeler ainsi) était le produit de deux impérialismes planétaires : celui de l’URSS et celui des USA.