Dans votre quotidien, cette semaine...

        Demain, lundi, on présentera le prometteur "L'ombre d'un doute" de mercredi prochain, sur France 3, Fallait-il guillotiner Marie-Antoinette ? (hélas, à 23h10), qui sera probablement un pas de plus dans le processus de dé-révolution des esprits, selon ce qu'en disent les chroniqueurs qui l'ont visionné...       

        Mardi, on publiera notre XXXIIIème Grand Texte : Qui sera le Prince ? Illustré, comme tous les autres, il est de Pierre Boutang, qui développe l'idée centrale de Maurras, dans cet "immense petit livre" qu'est, pour lui, Boutang, "L'Avenir de l'Intelligence" ("prophétique et génial ouvrage", pour Léon Daudet).

         Mercredi, puisque on parle beaucoup de "ça" en ce moment, on tâchera de voir pourquoi Marseille coule... : ce sera iconoclaste et politiquement très, très incorrect !

        Vendredi, nous continuerons à "Lire Jacques Bainville", avec un texte paru il y a presque cent ans, dans L'Action française, et qui rend un son étrange lorsqu'on le lit aujourd'hui : "L'Avenir de la bourgeoisie", ou, quand on vit au-dessus de ses moyens, qu'on n'épargne pas, ou plus, qu'on vit à crédit et qu'on accumule les dettes... Cela ne vous rappelle rien ?

        On aura, évidemment, les Ephémérides, car c'est "tout cela, tous ceux-là, aussi, la France" :         Et, bien sûr, on réagira "en temps réel" (comme on dit dans le jargon) à l'actualité immédiate, et on parlera de tout ce dont on ne sait pas encore que l'actualité nous amènera à évoquer... 

        Notre rubrique Activités France entière a repris sa parution quotidienne : plusieurs activités ne reprendront que début octobre (Mercredis de la Nouvelle Action Royaliste (NAR), Cafés Actualités et Politiques de la Fédération royaliste provençale, Cercles de formation du Centre Royaliste d'Action Française...), mais on annonce déjà le cycle annuel des conférences d'Yvan Blot et des rendez-vous pour fin septembre/premiers jours jours d'octobre. La rubrique est à votre disposition pour annoncer et répercuter tout ce qui se fait chez vous, "sans nostalgie ni folklore", pour un royalisme intelligent. Il vous suffit de nous informer : sitôt reçu, sitôt publié...

        Bonne lecture, et bonne semaine sur votre quotidien ! 

Dont acte : Rousseau n'est pas totalement oublié, du moins en dehors des ”sphères officielles”.....

        Suite à notre note "Rousseau ? Connais pas !" du 6 juin dernier, dans laquelle nous relevions l'absence quasi totale de célébration(s) officielle(s) pour le tricentenaire de "Jean-Jacques", nous avons reçu un message fort amical de la Revue Eléments.

        Pascal Eysseric, "en tant que lecteur régulier de votre blog (en désacord sur votre juvénile détestation de Rousseau!)" apporte une petite rectification à nos propos, et nous fait remarquer "que non Jean-Jacques Rousseau n'avait pas été oublié par tout le monde. La revue Eléments dont je m'occupe lui a consacré un dossier (article de Michel Marmin, Alain de Benoist et Eric Werner)" : dans le n° 143, avri/juin 2012;

        Pascal Eysseric pousse la courtoisie jusqu'à nous envoyer un exemplaire du numéro en question ("non pour vous faire changer d'avis, mais pour information", ajoute-t-il). 

        Nous l'en avons, bien sûr, immédiatement remercié, et nous portons donc très volontiers le fait à la connaissance de nos lecteurs. Dans ce numéro 143 d'Eléments, on trouve, en effet, un "Dossier Rousseau parmi nous" : 
• Introduction, par Michel Marmin
• Rousseau le littéraire, par Eric Werner
• Rousseau l’anti-Lumières, par Alain de Benoist
• Rousseau le révolutionnaire conservateur, par Alain de Benoist

        Il est vrai, comme nous l'avons expliqué à Pascal Eysseric dans notre réponse à son message, que nous visions surtout, dans notre note, ce que l'on pourrait appeler les "autorités officielles", "l'ordre établi" ("les ors de la république"....) : et que nous manifestions notre étonnement devant cette amnésie du Pays légal qui, lui, a bel et bien "zappé" Rousseau pour ce tricentenaire....

        Nous allons donc prendre connaissance, avec intérêt, du "dossier Rousseau" et, pourquoi pas, faire part à nos interlocuteurs des éventuelles réflexions qu'il va nous suggérer.... D'ici là, merci à Pascal Eysseric de nous avoir permis de préciser/rectifier les choses; et merci également pour sa courtoisie et son sens de l'humour, qui changent avec bonheur de tant de grincheux qui sévissent dans la presse écrite ou parlée.....

PS : puisque nous parlons d'Idées et de courtoisie, profitons-en pour remettre en lumière ce "pur joyau" que nous tenons en permanence à disposition du public : le document d'archive qu'est ce Dîner-débat de Benoist/Thibon,  magistralement nourri par l’immense culture et le grand talent de Gustave Thibon et d’Alain de Benoist :

http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2011/01/29/debat-de-benoist-thibon.html

 

Les ”Maisons des Illustres” ? Chiche ! A quand, celle de Charles Maurras, à Martigues ?...

 Le 13 septembre, Frédéric Mitterrand a présenté le nouveau label « Maisons des illustres », destiné à mettre en valeur des demeures remarquables par leur histoire et par ceux qui les ont habitées.

        En vidéo : Lancement du label Maison des illustres 

        Il est attribué aujourd’hui à 111 demeures sur les 900 maisons recensées par le ministère de la Culture et de la Communication sur l’ensemble du territoire. Ces maisons conservent et transmettent la mémoire des hommes qui les ont habitées et qui se sont illustrés dans l’histoire politique, sociale et culturelle de la France.

        Certaines sont des maisons-musée qui conservent objets et mobilier dans leur cadre d’origine ; d’autres des maisons-archives qui présentent et valorisent divers documents et témoignages ; d’autres encore des maisons où l’on a donné carte blanche à un artiste pour imaginer un dispositif qui en évoque l’esprit d’une manière nouvelle ; d’autres enfin sont devenues des résidence d’écrivains, de peintres ou de comédiens. Du domaine au studio, du château à l’appartement, la maison ou l’atelier, ces lieux authentiques sont encore trop rarement connus et visités, le rôle de ceux qui les font vivre insuffisamment reconnu et aidé.

        Un exemple réussi : la maison de Chateaubriand :

        - site officiel : http://maison-de-chateaubriand.hauts-de-seine.net/web/chateaubriand/accueil

        - http://maison-de-chateaubriand.hauts-de-seine.net/web/chateaubriand/la-maison-de-chateaubriand

        Alors, Monsieur le Ministre, très sincèrement, et sans aucune arrière-pensée : bravo pour votre idée, votre initiative et vos actions pour les Maisons des Illustres . Juste une seule toute petite question : que comptez-vous faire, qu'est-ce qui est prévu, pour que la maison de Charles Maurras, à Martigues, devienne, par exemple - comme on vient de le voir avec les deux exemples précédents de la maison de Chateaubriand - un lieu d'où rayonne l'esprit, la culture, la mémoire ?

        Une parcelle de la France, tout simplement....

Et la "vieille maison, que nul âge ne ride..." attend : elle attend de rayonner, d'être un centre de rencontres, de colloques, d'échanges; un lieu de vie et de culture...

Elle est l'une de ces "Maisons des Illustres" dont parle le Ministre, et doit être traitée comme telle...

1793 : L'ordre écrit de tuer des Français... Le livre de Reynald Sécher fait du bruit, on en parle et c'est tant mieux..

        Plusieurs journaux ont d'ores et déjà fait écho au dernier livre de Reynald Sécher :

"Par le plus grand des hasards, j’ai effectivement découvert le dossier original du plan d’extermination et d’anéantissement de la Vendée signé par les membres du Comité de Salut Public, notamment Robespierre et Carnot...."

Les Editions du Cerf, 24 euros

 

         C'est notre rôle de mettre au service de tout ce qui se fait de bien et de positif la caisse de résonnance qu'est devenue lafautearousseau, et de rendre compte, afin de l'amplifier encore, du processus de dé-révolution qui se poursuit, aujourd'hui, en France. Nous avons ainsi, par exemple, immédiatement rendu compte de l'excellente émission avec Franck Ferrand, sur Europe 1, dans laquelle Reynald Sécher a intelligemmment développé son argumentaire : brillante émission, de 36’13", à faire écouter partout et par tous, sans aucune modération, à temps et à contre-temps.... :

        http://www.ndf.fr/nos-breves/31-10-2011/reynald-secher-explique-le-genocide-vendeen-et-le-memoricide-sur-europe-1

        Cette semaine, c'est sur deux articles concernant le dernier ouvrage de Reynald Sécher (parus, l'un dans Le Figaro magazine, l'autre dans Famille chrétienne) que nous attirerons l'attention de celles etc eux qui ne les auraient pas vus...

        1. Voici d'abord le compte-rendu de Gérard Guicheteau, dans Famille chrétienne (n°1766) :

        FC SECHER 1.jpg

        FC SECHER 2.jpg

        2. Et celui de Jean Sévillia, dans Le Figaro Magazine du 21 octobre :

       sévillia memoire vendee 1.jpg

       sévillia memoire vendee 2.jpg

       On notera que Jean Sévillia, dans un article globalement favorable, émet cependant deux réserves, dans le dernier paragraphe de son article : si Sécher "creuse néammmoins un sujet essentiel en revenant sans cesse sur le massacre de 1793-1794, qui reste le point aveugle de la Révolution française", il écrit aussi :

       "L'ouvrage est militant - jusqu'à réclamer une loi reconnaissant le génocide vendéen, point de vue discutable - et sa perspective comparatiste avec la Shoah ou le génocide arménien est un peu rapide"....

”Ce sera le rôle de ma vie” : le Lorant Deutsch nouveau, c'est pour bientôt....

       ....et ce Lorant Deutsch confirme celui qu'on connaît bien, maintenant :

        A la question d'un journaliste (Nathalie Saint-Cricq, pour être précis), Quels sont vos projets ? qui suit un long développement sur le succès de son Métronome (un million cent mille exemplaires vendus !...), il répond, sans hésiter :

 

 

       "Je suis en train d'écrire un nouveau livre sur les routes et les différentes voies de communication de France. Jusqu'au XVIIIème siècle, d'un village à l'autre, c'est à peine si on parlait la même langue, si on se connaissait. Grâce aux routes, les Français se sont découverts les uns les autres, le pays a commencé à s'unifier..."

        Si c'est de la même veine, et dans le même style, que Métronome, cela promet. Pourtant, le plus important n'est pas là. Il vient avec la question suivante, Y a-t-il un rôle dont vous rêvez ?

        Et, là, on se régale de la réponse :

       "Le rôle du Général Charette, héros de la Guerre de Vendée. J'écris en ce moment ce scénario sur les chouans avec Pierre Péan. Ce serait pour la télévision mais, si elle nous ferme ses portes pour des raisons budgétaires, car les films en costume n'ont plus droit de cité et on prend les téléspectateurs pour des abrutis, nous irons au cinéma. C'est un personnage romantique, héroïque. Quand on l'a fusillé, il a refusé qu'on lui bande les yeux. Napoléon l'admirait à tel point que, quand il croisait la veuve Charette qui s'était remariée, il la toisait en lui disant : "Quand on a le nom d'un héros, on le garde !". Sa devise était : "Combattu, souvent, battu, parfois, abattu, jamais." Ce sera le rôle de ma vie. 

  "Notre patrie à nous, c'est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous.  Notre patrie, c'est notre Foi, notre terre, notre Roi... Mais leur patrie à eux, qu'est-ce que c'est ?  Vous le comprenez, vous ?... Ils l'ont dans le cerveau; nous l'avons sous les pieds... Il est vieux comme le diable, le monde qu'ils disent nouveau et qu'ils veulent fonder dans l'absence de Dieu...

            On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions; faut rire !  Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs !  Sommes la jeunesse de Dieu.  La jeunesse de la fidélité !  Et cette jeunesse veut préserver pour elle et pour ses fils, la créance humaine, la liberté de l'homme intérieur". 

Une Europe de patries, de Nations, d'Etats, ou les rêveries mortifères de José Manuel Barroso

S’il est des institutions et des personnalités qui n’auront pratiquement pas compté dans les difficultés gravissimes que traverse l’Europe, c’est bien la Commission européenne, le Parlement de Strasbourg, Herman Van Rompuy,José Manuel Barroso et consorts. A tel point qu’il n’est pas déraisonnable de se demander si leur suppression ou leur renvoi à leur pays d’origine ne serait pas à mettre au répertoire des économies qu’il ne serait pas préjudiciable de décider. Car tout ce monde ne coûte pas peu … et, tous comptes faits, ne sert à rien.

 

Il n’empêche : José Manuel Barroso continue de nous faire la leçon et contre toute apparence, tout sens du réel, il vient de déclarer ce qui suit, devant les parlementaires européens :

 

« Renationaliser les décisions de la zone euro n'est pas la bonne méthode (…) Seule la méthode communautaire européenne permettra de résoudre les problèmes ».

 

Qu’est-ce donc « la méthode communautaire » ? S’en remettre à la Commission ? Au Parlement ? A Monsieur Barroso soi-même ? Mais qui accorderait crédit à leurs décisions ? Qui obéirait à leurs injonctions dès lors que des intérêts vitaux sont en jeu ? Dès lors, par exemple, qu’il s’agit de payer ?

 

L’Europe a été bâtie sur les sables de l’idéologie et, dès lors que des situations graves surgissent, les institutions idéologiques qu’elle s’est données finissent pas compter pour moins que rien.

 

L’Europe historique est constituée de Patries, de Nations, d’Etats et, si grand que soit leur affaiblissement, face aux « Marchés », ce sont les Chefs d’Etat ou leurs ministres qui doivent se réunir pour tenter de prendre les bonnes décisions, lorsqu’il en apparaît de possibles, ce qui, dans toute cette affaire, n’est peut-être déjà même plus le cas.

 

C’est sur un dialogue institutionnel entre Etats que l’Europe aurait du se construire et c’est le contraire qui a été tenté. Peut-être est-ce un malheur, mais la communauté européenne en soi, n’existe qu’à partir des Etats. Si leur consensus n’existe pas, elle n’a pas plus de réalité que la prétendue Communauté internationale qui n’en a, à vrai dire, aucune.

 

Pour l’Europe, dans ces heures difficiles, c’est la convergence entre Etats, à commencer par les deux plus grands d’entre eux, qu’il faudrait, si elle est possible, rechercher avec sérieux et réalisme. Les rêveries de José Manuel Barroso sont mortifères.   

Dedié à Vivianne Reding, qui ferait mieux.....

          .....de balayer devant sa porte, et de dénoncer le scandale, plutôt que de critiquer la France qui démantèle des camps illégaux et qui, pour une fois, essaye de faire un tout petit peu respecter la loi dans la pétaudière qu'est devenue notre société :

           Polémique autour d'ex-commissaires européens qui touchent toujours des indemnités…..

            L’information est sur le site LEMONDE.FR, en date du 23 septembre 2010 et n’a pas été démenti. Il est inutile de dire que, bien évidemment, et au bout du compte, l’argent venant bien de quelque part, c’est en partie la contribution française qui est mise à contribution, et donc, en partie, ce sont nos impôts…..

            Ces indemnités sont destinées à les aider à retrouver un emploi après la fin de leur mandat, alors même qu'ils ont déjà une autre activité salariée, rapporte le Financial Times Deutschland du jeudi 22 septembre. Au total, "dix-sept anciens responsables touchent encore des indemnités d'au moins 96 000 euros par an, bien qu'ils aient depuis longtemps un emploi de lobbyiste ou de politique", explique-t-il.

            L'un de ces principaux 'doubles gagnants' est l'ancien commissaire à la concurrence Charlie McCreevy", ajoute-t-il. Le commissaire irlandais continuerait de toucher une indemnité provisoire d'environ 11 000 euros par mois, en plus de ses émoluments de membre du conseil de surveillance de la compagnie aérienne Ryanair, qu'il a rejoint après son départ de Bruxelles, et qui sont estimés à quelque 47 000 euros par an, selon le FTD. Interrogé par le FTD, M. Mc Creevy n'a pas souhaité réagir à ces informations.

            De son côté, l'ancien commissaire à la pêche Joe Borg a reconnu recevoir également 11 000 euros par mois, alors qu'il travaille pour un groupe de pression européen, Fipra, selon le quotidien. Les anciens commissaires européens ont droit pendant trois ans à une partie de leur salaire de base (40 % à 65 %) d'un minimum de 20 278 euros mensuels, ajoute-t-il. Cette somme "doit aider les anciens commissaires européens dans leur retour sur le marché du travail", a déclaré un porte-parole au journal….

D'accord avec ... Claude Goasguen, sur le scandale de l'Ame.....

            Certes, on le sait, et ce n'est pas nouveau. Pourtant, il est bon que ce soit dit, et redit, jusqu'à ce que le scandale cesse.

           Car c'est bien un scandale, et un scandale d'Etat, que dénonce Claude Goasguen dans Valeurs actuelles du  30 septembre (propos recuiellis par Arnaud Floch, extraits...)

         Alors qu'est débattu à l'Assemblée le projet de loi sur l'immigration, le député UMP veut en finir avec l' "angélisme" et dénonce les dérives de l'Aid emédicale de l'Etat.

            Vous avez été chargé par l’Assemblée d’un rapport portant, notamment, sur l’AME (aide médicale de l’État). Ce dispositif réservé aux sans papiers est mal connu des Français. Personne n’en parle. Comment l’expliquez- vous ? 

"L’AME fait partie des “zones d’ombre” de notre politique d’immigration. La gauche, qui l’a créée en 1998, n’en parle pas, et pour cause : elle préfère, pour des raisons politiques, dénoncer le traitement soi-disant “inhumain” dont seraient victimes les clandestins – alors même que la France est en réalité l’une des plus généreuses du monde à leur égard ! La droite elle aussi se tait, mais pour des raisons inverses : alors que nos électeurs réclament plus de fermeté contre les clandestins, elle a continué, par facilité, à laisser faire, et surtout à laisser dériver le fonctionnement et le coût d’un dispositif qui aboutit à cet incroyable constat : en France, aujourd’hui, les immigrés illégaux sont mieux couverts, en matière de santé, que ne le sont les immigrés légaux et les Français eux-mêmes ! C’est à la fois un gouffre financier et une “pompe aspirante” pour l’immigration clandestine. D’autant plus inacceptable, en l’état, à l’heure où l’on demande aux Français de se serrer la ceinture....

....Lorsqu’elle a été créée, il y a douze ans, elle devait permettre aux clandestins d’être couverts dans les seuls hôpitaux publics, et uniquement en matière de médecine d’urgence, de grossesse et de vaccination. Les deux premiers cas pour des raisons humanitaires, le troisième afin d’éviter la propagation de maladies infectieuses. Mais ce dispositif, comme je l’ai dit, a dérivé : l’AME couvre désormais à 100 % – c’est-à-dire sans ticket modérateur, contrairement à la CMU – l’ensemble des soins médicaux (lunettes, dentistes, cures, etc.), y compris auprès de médecins libéraux. Environ 200 000 clandestins en bénéficient.....

Budget initial de l’AME : 47 millions d’euros. Budget en 2010 : 520 millions ! Avec une rallonge de 150 millions d'euros, pour combler le déficit, on arrive à 670 millions d’euros par an, c'est-à-dire 3.350 euros par clandestin en moyenne....

Souvent, de petits bijoux : les billets de Zemmour...

            Il est toujours intéressant à lire ou à écouter, mais parfois il se surpasse, en proposant des billets d'une concision extrême, où il croque avec talent l'essentiel: tels ces deux récents articles du Figaro Magazine, l'un sur Strauss-Kahn (le 15 mai), et l'autre sur le gouvernement mondial (du 3 juillet)...

            Nous avions déjà relevé le billet sur Philippe Séguin (Un remords nommé Séguin), les deux sur l'assimilation (Liberté, égalité, "identité" et Encore un effort monsieur le Président !), ou sur l'enseignement (La scyzophrénie des profs).

            Ses deux récents sur Stauss-Kahn et sur le gouvernement mondial valent également qu'on les place dans son florilège...

1 : Ô, mânes de Jaurès ! Ou : qu'est le socialisme devenu !...

Appelez-le DSK, comme JFK

Il est président du FMI, chef d'Etat parmi les chefs d'Etat ; Obama est son cousin ; le chinois l'appelle par son prénom ; il dicte leur conduite aux Islandais, aux Péruviens et aux Congolais ; il donne ses ordres en toutes les langues ; il est le chantre des budgets bien tenus, des suppressions de postes de fonctionnaires, des coupes dans les budgets sociaux ; les "marchés" l'adorent ; il est le géant Atlas, la Terre repose sur ses épaules ; entre deux travaux d'Hercule, il sauve l'Europe, tance les Grecs tricheurs, houspille les Allemands pingres, exhorte les technocrates bruxellois pusillanimes …
Appelez-le Dominique comme sur les marchés de Sarcelles. Il n'est qu'un modeste élu local ; ancien maire d'une ville de banlieue, qui n'aime rien tant que d'inaugurer une école du nom d'une vieille amie ; il comprend "la colère de la population grecque" ; aucunement responsable de l'austérité qui lui est imosée : "Il est accompagnateur. Le plan en Grèce est un plan qui procède à la fois de Madame Merkel et de Nicolas Sarkozy" (Jean-Christophe Cambadélis, sur RTL …)
DSK a épousé une ancienne star de la télé ; il vit entre un riad somptueux à Marrakech, un superbe appartement parisien et son confortable logement de fonction à Washington. Il est l'incarnation chaleureuse des élites mondialisées ; n'a que deux ennemis : le protectionnisme et le populisme …
Dominique fut le ministre des Finances de la gauche plurielle dirigée par Lionel Jospin. Il fut le véritable inventeur des 35 heures, cette grande et généreuse idée gâchée par la rigidité technocratique de sa collègue des Affaires sociales. Une inconnue nommée Martine …
Je suis oiseau, voyez mes ailes ; je suis souris, vivent les rats !
Signé : Jean de La Fontaine, communiquant-stagiaire chez Publicis.

2 : Et, paru dans Le Figaro Magazine du 3 juillet, ce travers récurrent du Pays Légal français -de notre république idéologique- qui préfère toujours ses chimères -qui n'intéressent personne sur terre- là où tous les dirigeants de tous les pays du monde entier font passer en premier leurs intérêts nationaux...

ZEMMOUR GOUVERNEMENT MONDIAL.jpg

”Affaire Zemmour” : supprimer lois scélérates et subventions aux associations ”anti liberté d'expression” !.....

        Sage décision que celle prise par Eric Zemmour…

        Il ne fait pas appel, afin de ne pas se laisser engluer dans un débat biaisé et, surtout, afin de ne pas se laisser entraîner à livrer bataille sur le terrain chois par l’ennemi (1) : il vaut mieux porter le débat devant le public – ou le peuple, comme on voudra… - car, là, « ils » ne pourront pas bâillonner ni museler tout une opinion, tout un peuple, ni  le faire taire, comme « ils » le peuvent, en prenant les gens individuellement : ce n’est qu’un jeu, trop facile pour eux, grâce à ces lois scélérates qu’ils ont réussi à imposer par leur terreur intellectuelle à un pouvoir politique lâche, veule mais, surtout, corrompu lui aussi, à la source, par la même idéologie…..

        http://www.la-croix.com/afp.static/pages/110301100710.mkck2ksc.htm

"A la manière... d'eux..." : leur "meilleur des mondes".....

        Zemmour a donc préféré laisser tomber, de ce côté-là, puisqu’aussi bien, comme il le rappelle avec justesse, il a a été acquitté sur l’essentiel. Et il va porter le fer là où il excelle : devant le public.

        Il a déjà commencé, en participant à une journée UMP sur le trop plein de normes. Il s'est ainsi adressé aux élus (2) pour les appeler à "supprimer" notamment les lois mémorielles, et "l'action pénale pour les associations anti-racistes". Et d'ajouter sous les applaudissements : "Et pendant que vous y êtes, si vous pouviez supprimer leurs subventions, cela ferait du bien au budget de l'Etat".

        A quoi, bien évidemment, il faut ajouter la suppression de la Halde....

(1) : "J'aurais, selon les magistrats, "dépassé les limites autorisées du droit à la liberté d'expression". "Je crois savoir ce qu'est la liberté d'expression", a poursuivi le journaliste, citant Montaigne, Voltaire et Zola, "mais je ne sais pas ce que sont les limites de la liberté d'expression, où elles se situent, qui les fixe, comment et au nom de quoi on les fixe".

(2) : qui sont, tout de même, au pouvoir : n'est-il pas trop facile - ou bête à pleurer, comme on voudra... - de se déclarer "consterné", comme l'a fait Thierry Mariani, par la condamnation de Zemmour ? Plutôt que de se lamenter en versant des larmes de crocodile, il ferait mieux en effet - comme le demande Zemmour ainsi qu'une large part de l'opinion, dont nous.... - d'utiliser "sa" majorité à l'Assemblée pour voter illico, lui et ses camarades "consternés", ce programme de salubrité publique : suppression de la Loi Gayssot et de la Loi Pleven, suppression immédiate de toute aide publique (avec "notre" argent, donc, en provenance de "nos" impôts...) aux associations de guerre civile, suppression de la Halde : mieux vaut être "actif" que "consterné", autre mot qui commence mal !.....

Plus d’un million par jour ! Très chère « guerre » de Libye…

        Dans les engagements actuels extérieurs de l'Armée française, le pire reste, évidemment, la perte de nos soldats, dont certains ont peut-être, d’ailleurs, été tués - en Afghanistan - par des « français de plastique », comme nous en avons déjà fait la remarque ici-même…

        Cependant, on peut s’interroger aussi, en ces temps de dettes et de déficits incalculables, sur l'aspect matériel des choses. Et, pour ne parler que de la Libye, revenir sur l’urgence qu’il y avait – et qu’il continue, semble-t-il, à y avoir… - à dépenser tant d’argent pour quelque chose qui ne nous concerne pas directement. Ou, si cela nous concerne, qu’on nous dise carrément, et – surtout – clairement, en quoi cela nous concerne, qu'est-ce que nous cherchons là-bas et quels sont nos objectifs concrets….

        Sommes-nous donc si riches ? En 80 jours d'opérations, le coût de la guerre se montait déjà - fin juin - à 87 millions d'euros (coût des primes attribuées aux personnels envoyés sur place, et consommation des munitions : un missile de dernière génération Scalp coûte 500.000 à 800.000 euros l'unité, tandis que l'heure de vol d'un Rafale est évaluée à 13.000 euros).

        C’était à lire dans Le Parisien, du lundi 20 juin :

http://www.leparisien.fr/intervention-libye/la-lourde-addition-pour-la-france-de-la-guerre-en-libye-20-06-2011-1500491.php

        Ou à écouter sur France info, qui le disait dès le 22 mars (les chiffres diffèrent : pour France info, l'heure de Rafale n'est pas à 13.000 euros mais à... 40.000 !...)

http://www.france-info.com/chroniques-tout-info-tout-eco-2011-03-22-guerre-en-libye-le-cout-pour-la-france-523551-81-149.html

PS : on apprenait hier, mardi 5 juillet, de la bouche même de Gérard Longuet, que les parachutages d'armes aux "anti Khadafi" étaient interrompus : c'est toujours ça de pris, et c'est au moins "un" délire dans "le" délire, qui s'arrête..... Le ministre a confirmé le chiffre d'un million par jour pour le coût de cette "guerre" (!) et a espéré qu'elle s'achève le 12 juillet...

Les Romans du Mont Saint-Michel, par Patrice de Plunkett

        Les Éditions du Rocher viennent de publier - le 6 juin - Les Romans du Mont Saint-Michel, de Patrice de Plunkett 

        L'auteur y raconte l’aventure authentique de tous ceux qui furent (ou qui sont aujourd’hui) attirés par ce lieu unique au monde. Pourquoi des millions d’hommes et de femmes, depuis plus de mille ans, sont-ils venus ici ? Que cherchaient-ils ? Qu’est-ce qui les fascinait ? L’étrangeté du lieu. La réputation fantastique de son maître, l’archange Michel… 

        Le succès populaire du Mont à travers les siècles a eu des conséquences étonnantes, extravagantes, contradictoires. Autour de lui se sont déchaînées toutes les forces humaines : la guerre, l’argent, la politique, le pouvoir, les intrigues, l’honneur et l’arrogance, le courage et la rapacité. Mais le Mont attire aussi la poésie, les puissances du rêve inspirées par le ciel, la mer et les vents.

        Ce livre-enquête fait découvrir huit façons différentes et contradictoires de vivre un mystère. Chaque chapitre révèle un des faces cachées de l’histoire du Mont Saint-Michel jusqu’à aujourd’hui : par exemple, l’aventure des mystiques qui ont créé le Mont…; l’aventure des guerriers qui l’ont défendu ou attaqué…; l’aventure des extravagants faux abbés du Mont sous l’Ancien Régime…; les aventures rocambolesques des prisonniers politiques (ceux qu'on a forcés à vivre au Mont)…; l’aventure des romanciers, qui - chacun selon sa sensibilité – ont réinventé le Mont…; l’aventure des marcheurs et des scientifiques qui découvrent aujourd’hui l’écologie spirituelle de la baie du Mont…; l’aventure des foules mondiales : les trois millions de touristes qui projettent leurs fantasmes sur ce roc étrange à la fascination inépuisable - et dont certains y vivent une expérience spirituelle…

         Un livre riche en surprises, sur l’un des sites les plus célèbres du monde....

Patrice de Plunkett, écrivain, journaliste et blogueur (http://plunkett.hautetfort.com/), auteur de dix livres (dont L’Opus Dei : enquête sur le monstre, et L’Écologie, de la Bible à nos jours), a mené dix ans de recherches sur l’histoire du Mont Saint-Michel.

”Frapper” la Lybie ? D'accord avec... Patrice de Plunkett.....

        Lu sur son Blog, le vendredi 18 mars, sous le titre :

        Une guerre "occidentale" en Lybie : avec quels objectifs ?... et dans quels intérêts ?

        La Lybie n'est pas un "pays" : c'est une confédération de clans, soumise à leurs alliances ou à leurs ruptures. D'où la possibilité d'une scission.

Certes, il ne s'agirait que de frappes aériennes et pas d'une intervention terrestre, comme en Irak, dont le lamentable fiasco devrait malgré tout faire réfléchir et inciter à la plus extrême prudence : intervenir pour "quoi" ? pour mettre qui, et quoi, à la place ?...

        Kadhafi et les siens règnent sur la Lybie depuis 42 ans : leur argent est en Suisse, en Italie, en Angleterre, aux Etats-Unis, etc... Kadhafi se comporte en piarte : tantôt terroriste (DC 10 d'UTA, Boeing de la Panam, otages étrangers), tantôt "ami" des Européens (filtrage de l'immigration, achat d'armes, vente de pétrole et de gaz).

        Mais qu'est-ce que l'insurrection de Benghazi contre Kadhafi ? Pas simplement une réplique libyenne du « printemps arabe » de Tunis et du Caire... Plutôt la résurgence d'une guerre clanique, sur fond d'intérêts pétroliers. Un groupe a pris le contrôle de Benghazi (clé des gisements du golfe de Syrte), puis de Ras Lanouf et d'Az-Zaouiah (les deux raffineries) ; Kadhafi a reconquis Az-Zaouiah et Ras Lanouf, et il marche sur Benghazi.

        A lire les dépêches, Paris et Londres auraient eu gain de cause en obtenant de l'ONU la « no fly zone » censée sauver Benghazi. La réalité est sans doute moins claire. L'étrange revirement de Pékin, Moscou et Berlin (abstention durant le vote, alors qu'ils étaient contre) semble provenir d'une discussion avec Washington, plus que du charisme de Nicolas Sarkozy et de David Cameron. Les intérêts de Londres étant peu dissociables de ceux de Washington, quel est le but de guerre de Paris ? En a-t-il même un, au delà de la posture ? Est-ce de l'air-sol « humanitaire », sans analyse des répercussions ? Ou simplement du calcul électoral médiatique (« Merci Sarkozy », crie Benghazi devant nos caméras) ?

        Que Kadhafi annonce un cessez-le-feu, ou qu'il décide de continuer sa reconquête sous les frappes aériennes franco-britanniques, la question est de savoir qui contrôlera les champs pétrolifères. En clair : à qui ferait allégeance une Libye-Benghazi, séparée de fait de la Libye-Tripoli... C'est là qu'on verra à quoi répondaient la décision de Washington et le revirement de Mosou, Pékin et Berlin.

        Quant à Sarkozy, sa posture actuelle n'efface pas l'ahurissante réception de Kadhafi à Paris en décembre 2007. Passer d'un extrême à l'autre ne fait pas une politique.

Les Verts, vus par Allègre....

       C'est assez bien vu, et c'est dans l'entretien qu'il donne à Frédéric Paya, dans VA du 21 avril, à propos de son nouveau livre, Faut-il avoir peur du nucléaire ? :

        "...J'affirme que les écologistes sont vendus, il faut bien comprendre cela. Pourquoi croyez-vous qu'il y a un lobby pour l'éolien ? Tout simplement parce que les sociétés qui exploitent les éoliennes financent les mouvements écologistes ! Les écologistes sont des gens d'extrême-gauche, ce sont les mêmes gauchistes qu'en Mai 68. Ils se sont reconvertis dans l'écologie mais ils n'ont pas changé leurs idéaux fondamentaux : ce sont des opposants aux sociétés dans lesquelles nous vivons..." 

Plon, 168 pages, 9,90 euros

        Claude Allègre nous explique pourquoi l’électricité produite par le nucléaire est une bonne solution, à condition d’être rigoureux dans la contrôle de la sécurité et de progresser dans la gestion des déchets.

        Avec l’accident de la centrale de Fukushima, nous sommes passés très rapidement de la compas-sion à l’angoisse. L’événement laissera des traces, l’opinion mondiale, et donc française, retiendra pour l’essentiel l’impossibilité de tout prévoir et, surtout, l’inanité du dogme d’infaillibilité des ingénieurs et de tous ceux qui les contrôlent. 

        La peur du nucléaire n’est-elle donc plus un mythe ? Le petit monde fermé du nucléaire civil est affligé de deux maux : une arrogance technicienne et un piètre souci de transparence à l’égard de l’opinion pu-blique. La catastrophe sismique qui frappe le Japon donne aujourd’hui, de façon un peu indécente, de nouveaux arguments à ceux qui, en France ou ailleurs, veulent sortir du nucléaire.
Claude Allègre répond à toutes nos questions. Il nous explique ce qu’est l’énergie atomique et nous décrit le fonctionnement d’une centrale. Il nous parle des énergies nouvelles photovoltaïques, éoliennes ou bien encore géothermiques qui sont toutes intéressantes mais qui ne couvriront jamais au mieux que 10 % de nos besoins. Il nous informe de l’extraction du grès et des schistes bitumineux qui sont des combustibles d’avenir. Le bon sens alors guiderait la conduite à tenir : prospecter pour connaître les réserves, développer des technologies permettant une exploitation préservant l’environnement. Mais « Monsieur tout le monde » se méfie des « nucléocrates » et se pose, à juste titre, beaucoup de questions.

Auteur(s) : Claude Allègre est l'auteur de nombreux ouvrages, parmi lesquels : le Dictionnaire amou-reux de la science (2005), Ma vérité sur la planète en 2007, Figures de Proue (2008), La Science est le défi du XXIe siècle (2009) et L'Imposture climatique (2010).

Versailles : Embellissements et Grand Versailles numérique, le point sur l'avancement des travaux et les nouveautés sur

            Après le Grand Louvre, il y aurait le Grand Versailles. On le savait, cela avait été dit depuis longtemps; on l'espérait et on l'attendait;  et on voyait bien que tout bougeait, toujours et partout, à Versailles.

            Faisons le point sur les derniers travaux effectués, et surtout sur les sites qui en rendent compte. Ils ont évolué, eux aussi, et proposent beaucoup plus, et beaucoup mieux.....

 La Grille Royale restituée, telle qu'en sa première splendeur....

            Le site officiel, d'abord, a été repensé et redessiné. Surtout, il offre plus de vidéos, de textes, de photos qu'avant :

            http://www.chateauversailles.fr/chateau

            Pour le Grand Versailles numérique, on avait déjà quelque chose depuis plusieurs mois, mais pas toujours très au point; de gros progrès ont été faits, et une offre nettement plus importante est maintenant accessible par le lien suivant :

            http://www.gvn.chateauversailles.fr/ .

            Enfin, voici où vous trouverez plusieurs podcasts a télécharger : http://www.touslespodcasts.com/annuaire/culture/arts/933.html

            Bref, on trouve maintenant presque tout sur ces trois sites, et en tout cas largement de quoi se cultiver et préparer ses visites: une vidéo courte, mais très bien faite, donnant intelligemment toutes les explications nécéssaires sur cet extraordinaire meuble qu'est le bureau à cylindre de Louis XV, fabriqué par Riesener, et qui est peut-être le meuble le plus travaillé du monde; une visite virtuelle du Bosquet des trois fontaines récemment restitué (il avait été supprimé au début du XIX°), et que l'on doit à la générosité des mécènes états-uniens, amis de Versailles et de tous les souvenirs historiques attachés à leur indépendance, qui s'est aussi jouée là; une vue aérienne très parlante de la Grille royale, elle aussi récemment restituée, et que l'on doit au mécénat du groupe Monnoyeur.....

             Et tant et tant d'autres choses.....