Il a choisi son camp...

On le savait, mais il doit vouloir que ce soit encore plus officiel...

Ou : quand les rats quittent le navire...

 

 

 

 

            Qui expliquera à Franck Ribery qu'un terrain de football n'est pas une mosquée ? Lui qui s’affiche devant des dizaines de milliers de personnes en faisant ses prières sur les terrains de Foot. On appellerait cela  "provocation" pour n'importe quelle religion, sauf - comme par hasard… - pour la musulmane...

            Voici -pour accompagner en quelque sorte cette photo- l'excellent article de Pierre Cassen, publié sur le site de Riposte Laïque :

 

            Qui expliquera à Franck Ribery qu.docx

 

Ventes : après les Rafales, la Halde !...

            Allez, c'est sûr, il faut en mettre un coup ! Si on arrive à vendre nos Rafales au Brésil et à Lula, après il y a une autre urgence à l'export : il faut absolument refiler la Halde à Mugabe !

            Qu'on en juge: il a osé déclarer "Nous n'avons pas invité ces sales blancs. Ils veulent fourrer leur nez dans nos affaires" (1). Et aussi "Le Zimbabwé reste à nous".

            En mugabé dans le texte !...

Qui se ressemble, s'assemble...

Domenech règle ses comptes ? Ou, il "fait" ses comptes ?...

            Le fil AOL du vendredi 27 novembre publie la photo suivante de Domenech, legendée: Domenech règle ses comptes.

            Il règle ses comptes, ou il les fait ? Car, dans l'article accompagnant la photo et le titre, AOL nous confirme qu'il a empoché 862.000 euros (source : France Football), grâce à la qualification frauduleuse et pitoyable de "son" équipe de France (?), qualification minable dûe à la triche de Thierry Henry. Une triche assumée et par le joueur (joueur, vraiment ?) et par l'entraîneur: pensez, c'est la faute de l'arbitre, il avait qu'à voir !

            A la réflexion, on comprend que Domenech défende son joueur, et qu'il attaque hargneusement ceux qui l'ont critiqué. En faisant cela, il défend son portefeuille ! 

            C’est plus Touche pas à Henry, c’est Touche pas à mon steak !

Islam salafiste ? on ne pourra pas dire qu'on n'a pas été prévenus.....

            Une fois terminé le dossier du Figaro sur l'islam salafiste, on hésite à donner un sens -s'il en a un...- au dernier propos de l'article: fanfaronnade pure -et donc sourire apitoyé sur l'excité qui l'a tenu ? Ou réelle inquiétude, malgré tout, devant une réalité dépeinte par l'article qui, elle, n'est ni inventée ni à prendre à la légère. 

            Faut-il donc donner un autre commentaire à cette dernière phrase que ce titre que nous avons employé plusieurs fois: La république danse sur un volcan ?

  "Sortant de la salle de prière, un homme nous interpelle. Complètement exalté, il confirme. «Nous sommes de plus en plus nombreux et bientôt nous vous laverons le cerveau !»

Le Figaro Magazine, 7 Novembre

Le débat sur l'identité nationale ? D'accord avec Eric Zemmour : "Et la France, dans tout cela ?...."

            On serait, du reste, tenté de dire d'accords, une fois de plus, avec Eric Zemmour.

            Voici son petit billet du Figaro Magazine du 31 octobre: petit, par la taille, mais pertinent, ô combien....

Question/sondage du Figaro: Êtes-vous pour l’édification d’une grande mosquée à Marseille ?

            Le 5 novembre, Le Figaro posait en effet cette question/sondage à ses lecteurs.

            Comme nous répondons deux fois Non à cette question, il nous a paru utile d'expliquer pourquoi.

Minaret de 25 mètres et "financements extérieurs": si certains s'imaginent

qu'une fois dans la place les "financements extérieurs" resteront muets.....

Même affublée d’un Goncourt, un(e) insignifiant(e) reste un(e) insignifiant(e)…

            On ne compte plus les talents privés d’honneur et de reconnaissance officielle -que ce soit l’Académie française ou les prix littéraires- alors qu’à l’inverse, de nombreux fantômes ont été reconnus, soit par leur élection à l’Académie soit par tel ou tel prix, avant de (re)devenir ce qu’ils ou elles sont, pour l’éternité : d’illustres inconnu(e)s.

            Aujourd’hui, les radios et les journaux (du moins certaines et certains) bruissent des déclarations venimeuses d’une certaine Marie Ndiaye, qui trouve « monstrueuse » la France de Sarkozy et qui a donc préféré partir vivre à Berlin (1).

Peut-on savoir pourquoi cette dame se croit autorisée à tenir des propos xénophobes ?

Pense-t-elle qu'elle a plus de droits que les autres ?

Algériens en furie: encore des violences inadmissibles à Marseille (et ailleurs...). Une seule solution: l'expulsion !.....

Des incidents ont eu lieu à Marseille à l'issue de la rencontre qualificative pour le Mondial-2010 entre l'Egypte et l'Algérie.

Photo Patrick Nosetto - La Provence

           Les Algériens à Marseille ? Avec les autre maghrébins, largement le quart de la population, mais TRES LARGEMENT MOINS que le quart des contribuables, et TRES LARGEMENT PLUS que le quart des voyous, violents, casseurs, destructeurs etc... qu'il convient d'expulser sans délai. Ce que ferait n'importe quel gouvernement digne de ce nom, mais que ne fera bien sûr pas notre Système idéologique, puisque c'est lui qui les a fait venir.

            Alors, qui le fera ?

            Dans le contexte actuel, nous avons autre chose à faire que de nous occuper de la délinquance de voyous malfaisants; nous avons autre chose à faire que de supporter ce voisinage non désiré; nous avons autre chose à faire que d'arranger sans cesse -par des impôts de plus en plus lourds- des centre-ville que ces voyous malfaisants dégradent tout aussi régulièrement que nous payons leurs équipements et leurs ré-équipements.  

            Voitures, bateaux, restaurant incendiés: c'est encore une nuit d'émeutes qui s'est produite dans la seconde ville de France. Il faudra bien, un, jour, un recours au pays, pour résoudre radicalement ce problème.....

            C'est sûr: nous l'avons déjà dit. C'est comme dans le Dom Juan de Molière: "Je te dis toujours la même chose, parce que c'est toujours la même chose; et si ce n'était pas toujours la même chose, je ne dirais pas toujours la même chose...."

            Mais il faut le redire, et il faudra malheureusement -sans doute- le redire encore, jusqu'à ce que cette délinquance de masse, qui empoisonne notre quotidien, soit enfin résolue par des pouvoirs publics dignes de ce nom. Le premier devoir d'un Etat est d'assurer la sécurité des biens et des personnes. Force est de constater, malgré le fait que l'on occulte délibérément la gravité de la situation, que le Système est défaillant (doux euphémisme) de ce point de vue. Et qu'il perd, jour après, toute légitimité....        

            Voici le compte-rendu des faits par La Provence du dimanche 15 (page 4, complète s'il vous plaît...):

Couvre-feu pour les mineurs délinquants ? Une seule solution: l'expulsion !

                Sitôt l'annonce faite, les syndicats de police ont demandé "comment et avec quels moyens" pourrait être appliqué le couvre-feu pour les délinquants de moins de 13 ans dont l'idée -"inapplicable" selon l'un d'eux- a été suggérée le mardi 3 par le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux.

                Ils ont raison. Qu'on arrête de nous amuser avec des hochets, et des propositions farfelues, uniquement destinées à faire croire au bon peuple qu'on s'occupe de lui, et qu'on va voir ce qu'on va voir. Nous sommes assez grands pour voir tous seuls. Et ce que nous voyons nous amène à dire que, s'il y a un problème avec des mineurs délinquants, la seule solution ne sera pas un cautère sur une jambe de bois.

                La seule solution sera à double détente: expulser d'abord, et immédiatement, ceux qui ne sont pas français, parmi les fauteurs de troubles. Resteront les délinquants dont "on" (c'est-à-dire le Système) a follement fait des français légaux, à défaut d'être légitimes: quelle autre solution de fond que de déchoir les adultes responsables de ces mineurs délinquants, et d'expulser tout ce monde qui n'a rien à faire ici, si c'est pour y commettre des actes de délinquance ?...

                Ce serait, ce sera, la seule façon de règler définitivement le problème et, au sens propre du terme, de l'éradiquer. Tout le reste n'est que (mauvaise) littérature...

S'il y en a qui croient vraiment que c'est un simple couvre-feu qui règlerait les problèmes.....

Deux "français" arrêtés ? Français de plastique, seulement. Nuance.....

           Ils allaient probablement commettre un (ou des..) attentat(s). Horetfeux a mêle déclaré, en substance, qu'on avait évité le pire ! Petit retour en arrière, sur ce flash de  France info, du samedi 10 octobre: on nous martèle qu'il s'agit bien de deux "français" arrêtés: le journaliste l'a répété au moins dix fois en moins d'une minute....

            Le journaliste en question nous permettra de lui répondre que c'est peut-être ce qu'il pense, lui (qu'ils sont français), mais que nous sommes, nous, d'un avis radicalement contraire.....

Subventions "évaporées" : Des "associations sans but lucratif" aux "associations lucratives sans but"

           Ou : faudra-t-il proposer Julien Dray pour le Concours Lépine ? Question illusionnisme et prestidigitation, il a le chic - c'est vrai, reconnaissons-le tout de même, qu'il n'est pas le seul, et on va le voir... - pour faire surgir des subventions, du côté de la Fidl et de SOS-Racisme, aussi vite disparues qu'arrivées.

            Disparues où ?

            C'est ce que Manuel Aeschlimann, député UMP des Hauts-de-Seine aimerait bien savoir...

Si c’est Lévi-Strauss qui le dit…

Claude Lévi-Strauss est mort.

Pour lui rendre un hommage à notre façon, voici un court extrait - retrouvé au hasard d'une lecture d'été....- d'un dialogue fort intéressant qu'il a eu avec Didier Eribon.

Il est tiré du livre "De près et de loin" (Claude Lévi-Strauss et Didier Eribon, Éditions Odile Jacob, 1988, pages 209/212).

Réponse à Ahmad et à Rahmatullah -et, surtout, à leurs manipulateurs: nous aussi "on a des droits", et nous aussi "on veut nos droits" !....

              Complaisamment exhibés par des journalistes plus gauchos-trotskos que professionnels, Rahmatullah et Ahmad -qui se sont complaisamment aussi prêtés au jeu- sont deux Afghans impayables. On veut bien admettre qu'ils sont malheureux, et on veut bien compatir à leur triste sort. On veut bien trouver qu'ils n'ont peut-être pas de chance d'être afghans. Mais, quand ils disent qu'ils sont ici, c'est-à-dire chez nous, et qu'ils s'énervent, en disant qu'ils ne partiront pas car "ce qu'ils veulent ce sont leurs droits", là, il y a de l'abus.

             Car, qu'y pouvons-nous, nous, s'ils ont des problèmes dans leur pays ? Ce n'est pas en nous mettant en demeure -en quelque sorte- de régler leur(s) problème(s) qu'ils feront avancer les choses, tout simplement parce que la France n'a pas juridiction en Afghanistan, et n'a de toutes façons aucun moyen d'action dans ce pays; et ce n'est pas en venant comme clandestins, ici, qu'ils contribueront à résoudre les problèmes, là-bas....

Ramatullah, le premier chéri des bobos-gauchos-trotskos.....

D'hier à aujourd'hui, réflexions sur un slogan: Vivre et travailler au pays ? Un "droit" qui vaut pour tous, ou seulement pour quelques uns ?.....

             Immigrés, clandestins/hors la loi, sans-papiers... quel que soit le nom dont on les désigne, ces personnes restent des êtres humains, dimension que l'on oublie le plus souvent lorsqu'on entre dans l'arène....

             Et si l'on faisait un petit retour en arrière, à cette époque où José Bové -et les siens avec lui...- ont popularisé ce slogan : Vivre et travailler au pays ? A l'époque, même si la revendication comportait certains éléments postifs, il s'agissait aussi d'anti-militarisme assez primaire au Larzac, et là comme ailleurs, le bon grain cotoyait l'ivraie (Gardarem lo Larzac / Volem viure al pais...).

Hortefeux cité à comparaître, ou : les hommes politiques punis par là où ils ont pêché...

Ou encore, Tu l'as voulu Georges Dandin !...

 

 

 

 

A la requête du Mrap, Brice Hortefeux comparaîtra le 17 décembre en correctionnelle pour ses propos envers un jeune militant d'origine arabe. On sait que l'auteur d'une injure raciale encourt six mois d'emprisonnement et 22.500 euros d'amende.

 

Que dire de tout cela ? Sinon que les hommes politiques - Hortefeux aujourd'hui, mais n'importe qui demain... - ont bien cherché ce qui arrive là...

 

A la fois par faiblesse et par connivence idéologique, le Système a un peu inventé, un peu laissé faire tous ceux qui, à gauche et à l'extrême-gauche, ont vu tout le parti qu'ils pouvaient tirer de la tartufferie érigée en système, et qui s'en sont fait un fort lucratif fond de commerce. Résultat, on a maintenant, en France, une énorme usine à gaz, véritable police de la pensée, qui fait régner sa terreur intellectuelle en s'appuyant sur des lois, règlements, organismes et associations que les gouvernants - droite et gauche confondues - ont eux-même créées, subventionnées, encouragées...

 

Le jour où ils en auront marre de se prendre les pieds dans un tapis qu'ils ont eux même déroulé, ils savent ce qu'is auront à faire. Supprimer ces lois scélérates, cesser toutes subvention aux associations qui font régner le-dit terrorisme intellectuel, et les dissoudre.

 

Et méditer le dicton si juste: Poignez vilain, il vous oindra. Oignez vilain, il vous poindra !