Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse et d'actualité de lafautearousseau...

 

Le gros coup de vent sur les éoliennes devient tempête...

C'est au tour de Vestas d'annoncer des pertes en raison de problèmes structurels liées à la filière. Le n°1 mondial des éoliennes replonge dans le rouge et avertit les autorités :

"Les objectifs annoncés, ce n’est pas la réalité..."

Cette semaine, Vestas a annoncé ses résultats financiers pour le deuxième trimestre 2023...

 

1. Le Système a mis et mettra des milliards dans les plans banlieues foireux, au bénéfice de "qui vous savez", mais la ruralité ou nos infrastructures (et tant d'autres pans de notre vie quotidienne), comme dirait Léon Daudet, "il s'en fiche, il s'en contre-fiche, il s'en hyper-archi-contrefiche !"... :

(Source : Factuel)

(extrait vidéo 1'33)

https://twitter.com/FactuelOff/status/1690958932225769472?s=20

 

2. (Dans Front populaire, extrait de l'article de Louis HOANG NGO) : De Lénine à Mélenchon, cent ans d'extrême gauche...

 

CONTRIBUTION / OPINION. Pour notre lecteur, il existe une continuité à la fois intellectuelle et de méthode entre les révolutionnaires russes du siècle dernier et l'extrême gauche actuelle, qui partagerait ses aspirations totalitaires. 

Le privilège est séculier : depuis l’internationale communiste, en 1919 (pour être plus précis, depuis le 3ème plénum élargi de l’Internationale, en 1923), une certaine gauche s’est arrogé le droit de pointer du doigt les fascistes, et de désigner qui parmi les partis politiques pouvaient faire partie du front uni contre l’extrême droite. Quiconque est accusé de faire partie de l’extrême droite devient de fait un ennemi à abattre, et gare aux alliés du front uni, auxquels cette gauche s’arroge le droit de décider à tout instant s’ils font partie du camp du bien ou de la honnie extrême droite. Cette certaine gauche, bruyante, intolérante, radicale, volontiers violente, est celle de la tradition léniniste.

Le père de la Révolution russe d’octobre fut le premier à théoriser la suprématie d’un seul parti, le communiste, pour mener la révolution prolétarienne ; suprématie qui passe donc par la mise au ban violente des autres forces à gauche, rivales (Trotski dira d’elles qu’elles sont vouées à garnir les poubelles de l’histoire), et par l’insurrection permanente (toujours violente) contre l’état bourgeois. Cette certaine gauche, donc, s’arroge le droit d’être la seule force à gauche de l’échiquier, contre le pouvoir bourgeois, et contre la menace de l’extrême droite ; le droit à être insurrectionnelle, violente au besoin, hors la loi, parce que l’état auquel elle s’oppose est une entrave insupportable à la grande révolution qu’elle entend mener. Il ne faut pas avoir peurs des mots : cette gauche est l’extrême gauche. Elle est extrême, puisqu’elle rejette les fondements de l’état nation (Lénine appelle à renverser par les armes l’État, dans L’état et la révolution, et Marx au dépassement des nations, dans le Manifeste du parti communiste, comme de la démocratie, par l’élimination systématique et violente des partis qui s’opposent à sa révolution prolétarienne.

 

3. Dans Le Parisien, "l'histoire" de Fabien et d'Élodie, allégorie de celle du Peuple français :

"Fabien et Élodie n’arrivent pas à emprunter 83 000 euros pour devenir propriétaires. Ils se sentent «déclassés» de ne pas pouvoir acheter même sous le régime du bail réel solidaire, un mode d’acquisition pourtant dédié aux ménages modestes."

Juste commentaire de Noir Lys :

"Fabien et Élodie découvrent que les banques n’ont aucune confiance en l’avenir de la France, pays le plus imposé au monde, noyé de normes et d’administrations absconses, dont la république est en train d’achever les dernières industries et toute perspective d’avenir."

 

4. De Nicolas Meilhan (sur tweeter) :

"La France est l'un des seuls pays au monde où, quand on fait le plein, on fait d'abord le plein des caisses de l'Etat avant de faire le plein du réservoir."

 

 

5. D'accord avec Jean Messiha et avec ce qu'on fait ces policiers :

"Bravo à ces policiers de la BAC de #Bagneux d’être rentré dans le lard d’une #racaille à #Bagneux pour l’arrêter. Il ne faut pas que nos #FDO se sentent inhibées par le discours anti flics matraqué ad nauseam par #LesTraitres gaucho-« progressistes »."

 

(extrait vidéo 0'9)

 

https://twitter.com/JeanMessiha/status/1691041181654827008?s=20

 

6. Dans Valeurs : Immigration : la Pologne va organiser un référendum sur la politique migratoire européenne...

Commentaire de Clément Weill-Raynal :

"Il parait - selon des esprits forts ici en France - que la Pologne relèverait d'un régime "illibéral" (?) et ne serait pas une vraie démocratie. Il est vrai que solliciter l'avis du peuple souverain sur une question aussi peu essentielle que l'immigration s'apparente au fascisme."

https://www.valeursactuelles.com/monde/immigration-la-pologne-va-organiser-un-referendum-sur-la-politique-migratoire-europeenne

Le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki 

 

7. De Bruno Attal (sur tweeter) :

"#Darmanin se félicite de son bilan: 85 000 viols par an en France soit 232 viols par jour et 7000 en juillet ! En récidive, que faisait en liberté #Oumar le violeur barbare de #Cherbourg ?"

(extrait vidéo 0'15)

https://twitter.com/Bruno_Attal_/status/1690992648213995520?s=20

 

 

 

À DEMAIN !

Dans notre Éphéméride de ce jour : aux origines de la Maison du Roi...

1424 : Mort de John Stuart de Buchan. Aux origines de la Maison du Roi...  

 

John Stuart (ou Stewart), 3ème Comte de Bucham, illustre parfaitement cette Auld Alliance conclue en 1295 entre Français et Écossais, réunis par une même opposition à l'Angleterre et, donc, alliés naturels qui, depuis presque un siècle étaient en relation diplomatiques et militaires (voir l'Éphéméride du 23 octobre).

John Stuart fut fait Connétable (c'est-à-dire Chef des armées) et général français durant la Guerre de Cent Ans; il fut le premier commandant de la Garde du corps du roi.

C'est lui qui, à la tête d'un corps de troupe d'Écossais, vint au secours de Charles VII et l'aida à battre l'armée anglaise à la bataille de Baugé, en 1421 (voir l'Éphéméride du 22 mars).

Fait prisonnier par les Anglais, échangé, il mourut durant la défaite de Verneuil, le 17 août 1424.

La première unité de Gardes du corps du Roi de France fut, ainsi, la Garde écossaise, créé par Charles VII, en 1423 : cette unité était composée de soldats écossais portant le titre d’Archers du corps du roi. Le terme d'archer désigne à l'époque un cavalier légèrement armé, à la différence des Gens d'armes ou cavaliers, bien cuirassés.

Louis XI ajouta à cette première Garde deux compagnies d'archers français. Une quatrième compagnie fut créée par François 1er, en 1515.

Ces quatre Compagnies de Gardes du corps n'avaient, au début, aucun lien entre elles, chacune étant dirigée par son Capitaine. C'est Louis XIV qui, en 1664, institua un État-major commun aux quatre compagnies, afin de gagner en efficacité.

Entre le règne de François 1er et celui de Louis XIV, le nombre de Gardes du Corps passa de 400 à 1.600 hommes, se stabilisant autour de 1.500 hommes sous Louis XV : en 1737, chaque compagnie comptait 320 hommes, organisés en deux escadrons et six brigades.

C'est sous Louis XV, en 1745, que la Maison du Roi accomplit probablement son plus grand exploit, lors de la bataille de Fontenoy (voir l'Éphéméride du 11 mai) : alors que la bataille, mal engagée semblait perdue, et que le Maréchal de Saxe lui-même conseillait au roi de quitter le champ de bataille, Louis XV, se mettant lui-même à la tête de ses troupes, chargea fougueusement, avec toute la Maison du roi (ci dessous), culbuta les Anglais qui se pensaient déjà victorieux, et remporta la victoire...

 

 

Follement supprimés en 1791 par un Louis XVI trop confiant, trop acquis à la théorie rousseauiste insensée de la bonté naturelle des hommes, les Gardes du corps du Roi manquèrent, évidemment, cruellement à ce même Louis XVI lorsque la Révolution prit le tour que l'on connaît.

Le corps fut rétabli en 1814 par Louis XVIII, qui nomma de nombreux chefs vendéens aux postes de commandement; mais il fut définitivement supprimé en 1830.

 

Avec les Cent-Suisses, les Gardes du corps veillent sur le roi à l'intérieur de son palais. Ils assurent la garde des portes du palais la nuit. Dans un déplacement ou une bataille, ils se tiennent à la droite du souverain.

Dans la Compagnie écossaise sont choisis vingt-quatre gardes parmi les plus anciens, qui portent le titre de Gardes de la manche, chargés d'escorter la personne du roi en permanence. Parmi ces Gardes de la manche, six ont la prééminence lors de cérémonies exceptionnelles, comme le sacre ou le mariage du roi.

Les gardes de la manche se distinguent par le port d'un hoqueton (casaque blanche brodée d'or portée par-dessus leur uniforme). Ils assurent également la garde du corps du souverain défunt et sa mise en bière.

La première devise des Gardes du Corps du Roi était :

Erit haec quoque cognita monstris (On les reconnaîtra, eux aussi, à leurs actions d'éclat)

 Sous Louis XIV, elle devint celle du roi lui-même :

Nec pluribus impar (supérieur à tous).

Sur leurs épées était gravé Vive le Roy.

 

Ci dessous, les drapeaux des quatre Compagnies de Gardes du Corps, sous Louis XIV :

I : Première compagnie (compagnie écossaise) :

II : Deuxième compagnie (compagnie française) :

III : Troisième compagnie (deuxième compagnie française) :

IV : Quatrième compagnie (troisième compagnie française) :

 

Pour en "voir" davantage, consultez notre Album Drapeaux des Régiments du Royaume de  France; et plus particulièrement les six premières photos de la partie 6 ("Les régiments de cavalerie..."), à partir de "La cavalerie, les cavaleries..."...

 

Et, pour en savoir plus :

https://rha.revues.org/6764 

http://www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-france/4447-la-garde-ecossaise-du-roi-de-france.html 

Éphéméride du 17 août

1661 : Fouquet reçoit Louis XIV à Vaux-le-Vicomte

 

 

 

 

 

1424 : Mort de John Stuart de Buchan. Aux origines de la Maison du Roi...  

 

John Stuart (ou Stewart), 3ème Comte de Bucham, illustre parfaitement cette Auld Alliance conclue en 1295 entre Français et Écossais, réunis par une même opposition à l'Angleterre et, donc, alliés naturels qui, depuis presque un siècle étaient en relation diplomatiques et militaires (voir l'Éphéméride du 23 octobre).

John Stuart fut fait Connétable (c'est-à-dire chef des armées) et général français durant la Guerre de Cent Ans; il fut le premier commandant de la Garde du corps du roi.

C'est lui qui, à la tête d'un corps de troupe d'Écossais, vint au secours de Charles VII et l'aida à battre l'armée anglaise à la bataille de Baugé, en 1421 (voir l'Éphéméride du 22 mars).

Fait prisonnier par les Anglais, échangé, il mourut durant la défaite de Verneuil, le 17 août 1424.

La première unité de Gardes du corps du Roi de France fut, ainsi, la Garde écossaise, créé par Charles VII, en 1423 : cette unité était composée de soldats écossais portant le titre d’Archers du corps du roi. Le terme d'archer désigne à l'époque un cavalier légèrement armé, à la différence des Gens d'armes ou cavaliers, bien cuirassés.

Louis XI ajouta à cette première Garde deux compagnies d'archers français. Une quatrième compagnie fut créée par François 1er, en 1515.

Ces quatre Compagnies de Gardes du corps n'avaient, au début, aucun lien entre elles, chacune étant dirigée par son Capitaine. C'est Louis XIV qui, en 1664, institua un État-major commun aux quatre compagnies, afin de gagner en efficacité.

Entre le règne de François 1er et celui de Louis XIV, le nombre de Gardes du Corps passa de 400 à 1.600 hommes, se stabilisant autour de 1.500 hommes sous Louis XV : en 1737, chaque compagnie comptait 320 hommes, organisés en deux escadrons et six brigades.

C'est sous Louis XV, en 1745, que la Maison du Roi accomplit probablement son plus grand exploit, lors de la bataille de Fontenoy (voir l'Éphéméride du 11 mai) : alors que la bataille, mal engagée, semblait perdue, et que le Maréchal de Saxe lui-même conseillait au roi de quitter le champ de bataille, Louis XV, se mettant lui-même à la tête de ses troupes, chargea fougueusement, avec toute la Maison du roi (ci dessous), culbuta les Anglais qui se pensaient déjà victorieux, et remporta la victoire...

 

 

Follement supprimés en 1791 par un Louis XVI trop confiant, trop acquis à la théorie rousseauiste insensée de la bonté naturelle des hommes, les Gardes du corps du Roi manquèrent, évidemment, cruellement à ce même Louis XVI lorsque la Révolution prit le tour que l'on connaît.

Le corps fut rétabli en 1814 par Louis XVIII, qui nomma de nombreux chefs vendéens aux postes de commandement; mais il fut définitivement supprimé en 1830.

 

Avec les Cent-Suisses, les Gardes du corps veillent sur le roi à l'intérieur de son palais. Ils assurent la garde des portes du palais la nuit. Dans un déplacement ou une bataille, ils se tiennent à la droite du souverain.

Dans la compagnie écossaise sont choisis vingt-quatre gardes parmi les plus anciens, qui portent le titre de Gardes de la manche, chargés d'escorter la personne du roi en permanence. Parmi ces Gardes de la manche, six ont la prééminence lors de cérémonies exceptionnelles, comme le sacre ou le mariage du roi.

Les gardes de la manche se distinguent par le port d'un hoqueton (casaque blanche brodée d'or portée par-dessus leur uniforme). Ils assurent également la garde du corps du souverain défunt et sa mise en bière.

La première devise des Gardes du Corps du Roi était :

Erit haec quoque cognita monstris (On les reconnaîtra, eux aussi, à leurs actions d'éclat)

 Sous Louis XIV, elle devint celle du roi lui-même :

Nec pluribus impar (supérieur à tous).

Sur leurs épées était gravé Vive le Roy.

 

Ci dessous, les drapeaux des quatre Compagnies de Gardes du Corps, sous Louis XIV :

I : Première compagnie (compagnie écossaise) :

II : Deuxième compagnie (compagnie française) :

III : Troisième compagnie (deuxième compagnie française) :

IV : Quatrième compagnie (troisième compagnie française) :

 

Pour en "voir" davantage, consultez notre Album Drapeaux des Régiments du Royaume de  France; et plus particulièrement les six premières photos de la partie 6 ("Les régiments de cavalerie..."), à partir de "La cavalerie, les cavaleries..."...

 

Et, pour en savoir plus :

https://rha.revues.org/6764 

http://www.histoire-pour-tous.fr/histoire-de-france/4447-la-garde-ecossaise-du-roi-de-france.html 

 

 

 

 

1544 : Aux origines du Canal de Craponne 

 

C’est le 17 Août 1554 qu’Adam de Craponne (ci contre), Ingénieur du Roi Henri II, obtint des Présidents et Maîtres rationaux de la chambre des comptes et archives du Roi en Provence, "permission et licence de dériver les eaux de la Durance à son profit et pour en jouir, user et disposer par les terroirs de la Roque, Lamanon, Salon et autres lieux où bon lui semblera et où lesdites eaux pourront être conduites..."

Comme Pierre-Paul Riquet - pour le Canal du Midi (voir l'Éphéméride du 21 mai)… - Adam de Craponne (1526/1576) finança personnellement les travaux, mais dut également faire des emprunts, notamment auprès de Nostradamus.

Il construisit ainsi - entre 1557 et 1558 - le canal qui porte son nom, situé dans le département des Bouches-du-Rhône, et qui relie la Durance au Rhône, amenant de l'eau à Salon-de-Provence et à la plaine de la Crau : l’eau y fut mise pour la première fois le 13 mai 1557.

Le canal a été ensuite prolongé pour aller jusqu'en Arles. Un embranchement le fait communiquer avec l'étang de Berre. 

 

http://www.asainfo.fr/doc/doc/Res-these_MBonfillon.pdf       

  

http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/celebrations2004/durance.htm 

 

http://contratdecanalcrausudalpilles.over-blog.com/article-les-origines-du-canal-de-craponne-partie-1-sur-4-55645598.html 

 

Le Canal de Craponne, dans les environs de Salon...

Sur les 52.000 ha de la Crau, 12.000 ha sont des prairies, grâce à l'irrigation des terres : Adam de Craponne capta d’abord les eaux de la Durance pour les acheminer jusqu’en Crau, premièrement vers Salon de Provence (en passant par Saint-Martin-de-Crau) puis vers Arles; par la suite, des canaux secondaires sont apparus et constituent aujourd’hui un réseau de plusieurs centaines de kilomètres agrandissant ainsi la surface de la Crau irriguée : celle-ci produit maintenant, grâce au travail d’Adam de Craponne, au XVIème siècle, le "foin de Crau", qui bénéficie depuis 1997 d'une appellation d'origine contrôlée (AOC) : c'est le premier aliment pour animaux à bénéficier d'une telle distinction.

 

 

 

 

1645 : Naissance de La Bruyère

Lien permanent Tags : 17 aout, la bruyère, louis xiv, vaux le vicomte, fouquet, colbert, d'artagnan, emile cohl, parmentier, daumesnil, hachette, craponne  commentaire

Éphéméride du 17 septembre

1226 : La crue du Rhône emporte le Pont Saint Bénezet, "le pont d'Avignon"...

 

Le pont est détruit aux trois quarts.

Constamment reconstruit, de 1177 à 1185, et toujours démoli, soit par les hommes, soit par les éléments, il ne reste aujourd’hui que quatre arches de ce pont qui reliait, à l'origine, Avignon à Villeneuve-lès-Avignon sur 920 mètres, possédait 22 arches mais n'avait que 4 mètres de largeur (impossible donc, comme il est dit dans la chanson, d'y "danser tous en rond" !).        

Cette destruction intervient dans un contexte tragique : celui de la Croisade contre les Albigeois. Huit ans auparavant, en 1218, Simon de Monfort a perdu la vie durant le siège de Toulouse, laissant son fils, Amaury, avec une armée insuffisante, affronter les barons méridionaux qui, peu à peu, reconquièrent toutes les possessions du Comte de Toulouse, qui se révoltent l'une après l'autre contre les "barons du Nord".

En janvier 1224, il ne reste que Carcassonne à Amaury de Montfort : aussi conclut-il une trêve avec le nouveau Comte de Toulouse, Raymond VII; il repart vers l’Île-de-France, cédant tous ses droits sur le Languedoc au roi de France, Louis VIII. 

Deux ans plus tard, en 1226, le roi réunit son armée (l' "Ost") à Bourges, le 17 mai : celle-ci arrive à Lyon le 28 mai et devant Avignon le 6 juin, le roi lui-même n'arrivant que le 10 juin. Le siège sera long et difficile, et Louis VIII n'entrera dans la ville que le 12 septembre.

La forte crue du Rhône, et l'inondation qui s'ensuivit, se produisant le 17 septembre, soit huit jours après la reddition de la ville, à quelques jours près, les assaillants auraient été noyés et la cité sauvée...  

Ensuite, l'histoire du pont n'est que celle de destructions et de réparations sans fin, leur coût finissant par décourager les autorités de le reconstruire encore : en 1479, à cause des inondations, deux arches furent entièrement détruites, et Louis XI ordonna de les relever; puis une première arche s'effondra en 1603, ensuite trois autres en 1605 : toutes furent rebâties en 1628. En 1633, deux nouvelles arches s'effondrèrent et, en 1669, une nouvelle crue du Rhône emporta plusieurs autres arches, pour ne laisser subsister que celles que l'on voit aujourd'hui...

Louis XIV est le dernier roi à l'avoir utilisé "normalement"...

 

http://www.chartreuse.org/documents/pdf/patrimoine/chartreuse3d/projet-numerisation-pont.pdf  

 

 

 

1807 : Création de la Cour des Comptes

 

 

En réalité, cette nouvelle Cour des Comptes prend la suite des douze "Chambres des Comptes" de l'Ancien Régime, le roi Philippe V - l'un des trois derniers Capétiens directs - ayant été le premier a créer une Cour de ce genre; ensuite, sous la Révolution, une "Commission de la comptabilité nationale" fut mise en place .

La mission de notre actuelle Cour des Comptes est de vérifier les comptes, non de vérifier la légalité des dépenses. Son rapport annuel pointe donc les dérives financières des administrations et entreprises publiques. La Cour exerce ainsi un contrôle externe sur les opérations budgétaires, comptables et financières de l'État.

 

 http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/approfondissements/cour-comptes-origine-competences-au-xixe-siecle.html

 

 

 

 

 

 

1822 : Champollion a déchiffré les hiéroglyphes

 

 

Il présente, ce 17 septembre 1822,  devant l'Académie des Inscriptions et Belles-lettres de Paris son Mémoire sur l'écriture égyptienne, et dévoile le secret des hiéroglyphes :

 

"C'est un système complexe, une écriture tout à la fois figurative, symbolique et phonétique, dans un même texte, une même phrase, je dirais presque dans un même mot".

 

"Je suis tout à l'Égypte, elle est tout pour moi", avait-il l'habitude de dire...

 

http://www.typographie.org/trajan/champollion

 

C'est grâce à la Pierre de Rosette (ci-dessous) qu'il est parvenu à déchiffrer les  hiéroglyphes :

 

http://www.typographie.org/trajan/champollion/champollion_0.html 

 

Découverte par les Français, lors de l'Expédition d'Égypte (voir l'Éphéméride du 19 juillet), elle a été cédée - comme tout ce qu'ils avaient mis au jour... - par l'armée du général Menou, lors de sa reddition, le 31 août 1801, devant les troupes anglaises du général Abbercromby (voir l'Éphéméride du 31 août).

Elle est exposée au British Muséum.

 

 

 

           

 

1836 : Mort d'Antoine Laurent de Jussieu

 

Georges Cuvier a loué ainsi ses travaux (sur la classification des végétaux en fonction de la morphologie des plantes):

 

"...un livre admirable, qui fait dans les sciences d'observation une époque peut-être aussi importante que la chimie de Lavoisier dans les sciences d'expérience"

 

 http://www.journaldunet.com/science/magazine/histoire-de-science/jussieu/jussieu.shtml

 

 

 

 

 

 

 

 

1863 : Mort d'Alfred de Vigny

 

 

 

Alfred de Vigny à dix-huit ans...

 

http://www.poetes.com/vigny/

 

 

 

 

 

 

 

 

1879 : Mort de Viollet le Duc

 

 

 

(Une vue d'ensemble de son action vous est proposée dans dans notre Éphéméride du 27 janvier et, en ce qui concerne plus particulièrement la réhabilitation de Notre-Dame  de Paris, dans notre Éphéméride du 31 mai)

 

 

 

 

Le lien suivant permet d'avoir une vue d'ensemble sur les travaux remarquables de Viollet le Duc en Bourgogne :

 

https://burgondiart.wordpress.com/2015/01/19/les-douze-travaux-deugene-viollet-le-duc-en-bourgogne/

          

Lien permanent Tags : 17 septembre, champollion, hiéroglyphes, cuvier, lavoisier, jussieu, cour des comptes, viollet le duc  commentaire

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse de lafautearousseau...

Aujourd'hui, nous célébrons un bel anniversaire : celui du premier numéro de L'Action française quotidienne, en 1908. Nous redonnons ci-après le très court texte que nous avions publié ici-même, en 2008 (lafautearousseau, fondé en février 2007 avait, alors, à peine plus d'un an)... :

Le 21 mars 1908 paraissait le premier numéro de l'Action Française quotidienne...

---------------

Le 21 mars 1908 paraissait le premier numéro de L'Action Française quotidienne...
Un siècle a passé depuis la parution de ce premier numéro de l’Action Française quotidienne et soixante quatre ans depuis sa disparation, en août 1944.
Ce gros tiers de siècle, ne l’oublions pas, est traversé par deux guerres mondiales et, sans doute, l’on ne pourrait rien comprendre aux combats de l’Action Française quotidienne, à leur intensité, si on ne les resituait pas d’abord dans ce contexte que domine de toute sa force la confrontation franco-allemande.

Pour une large part, si MAURRAS, BAINVILLE, DAUDET et leurs amis, en ce printemps 1908, veulent la Monarchie, c’est pour éviter à la France la guerre qu’avec une particulière lucidité ils voyaient se profiler. Ou, à tout le moins, pour l’y préparer plus sérieusement que ne le faisait la IIIème république et limiter, autant qu’il se pourrait, les immenses destructions matérielles et humaines que l’on aurait à connaître à peine six ans plus tard.

Cette hantise de la guerre et de la guerre perdue, comme on le verrait trente ans après dans l’effondrement de juin 40, est l’une des clés de l’histoire de l’A.F. quotidienne. Pendant 36 longues années, MAURRAS et BAINVILLE n’ont cessé d’en prévenir les Français, de faire la démonstration mille fois répétée des faiblesses de notre système politique, de tenter d’en conjurer les conséquences…  "Pourquoi faut-il de tels retours ?" écrira MAURRAS lors de la débâcle de 1940…

Dans l’insouciance tragique de beaucoup, l’A.F., certes avec le style de son temps, et ce qui nous semble aujourd’hui ses excès, était bien cette "pensée qui sauve" dont Pierre BOUTANG parlera plus tard.
Qui tient un tel rôle aujourd’hui, face aux défis en partie bien différents – mais en partie seulement - que la France moderne a ou aura à affronter ? Il est bel et bon, il est sans doute même nécessaire, d’étudier avec un regard critique l’histoire de l’A.F. quotidienne, mais lorsqu’on considère les niveaux où se complaisent bien souvent nos médias et dont ils vivent au mépris de toute considération supérieure, ne serait-il pas légitime de nourrir une certaine nostalgie de ce que furent les grands combats de l’Action Française ?
C’était d’ailleurs l’autre volet essentiel - celui-là plus actuel que jamais - de ce  "printemps du maurrassisme" qu’a étudié PAUGHAM, une autre tragique inquiétude : le déclin prévisible de toute une civilisation de l’ordre et de l’esprit, qui avait été la nôtre, la montée en puissance d’un nouvel "âge de fer", d’un nouvel âge barbare, où l’esprit, l’intelligence ne pèseraient plus grand-chose face aux forces matérielles, notamment celles du nombre et de l’argent. De ce déclin de toute civilisation, de cet asservissement de l’esprit, dont nous sommes témoins tous les jours, MAURRAS avait analysé les origines et tracé les sombres perspectives, dans ce maître livre que fut et que reste L’AVENIR DE L’INTELLIGENCE. Et c’est pour conjurer cet âge de fer, éviter ce règne barbare, empêcher ce temps d’inculture et de vulgarité où nous vivons aujourd’hui, que l’A.F. quotidienne rêva, quotidiennement, pendant 36 ans, de refaire un peuple, de rebâtir un Pouvoir politique, dignes de ce nom, de recréer les conditions d’une Civilisation…
À tout prendre, et toutes corrections au titre du changement d’époque effectuées, il ne serait sans-doute pas si mal qu’aujourd’hui la France dispose, pour la servir, de jeunes hommes de la trempe de ceux qui, le 21 mars 1908, firent paraître le premier numéro de l’A.F. quotidienne...

 

 

 

1. "Affaire MacKinsey" : d'accord avec René Chiche, à deux points près, mais de taille : notre Système n'est ni une démocratie, ni en bonne santé...

René Chiche

 

"Dans une démocratie en bonne santé, les révélations concernant l'influence de l'officine #McKinsey sur la politique intérieure de la France devraient conduire à l'empêchement de la candidature d'@EmmanuelMacron à la présidence de la République."

Caricature de Marianne, par Forain

 

1 BIS. Encore Mac Kinsey (sur Sud Radio" : ce cabinet, "nébuleuse tentaculaire et opaque", pratique, en plus, l'évasion fiscale ! :

(extrait vidéo 1'58)

https://twitter.com/SudRadio/status/1504784518988943361?s=20&t=quhepDhwdas-0gGTUoynfg

 

3. D'Élisabeth Lévy, dans Causeur : 

"Quand on compare la liste des gens qui ont eu un intérêt à la vente d’Alstom… à la liste des donateurs ou des organisateurs de dîners de levées de fonds, dans les MacronLeaks, on se rend compte que ça matche dans un certain nombre de cas..."

 

4. Faux antifas mais vrais terroristes : À Linas, dans l'Essonne, des militants de Zemmour ont été aspergés d’essence : six militants ainsi que trois adolescents de 11 à 15 ans qui les accompagnaient, ont été pris pour cible par deux automobilistes alors qu’ils déployaient une banderole sur un pont de Linas... :

https://www.leparisien.fr/essonne-91/election-presidentielle-des-militants-deric-zemmour-asperges-dessence-dans-lessonne-19-03-2022-LM7DXN2SQVABLKDLWNETK33DW4.php

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

 

5. De Gilles-William Goldnadel sur le terrible anniversaire (!) des lâches assassinats perpétrés par le terroriste/assassin Merah :

G-William Goldnadel

 

"Les petites victimes de Mohamed #Merah ne sont pas mortes de la fatalité. Elles ont été immolées sur l’autel de l’aveuglement idéologique à la montée de l’islamisme et à la réalité de son antisémitisme. Je ne pardonne ni a Merah ni à ceux qui continuent de faire rentrer ses amis."

 

6. Le grand remplacement en une seule photo. Alors : un fantasme ? du complotisme ? une hallucination de "fachos" ?...

 

7. À quoi en est réduite Pécresse/Détresse pour faire croire qu'elle existe encore (politiquement, ou "sondagièrement" parlant) ! Elle annonce - sans les avoir consultés au préalable... - d'éventuels membres de son futur gouvernement. Comme le général Pierre de Villiers, qui, sitôt connue la "nouvelle" (?), refuse catégoriquement !... :

https://www.bvoltaire.fr/valerie-pecresse-annonce-de-potentiels-ministres-dont-le-general-de-villiers/

 

 

À DEMAIN !

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse de lafautearousseau...

Les chiffres de l’immigration en France pour 2021 :

• Acquisitions de la nationalité française : + 53,6%;

• Attribution de l'asile : + 63,8%;

Depuis 2017, l’équivalent de la ville de Paris est entré légalement sur le territoire national !

LE SYSTÈME DILUE ET DISSOUT LA FRANCE DANS  ET PAR L'IMMIGRATION :

C'EST LUI QU'IL FAUT DISSOUDRE !

 

 

1. Rien que depuis l'arrivée de Macron au pouvoir, en 2017, le nombre d'étrangers entrés en France représente l'équivalent de la ville de Paris, ces étrangers venant principalement d'Afrique, noire ou maghrébine. En moyenne, chaque année, depuis des décennies, c'est l'équivalent d'une ville comme Nice qui entre en France... Selon le tout récent sondage CSA, 71 % des Français sont favorables à une forte réduction du flux d’immigration sur le territoire... :

https://www.cnews.fr/france/2022-07-27/sondage-71-des-francais-favorables-une-forte-reduction-du-flux-dimmigration-sur-le

 

2. La Guillotière, à Lyon, est-elle le futur de la France ? Oui, bien sûr, si l'on continue à laisser faire le Système ! Le Système n'est que l'émanation de la République idéologique, née de, dans et par la Révolution, puis finalement instaurée en 1875. Depuis cette funeste date, elle ne cesse de déconstruire tous les piliers porteurs de la Maison France, telle que nous l'avons héritée de mille ans, et plus, d'Histoire; elle ne cesse de nier et dissoudre notre Héritage, nos Racines gréco-romaines et judéo-chrétiennes; de saper les fondements de notre identité en mentant sur notre Histoire, en dissolvant la Famille...; de promouvoir tout ce qui peut concourir à nous faire tourner radicalement le dos à ce qui nous rendus forts pendant un millénaire glorieux, même avec ses zones d'ombres et ses imperfections, que nous ne méconnaissons pas...

Un exemple, une preuve : qui l'a faite venir, cette masse de délinquants que dénonce avec justesse - mais en s'arrêtant là - Pierre-Marie Sève ? :

"À la Guillotière c'était une foule qui s'est mis d'accord pour s'attaquer à la police. Il y a un grignotage du terrain de la France par une masse de délinquants qui devient uniforme"

(extrait vidéo 1'10)

https://twitter.com/CNEWS/status/1552360680992477184?s=20&t=i2vlAypOw5wkZqEzP0ZHkA

Alors, oui, la réponse est simple et claire : oui, La Guillotière, les 1.500 (et plus...) "zones de non France" sont l'avenir que le Système nous impose et qu'il veut pour notre cher et vieux pays : tout, pourvu que ce ne soit pas avec "Dieu et le Roi", comme le disait Jules Ferry aux débuts, justement, de la République idéologique, à la fin du XIXème...

Or, comme l'a fort bien noté Jacques Perret :

"Qu'on le veuille ou non, la France est née royaume, elle ne tient que par ses ruines encore debout, et la République y loge non sans malaise : l'héritage lui fait mal, lui fait honte, elle voudrait pouvoir s'en passer, le balancer dans les ténèbres de la préhistoire. Elle en a contracté une espèce de délire contagieux qui nous précipite vers la vérité des autres, n'importe quelle vérité, pourvu qu'elle ne porte pas l'odieux poinçon de la croix et du lys."  

Alors, il faut dénoncer, certes, après avoir constaté. Mais dénoncer les conséquences ne suffit pas : il faut remonter à la cause du mal que l'on dénonce. Et cette cause, c'est la République idéologique, qui s'est pensée, voulue, construite sans, en dehors de, et contre nos Racines, nos Traditions, nos Héritages, tout ce qui constitue notre Être profond.

Voilà pourquoi nous menons depuis nos débuts la seule action qui vaille d'être menée : "une action réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime" (Léon Daudet)

 

3. Vosgeshorizondurable communique, avec cette carte effrayante : le nouveau "mur de l'Atlantique" !

Aux fous ! Il fait tout faire pour s'opposer, toujours et partout, à l'éoliénicide, à l'écocide par "éoliénisation"

 

3 BIS. À écouter absolument, sur ce sujet majeur, ce que dit Ferghane Azihari :

(extrait vidéo 2'19)

https://twitter.com/JL7508/status/1552220892662583298?s=20&t=iL72TXNPwaL1jQ9tlAhu7Q

VIVE LE NUCLEAIRE !

 

3 TER. À propos du scandale désastreux de la réouverture de la centrale à charbon de Saint Avold, rendue obligatoire par la folie de la fermeture de Fesseneheim, crime écologique de Macron, écoutez bien ceci :

https://twitter.com/SergeR12028135/status/1552388400015106051?s=20&t=iL72TXNPwaL1jQ9tlAhu7Q

Elle va polluer à plein régime cet hiver : écocide Macronien !

 

6. En une minute et trente secondes à peine, Guillaume Bigot démolit ce pauvre "khmaire vert" de Grenoble, Piolle. Et termine par un trait d'esprit qui doit lui faire mal, à Piolle... Réjouissant ! :

https://twitter.com/Guillaume_Bigot/status/1552263343351762944?s=20&t=iL72TXNPwaL1jQ9tlAhu7Q

 

7. À lire, dans le nouveau Valeurs... : L'invasion de la propagande woke. Le combat du siècle (Netflix, Disney, Amazon...) : comment les géants américains ont imposé les idéologies LGBT, racialiste, néo-féministe et la "cancel culture"...

 

 

À DEMAIN !

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse de lafautearousseau...

 

Attention, danger !

Il y a déjà plusieurs décennies, les escrolos ont mis à mal notre filière d'excellence nucléaire (sabotage de Phénix avec Hollande, arrêt d'Atsrid par Macron,  Ségolène et Borne "actant" la fermeture de 15 centrales, en commençant par Fessenheim...); ils ont presque failli réussir leur sale coup...

Voilà que les mêmes escrolos "remettent çà" et commencent à tirer à boulet rouge sur "les vols privés". Dès qu'il s'agit de démolir l'économie, l'industrie, la puissance française, on peut être sûr qu'on va trouver des escrolos en pleine action ! Traîtres un jour, traîtres toujours !

Bravo à Charles Aguettant, qui parle haut et fort. Et, surtout, clair ! :

"Est-ce qu’on veut mettre à bas la filière aéronautique française ?" 

(extrait vidéo 1'08)

https://twitter.com/clhebdo5/status/1644778212822589440?s=20

 

 

1. "La caque sent toujours le hareng", dit le proverbe. Malgré quelques moments où il peut apparaître "sympa" (disons "buvable" : défense du bon vin, du bon fromage...) comment voudrait-on que le représentant d'un Parti :

•  périmé et condamné par l'Histoire;

• qui a fait au bas mot 130 millions de morts - ou plus... - sur l'ensemble de la terre;

• qui n'a jamais été condamné pour ses crimes par un procès de Nuremberg, qui s'impose pourtant;

• que ses derniers représentants actuels n'ont jamais condamné non plus...

bref, comment voudrait-on qu'un serpent venimeux cessât de cracher son venin ? Fabien Roussel peut bien jouer au "propre sur lui", au "type sympa", "popu", tout ce qu'on voudra : il représente la pire idéologie meurtrière de l'histoire de l'humanité, celle qui aura duré le plus longtemps (et dure encore : Chine, Viet-Nam...), aura ensanglanté une part immense des territoires émergées. Et, jusqu'au bout du bout, jusqu'à son essoufflement intégral car terminal, aura craché son venin à chaque fois qu'elle l'aura pu...

Lui qui n'a pas peur de "l'URSS de Staline" et ne l'a jamais condamnée, il a peur de "la France de Pétain", général parfaitement républicain que ses prédécesseurs de la Chambre "cocos/socialos/radicaux" du Front populaire ont porté au pouvoir (à quelques exceptions près) avant de s'enfuir piteusement devant l'ennemi, contre lequel ils ont gâché les dernières années où il aurait été possible d'armer/réarmer la France : c'était pendant qu'ils étaient, hélas, au pouvoir, les "cocos/socialos/radicaux"...

Décidémmment, oui : la caque sent toujours le hareng !

 

2. D'accord avec Marion Maréchal :

"Utiliser le succès du « grand patrimoine » touristique pour sauver nos milliers de joyaux locaux menacés. Une excellente idée de @stephanebern, qui aurait le profil idéal pour mettre en place cette politique à la tête d’un Secrétariat au patrimoine en péril. Alors, qu’est ce qu’on attend ?"

 

3. Pourquoi le(s) groupe(s) de pression éolien et les escrolos ne le disent-ils pas au grand public ? Le Scottish Daily Express, lui, rapelle que, pour des raisons techniques, les éoliennes écossaises ont besoin d'un apport d'énergie diesel 6 heures par jour : alors, les escrolos ? Toujours écolos, les éoliennes ?...

https://www.scottishdailyexpress.co.uk/news/politics/snpgreens-accused-environmental-madness-wind-29142836

 

4. Ubuesque, mais surtout dramatique pour nos paysans, notre agriculture, notre Économie :  À partir du 25 avril, la France ne pourra plus exporter sa production céréalière en dehors d'Europe !...

https://www.lefigaro.fr/economie/la-france-interdite-d-exportations-de-cereales-a-partir-du-25-avril-20230410

 

5. "Ça s'insinue petit à petit" Les traditionalistes gagnent-ils du terrain dans l'Église? Le reportage très intéressant et instructif de BFM/TV... :

https://www.bfmtv.com/societe/religions/ca-s-insinue-petit-a-petit-les-traditionnalistes-gagnent-ils-du-terrain-dans-l-eglise_AN-202304070023.html

 

6. (Source : L'Usine nouvelle) Enfin ! Les six réacteurs nucléaires EPR en projet commencent à mobiliser la filière. Chez Framatome, au Creusot (Saône-et-Loire), la nouvelle ambition nucléaire nationale se matérialise par la décision de relocaliser la fabrication des internes des cuves : "Nous voulons gagner en souveraineté, en délai, en qualité, mais aussi en flexibilité en ramenant cette activité au Creusot", précise Laurent Gless, le directeur du site, qui fabriquait déjà les composants en carbone et en inox des îlots nucléaires pour les générateurs, les pompes et le circuit primaire...

 

7. Et l'on terminera cette série d'aujourd'hui en disant un grand "bravo !" à SOS PARIS, qui propose cette amusante petite vidéo de 52" pour dénoncer, intelligemment, la stupidité des saccageurs/saccageuses de Par'Hidalgo, Paris bobo, Paris pas beau... :

https://twitter.com/SOSParis/status/1645423141030592512?s=20

 

 

À DEMAIN !

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse et d'actualité de lafautearousseau...

 

Bravo à Romain Lopez, le bon Maire de Moissac, qui - lui - ne divise pas les Français lorsqu'il parle de l'Histoire, et rétablit la vérité des faits, face à une "vérité officielle" si souvent grossièrement mensongère... :

"Beaucoup de résistants de la 1ère heure étaient nationalistes, royalistes, catholiques, traditionalistes. Ils étaient l'armée de l'ombre dressée devant l'Allemagne éternelle. L'histoire officielle les a trop oubliés. C'est pourquoi, j'ai souhaité leur rendre hommage."

 

 

 

1. La République idéologique, le Système et leurs pompes obligés de parader "à guichets fermés" ! En catimini ! Nous n'avons aucun goût pour la monarchie anglaise - nous avons expliqué pourquoi - mais il n'en demeure pas moins que le contraste est saisissant entre la liesse populaire, sans le moindre incident, qui a saisi la Grande Bretagne pendant plusieurs jours, et notre pauvre semble-président, obligé de descendre seul, tout seul, les Champs, interdits à la population pour cause de... casseroles ! 

 

 

1 BIS. Variante, sur le même sujet, proposée par Philippe Delorme :

 

3. Toujours excellente, Gabrielle Cluzel ! :

"...Quel est le pays le plus démocratique ? L'Angleterre qui admet le vote de son peuple et prend le chemin du Brexit... ou la France qui s'est assise joyeusement sur le 'non' au référendum de 2005 ?"

(extrait vidéo 1'21)

https://twitter.com/christineboutin/status/1655675667181084693?s=20

3 BIS. Et Merci à Gabrielle Cluzel, au passage, de nous donner raison : nous publions chaque jour, en page d'accueil de notre Blog, plusieurs petits "textes d'accroche", destiné aux nouveaux lecteurs, qui ne connaissent pas, ou trop peu et trop mal nos idées; dont celui-ci :

(1/2) Ces mots qu'il nous faut "reprendre", et auxquels il faut rendre leur vrai sens : l'alter-révolution passe aussi par la sémantique...

"Faites-leur avaler le mot, ils avaleront la chose" disait Clémenceau, et il avait raison. Nous acceptons trop souvent - pour ne pas dire toujours - le vocabulaire de nos adversaires, nous parlons avec leurs mots : nous avons perdu d'avance, si nous faisons et continuons comme cela...

• on parle de République et de Démocratie, mais nous ne sommes ni en République ni en Démocratie (les Suisses, par exemple, eux, le sont...) : nous sommes dans une république idéologique, une démocratie idéologique, l'une et l'autre totalitaires et qui se pensent comme une Religion : la Nouvelle Religion Républicaine, dont le but premier est la disparition par extermination de la religion traditionnelle, depuis deux mille ans, sur cette terre de Gaule, devenue France, qui "n'est pas un terrain vague" (Maurras)...

L'une des meilleurs preuves que nous ne sommes ni en république ni en démocratie est ce 13 décembre 2007, jour de la signature du Traité de Lisbonne. Ce traité reprend les points essentiels de la constitution européenne rejetée par référendum en 2005. Les 27 pays de l'Union Européenne le signent enterrant par la même occasion la volonté populaire... Bravo Sarkozy, chef du Système à l'époque, pour ce tour de passe-passe ! Et merci de montrer à tous que nous avons raison...

Oui, la "République française", sa "démocratie" sont une imposture...

 

5. Un Français indigné a barbouillé l'horrible "chose" exposée au Palais de Tokios. Hurlements hystériques des bobos/gauchos/trotskos !... Et communiqué" lamentablo/misérable de notre pauvre semble-président (le "gamin", dixit Luc Ferry) :

"En ce 8 mai, où nous célébrons la victoire de la liberté, je condamne l’acte de vandalisme commis hier au Palais de Tokyo. S’en prendre à une œuvre, c’est attenter à nos valeurs. En France, l’art est toujours libre et le respect de la création culturelle, garanti."

Florent de Kersauson a asséné à l'auteur de ce misérable communiqué le pans sur le bec qui s'imposait :

 

"Associer le 8 mai à ce tableau moche et honteux il fallait le faire. Provocation . Finalement votre spécialité plus que l’action."

 

6. Michel Onfray revient sur le massacre d'une famille, la Famille de France, et, surtout, sur l'infanticide perpétré contre le petit Roi Louis XVII... Bravo, Onfray !

“Quand on décapite Louis XVI puis Marie-Antoinette, on oublie souvent que les Jacobins ont aussi tué le petit Louis XVII ! Cet enfant a été torturé : il n’était pas lavé, il était obligé de boire du vin, il était obligé de chanter des chansons révolutionnaires”

C'est long - plus d'une heure trente ! - mais vous pouvez retrouver ici l'intégralité des propos de Michel Onfray sur Livre Noir : https://youtu.be/e02-0Wdlc0g

 

7. Wallonie... De CHEZ NOUS :

"ISLAMISME, STOP ! Nous refusons le Niqab, la Burqa et toutes les autres menaces de l'islamisme contre le droit des femmes Chez Nous  Pour adhérer ou pour consulter notre programme : http://cheznous.be"

(courte vidéo 0'22)

 

https://twitter.com/ChezNousOff/status/1655582143433539588?s=20

 

 

À DEMAIN !

L'aventure France en feuilleton : Aujourd'hui (68), Aristote au Mont Saint Michel...

Le point de départ de la polémique soulevée par l'ouvrage de Sylvain Gouguenheim est cette question:

Quelle est la part de l'apport musulman dans la constitution de la Culture européenne au Haut Moyen-Âge ?

En mars 2008, Sylvain Gouguenheim, professeur d'histoire médiévale à l'ENS de Lyon, publie Aristote au Mont Saint Michel. Les racines grecques de l'Europe.

Sa thèse :

"L'héllénisation de l'Europe chrétienne fut avant tout le fruit de la volonté des européens eux-mêmes, elle ne doit rien au monde arabo-islamique".

I : Gouguenheim ouvre son livre sur les thèses qu'il entend contredire : celle des "Âges sombres", concept hérité de Pétrarque et repris au XIXème par l'historiographie anglo-saxonne pour désigner la période comprise entre la chute de l'Empire romain et l'arrivée en Angleterre de Guillaume le Conquérant, faisant du Haut Moyen-Âge un temps d'obscurantisme et de déclin culturel; celle d'un "Islam des lumières" venant réveiller (culturellement et scientifiquement) les Européens grâce à la transmission d'un savoir grec depuis longtemps oublié, et contribuant à donner à l'Europe des "racines musulmanes".

Des thèses qui, selon l'auteur, relèvent "plus du parti idéologique que de l'analyse scientifique", et sont essentiellement celles d'Alain de Libera, présentées dans un ouvrage de référence en 1991, Penser au Moyen-Âge.

"L'argument de la dette"des Européens à l'égard du monde arabo-musulman serait cimenté par l'énorme travail de traduction des oeuvres grecques opéré par les intellectuels arabes, qui auraient permis leur diffusion en Europe. C'est "l'intermédiaire arabe" qui expliquerait donc la redynamisation de l'Europe consécutive à la redécouverte du savoir grec.

La matrice islamique aurait littéralement donné naissance à la civilisation européenne qui s'épanouit à partir du XIIème siècle. Bien plus, il y aurait "prééminence du monde musulman sur la chrétienté médiévale".....

Mais Gouguenheim fait remarquer que l’on confond souvent arabité et islamisme, attribuant tout le mérite de l’hellénisation du monde européen à l’Islam, alors que "les arabes chrétiens et les chrétiens arabisés" constituaient près de la moitié des habitants des pays d’Islam vers l’an mille.

Quant aux savants musulmans du monde abbasside, ils ne s’aventuraient jamais dans l’univers des sciences, se contentant de prospections dans celui de la religion. L’historien récuse le poncif d’une Europe inculte et barbare, tortionnaire d’un monde arabo-musulman exempt de tout reproche...


II : Vient ensuite l’exposé de sa thèse : celle des "racines grecques de l’Europe", ou comment "le monde occidental chrétien du Moyen Âge fit de son mieux pour retrouver le savoir grec", tout seul.

L’ouvrage s’organise ensuite en cinq grandes parties, chacune constituant un pan particulier de la démonstration.

• Non seulement l’Occident ne perdit vraiment jamais de vue la culture grecque (chap. I), mais la diffusion du savoir grec, de toute façon, a surtout été le fait de Byzance et des chrétiens d’Orient (chap. II).

• Même en plein Occident, plus particulièrement au Mont-Saint-Michel (ci dessus et ci dessous, le scriptorium), des moines ont joué le rôle de pionniers dans les processus de traduction des textes d’Aristote (chap. III) et de récupération de l’héritage grec avec lequel, de toute façon, l’Islam a toujours entretenu des rapports difficiles, lui qui ne connut qu’une "hellénisation limitée" (chap. IV).

• Enfin, Gouguenheim évoque les "problèmes de civilisation" permettant de comprendre pourquoi les échanges culturels Islam/Chrétienté furent minimes (chap. V)…

Le premier chapitre évoque des pans méconnus de l’histoire culturelle occidentale des VIIe-XIIe siècles. Sylvain Gouguenheim décrit les élites intellectuelles carolingiennes avides de savoir grec et soucieuses d’étudier ses dépositaires. De Pépin le Bref, réclamant autour de 760 des livres en grec au pape, à Charles le Chauve, dont les Monumenta Germaniae Historica dirent, en 876, que "méprisant toute l’habitude des rois Francs, il estimait que la gloire des Grecs était la meilleure", on constate qu’effectivement, comme le dit l’auteur, "la brèche [était] ouverte".
Et c’est dans cette brèche que vinrent s’engouffrer, à partir du IXe siècle, les multiples "renaissances" intellectuelles prouvant, s’il en était besoin, que la science antique ne déserta jamais totalement les terres occidentales.
Le monde byzantin manifesta le même engouement dès le VIIIe siècle, et Gouguenheim nous rappelle, que déjà un siècle auparavant un mouvement de traduction du grec en syriaque – langue sémitique issue de l’araméen –, puis du syriaque en arabe, avait été lancé par les chrétiens d’Orient.
Le chapitre III est consacré aux travaux de traduction menés au Mont-Saint-Michel, dans lesquels s’illustra le "chaînon manquant", Jacques de Venise, clerc vénitien qui y aurait, avant tout le monde, traduit les œuvres d’Aristote.

III : Une fois menée ce plaidoyer en faveur de l’Europe pas si sombre des VIIe-XIIe siècle, l’auteur conclut :

"En tout état de cause, le processus de progrès culturel et scientifique qui anime l’Europe médiévale des VIIIe-XIIe siècles paraît de nature endogène. … L’Europe aurait suivi un chemin identique même en l’absence de tout lien avec le monde islamique. L’intermédiaire arabe, sans être inexistant, n’eut sans doute pas la portée décisive qu’on lui attribue... »

 

Pour retrouver l'intégralité du feuilleton, cliquez sur le lien suivant : L'aventure France racontée par les Cartes...

 

lafautearousseau

À la découverte du ”Fonds lafautearousseau”... (11) : Sanson, le bourreau de Paris, qui exécuta Louis XVI, était... roya

lafautearousseau, c'est plus de 28.000 Notes ou articles (et autant de "commentaires" !), 22 Albums, 47 Grands Textes, 33 PDF, 16 Pages, 366 Éphémérides...

Il est naturel que nos nouveaux lecteurs, et même certains plus anciens, se perdent un peu dans cette masse de documents, comme dans une grande bibliothèque, et passent ainsi à côté de choses qui pourraient les intéresser...

Aussi avons-nous résolu de "sortir", assez régulièrement, tel ou tel de ces documents, afin d'inciter chacun à se plonger, sans modération, dans ce riche Fonds, sans cesse augmenté depuis la création de lafautearousseau, le 28 février 2007...

Aujourd'hui : Sanson, le bourreau de Paris, qui exécuta Louis XVI, était... royaliste !

(tiré de notre Éphéméride du 21 février)

(retrouvez l'ensemble de ces "incitations" dans notre Catégorie :

Á la découverte du "Fonds lafautearousseau")

1793 : Deuxième Lettre de Sanson, établissant les faits sur l'exécution de Louis XVI

 

Charles-Henri Sanson, né le 15 février 1739 et mort le 4 juillet 1806, était le bourreau de Paris, issu d'une famille de bourreaux normands qui ont exercé de 1688 à 1847, cette charge officielle restant donc dans la famille pendant plusieurs générations, jusqu'à ce que que Henri-Clément (auteur de Les Mémoires des Sanson), ruiné par ses dépenses somptuaires et le jeu, soit révoqué en 1847....

Charles-Henri Sanson a administré la peine capitale durant plus de quarante années et a exécuté de sa propre main près de 3.000 personnes, dont le roi Louis XVI ainsi que différents révolutionnaires comme Danton ou Robespierre.

Cette maison, ancien manoir du fief de Thumery, est la demeure familiale des Sanson. Charles-Henri Sanson est exécuteur des jugements criminels, c'est-à- dire "bourreau de Paris", pendant la Révolution. Au lendemain de l'exécution du roi Louis XVI, il vient se reposer à Thumery...

 

           

Dans deux lettre datées du 20 et du 21 février 1793, il réagit à la version du Thermomètre du Jour en consignant son propre témoignage de l'exécution :

• Lettre du 20 : "Arrivé au pied de la guillotine, Louis XVI considéra un instant les instruments de son supplice et demanda à Sanson si les tambours s'arrêteraient de battre. Il s'avança pour parler. On cria aux bourreaux de faire leur devoir. Pendant qu'on lui mettait les sangles, il s'écria : "Peuple, je meurs innocent !". Ensuite, se tournant vers ses bourreaux, Louis XVI déclara : "Messieurs, je suis innocent de tout ce dont on m'inculpe. Je souhaite que mon sang puisse cimenter le bonheur des Français." Le couperet tomba. Il était 10 heures 22. L'un des assistants de Sanson présenta la tête de Louis XVI au peuple, cependant que s'élevait un immense cri de : "Vive la Nation ! Vive la République !" et que retentissait une salve d'artillerie qui parvint aux oreilles de la famille royale incarcérée."

• Lettre du 21 : (le roi) "a soutenu tout cela avec un sang froid et une fermeté qui nous a tous étonnés. Je reste très convaincu qu'il avait puisé cette fermeté dans les principes de la religion dont personne plus que lui ne paraissait pénétré ni persuadé."

       

Alexandre Dumas père, dans ses Causeries, raconte par ailleurs une rencontre, vers 1830, avec le fils de l'exécuteur, alors présent :

"Eh bien, vous disiez que vous désiriez quelque chose, monsieur Dumas ?
- Vous savez combien les auteurs dramatiques ont besoin de renseignements précis, monsieur Sanson. Il se peut qu'il arrive un moment où j'aie à mettre Louis XVI en scène. Qu'y a-t-il de vrai dans la lutte qui s'engagea entre lui et les aides de votre père, au pied de l'échafaud ?
- Oh ! je puis vous le dire, monsieur, j'y étais.
- Je le sais, et c'est pour cela que je m'adresse à vous.
- Eh bien, voici : le roi avait été conduit à l'échafaud dans son propre carrosse et avait les mains libres. Au pied de l'échafaud, on pensa qu'il fallait lui lier les mains, moins parce qu'on craignait qu'il ne se défendît que parce que, dans un mouvement involontaire, il pouvait entraver son supplice ou le rendre plus douloureux. Un des aides attendait donc avec une corde, tandis qu'un autre lui disait : "Il est nécessaire de vous lier les mains."

À cette proposition inattendue, à la vue inopinée de cette corde, Louis XVI eut un mouvement de répulsion involontaire. "Jamais ! s'écria-t-il, jamais !" Et il repoussa l'homme qui tenait la corde. Les trois autres aides, croyant à une lutte, s'élancèrent vivement. De là, le moment de confusion interprété à leur manière par les historiens.

Alors, mon père s'approcha, et, du ton le plus respectueux : "Avec un mouchoir, Sire" dit-il. À ce mot, Sire, qu'il n'avait pas entendu depuis si longtemps, Louis XVI tressaillit; et, comme au même moment son confesseur lui adressait quelques mots du carrosse : "Eh bien, soit; encore cela, mon Dieu !" dit-il. Et il tendit les mains."

 

On sait, par le journal du républicain modéré Léon Dufresne, ce qu'a dit l'abbé au roi : "Sire, je vois dans ce nouvel outrage un dernier trait de ressemblance entre Votre Majesté et le Dieu qui va être sa récompense."

En réalité, Sanson avait essayé d'échapper à cette terrible exécution. Mais cela était impossible, car lui et sa famille étaient, légalement, les seuls à pouvoir "officier".

Il en perdit d'abord la parole, puis peu à peu la raison. En mourant, il laissa une somme importante pour fonder une messe anniversaire annuelle à la mémoire du Roi...

 

Sanson, l'exécuteur du roi et de la reine, offrant au péril de sa vie un mouchoir à son Roi, au lieu de la corde, signe d'infamie, réservée aux criminels et aux "gibiers de potence"; eût-il été entendu dire à voix basse "Sire" au Roi, à quelques mètres seulement, quelques dizaines de centimètres peut-être même, des assassins/représentants de la Convention, c'était l'arrestation immédiate, puis, à n'en pas douter, la mort assurée  : Sanson, royaliste ! Si les Français connaissaient l'Histoire, leur Histoire, voilà qui en étonnerait plus d'un...

A quoi dut-il penser lorsqu'il exécuta, à leur tour, les Girondins (vrais auteurs de la Révolution, et surtout leur chef, Brissot), Hébert, Danton, Robespierre, Fouquier-Tinville et autres monstre du même tonneau ? Peut-être à ce que dira Bainville, plus tard :

"La seule chose qui rende supportable les récits de la Révolution, c’est qu’on peut dire à la plupart des imbéciles et des scélérats qui ont coopéré aux actes révolutionnaires : "Toi non plus tu n’en as pas pour longtemps"...

(illustration : le caveau de la famille Sanson, à Montmartre)

 

  À lire :

 http://extranet.editis.com/it-yonixweb/images/CHM/art/doc/f/fb91db20a0ebba1c353131343834383732393635.pdf

À la découverte du fonds lafautearousseau (18) : Quand de Gaulle est allé voir Franco, à Madrid...

lafautearousseau, c'est plus de 28.000 Notes ou articles (et autant de "commentaires" !), 22 Albums, 47 Grands Textes, 33 PDF, 16 Pages, 366 Éphémérides...

Il est naturel que nos nouveaux lecteurs, et même certains plus anciens, se perdent un peu dans cette masse de documents, comme dans une grande bibliothèque, et passent ainsi à côté de choses qui pourraient les intéresser...

Aussi avons-nous résolu de "sortir", assez régulièrement, tel ou tel de ces documents, afin d'inciter chacun à se plonger, sans modération, dans ce riche Fonds, sans cesse augmenté depuis la création de lafautearousseau, le 28 février 2007...

Aujourd'hui : Quand de Gaulle est allé voir Franco, à Madrid...

(tiré de notre Éphéméride du 8 juin)

(retrouvez l'ensemble de ces "incitations" dans notre Catégorie :

Á la découverte du "Fonds lafautearousseau")

 

1970 : Le général de Gaulle rend visite au général Franco

 

 

Lors de la parution de l'ouvrage de Michel del Castillo, Le temps de Franco, Jean Sévillia avait posé "la" bonne question, dans Le Figaro magazine : 

"...On omet toutefois de se poser une question : que serait-il advenu si c'était l'autre camp - dominé, à la fin, par les communistes les plus stricts - qui avait gagné la guerre civile ? A-t-on jamais vu des staliniens indulgents ?..."

Et, à la fin de son article, Sévillia rapporte ce fait historique :

"En 1970, après avoir quitté l'Elysée, le général de Gaulle rencontrera Franco à Madrid. Il a raconté son entretien à Michel Droit : "Je lui ai dit ceci : en définitive, vous avez été positif pour l'Espagne. Et c'est vrai, je le pense. Et que serait devenue l'Espagne si elle avait été la proie du communisme ?"..."        

 Ce 8 juin 1970, au moment de leur rencontre, il reste à Franco un peu plus de cinq ans à vivre; à de Gaulle, un peu moins de cinq mois...

Ils se sont rencontrés, et ils se sont ont parlés : lui, de Gaulle, qui a très probablement - ne serait-ce qu'en pensée(s)... - rêvé à une ré-instauration de la royauté en France; et lui, Franco, qui a réussi à la ré-instaurer en Espagne...

       

Oui, que serait devenue une Espagne membre de l'empire marxiste ? Songeons à la poubelle écologique que sont devenues la Roumanie avec Ceaucescu ou des régions entières de la Russie; à l'omniprésence de la Stasi en Allemagne de l'Est et de la Securitate en Roumanie; au Goulag de Russie bien sûr; et à tout ce qui a représenté pour près de la moitié de l'Europe, pendant près de 40 ans, ce règne sans partage, tragique et sanglant, du marxisme-léninisme, le plus épouvantable cauchemar et la plus horrible tragédie dont l'Histoire gardera le souvenir...

Tous les amis de l'Espagne diront, bien sûr, que l'idéal aurait été que la guerre civile n'ait jamais lieu. Il n'en demeure pas moins que, la tragédie s'étant produite, et n'en déplaise aux tenants de l'histoire orientée, Franco a ipso facto évité à l'Espagne le sort des démocraties populaires de l'Europe de l'Est. Et, que cela plaise ou non, ce simple fait est éminemment positif pour l'Espagne, pour la France et pour l'Europe...

 Sur le rôle éminemment positif de Franco dans les affaires internationales, durant la seconde Guerre mondiale, voir l'Éphéméride du 23 octobre...

 

En France, tous ceux qui se pourléchaient les babines lorsqu'on serrait la main de Mao poussèrent des cris d'orfraie, en apprenant cette visite. Tartuffe à la vie longue !...

Didier Godard raconte :

"....En 1970, les époux de Gaulle partirent - le 3 juin - dans la DS noire, sans précautions particulières de sécurité. Ils parcoururent des centaines de kilomètres sous un soleil de plomb, s'arrêtant au bord des routes pour pique-niquer. Ils visitèrent la Castille, la Galice, l'Andalousie, l'Estramadure, et Saint-Jacques de Compostelle, pèlerinage auquel le Général attachait une particulière importance. De Gaulle avait déclaré avant de partir : "Naturellement, je verrai Franco." La rencontre eut lieu. Franco, écrit Jean Mauriac dans son livre Mort du Général de Gaulle, mit les petits plats dans les grands, fut "très heureux" d'accueillir de Gaulle et fit part à notre ambassadeur de sa "profonde satisfaction"...

Ainsi Franco a rencontré deux chefs de l'État français : Pétain, avant qu'il ne le devienne, et de Gaulle, après qu'il ait cessé de l'être...

...Les réactions en France furent vives, même chez certains des plus fidèles soutiens du Général. François Mauriac, dans son Bloc-Notes, se déclara "glacé" par cette rencontre. Malraux confia à son biographe Jean Lacouture qu'il aurait quitté le gouvernement si de Gaulle avait fait cette visite en tant que chef d'État..."

Oui, vraiment, Tartuffe a la vie longue !...

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse de lafautearousseau...

"Affaire d'Ukraine" : d'accord avec Jean-Michel Cadenas :

Jean-Michel CADENAS

 

"Poutine est l’agresseur, c’est vrai, mais comme le disait Montesquieu : "Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les ont rendues inévitables…".

L’OTAN et les États-Unis peut-être ?"

 

(Rappel/ndlr : et le Kosovo ?)

1. Dans Le Figaro : Présidentielle 2022 : Marion Maréchal et Éric Zemmour, les coulisses d'un ralliement imminent... (article de Jacques Sapin)

 

Marion Maréchal et Éric Zemmour. Jeff PACHOUD, Bertrand GUAY / AFP

RÉCIT EXCLUSIF - L'ancienne députée FN du Vaucluse veut officialiser son soutien au candidat Reconquête! dimanche, lors d'un meeting à Toulon.

La décision est prise depuis plusieurs semaines. Le temps est venu de l'assumer. Cinq ans après avoir quitté la vie politique, Marion Maréchal s'apprête ce week-end à y replonger. Pour de bon. L'ancienne députée Front national du Vaucluse a attendu qu'un mois la sépare du premier tour de la présidentielle de 2022 pour officialiser son soutien à Éric Zemmour. Elle doit le faire, selon nos informations, lors d'un grand meeting à Toulon, dans le Var ce dimanche, devant quelque 7000 militants. «Ce sera l'une des plus importantes réunions publiques de la campagne. Davantage encore que Cannes ou Nice. Tous les porte-parole doivent y aller», piaffe un lieutenant de Reconquête! qui savoure déjà la scène. La forme, les détails, de ce qui s'annonce comme l'un des plus importants ralliements de la campagne ont été arrêtés par Marion Maréchal…

 

2. Entièrement d'accord avec Charles de Meyer :

Charles de Meyer

 

"Que vaut un monde politique prêt à cacher qu’il faut écraser la tête d’un fœtus de 14 semaines quand il est avorté ? Que vaut ce monde politique quand il identifie le démembrement de ce fœtus au progrès ? Que valent les députés qui veulent imposer ça aux médecins ?"

 

2 BIS. "L'avortement, arme absolue du progressisme", la Tribune de Jean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune, dans Valeurs :

Cliquez sur les deux images pour les agrandir et mieux lire le texte

 

 

4. Quand le pouvoir appartient à l'Argent et aux "gens d'argent"... En 18 mois, Emmanuel Macron a gagné 2,4 millions d'euros chez Rothschild !

Dans la lutte séculaire entre les forces du Sang et celles de l'Or (comme l'a évoqué Maurras, dans son "immense petit livre" (Pierre Boutang), L'Avenir de l'Intelligence, la Révolution a tué le Roi et "libéré" ainsi les forces matérielles et matérialistes de l'Or. L'instauration d'une fausse république/vraie idéologie en 1875 a institutionnalisé cela : l'Argent est au pouvoir, l'Argent est Roi, on a tué le Roi et on a l'Argent-Roi...

En 18 mois, Emmanuel Macron a gagné 2,4 millions d'euros chez Rothschild. Et il est Chef de l'État.

Comme le disait Louis XIV, "Est-ce que nous ne ferons pas rendre gorge à tous ces gens-là ?". Il faut libérer l'État de l'Argent et de la Finance, des gens d'argent et de finance. On ne le pourra que par la révolution royale, en "nationalisant l'État par la Royauté" comme le disait Léon Daudet; en le "séquestrant" et en le "libérant", comme le disaient respectivement Renan et Maurras; en ré-instituant, à la tête de l'État, cet espace a-démocratique qui s'appelle "Roi" et qui assurera - libre de tout et de tous, ne devant son pouvoir qu'à l'Histoire - l'indépendance absolue de l'État face aux partis, à l'étranger, aux groupes de pression et, bien évidemment, à... l'Argent.

Ce sera la revanche de 1789/1875, la revanche du Sang sur l'Or...

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/en-18-mois-emmanuel-macron-a-gagne-2-4-millions-d-euros-chez-rothschild_AN-201412230117.html

 

5. La folie Hidalgo et Compagnie : on va engager la moitié de la France pour surveiller (pardon : "contrôler", comme il dit...) l'autre moitié ? C'est ce que propose sans rire, et sans crainte du ridicule qui - hélas ! - ne tue plus David Belliard, de l'équipe Hidalgo. Ce dément prétend obliger les automobilistes à prouver qu'ils avaient une raison valable de prendre leur véhicule ! Ah, ces gens qui n'ont que le mot de "liberté" à la bouche et qui passent leur temps à vouloir contraindre ou interdire... 

https://twitter.com/LeFanClubdAnneH/status/1498639052190400516?s=20&t=OdXdlo5lHFoF_mKGfUQMKw

 

5 BIS : La folie Hidalgo et Compagnie s'attaque aussi aux arbres : dans le Bois de Vincennes, on va couper de beaux arbres pour en replanter... de plus petits, évidemment ! Il faut le voir - et l'entendre ! - pour le croire ! : c'est Aurélien Véron qui a levé le lièvre" :

"pour réaliser la promesse de planter 170.000 arbres à Paris, les Géo Trouvetou de la mairie de Paris vont abattre le Bois de Vincennes pour dégager la place. Malin"

https://twitter.com/aurelien_veron/status/1499268532974104581?s=20&t=kvXXXpn_fxoMh1kC_17aOw

 

7. Et l'on terminera cette série d'aujourd'hui par un petit sourire, histoire de garder le moral, malgré tout !!!!! :

 

 

 

À DEMAIN !

NOS DÉMOCRATIES ? DES OLIGARCHIES INCOMPÉTENTES ! (1/3) par Christian Vanneste

 

Le Premier ministre britannique, David Lloyd George, dit à Aristide Briand : – Vous autres, Français, vous êtes des vaniteux. Mais prenez garde, entre la vanité et le ridicule, il n’y a qu’un pas.  Briand lui répond : – Oui : le pas de Calais. Cette répartie célèbre ne serait plus possible aujourd’hui. La vanité ridicule est en train de miner sourdement l’ensemble des démocraties occidentales, par delà la Manche et même l’Atlantique. Leur vanité qui consiste à s’ériger en détentrices de la morale planétaire, à se proclamer juges du bien et du mal, à exercer de manière unilatérale l’usage de la force au nom du droit, devient ridicule à force de contradictions et d’échecs. Il faut désormais prendre garde à la conséquence redoutable de ces errements qui pourraient conduire logiquement à douter de la démocratie. Celle-ci à force de faux-semblants et d’inefficacité pourrait n’être plus “le pire des régimes à l’exception de tous les autres”, selon le mot de Churchill, mais une impasse historique qui n’aura fait connaître à une génération qu’un bonheur superficiel et éphémère.

La démocratie s’est répandue dans le monde non par la séduction mais par la violence des guerres et des révolutions. Son idée essentielle repose sur la souveraineté des peuples, sur la capacité de ces derniers à choisir leurs dirigeants et à exiger d’eux qu’ils agissent avec l’assentiment des citoyens et pour le bien de la nation qui les rassemble. Dès lors que que cette condition est réalisée, la guerre et les révolutions sont bannies. C’est l’optimisme qu’on trouve depuis le Projet de Paix Perpétuelle de Kant jusqu’à La Fin de l’Histoire de Fukuyama. Une part plus ou moins grande de démocratie directe, telle qu’elle est pratiquée en Suisse, est indispensable pour répondre un tant soit peu à cette exigence. La liberté et l’égalité des citoyens sont évidemment nécessaires pour que la désignation des dirigeants et la politique qu’ils mènent soient le plus possible maîtrisées par les électeurs, sans discrimination entre eux ni entrave à leur information. L’Etat de droit n’est qu’une conséquence subalterne du système : il y a une hiérarchie des normes qui exige le respect des règles depuis la plus légitime jusqu’à la plus infime pour autant qu’elle lui obéisse. Chaque citoyen peut s’en prévaloir et agir en justice pour que les personnes et les pouvoirs s’y soumettent. C’est ainsi qu’il assure sa protection, cette sûreté dont Montesquieu disait qu’elle était la première liberté chez un citoyen. Ce système bute évidemment sur la question de savoir quelle est la plus légitime de ces règles : la démocratie ne peut la concevoir que comme celle qui a été voulue par le peuple, c’est à dire par une majorité des citoyens d’une nation qui est dotée d’un Etat. Toutefois, l’existence de dictatures soutenues par une majorité du peuple, l’oppression des minorités et des individus au sein de tels régimes, ont conduit à instaurer dans la continuité du “droit naturel” un droit supérieur à la volonté populaire. Cette bonne intention a engendré un équilibre momentané : les démocraties étaient “libérales”, c’est-à-dire limitées par l’affirmation constitutionnelle de libertés fondamentales accordées aux personnes que la volonté populaire ne pouvait remettre en cause. Mais ce système était aussi fragile : face à l’horreur d’Auschwitz ou du Goulag, il était globalement satisfaisant. Il n’était pas nécessaire d’entrer dans les détails. La “Vie des Autres” n’était pas espionnée, envahie, persécutée à Berlin-Ouest comme elle l’était à Berlin-Est.

Mais les vers étaient déjà dans le fruit. C’est la méfiance à l’égard du peuple qui les a fait naître. Celle-ci s’exprime aujourd’hui sans complexe par l’emploi méprisant du mot “populisme”, comme si le peuple n’était légitime qu’en respectant l’orientation voulue par une minorité. Par peur des excès de la majorité, on a donc fait évoluer les démocraties libérales vers des non-démocraties et cela de trois façons : d’abord, le “droit” supérieur, non démocratique, s’est étendu à l’infini, s’est répandu dans de multiples textes, déclarations et traités qui s’imposent aux peuples par l’intermédiaire d’institutions, de tribunaux, supranationaux, qui n’ont pas d’ailleurs toujours les moyens de se faire respecter ; ensuite, la pression exercée d’en-haut et de l’extérieur a introduit dans les édifices juridiques nationaux des normes conformes à celles qui dominent dans les instances internationales (Le Préambule de la Constitution française qui aurait dû se contenter de la Déclaration de 1789 n’a cessé de grossir avec la possibilité pour un Conseil Constitutionnel non élu de l’interpréter pour limiter à sa guise la volonté des parlementaires représentant le peuple) ; enfin, la protection des minorités est devenue prioritaire par rapport à l’exercice de la volonté populaire, majoritaire. Sans toujours en prendre conscience, la “démocratie libérale” avait révélé son vrai visage, celui d’une oligarchie qui s’est, petit-à-petit, caricaturée elle-même. Après la guerre et la victoire sur le nazisme, il y avait dans les gouvernements occidentaux, une élite qui avait été sélectionnée par la guerre et la résistance, qui faisait face à la reconstruction, à la guerre froide, aux difficultés créées par la fin des empires coloniaux. C’est cette élite qui a disparu.

Comme souvent dans l’histoire, une “aristocratie”, en dégénérant, accroit ses défauts et les rend insupportables. Qui pourrait sérieusement mettre au même niveau Eisenhower et Biden, Adenauer et Mme Merkel, Churchill et Boris Johnson, de Gaulle et Macron ? Ce qui était une défiance compréhensible à l’égard du vote populaire qui avait permis l’accession d’Hitler au pouvoir est devenu un procès des peuples au nom de valeurs décrétées par un microcosme composé de gens qui précisément ont pour point commun de ne pas vivre comme la majorité des peuples : communicants, journalistes, “cultureux”, activistes associatifs, richissimes hommes d’affaires, et politiciens. Ces derniers sont soumis aux modes qui règnent dans ce village planétaire qui pourrait s’appeler Davos. Que les idées prônées soient favorables aux minorités capables d’influencer leur sphère et de renverser le bon sens populaire, de contredire  la relative lucidité des peuples sur leur intérêt, dès lors qu’ils sont informés de manière sérieuse, ne les émeut pas : leur position semble les préserver de tout risque. Leur savoir, leur compétence technique sur des problèmes comme la préservation de la nature ou la maîtrise de l’économie fondent à leurs yeux la légitimité de leur pouvoir et nourrit leur mépris à l’encontre de l’ignorance des peuples.

Or nous vivons une époque où l’accumulation des fautes commises par les gouvernements “démocratiques”, leur imprévision, leurs contre-sens dissipent l’illusion : ils sont incompétents, et d’autant plus qu’ils sont arrogants et apparemment sûrs d’eux : Macron est sans doute la figure emblématique de cette dérive !

(à suivre)

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : revue de presse de lafautearousseau...

 

D'accord avec Gilbert Collard :

"Le portail de l'église Notre-Dame de #Poitiers souillé par des tags d'extrême gauche : ce n'est pas très chrétien, mais mort aux cons !"

D'accord, mais... vaste programme ! Très vaste !!!!!

Et puis, on l'a dit cent fois, mais répétons-le une fois encore : que se passerait-il si ces inscriptions avaient été faites sur la porte d'une mosquée ?... Là, on les aurait entendu "h/24" les journaleux bobos/gauchos/trotskos, les islamo-gauchistes et leurs "idiots utiles", les collabos de l'invasion migratoire... Et on aurait eu droit aux "heures sombres de notre Histoire", aux "bruits de bottes", aux "glaçants" et autres niaiseries et billevesées habituelles...

 

 

1. "La" petite différence (toute petite...) : 

 

2. Encore d'accord avec Gilbert Collard :

"Un accord franco-anglais prévoit que la France créée des centres d’accueil dans le sud afin d'empêcher les migrants de remonter jusqu'à Calais : encore une fois, les dindons de la farce migratoire, c'est nous !"

Oui, mais le responsable et coupable de tout cela c'est le Système, qui VEUT l'invasion migratoire pour détruire les pans de l'édifice France qui tiennent encore debout et résistent toujours, après 150 ans de politique malfaisante et mortifère du Pays légal contre tout ce qui constitue nos Racines, nos Traditions, nos moeurs et coutumes, notre Être profond; toutes ces choses précieuses qui sont les fondements de notre vie, et que le Système veut diluer, dissoudre par des flots ininterrompus et massifs d'envahisseurs...

https://www.jeanmarcmorandini.com/article-517995-accord-signe-ce-matin-avec-les-anglais-la-france-va-creer-dans-le-sud-des-centres-d-accueil-pour-migrants-afin-de-les-empecher-de-remonter-jusqu-a-calais.html

 

3. (Source : Le Portail Zemmour) : Damien Rieu révèle toute la vérité derrière l’expédition du navire de migrants Ocean Viking et ce n’est pas beau à voir !

https://zemmour.com/damien-rieu-revele-toute-la-verite-derriere-lexpedition-du-navire-de-migrants-ocean-viking-et-ce-nest-pas-beau-a-voir/

 

4. Charlotte d'Ornellas analyse les conséquences de la capitulation volontaire de Macron dans l'affaire des envahisseurs et des Mafias de négriers de l'Ocean viking : 

(extrait vidéo 2'09)

https://twitter.com/CNEWS/status/1592439586155859969?s=20&t=9GE6OcgRtTUNGUPf-XoUbw

 

5. Dans Les Échos, quelques vérités sur Anne Hidalgo : dette de 7 milliards, température de quasi 60° Place de la République à cause de la couverture exclusivement minérale de la place (qui serait bien mieux nommé "Place de France", non ?...)

 

6. SOS CALVAIRES communique :

"Pour sa première action, l’antenne des #deuxsevres (79) s’est attaquée à un chantier de taille à #thenezay. Ces trois croix ont retrouvé leur éclat ! Faites un don en cliquant ici :

https://soscalvaires.org/faire-un-don/"

 

7.                              La mascotte olympique des JO 2024 ?

BEURK !

Le grand champion Tony Estanguet a bien déçu, ce lundi soir, au JT, en dévoilant la mascotte des JO de 2024 : il a présentée comme un symbole de liberté ces "phryges", alors qu'elles ne représentent, historiquement, chez nous,  que la Terreur, la démence sanguinaire et sanguinolente des révolutionnaires assoifés de sang, ces "bourreaux barbouilleurs de lois", comme les appelait le poète André Chénier, qu'ils guillotinèrent (tout un symbole !); les scènes d'anthrophagie, les têtes au bout des piques dès le 14 juillet 89, les horribles massacres de septembre en 92, le Génocide vendéen en 94, les cannonnades de Lyon ou les noyades de Nantes, et toutes les horreurs et atrocités commises partout en France par une bande de fous furieux, qui ont inventé, tout simplement... le Terrorisme d'État...

 

On attendait mieux de quelqu'un qu'on considérait comme un champion (ce qu'il reste, à nos yeux, mais avec une image bien ternie, maintenant). Et, s'il voulait un symbole de cette lamentable et sordide époque de notre Histoire, plutôt que ces "phryges" ridicules, suggérons-lui, par exemple, celui-ci : avec, comme devise, non pas "tout condamné à mort aura la tête tranchée" mais "tout athlète dépassant un Français aura le cou coupé". Ça aurait de "la gueule révolutionnaire", non ?

 

Et puis, après tout, comme il vaut toujours mieux prendre l'original plutôt que la copie (surtout "traficotée", "revistée" !) voici la phrygie que nous suggérons à Tony Estanguet : elle a le mérite de l'authenticité !

 

 

À DEMAIN !

L'aventure France en feuilleton : Aujourd'hui (125), Une page sombre : le commerce triangulaire...

 

Le "commerce triangulaire" - également appelé la "traite atlantique" - et qui, de fait, est la traite négrière, est incontestablement une page sombre, et peu glorieuse, de l'histoire de France, en particulier, et de l'histoire du continent européen, en général.

Au moins peut-on considérer que, d'une certaine manière, les peuples européens se sont rachetés en mettant fin à cette horreur, l'abolition de l'esclavage ne concernant qu'eux seuls, alors que l'esclavage et la traite négrière subsistent encore, de nos jours, ailleurs qu'en Europe...

"L'infâme trafic" était particulièrement lucratif :

• les bateaux partaient depuis Nantes, Saint-Nazaire, Le Havre, Bordeaux... chargés de tissus, d'armes à feu, d'alcool, de verroterie...
• ils allaient échanger ces produits en Afrique, notamment du côté du Niger ou du Bénin, contre des esclaves noirs...
• puis ils repartaient en Amérique, pour vendre ces esclaves, et rapporter des produits tropicaux tels que le sucre, le café, le cacao, le coton...
Ces produits étaient ensuite ramenés en Europe.
C'est ce commerce, qui se déroulait en trois étapes (Europe, Afrique et Amérique), qui se nomme "commerce triangulaire".

Quelques chiffres :

Du XVIème au XIXème, on estime qu'environ 12,5 millions d'esclaves ont été embarqués de force d'Afrique pour l'Amérique par des Européens (environ 10-11 millions sont arrivés en Amérique).
Les principaux pays européens ayant participé à la traite transatlantique sont le Portugal avec environ 5 millions d'esclaves, la Grande-Bretagne avec environ 3 millions d'esclaves et la France avec un peu moins de 1.500.000 esclaves déportés...

Cette dure réalité ne doit évidemment pas être occultée.

On se gardera, cependant, de tomber dans le travers de certaines bonnes âmes qui, si elles n'ont pas de mots assez durs pour condamner cette traite négrière - qui doit l'être, en effet - oublient deux choses importantes, dans leur critique à sens unique de la France et du monde européen.

1. D'abord, ces bonnes âmes, généralement recrutées dans les milieux auto-proclamés "progressistes" et "éclairés" oublient que notre République idéologique honore, en conservant ses cendres au Panthéon ("Aux grands hommes, la Patrie reconnaissante"...) un certain Voltaire qui, antisémite furieux, était aussi joyeusement raciste. En témoigne, entre autres, ce propos :

"Nous n'achetons des esclaves domestiques que chez les nègres. On nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l'acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité. Celui qui se donne un maître était né pour en avoir". (Voltaire, Essai sur les moeurs et l'esprit des nations, 1756).

Et aussi :

 "Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d'hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu'ils ne doivent point cette différence à leur climat, c'est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce." (Voltaire, Essai sur les moeurs et l'esprit des nations, 1756).

Ou encore :

 "Il n'est permis qu'à un aveugle de douter que les blancs, les nègres, les albinos, les Hottentots, les Lapons, les Chinois, les Amériques ne soient des races entièrement différentes..." (Essai sur les moeurs et l'esprit des nations, 1756).

On notera juste - comme le fait remarquer avec pertinence le site Hérodote.net - qu'en croyant constater l'existence de "races entièrement différentes", Voltaire prend ici le contre-pied du christianisme qui, depuis Saint Paul, n'a de cessé de proclamer l'unité de la condition humaine.
Il rompt avec ses prédécesseurs en pensée, généralement indifférents au concept de race.
Il annonce aussi les théories scientistes du XIXe siècle qui, libérées du poids de la religion, assimilent les hommes à une espèce parmi d'autres...

2. Ces mêmes bonnes âmes - telle une Christiane Taubira - se montrent d'un parti-pris vraiment étonnant. Christiane Taubira a cru, ainsi, pouvoir déclarer :

"...Il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane, pour que les "jeunes Arabes" ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes..." (!).

Il y a, maintenant, une "Loi Taubira" sur l'enseignement de l'esclavage, qui ne reconnaît que "...la traite négrière transatlantique ainsi que la traite dans l'océan Indien d'une part, et l'esclavage d'autre part, perpétrés à partir du XVème siècle, aux Amériques et aux Caraïbes, dans l'océan Indien et en Europe".

Ce à quoi l’anthropologue et économiste Tidiane N’Diaye, spécialiste des civilisations négro-africaines et de leurs diaspora, répond dans "Le Génocide voilé" :

"Les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne pendant 13 siècles sans interruption.
La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait de traitements inhumains.
La traite négrière a commencé lorsque l’émir arabe Abdallah ben Saïd a imposé aux Soudanais un accord en 652 les obligeant à livrer annuellement des centaines d’esclaves.
Ce fut le point de départ d’une énorme ponction humaine qui devait s’arrêter officiellement au début du XX° siècle...
Sous l’avancée arabe,… des millions d’Africains furent razziés, massacrés ou capturés, castrés et déportés vers le monde arabo-musulman.
Cela dans des conditions inhumaines, par caravanes à travers le Sahara ou par mer, à partir des comptoirs à chair humaine de l’Afrique orientale..."

 

Pour retrouver l'intégralité du feuilleton, cliquez sur le lien suivant : 

L'aventure France racontée par les Cartes...

 

lafautearousseau