Troisième tué en trois jours: un 39ème soldat français meurt en Afghanistan.....

            (Dépêche d'agence)

            Un sous-officier, victime de l'explosion d'une mine artisanale, est décédé le mercredi 13 janvier. Deux autres soldats français ont été blessés dans cette explosion mais sans que le "pronostic vital ne soit engagé pour eux", a indiqué à l'AFP le lieutenant-colonel Jackie Fouquereau, porte-parole des forces françaises en Afghanistan.

            L'explosion s'est produite vers 11h45 locales entre Bagram et Nijrab (est) sur le passage d'un convoi logistique de l'armée afghane accompagné de militaires français. Elle a frappé le véhicule de tête, un blindé de transport de troupes. "Le convoi de 14 véhicules comptait 34 militaires afghans et 20 militaires français qui devaient ravitailler les bases et les postes de combat avancés de l'Armée nationale afghane en Kapisa (est)", a encore précisé le porte-parole.

            Le sous-officier tué et les deux autres soldats blessés, qui venaient du 517e régiment du train de Châteauroux (Indre) et du 3e régiment médical de La Valbonne (Ain), appartenaient à une équipe de 32 instructeurs français, formée de logisticiens et placée auprès d'un bataillon de soutien de l'armée afghane, stationnée sur la base de Pol-e-Charki, un camp situé à une douzaine de kilomètres à l'est de Kaboul.

Dans la province de la Kapisa...

38ème soldat français tué en Afghanistan....

             Comme on pouvait le craindre, l'officier "très grièvement blessé" dans l'attaque que nous rapportions hier est décédé, des suites de ses blessures. Le lundi 11 janvier (dépêche d'agence), un sous-officier affecté au service de santé des armées avait été été tué lors d'une attaque contre des militaires français, survenue dans la vallée d'Alasay, au nord-est de Kaboul.. Ce décès portait à 37 le nombre de soldats français tués dans le pays depuis 2001. Un officier, très grièvement blessé lors de cette attaque, a donc succombé à son tour: il est le 38ème....

            Ces soldats font partie de la première Brigade mécanisée et du 402e régiment d'artillerie de Châlons-en-Champagne.

37ème soldat français tué en Afghanistan...

            Lundi 11 janvier (dépêche d'agence): Un sous-officier affecté au service de santé des armées a été tué lors d'une attaque contre des militaires français en Afghanistan. Ce décès porte à 37 le nombre de soldats français tués dans le pays depuis 2001. Un officier a également été très grièvement blessé lors de cette attaque, survenue dans la vallée d'Alasay, au nord-est de Kaboul.

            Ces soldats font partie de la première Brigade mécanisée et du 402e régiment d'artillerie de Châlons-en-Champagne.

D'accords avec... le coup de gueule de Renouvin sur la guerre en Afghanistan.....

            Le numéro 959 de "Royaliste" est paru. On y trouve -entre autres...- en pages 6/7, Un entretien avec le Prince Jean, duc de Vendôme à l'occasion de la sortie de son livre Un Prince français.

            Et aussi l'éditorial de Bertrand Renouvin, intitulé Non à la guerre d'Obama, dans lequel il écrit ceci :

            "Le président des États-Unis a décidé d’envoyer trente mille hommes supplémentaires en Afghanistan. Il s’agit de finir le travail. L’expression favorite de George W. Bush est abjecte : la guerre n’est pas un « job » comme un autre. Elle signifie que Barack Obama est dans la logique de son prédécesseur - celle de l’imbécillité meurtrière, couronnée de surcroît par l’attribution d’un prix Nobel de la Paix.

          La guerre des Américains en Afghanistan est perdue. Le constat est vieux de trois ans....Cette stratégie absurde trouve son origine dans une absurdité...

            .....La France, l’Armée française, le peuple français sont pris dans ce piège sanglant. Il ne fallait pas s’engager militairement dans ce conflit mais agir en vue d’une solution politique.

            Pour lire l'intégralité de l'édito, cliquez ici: renouvin.pdf

Le curieux mélange de réalisme et d'idéologie dans les propos du Président Obama.....

             Barak Obama a prononcé plusieurs discours ou allocutions, lors de la cérémonie de remise de son prix Nobel de la Paix, et il a également répondu à plusieurs questions de journalistes. Ce qui frappe, si l'on considère l'ensemble de ses propos, c'est un curieux mélange entre bon sens ou réalisme, d'un côté, et rêveries, utopies, nuées, idéologie(s), de l'autre....

             Qu'a-t-il dit, en effet, à Oslo ? Il a habilement déclaré que d'autres que lui auraient été plus qualifiés pour recevoir ce prix... surprenant (opinion partagée par un très grand nombre...); et surtout que le-dit Prix venait couronner quelqu'un qui fait la guerre, et dans deux pays à la fois !

 

Prix orange et prix citron...

le prix orange: à Eric Nolleau, pour la volée de bois vert qu'il a envoyé à BHL, lequel ne l'a pas volée !

            "La monnaie était jadis indexée sur l’or. Quel est l’étalon d’or pour les oeuvres de culture ? Les médias, la présence médiatique ! Prenez Bernard-Henri Lévy, toute polémique mise à part. Son oeuvre ne m’inspire aucun respect. Voilà quelqu’un qui, depuis trente ans, est appelé philosophe sans avoir produit une seule ligne de philosophie, au sens strict du mot. Qu’est-ce, sinon l’indexation sur autre chose ? C’est parti de la fameuse émission de Pivot sur les nouveaux philosophes. Depuis, il est le « Philosophe ». Il a un avis sur tout. Ça n’existe nulle part au monde quelqu’un qui a un avis sur tout, sauf en France. On appelle cela par chez nous un intellectuel médiatique. L’indexation se fait uniquement sur les apparitions médiatiques, avec derrière un réseau redoutable, parce quand il sort un livre, ce n’est plus de la promo, c’est une sorte de rouleau compresseur. La quinzaine BHL…

            Je ne nie à personne le droit d’écrire un livre. Je demande seulement à ce qu’on ne me le présente pas comme un chef-d’oeuvre, si cela n’en est pas un, peu importe qu’il soit signé BHL ou Francis Lalanne. Ils ont parfaitement le droit d’écrire. Je lis dans Le Nouvel Observateur la contribution de BHL sur la crise de la gauche, où il nous explique qu’être de gauche, c’est être dreyfusard et anticolonialiste. À ce compte-là, le candidat de gauche va être élu au premier tour en 2012. Apparemment, il vit dans un monde déconnecté."

"Défense européenne, la grande illusion ": Jean-Dominique Merchet aux Mercredi de la Nar...

            Journaliste à Libération, auteur du blog Secret défense qui fait autorité en la matière, Jean-Dominique MERCHET sera l'invité des mercredi de la NAR, ce mercredi 11 novembre. Il s’était récemment déclaré partisan du retrait des troupes françaises d’Afghanistan: il revient avec un nouvel essai sur un thème qui fait consensus dans le milieu dirigeant : ce qu’on appelle la « défense européenne », dont on nous parle comme si elle était en train de devenir une réalité alors qu’elle n’est qu’une succession de tentatives avortées.

 

 

            Annoncée à la fin du siècle dernier, la « force de réaction rapide » n’a jamais vu le jour et les programmes d’armement (Eurofighter) sont des échecs coûteux alors que les programmes nationaux (Rafale) et binationaux (Transall) sont des réussites. « Défense européenne, la grande illusion » : ce constat en tous points négatif s’explique par l’ambiguïté de l’Union européenne, qui se conçoit comme une grande Suisse paisible tout en rêvant à une Europe puissance qui suppose une grande armée qu’elle ne parvient pas à se donner. D’où le recours, pitoyable et dangereux, à l’Otan...

 

Le service librairie de la NAR vous propose le livre de Jean-Dominique Merchet "Défense européenne, la grande illusion " au prix promotionnel de 11,50 euros (frais de port inclus). Commande et cheque a adresser a Royaliste, 17 rue des Petits-Champs, 75001 Paris 

ou bien commande en ligne (paiement securise) en cliquant sur ce lien.

Réponse à Ahmad et à Rahmatullah -et, surtout, à leurs manipulateurs: nous aussi "on a des droits", et nous aussi "on veut nos droits" !....

              Complaisamment exhibés par des journalistes plus gauchos-trotskos que professionnels, Rahmatullah et Ahmad -qui se sont complaisamment aussi prêtés au jeu- sont deux Afghans impayables. On veut bien admettre qu'ils sont malheureux, et on veut bien compatir à leur triste sort. On veut bien trouver qu'ils n'ont peut-être pas de chance d'être afghans. Mais, quand ils disent qu'ils sont ici, c'est-à-dire chez nous, et qu'ils s'énervent, en disant qu'ils ne partiront pas car "ce qu'ils veulent ce sont leurs droits", là, il y a de l'abus.

             Car, qu'y pouvons-nous, nous, s'ils ont des problèmes dans leur pays ? Ce n'est pas en nous mettant en demeure -en quelque sorte- de régler leur(s) problème(s) qu'ils feront avancer les choses, tout simplement parce que la France n'a pas juridiction en Afghanistan, et n'a de toutes façons aucun moyen d'action dans ce pays; et ce n'est pas en venant comme clandestins, ici, qu'ils contribueront à résoudre les problèmes, là-bas....

Ramatullah, le premier chéri des bobos-gauchos-trotskos.....

Afghanistan: Un 36ème français tué, huit GI's tués le 3 octobre et un le 10, la situation n'est pas brillante....

            .....si tant est qu'elle l'ait jamais été ! Jean-Claude Besida faisait remarquer récemment que l'intervention en Afghanistan dure maintenant depuis neuf ans, soit une durée égale à celle des deux Guerres mondiales réunies. Et pour quel résultats ?

            Renforts ou non ? Partir ou rester ? Ce n'est pas nouveau: les dirigeants des pays engagés en Afghanistan doivent faire face à ce dilemme. Ce qui est nouveau, c'est qu'ils sont dans une position de plus en plus inconfortable, et bientôt intenable, face à une opinion publique de plus en plus opposée à l'intervention contre les talibans. Comment prendre en compte les demandes des militaires sur place dans ces conditions ?

L'Otan a essuyé ses pertes militaires les plus lourdes depuis plus d'un an en Afghanistan avec la mort (le samedi 3 octobre) de huit soldats américains dans des combats dans l'est du pays, frontalier des zones tribales où sont cachés des éléments du réseau Al-Qaïda et des talibans.

Afghanistan: 36...

            Le sergent Johann Hivin-Gérard, grièvement blessé le 4 septembre dans l'explosion d'une bombe artisanale sur le passage de son blindé  est décédé jeudi des suites de ses blessures à l'hôpital militaire Percy de  Clamart (Hauts-de-Seine). Il appartenait au 3e Régiment d'infanterie de marine (3eRIMa) de Vannes (Morbihan).

            Il était marié, père d'un enfant, son épouse étant enceinte de six mois. Deux soldats français du 3e RIMa étaient décédés dans cette explosion, l'un sur le coup, le second quelques jours plus tard.

Afghanistan,

Un engagement déjà plus long que les deux guerres mondiales réunies....

Avec l'Armée française en Afghanistan: trentième soldat tué.....

            Un soldat français a été tué vendredi dans l'est de l'Afghanistan et neuf autres blessés, dont quatre grièvement, par l'explosion sous leur blindé de l'une de ces bombes artisanales devenues la première cause de mortalité et la grande hantise des soldats de la coalition.

            Le décès de ce caporal du 3e Régiment d'infanterie de Marine (3e RIMa) de Vannes (Morbihan), dont l'identité et l'âge n'ont pas été divulgués, porte à 30 le nombre de soldats français morts en Afghanistan depuis le déploiement du contingent français fin 2001.

            Quelque 3.700 militaires français sont engagés dans le conflit afghan, dont 3.000 en Afghanistan même.

Un soldat français du 3ème RIMA (Régiment d'Infanterie de Marine)

patrouille dans le secteur de Sayed Abad (est de l'Afghanistan)

le 17 décembre 2008.

Un point de vue sur l'Afghanistan.

            Vous avez eu, à mon avis, mille fois raison de soulever, à partir d’un article de Libération, la question de notre engagement en Afghanistan.

            Pour moi, sans prétendre que mon point de vue doive être celui des royalistes ni même de lafautearopusseau, la réponse est claire : la bataille d’Afghanistan est perdue (elle l’était d’avance) ; elle est une aventure de plus où les Américains se sont engagés et ont inconsidérément engagé l’Occident (si ce mot a encore un sens) ; elle est, une fois de plus, une erreur politique, idéologique, militaire, et stratégique, de première ampleur. Il faut s’en dégager au plus tôt. 

Afghanistan : Il faut en effet se poser la question.

Attentat suicide à Kaboul devant le QG de l'Otan, 15 Août 2009.....

 

Celle que pose l'éditorial de François Sergent, dans Libération du 14 août. Et toutes celles qui découlent de sa dernière interrogation...:

                        "Les Afghans n’aiment pas les envahisseurs. Ils les chassent : les Anglais, les Russes, les Soviétiques. Les Américains et leurs supplétifs, notamment français, pourraient bien devenir les prochains à être vaincus par ce pays violent et âpre. Après huit ans de guerre, malgré toute la technologie occidentale, le commandant en chef américain en Afghanistan a dû reconnaître que les talibans gagnaient. La bataille d’Afghanistan partait pourtant de nobles objectifs : libérer un pays de ces combattants obscurantistes qui brûlent les écoles de filles et veulent imposer un ordre islamiste moyenâgeux. Il s’agissait aussi de vaincre ce qu’il reste d’Al-Qaeda et de Ben Laden, réfugié entre les montagnes afghanes et pakistanaises. Cette guerre a échoué. Les Américains et leurs alliés ont privilégié les objectifs militaires au mépris de la population, qui perçoit l’étranger comme un ennemi. Les troupes occidentales n’ont apporté que terreur et instabilité aux populations civiles. Politiquement, l’Occident s’appuie sur Hamid Karzaï, un président inefficace, notoirement corrompu, qui mène une douteuse campagne pour sa réélection. Les milliards d’aides déversés en Afghanistan ont enrichi ses proches, alors que ses concitoyens doivent survivre sans routes, sans écoles, sans un système de santé même basique. Obama a décidé, à juste raison, de se retirer d’Irak, alors qu’il entend accroître l’effort de guerre en Afghanistan. Mais on perçoit mal quelle part la France, son président, ses militaires ont pris dans l’élaboration de cette nouvelle stratégie à hauts risques."

Des soldats (?) virés de l'Armée, et c'est très bien ainsi...

           On sait que, récemment, quelques militaires "français" (!) avaient manifesté leur refus de partir combattre en Afghanistan. Au motif qu'ils ne voulaient pas affronter des coreligionnaires...

           Jean-Dominique Merchet fait connaître sur son blog Secret défense la réaction, prompte et appropriée, du ministre de la Défense, Hervé Morin.

           "Interrogé jeudi soir ( 15 janvier, ndlr ), par mes soins, sur BFM TV, sur l'affaire des quelques soldats musulmans qui refusent de partir combattre d'autres musulmans en Afghanistan, le ministre de la Défense Hervé Morin a indiqué que "leur contrat sera résilié. Cela ne fait aucun doute... (Ils) n'ont plus leur place" dans l'armée. "L'engagement au service de la France n'est pas à géométrie variable" a-t-il ajouté".

           C'est normal. C'est juste. C'est bien.

 

Des réflexions qui se poursuivent, se complètent et s’enrichissent...

            Dans le cadre des Mercredis de la Nar, Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération et animateur du blog Secret Défense avait déjà évoqué, l’an dernier,  la crise de l'Armée française.

            Il revient avec un livre qui  soulève une question cruciale : "Nos soldats doivent-ils mourir pour l'Afghanistan ?" (1)