Le livre-enquête de la Nef sur l'Islam...

160 pages, 19 euros

L’islam est-il un danger pour l’Europe ? Avec la présence de plus en plus importante des musulmans dans nos pays européens, et tout particulièrement depuis le choc des attentats terroristes du 11 septembre 2001, cette question est désormais sur toutes les lèvres. Pour y répondre, Christophe Geffroy et Annie Laurent ont interrogé des chrétiens connaissant bien l’islam et venant d’horizons différents. À chacun, les trois mêmes questions ont été posées : 1) L’islam est-il selon vous intrinsèquement mauvais et dangereux, est-il totalitaire ? 2) L’islam a-t-il remplacé le communisme comme danger majeur pour l’Europe ? 3) Peut-on cohabiter pacifiquement avec l’islam, peut-on et doit-on dialoguer avec lui ? Cette enquête a été menée auprès de : Bernard Antony, le P. Frédéric-Marc Balde, le P. Maurice Borrmans, le P. Henri Boulad, Rémi Brague, le P. Michel Gitton, le P. François Jourdan, le P. Mansour Labaky, Laurent Lagartempe, le P. Michel Lelong, René Marchand, Dominique et Marie-Thérèse Urvoy, l’abbé Guy Vandevelde.

Christophe Geffroy

            Voici ce qu'écrit Annie Laurent, en guise de conclusion:

Une équipe minable, miroir et reflet d'une société également minable.....

            Eh, oui ! Ce qui est important ce n'est pas le foot. C'est l'image effrayante de notre société que nous renvoie cette équipe misérable, à l'image, justement, de notre société.....  

            Et quand Finkielkraut le dénonce et l'explique en disant “L’équipe de France ne représente pas la France mais elle la reflète”, il rencontre le Boutang qui écrit de notre société subvertie et pervertie jusqu'au trognon : "notre société n'a que des banques pour cathédrales ; elle n'a rien à transmettre qui justifie un nouvel « appel aux conservateurs » ; il n'y a, d'elle proprement dite, rien à conserver..."

            Première intervention de Finkielkraut, sur Europe 1 :

            http://vodpod.com/watch/3868950-finkielkraut-lquipe-de-france-est-une-bande-de-voyous-qui-ne-connat-quune-morale-celle-de-la-mafia-coutez

             Seconde intervention, sur France Inter, chez Nicolas Demorand :            

L'Arc de Triomphe se refait une beauté ?

            On nettoie l'Arc de Triomphe, et on fait bien....

            Mais, ne pourrait-on pas, à ce propos, paraphraser la célèbre phrase du Christ,  "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui rend l'homme impur; ce qui sort de la bouche. Voilà ce qui rend l'homme impur" (Mt 15,11), ce qui, appliqué à notre Arc, donnerait quelque chose comme:

31'37" avec Jean-François Mattéi...

            Il vient de sortir un nouvel ouvrage avec Chantal Delsol, L'Identité de l'Europe (1).

            Nous avions déjà pu l'écouter sur Canal Académie parler de son Regard vide, et de Camus.

            Jamais deux sans trois: Damien Le Guay reçoit Jean-François Mattéi, toujours sur la toujours excellente Canal Académie: trente et une minutes d'altitude mentale, pour reprendre l'expression de Proust..... Il parle cette fois de son Sens de la démesure.

            Vivement la prochaine, pour son dernier....

            http://www.canalacademie.com/ida5564-Jean-Francois-Mattei-Le-sens-de-la.html

 

 

(1) :

173 pages, 15,20 euros

 

Les contributions sont d'Alain BESANÇON, Chantal DELSOL, Jacques DEWITTE, Gérard-François DUMONT, Mezri HADDAD, Jean-François MATTÉI, Philippe NEMO, Joanna NOWIKI et André RESZLER.

            En renonçant à assumer son identité, l'Europe enchaîne les paradoxes.

 

            Le premier est celui d'une culture universelle qui, Hugo, Valéry ou Camus en témoignent, n'a pas posé de problème aux créateurs qui s'en réclamaient.

 

            Le deuxième paradoxe est celui du refus de donner un contenu à l'idée d'Europe : parler de son identité serait une illusion rétrospective ou le masque d'un colonialisme culturel plus pernicieux que celui du passé.

 

            Le troisième paradoxe tient à ce que cette critique de l'Europe utilise ses propres outils intellectuels pour mettre en doute son existence. Mais en suivant la forme de ses récits, de ses connaissances et de ses oeuvres, il est possible de donner un sens à la quête de l'identité européenne. Si l'Europe n'ose plus se réclamer de sa culture en abdiquant son origine et son destin, elle se dissoudra sans voir qu'elle se prive tout simplement de sa présence au monde.

 

 

 

             Si "l'utilisation de la notion d'identité commence par une critique de cette notion", notait Claude Lévi-Strauss dans son séminaire sur L'identité, il est indispensable, nuançait-il, de voir en elle le "foyer virtuel" qui rassemble les traits dominants d'une culture.
L'Europe a ainsi constitué son identité mouvante à travers les siècles en intégrant rétrospectivement dans ce foyer les sources grecque, romaine et chrétienne ainsi que de multiples influences extérieures. Tel est son premier paradoxe : sa culture particulière s'est reconnue comme le foyer de la culture universelle en soumettant le monde à une investigation rationnelle et critique. Mais lorsque la critique retourne la raison contre elle-même, elle succombe à la tentation de désavouer sa propre culture.

             Tel est le second paradoxe de l'Europe : en doutant aujourd'hui de sa vocation à exprimer l'universel, elle se résigne à ce que Valéry appelait, dans Regards sur le monde actuel, "l'illusion perdue d'une culture européenne".

 

Le sourire du dimanche...

            Parce qu'il faut garder le moral... et parce que cela nous change du vocabulaire et du comportement ordurier des voyous que Domenech -qui n'a que ce qu'il mérite...- a choisi pour constituer son équipe idéologique... :

            Les Bleus vont gagner le mondial ?.....

Afrique 2010.wmv

Soutenir ceux qui nous soutiennent...

            Elles prennent soin de nous -spirituellement- ne serait-il pas juste que nous prenions soin d'elles, matériellement ?

Sale temps pour l'idéologie: une défaite, un nul, une défaite...

            Le (quasi) monocolore ne nous réussit décidemment pas !...

            Toutes les équipes du monde parient sur les jeunes, voire les très jeunes joueurs. Il n'y a qu'en France qu'on les laisse vieillir sous le harnais, à coup de millions d'euros tout de même, si on ajoute au salaire les avantages en nature de tous ordres, divers et variés.  

            C'est révélateur: le jeune Hernandez, auteur du premier but mexicain, vient à peine d'avoir 22 ans. Et "il a faim", pour reprendre l'expression juste et parlante de Tapie, dont on peut évidemmenet penser ce que l'on veut dans d'autres domaines, mais qui s'y connait en football.

Dans tous les pays du monde où l'on ne fait pas passer l'idéologie avant le sport, ce sont des jeunes de 20, 21, 22 ans qui sont appelés: ici, Javier Hernandez....

Nouvelles du Blog : de la semaine écoulée à celle qui vient...

            Après avoir mis en ligne le PDF sur la Crise, la semaine dernière, nous enverrons cette semaine celui regroupant les huit Regards croisés sur l'Islam, série qui s'arrête jeudi (du moins pour l'instant...). Puis ce sera celui des 20 extraits d'Un Prince français, qui s'arrêteront la semaine suivante (et qui feront peut-être aussi un Album, en plus d'un PDF).

            Dans les Ephémérides, nous rendrons l'hommage qu'il mérite à Cadoudal, nous parlerons de l'abrogation de la loi d'exil (en faisant un peu de généalogie...), de l'échec de l'évasion de Louis XVI (et non la fuite...) à Varennes, mais aussi de science, avec Iter à Cadarache (récemment visité par le Prince Jean...)

            Voici ce que vous trouverez cette semaine dans votre Blog préféré (sous réserve de modifications de dernière minute, imposées par l'actualité): 

Marcel Bigeard...

Marcel Bigeard, 14 février 1916 - 18 juin 2010

A lilou, sur "de Gaulle au bac".....

            Dans un commentaire de lilou, reçu hier, celui-ci nous demande de vérifier nos sources et s'inquiéte pour la "déontologie de l'information". Nous avons annoncé nos sources dans notre note: il s'agit du billet de Patrice de Plunkett (dans son Blog) et du billet de Philippe Reinhard dans La Provence. Mais nous avions lu aussi Marianne et Le Nouvel Obs, avant de publier notre note le 9 juin. Nous mettons ces deux articles ci-après : le Nouvel Obs renvoie bien à un article de Valérie Sultan, du 9 mars, sur un bulletin officiel du SNES. Article clairement hostile à ce que l'oeuvre de de Gaulle fIgure au programme, et demandant son retrait.

            Extrait : "Le nouveau programme de lettres en Terminale L (BO du 14 janvier 2010) a suscité de vives réactions : en effet, le choix des Mémoires du Général de Gaulle, qui ne sont pas un texte littéraire, semble totalement incongru.... nous avons notre mot à dire et le SNES demande que cette oeuvre soit retirée du programme."

            Alors, le SNES peut-être dépassé par une partie des siens ou de sa mouvance ? Ou désireux, vu le tollé, de se désolidariser d'une action née -au moins en partie...- dans son sein, ou sa mouvance ? Tout est possible....

Envoi de lecteur : quand Cicéron parle de la Crise !...

            Un lecteur nous envoie ce petit texte, simplement accompagné de la mention suivante: Message circulant, actuellement, sur les ordinateurs de la Caisse des dépôts et Consignations …

            "Les finances publiques doivent être saines, le budget doit être équilibré, la dette publique doit être réduite, l'arrogance de l'administration doit être combattue et contrôlée, et l'aide aux pays étrangers doit être diminuée de peur que Rome ne tombe en faillite. La population doit encore apprendre à travailler au lieu de vivre de l'aide publique. "

 

 Cicéron - 55 avant Jésus-Christ. MORALITE : la crise dure depuis 2065 ANS ! C'est rassurant  !

 

 

 

Nouvelle percée électorale de l'anti islamisme : aux Pays-Bas, cette fois.....

            "L'Europe penche à droite dorénavant", tente de se rassurer Mireille Le Maresquier, ce jeudi 10 juin, sur France infos,en rendant compte du nouveau paysage électoral européen, suite au scrutin hollandais. Lequel a vu le Parti opposé à l'Islam grimper allègrement à la troisième place..... Elle trouve peut-être que de dire "à droite" est plus rassurant que de dire "opposé à l'Islam" (1) ?.....

             Pourtant Mireille Le Maresquier le sait très bien, puisqu'elle le dit un peu après, dans son intervention: ce n'est pas tant "la droite" qui progresse, ce sont les mouvements "les plus opposés à l'islamisme" qui montent inexorablement partout.

Un sujet d'examen.....

Sujet d'examen (licence en droit, Montpellier).doc

Quelques instants en bonne compagnie.....(18/20).

            Pour donner envie à celles et ceux qui ne l'ont pas encore lu, ou acheté... ou qui se demandent si cela vaut le coup...

            Pour nous, c'est sûr, il vaut le coup d'être acheté et lu, car c'est un bon livre...

            Quelques mises en bouche ?.....

                                                                       237 pages, 19,50 euros

Mieux connaître, pour mieux comprendre et mieux évaluer... : Regards croisés sur l'Islam (VII)

             Voici l'avant-dernière note de notre série Regards croisés sur l'Islam : il s'agit d'un extrait tiré de L'islamisation de la France, de Joachim Véliocas (1):  Islam, islamisme, une opposition artificielle.....

             Redisons d'abord rapidement quelques réflexions souvent écrites ici-même...

             Il ne faut surtout pas faire de l'Islam et de la nébuleuse des pays islamiques un bloc, que l'on imaginerait totalement uni ou totalement monolithique. Il l'est, certes, en partie, voire en grande partie. Mais ses divisions sont réelles et notre intérêt n’est certainement pas de les coaliser. Bien au contraire, il est d’éviter absolument de souder entre elles, en les rejetant indistinctement, toutes les composantes du monde musulman.

            Il est absolument évident qu'il y a, en terre(s) d'Islam, des gens raisonnables et/ou mesurés, avec qui l'on peut - et l'on doit - discuter. Leurs préférences religieuses, leurs débats internes ne sont pas ce qui doit orienter notre politique à leur égard. Ce qui nous importe, c’est leur attitude envers nous, leur politique dans leur relation avec nous : amicale ou hostile, compatible, ou non, avec nos intérêts nationaux. Le reste serait, de notre part, une inutile – voire nuisible – politique d’ingérence.

            L'erreur de trop de gouvernants occidentaux (et de ceux des USA en particulier) est d'avoir -d'une façon quasi constante- fait fond sur les mouvements islamistes plutot que nationalistes arabisants laïques. Les USA ont, par exemple, cru malin de mettre Ben Laden en selle pour contrer les Russes, envahissant l'Afghanistan: beau manque de perspicacité ! Au risque de surprendre, et peut-être même de choquer, n'aurait-on pas mieux fait -et ne ferait-on pas mieux- de soutenir, au contraire, des régimes laïques ? Nasser hier, en Egypte, ou les Assad en Syrie, et même... Saddam Hussein en Irak ? Et, bien sûr, Ben Ali en Tunisie ?

            Tous régimes, certes, très imparfaits, voire voyous pour certains, mais qui au moins ne cherchaient pas (et ne cherchent toujours pas, en Syrie, en Tunisie...) à lancer une guerre politico-religieuse contre nous, et s'occupaient (s'occupent toujours, en Syrie, en Tunisie...) de contenir les islamistes ?.....

Le président Syrien Bashar-el-Assad et son homologue tunisien Zine El Abidine Ben Al,

invités controversés -pour certains...- de Nicolas Sarkozy au défilé du 14 juillet 2008.