En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Conseil sur le terrorisme autour d'Emmanuel Macron
Sans parler de « l’affaire Ferrand », que nous évoquerons demain, deux couacs ont marqué ce début de semaine, ou cet après-Manchester, comme on voudra : Pour commencer, l'inquiétante et affligeante vacuité des réactions - tardives - du président si mal élu : dire par exemple que « les terroristes ont une cible : le monde libre et la jeunesse », est-ce que, sérieusement, quelqu'un peut penser que cela soit une réaction à la hauteur des faits, et un vocabulaire digne du Chef de l'Etat français ?
1. D'abord, de quels terroristes s'agit-il ? D'êtres étranges, venus d'ailleurs, ou de nulle part ? Mystère, semble-t-il. Notre président sait qu'il y a « terrorisme », mais sans plus. Inquiétant... Et découvrir, aujourd'hui, que « le monde libre » est la cible des terroristes islamistes - parce que, nous, nous savons de qui il s'agit, à la différence du président - n'est-ce pas un peu comme... découvrir l'eau tiède ? Quant à prétendre que « la jeunesse » est leur cible, on nous pardonnera, mais c'est carrément idiot. Il y avait des jeunes à Nice, aux terrasses des cafés de Paris, au Bataclan ; il y en avait partout ailleurs dans le monde là où les lâches assassins de l'ombre ont frappé. Non, vraiment, ce « jeunisme » de mauvais aloi du président jeune sonne très, très mal...
2. Ensuite, cette désastreuse image des quatre ministres devant le perron de l'Elysée, pour parler de Manchester : quatre hommes, pas de femmes (bonjour la parité !), et deux vieux (Bayrou et Collomb, bonjour le rajeunissement et le changement des visages !)∗. Attention, et qu'on nous comprenne bien : ce qui nous choque, ce n'est pas qu'il y ait ou non des femmes en un moment aussi grave, ou qu'il y ait deux ministres âgés. Ce qui nous choque c'est l'hypocrisie et la tartufferie :
- nous ne sommes ni « jeunistes » ni « anti seniors » : seules les compétences doivent primer pour nommer aux plus hauts postes. Jeanne d'Arc avait achevé sa grandiose mission à 19 ans, et Léonard de Vinci a peint la Joconde a plus de soixante ans. Nous pensons donc qu'on ne doit ni privilégier ni rejeter la jeunesse, en soi ; ni faire la même chose pour l'âge mûr. Mais, justement, c'est ce que Macron a fait : il a dit, avec moi ce sera la jeunesse, et il s'est enfermé dans le piège de l'imbécile parité. Résultat : dès que les choses sont un peu sérieuses, zéro femme et deux vieux routiers de la politique, dont le dernier des Caïmans, Bayrou. Franchement, ce n'est pas sérieux. On se souvient encore du sort des ministres femmes de Juppé (les « Jupettes », virées dès le premier remaniement) ; on parlera longtemps de cette image malheureuse du perron de l'Elysée après Manchester, qui se révèlera certainement néfaste pour Macron, à terme...
- et quand nous parlons d’ « imbécile parité », nous voulons simplement dire que, là aussi, ce n'est pas le sexe mais la compétence qui doit faire nommer tel ou telle. Supposons - c'est une hypothèse d'école - que l'on doive recruter dix personnes à dix postes importants. Se présentent dix femmes remarquables, et dix hommes totalement incompétents. Il faudra bien sûr nommer les dix femmes et ne retenir aucun homme. Ou l'inverse, si les choses se présentent inversées. Mais poser en principe que l'on prendra tout le temps et en toutes circonstances moitié d'hommes et moitié de femmes, voilà bien une aberration - le type même de la fausse bonne idée bobo - dans laquelle notre président s'est enfermé sottement.
Nous le disons d'autant plus volontiers que, vis-à-vis des femmes et de la confiance qu'on peut leur faire, notre Royauté a presque neuf siècles d'avance sur cette pauvre république idéologique, à bout de souffle, qui en est réduite à des gadgets de gamin pour donner l'impression qu'elle a encore quelque chose à dire ! En effet, six fois, dans notre Histoire, sous la Royauté, la totalité du pouvoir, sur la totalité du pays (et pas seulement un ministère) a été confiée à des femmes ! Et, excusez du peu, quatre fois à des femmes étrangères ! Et, réexcusez du peu, la première d'entre elles, Blanche de Castille, reçut deux fois les pleins pouvoirs, une fois au début du règne de Louis IX (minorité) et l'autre lorsque le roi partit en Terre sainte.
Alors, il est où le « féminisme » ? Elle est où, la « promotion de la femme » ? Royauté ou République, c'est lequel des deux régimes qui est le plus « avancé », le plus « ouvert », le plus « jeune », le plus... - allez, disons-le ! - moderne ?
Sans compter que, quelques heures plus tard, invité de Jean-Jacques Bourdin, le premier flic de France dévoilait follement que Salman Abedi était « sans doute » passé par la Syrie et qu'il avait des liens « avérés » avec le groupe Etat islamique, qui a revendiqué l'attentat. Les enquêteurs britanniques avaient averti leurs homologues européens mais s'étaient bien gardés de divulguer l'information : ils n'ont pu que qualifier de « désespérante « (sic !) la bourde monumentale du nouveau ministre, qui commence bien mal ! •
Le front de "l'anti transition énergétique" s'élargit, et avec lui l'opposition résolue à ce que de plus en plus de personnes comprennent : c'est cette folie qu'il faut abandonner, et surtout pas le nucléaire, qu'il faut au contraire remettre à son niveau "d'avant sabotage" (par la coalition escrolos/Pays légal magouilleur...)
1. Vu (avec un immense plaisir et une vraie joie...) dans les JT de TF1 et France 2, la 3 et la 6 et d'autres encore... : le "tabouret" de la flèche de Notre-Dame de Paris vient d'être monté "à blanc", en Moselle ("à blanc", c'est-à-dire qu'il s'agit d'une répétition). Maintenant que les ouvriers (quel beau mot !...) ont vu que tout était parfaitement prêt, il va être démonté et doit commencer à être installé dans les prochains jours sur la cathédrale; tout devrait être finalisé pour le 15 avril, jour anniversaire du terrible incendie de 2019...
2. Olivier Babeau a raison : et si on lui proposait de pousser plus loin son raisonnement ? Et de se poser la question politique du "pourquoi ?" :
"Le problème ? La France est devenue pauvre et sa population âgée. Elle a déjà perdu son rang autrefois envié entre les nations. Elle est dans l’état d’esprit d’un ancien riche qui n’a plus les moyens de ses exigences. D’une ancienne belle qui n’attire plus. Amère. PIB par tête,…Voir plus"
Pour nous, c'est clair : c'est la République idéologique, le Système qui nous déclasse inexorablement, et dont le rôle historique, jusqu'ici, aura été de faire passer la France de première puissance du monde à celui de pays en voie de tiers-mondisation accélérée ! Direction, sortie de l'Histoire, toute !
Et, si on ne veut pas cela, il n'y a qu'une solution : renouer avec le Régime qui a fait la France et qui en a fait la première puissance du monde sous Louis XVI...
VIVE LA FRANCE !
ET, POUR QUE VIVE LA FRANCE,
VIVE LE ROI !
3. Dominique Dupré-Henry a lu dans The Guardian (article évidemment en anglais) que les touristes désenchantés se sont plaint des vues et des odeurs… "Alors que font les autorités municipales à ce sujet ? Rien !"... :
4. Qui pourrait trouver à redire à cet extrait du dernier Zemmour, Je n'ai pas dit mon dernier mot ? (posté par Damien Rieu, sur tweeter) :
Deux observations, pour nous, accompagnent ce constat :
1. C'est la Révolution qui a brisé net l'élan démographique de la France, alors "Chine de l'Europe" avec près de 30 millions d'habitants (nettement moins de dix en Espagne, à peine plus de dix pour l'ensemble Angleterre/Écosse/Pays de Galles (n'incluant pas l'Irlande) : 600.000 morts dus à la Révolution et au Génocide vendéen, un million et demi dus aux folles guerres de l'Empire, 500.000 Français perdus en 1815 dans les territoires que nous perdîmes alors... Puis vint 1914 (et son million et demi de morts) et 39 (600.000) : près de cinq millions de morts depuis l'assassinat de Louis XVI : quel pays pourrait résister à une telle hécatombe ?
2. C'est encore la Révolution - puisque notre actuelle Vème République (lire son court préambule) se base sur ses "principes" (!) - qui mène depuis 1875 une hystérique guerre d'extermination à l'Église et a réussi son sale travail de déchristianisation de la France, affaiblissant ainsi la France (le reste de l'Europe suit...) alors que se produit la troisième "agression" de l'Islam (après celles de 711 par l'Espagne et de 1453, par la Grèce)...
"Voilà. Adieu sureau, saule marsault, après merisier, aubépine..adieu abeilles, pouillots..car plus de nourriture. Un saule avait ses chatons de sortis . Ceci est la gestion du bois Mairie de Paris."
6. (Dans Le Figaro) ENFANTS TRANSGENRES : La CAF fait machine arrière après la tribune signée par plusieurs professionnels de santé et intellectuels dont SOS Éducation, @OSirene, Elisabeth Badinter... Un pas de plus vers la protection de l'intérêt supérieur des enfants !
"La Fondation du Patrimoine et tous ses bénévoles à travers la France sont heureux d'annoncer les 18 sites emblématiques de nos régions, sélectionnés pour le #LotoduPatrimoine 2023 porté par @bernstephane avec le soutien du @MinistereCC et @FDJ"
"Vaincre ou mourir" commence sa 6ème semaine ce mercredi 1er mars 2023...
BIENTÔT 300.000 !
Pour la semaine du 15 au 21 février 2023, le film "Vaincre ou Mourir" a comptabilisé 798 entrées supplémentaires à La Roche Sur Yon. Et depuis sa sortie, le 25 janvier, il cumule à 4.544 spectateurs auCineville Roche...
• 5ème semaine dès demain pour Vaincre ou Mourir avec 185 copies et 72 nouvelles villes !
À peine le film Vaincre ou mourir a-t-il franchi la barre des 200.000 entrées pour sa troisième semaine d’exploitation, qu’on annonce déjà sa sortie en DVD et Blu-Ray pour le 25 mai.
Le succès est au rendez-vous. Aiguillonné par le battage médiatique qui a propulsé Vaincre ou mourir au cœur de l’actualité, le public est resté sourd aux imprécations de la plupart des médias qui vouaient aux gémonies cette production du Puy du Fou inspirée de la vie du général Charette au temps des Guerres de Vendée. Il a même à présent dépassé le seuil des 200.000 entrées. Le site jpbox-office.com donne actuellement un total cumulé de 242.329 pour un nombre de salles qui a dépassé les 300, contre 188 à la sortie du film le 25 janvier.
À l'affiche dans 300 salles,
200.000 entrées,
(205.848 entrée en deuxième semaine, 8ème au Box Français mais 2ème film français derrière l'inévitable Astérix et Obélix (source Allo Ciné),
(Dans Figaro Vox) Guerre de Vendée: ces vérités qui dérangent, par Guillaume Perrault...
GRAND RÉCIT - Le film «Vaincre ou mourir», de Paul Mignot et Vincent Mottez, a heurté ce qui demeure un tabou dans une partie de l'opinion : dépeindre les guerres de Vendée du point de vue des insurgés. Le film, pourtant, rend compte fidèlement d'une plaie béante de l'histoire de France.
Le film Vaincre ou mourir, qui décrit les guerres de Vendée du point de vue des insurgés et en dépeignant le chef le plus flamboyant de «l'armée catholique et royale», Charette, a suscité des attaques hargneuses mais a aussi rencontré son public. La bataille des mémoires autour des guerres de Vendée dure depuis plus de deux siècles et les controverses sur les responsabilités des tueries de civils n'ont pas cessé depuis la chute de Robespierre (juillet 1794) et la fin de la Terreur. Reste qu'un accord devrait pouvoir se dégager, dans une démocratie mature, pour respecter et faire connaître des faits avérés et d'une exceptionnelle gravité. Les ricanements suscités par Vaincre ou mourir prouvent que, dans certains secteurs de l'opinion, le refus de savoir subsiste. En contraignant à affronter des vérités qui dérangent toujours, ce film aura donc fait œuvre utile et méritoire.
• 3ème semaine, ce mercredi 8 février pour Vaincre ou Mourir, désormais à plus de 175 000 entrées et proposé dans297salles (entre autres à : Agde, Arcachon, Asnières-sur-Seine, Autun, Caen, Chantilly, Châteaudun, Deauville, Ile d’Yeu, Langres, Les Andelys, Libourne, L’Isle-Adam, Mantes-La-Jolie, Montauban, Neuilly-sur-Seine, Noirmoutier, Rodez, Royan, Sainte-Maxime, Sainte Jean-de-Luz, Sarlat, Senlis, Tarascon, Tourcoing...)
• Dans le top5 grâce aux spectateurs pour ce lundi 6 février avec 8.410 entrées...
"#VaincreOuMourir se maintient bien avec un total 2ème Week-End à 56.693 entrées France sur une combinaison élargie de 239 copies. Le nouveau cumul est de 167.031 entrées."
• Plus de 100 000 entrées pour "Vaincre ou Mourir" ! L'aventure continue en 2e semaine dans 235 salles ! Plus d'infos sur https://bit.ly/3WKpPnY !
• 3ème place du box-office des films en 1ère semaine avec 107 762 entrées, le film est déjà amorti et on parle de sa diffusion aux USA...
"Les menaces de renvoyer les Français chez eux s’ils ne se tiennent pas à carreau pendant le déconfinement m’ont rappelé le surveillant général du pensionnat de ma jeunesse qui, armé de son lacet de cuir pendant à son trousseau de clés, hantait les couloirs à la recherche de ceux qui ne dormaient pas bien sagement dans leur lit.
Nous avons subi depuis le 17 mars une période qui fera tristement date dans l’histoire de notre pays sur le terrain des libertés publiques. Chacun de ces 55 jours pendant lesquels nous aurons été privés de notre liberté d’aller et venir, de notre liberté d’entreprendre, a été un jour de trop.
Le confinement n’est pas le résultat direct de l’épidémie ; il est la réponse qu’appelait l’impréparation de l’État devant cette crise sanitaire. Cette impréparation est la cause, indirecte mais indéniable, des faillites en chaîne, de la ruine, du chômage, des drames personnels, de la misère et de l’instabilité sociale qui naîtront de la crise économique qu’aura créée le confinement.
Nombre d’acteurs du secteur privé, considérablement plus touché par cette crise que les fonctionnaires si l’on excepte les combattants courageux du secteur hospitalier, verront le travail de vies entières anéanti.
La mise en œuvre concrète des mesures d’aide annoncées par le président de la République n’a pas du tout été à la hauteur des annonces (chômage partiel, PGE), et comme cela était prévisible, des passagers clandestins s’y sont introduits (conditions sur la localisation fiscale, les dividendes, la relocalisation industrielle, etc.).
Il est explicable, mais regrettable, que les pouvoirs publics soient réticents à perdre cette pause sociale providentielle obtenue en claquemurant le pays Il n’est pas admissible que non content d’avoir précipité les citoyens dans ce gouffre, le gouvernement pose des conditions comportementales dignes des consignes d’un surveillant de collège pour les en sortir et ne pas les y jeter à nouveau.
Le gouvernement n’aurait jamais dû avoir les pouvoirs inouïs qu’il a saisis grâce à cette crise. Avec le fil à retordre que ce peuple indiscipliné leur a donné depuis des mois («gilets jaunes», grèves des transports publics, manifestations diverses), il est explicable, mais regrettable, que les pouvoirs publics soient réticents à perdre cette pause sociale providentielle obtenue en claquemurant le pays.
Au lieu d’avoir comme préoccupation première de rendre le plus vite possible leurs libertés fondamentales aux Français, c’est la traçabilité forcée (la clause de volontariat est une tartufferie) de nos allers et venues et de notre état de santé qui nous est annoncée (pas de confinement sans traçage à la sortie, ose dire Olivier Véran), et désormais, c’est le retour fissa à la niche si le gouvernement estime que nous nous comportons mal, c’est-à-dire si nous osons jouir des libertés publiques dont nous avons été privés.
Nous ne pouvons pas être mis, à partir du 11 mai, dans la situation d’un prisonnier en liberté conditionnelle. Nous ne sommes pas des prisonniers en fin de peine: nous sommes par principe libres. Sortir de chez nous n’est pas une faveur qu’il nous faut convaincre l’État de nous accorder: l’État nous doit cette liberté, il nous la doit tout le temps, du 1er janvier au 31 décembre, il n’a pas de justification sinon.
Les fonctionnaires n’ont pas forcément ces préoccupations mais les hommes et les femmes du secteur privé ne peuvent pas reprendre l’activité économique, tenter de redresser leur commerce, de relancer leur restaurant, de rouvrir leur hôtel, en étant sous la menace permanente, mâtinée d’un soupçon d’autoritarisme, d’un nouveau confinement ordonné ex abrupto.
Si le gouvernement, au lieu de maintenir ce climat anxiogène, au lieu de déconseiller aux Français - comme l’a fait cet irresponsable ministre de la Santé - de réserver leurs vacances, ne fait pas tout pour leur redonner confiance et pour les convaincre que cette période de confinement ne reviendra plus, l’économie ne se relancera pas. Et si l’économie s’enfonce dans le marasme, le pire est à craindre pour notre pays avec des conséquences bien pires encore qu’une surmortalité épidémique.
Répondre à cette crise sanitaire par l’anéantissement des libertés publiques est plus simple que de travailler à enfin doter le pays des dispositifs préventifs et de soin dont l’insuffisance a précipité ce drame ; mais est-ce seulement cette réponse-là que nous sommes en droit d’attendre des pouvoirs publics après deux mois de confinement?
Pour quelle raison, si l’épidémie reprenait de la vigueur dans quelque temps, le pays ne disposerait-il toujours pas des moyens sanitaires adaptés à la situation et notre gouvernement n’aurait-il que le désastre d’un nouveau confinement à proposer comme solution?
Au lieu de voir sortir en ce moment des circulaires délirantes, véritable concours Lépine de la technocratie, sur les mesures impraticables dont devraient s’équiper administrations, entreprises et écoles, c’est d’un renforcement des capacités hospitalières du pays, pour qu’elles soient cette fois à la hauteur du risque, qu’on aimerait plutôt être informés et entendre nos dirigeants jurer, à propos du confinement, au lieu de nous en menacer à nouveau, «plus jamais ça!».
Ces menaces donnent l’impression d’un gouvernement toujours dépassé par les événements après quatre mois de crise. Le sentiment que ces propos inspirent est désastreux. Pour réussir le déconfinement c’est la confiance qu’il faut inspirer, surtout pas la peur."
Armes de Chateaubriand, Vicomte et Pair de France : de gueules, semé de fleurs de lys d'or, sans nombre...
1768 : Naissance de Chateaubriand
La fulgurance visionnaire dont Chateaubriand fait preuve dans le passage suivant n'est-elle pas, à proprement parler, fascinante ? Voici un extrait de L'Avenir du Monde, annexé enVariantes et Additions aux Mémoires d'Outre-Tombe (La Pléiade, tome II, pages 1051/1052).
Et ces lignes ont été écrite vers 1834 !
Il est d'ailleurs à noter - preuve supplémentaire de l'intérêt exercé par les Mémoires en particulier, et Chateaubriand en général... - que ce texte a été lu en direct par Jacques Julliard sur LCI, lors d'un de ses débats hebdomadaires avec Luc Ferry...
"...Quelle sera la société nouvelle ? Je l'ignore. Ses lois me sont inconnues; je ne la comprends pas plus que les anciens ne comprenaient la société sans esclaves produite par le christianisme. Comment les fortunes se nivelleront-elles, comment le salaire se balancera-t-il avec le travail, comment la femme parviendra-t-elle à l'émancipation légale ?Je n'en sais rien. Jusqu'à présent la société a procédé par agrégation et par famille; quel aspect offrira-telle lorsqu'elle ne sera plus qu'individuelle, ainsi qu'elle tend à le devenir, ainsi qu'on la voit déjà se former aux États-Unis ?
Vraisemblablement l'espèce humaine s'agrandira, mais il est à craindre que l'homme ne diminue, que quelques facultés éminentes du génie ne se perdent, que l'imagination, la poésie, les arts ne meurent dans les trous d'une société-ruche où chaque individu ne sera plus qu'une abeille, une roue dans une machine, un atome dans la matière organisée. Si la religion chrétienne s'éteignait, on arriverait par la liberté à la pétrification sociale où la Chine est arrivée par l'esclavage.
La société moderne a mis dix siècles à se composer; maintenant elle se décompose. Les générations du moyen âge étaient vigoureuses parce qu'elles étaient dans la progression ascendante; nous, nous sommes débiles parce que nous sommes dans la progression descendante. Ce monde décroissant ne reprendra de force que quand il aura atteint le dernier degré; alors il commencera à remonter vers une nouvelle vie.
Je vois bien une population qui s'agite, qui proclame sa puissance, qui s'écrie : "Je veux ! je serai ! à moi l'avenir ! je découvre l'univers ! On n'avait rien vu avant moi; le monde m'attendait; je suis incomparable. Mes pères étaient des enfants et des idiots."
Les faits ont-ils répondu à ces magnifiques paroles ? Que d'espérances n'ont point été déçues en talents et en caractères ? Si vous en exceptez une trentaine d'hommes d'un mérite réel, quel troupeau de générations libertines, avortées, sans convictions, sans foi politique et religieuse, se précipitant sur l'argent et les places comme des pauvres sur une distribution gratuite : troupeau qui ne reconnaît point de berger, qui court de la plaine à la montagne et de la montagne à la plaine, dédaignant l'expérience des vieux pâtres durcis au vent et au soleil !
Nous ne sommes que des générations de passage, intermédiaires, obscures, vouées à l'oubli, formant la chaîne pour atteindre les mains qui cueilleront l'avenir".
Hôtel de la Gicquelais, Saint Malo, maison natale de Chateaubriand
Il y eut une véritable dynastie des Cassini, qui dirigèrent l'Observatoire de Paris, fondé le 21 juin 1667 (voir l'Éphéméride du 21 juin), et dont Jean-Dominique fut le premier directeur.
Ses enfants continuèrent son oeuvre, et c'est, par exemple, Jean-Baptiste qui, en 1671, appela l'astronome Danois Röemer, qui y détermina la vitesse de la lumière (voir l'Éphéméride du 7 décembre).
Un astronome Danois, appelé par un savant Italien qui dirigeait l'Observatoire de Paris : heureuse époque que celle de Colbert et Louis XIV, durant laquelle une monarchie éclairée subventionnait les savants et artistes de l'Europe entière; l'Europe, la vraie, la bonne, mais, n'est-elle pas derrière nous ? En tout cas, les Rois de France y ont contribué...
César-François Cassini, dit aussi Cassini III ou Casssini de Thury, est le géographe qui - sous Louis XV - leva le plan topographique de la France entière, et détermina par ce moyen la distance de tous les lieux à la méridienne de Paris et à la perpendiculaire de cette méridienne : ce fut la première carte moderne de France.
Carte de France de Cassini
Les cartes de Cassini indiquent géographiquement les lieux des paroisses ou des lieux-dits oubliés ou existants. Ces cartes ont été établies fin XVIIIème et début XIXème siècles. C'est à l'initiative de Louis XV qu'est levée la première carte géométrique du Royaume de France. César François Cassini de Thury dit Cassini III, fils de Jacques, réalise ce travail à l'échelle "d'une ligne pour cent toises", soit 1/86400ème. La carte s'appuie sur le réseau géodésique que viennent d'établir (de 1683 à 1744) Jean-Dominique Cassini et son fils Jacques (père de Cassini de Thury). Les levées commencent en 1760 avec César François Cassini de Thury.
Jacques Dominique de Cassini, fils de César François de Cassini de Thury les achève en 1789 : il aura donc fallu presque 30 ans pour effectuer ce travail gigantesque, la publication étant retardée par les évènements de la Révolution pour n'être achevée qu'en 1815.
Quatre générations de Cassini se seront consacrées à la réalisation de la carte qui mérite de porter aujourd'hui le nom de cette famille
La carte de Cassini servira de référence aux cartographies des principales nations européennes pendant la première moitié du XIXème siècle. L'Institut Géographique National (IGN) conserve les originaux.
Anne-Louis Girodet, Portrait de Chateaubriand, Saint-Malo, musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin.
(retrouvez l'intégralité des textes et documents de cette visite, sous sa forme de Feuilleton ou bien sous sa forme d'Album)
Aujourd'hui : avant, pendant et après : témoin de la Révolution...
Avant, pendant, après : témoin de la révolution...
1. Chateaubriand est présenté à Louis XVI...
Cette "présentation "eut lieu le 19 février 1787.
Des Mémoires d'Outre-Tombe, La Pléiade, Tome I, pages 129 à 133 :
"...Le jour fatal arriva ; il fallut partir pour Versailles plus mort que vif. Mon frère m’y conduisit la veille de ma présentation et me mena chez le maréchal de Duras, galant homme dont l’esprit était si commun qu’il réfléchissait quelque chose de bourgeois sur ses belles manières : ce bon maréchal me fit pourtant une peur horrible.
Le lendemain matin, je me rendis seul au château. On n’a rien vu quand on n’a pas vu la pompe de Versailles, même après le licenciement de l’ancienne maison du roi : Louis XIV était toujours là.
La chose alla bien tant que je n’eus qu’à traverser les salles des gardes : l’appareil militaire m’a toujours plu et ne m’a jamais imposé. Mais quand j’entrai dans l’Œil-de-bœuf[30] et que je me trouvai au milieu des courtisans, alors commença ma détresse. On me regardait ; j’entendais demander qui j’étais. Il se faut souvenir de l’ancien prestige de la royauté pour se pénétrer de l’importance dont était alors une présentation. Une destinée mystérieuse s’attachait au débutant ; on lui épargnait l’air protecteur méprisant qui composait, avec l’extrême politesse, les manières inimitables du grand seigneur. Qui sait si ce débutant ne deviendra pas le favori du maître ? On respectait en lui la domesticité future dont il pouvait être honoré. Aujourd’hui, nous nous précipitons dans le palais avec encore plus d’empressement qu’autrefois et, ce qu’il y a d’étrange, sans illusion : un courtisan réduit à se nourrir de vérités est bien près de mourir de faim.
Lorsqu’on annonça le lever de roi, les personnes non présentées se retirèrent ; je sentis un mouvement de vanité : je n’étais pas fier de rester, j’aurais été humilié de sortir. La chambre à coucher du roi s’ouvrit ; je vis le roi, selon l’usage, achever sa toilette, c’est-à-dire prendre son chapeau de la main du premier gentilhomme de service. Le roi s’avança allant à la messe ; je m’inclinai ; le maréchal de Duras me nomma : « Sire, le chevalier de Chateaubriand. » Le roi me regarda, me rendit mon salut, hésita, eut l’air de vouloir m’adresser la parole. J’aurais répondu d’une contenance assurée : ma timidité s’était évanouie. Parler au général de l’armée, au chef de l’État, me paraissait tout simple, sans que je me rendisse compte de ce que j’éprouvais. Le roi plus embarrassé que moi, ne trouvant rien à me dire, passa outre. Vanité des destinées humaines ! ce souverain que je voyais pour la première fois, ce monarque si puissant était Louis XVI à six ans de son échafaud ! Et ce nouveau courtisan qu’il regardait à peine, chargé de démêler les ossements parmi les ossements, après avoir été sur preuves de noblesse présenté aux grandeurs du fils de saint Louis, le serait un jour à sa poussière sur preuves de fidélité ! double tribut de respect à la double royauté du sceptre et de la palme ! Louis XVI pouvait répondre à ses juges comme le Christ aux Juifs : « Je vous ai fait voir beaucoup de bonnes œuvres ; pour laquelle me lapidez-vous ? »...
2....puis voit passer la Reine...
(suite immédiate du passage précédent)
"...Nous courûmes à la galerie pour nous trouver sur le passage de la reine lorsqu’elle reviendrait de la chapelle. Elle se montra bientôt entourée d’un radieux et nombreux cortège ; elle nous fit une noble révérence ; elle semblait enchantée de la vie. Et ces belles mains, qui soutenaient alors avec tant de grâce le sceptre de tant de rois, devaient, avant d’être liées par le bourreau, ravauder les haillons de la veuve, prisonnière à la Conciergerie !
Si mon frère avait obtenu de moi un sacrifice, il ne dépendait pas de lui de me le faire pousser plus loin. Vainement il me supplia de rester à Versailles, afin d’assister le soir au jeu de la reine : « Tu seras, me dit-il, nommé à la reine, et le roi te parlera. » Il ne me pouvait pas donner de meilleures raisons pour m’enfuir. Je me hâtai de venir cacher ma gloire dans mon hôtel garni, heureux d’être échappé à la cour, mais voyant encore devant moi la terrible journée des carrosses, du 19 février 1787..."
(à suivre : 3. "...et enfin chasse avec le Roi" et 4."Quand Marie-Antoinette sourit à Chateaubriand")
"389 interpellations, 745 véhicules incendiés, des policiers blessés, 95 000 serviteurs de l'ordre mobilisés, et Darmanin se congratule sur la "nuit calme" ...Calme ? Dans quel pays normal faut- il payer ce prix pour limiter des exactions dont une seule est de trop !"
Rien qu'à Strasbourg, 59 voitures incendiées !...
1. Ce que le Système a fait de notre pauvre France en général, et de notre pauvre Paris en particulier... L'affligeant spectacle de la Voie Georges Pompidou, et le juste commentaire de Noir Lys :
"Le plus important, c’est que les bouquinistes ne soient plus là."
2. (Dans Le Parisien, article d'Anne-Laure Abraham) : Immobilier à Paris : le XVIe, en tête des arrondissements les plus recherchés sur Internet. L’arrondissement phare de l’Ouest parisien arrive en tête des recherches pour l’achat d’un bien à Paris, selon les données du site SeLoger.
Il représente à lui seul 9 % des recherches pour l’achat d’un bien à Paris sur le site SeLoger. Le XVIe est l’arrondissement qui attire le plus les internautes de la plate-forme, bien devant le XVe (7,7 %), le XVIIe (7,4 %) et le XIe (6,2 %)… Dans l’effervescence des courses de Noël, les passants interrogés rue de Passy ne semblent pas étonnés : « Ça ne me surprend pas, confirme Nathalie, une habitante du XVIIe arrondissement, venue ici faire des emplettes. C’est très commerçant, tout en étant très calme. Et les prix sont plus bas que rive gauche..."
Commentaire ironique - mais si juste - de Garen Shnorhokian (sur tweeter) :
"Les gens qui votent à gauche s'installent dans les quartiers de droite pour fuir les conséquences de leur politique épisode 38472"
Paris (XVIe), jeudi 21 décembre. La très commerçante rue de Passy, proche de Trocadéro, fait partie des secteurs les plus prisés...
3. (Sur France News 24) Alors que Darmanin est "occupé" (!) à préparer l'interdiction scandaleuse d'Academia christiana... :
"INFO - #FaitsDivers : Dimanche soir vers 21h45, les forces de l'ordre ont opéré avec efficacité en interpellant 12 individus affiliés à l'ultragauche près du Centre de rétention administrative (CRA) de #Vincennes (94). Ces individus projetaient des dégradations pour faciliter l'évasion de #migrants retenus. Suite à la découverte d'un véhicule non verrouillé contenant des mortiers, fusées d'artifice et objets pyrotechniques, l'intervention a été déclenchée. La situation potentiellement dangereuse, marquée par une porte dégondée, une vitre brisée et des dégâts aux sanitaires, a été maîtrisée grâce au professionnalisme des forces de l'ordre. L'attaque planifiée a ainsi été contrecarrée, évitant une évasion des retenus."
4. Paris : une fillette de 7 ans agressée sexuellement au Trocadéro, un trentenaire interpellé. Stop. Fin de l'histoire. Du moins, des infos sur cette horreur... Bravo à Goldnadel - une fois de plus - pour avoir dénoncé - une fois de plus - le silence assourdissant des journaleux du sévice public :
"Pour une information plus complète, je précise qu’il s’agit d’un migrant afghan. En conséquence, les féministes occulteront le crime. Je soutiens le théorème médiatique du bourreau non blanc transparent. Dès lors qu’il n’est pas blanc, la victime ne compte plus..."
5. D'accord avec l'attaque de Michel Auboin contre le Ministère de la Culture, après l'incendie qui a ravagé la toiture du château de Serquigny dans l'Eure :
"Le ministère de la Culture fait des choix qui privilégient d'autres formes de culture, plutôt que les Monuments Historiques, qui sont la dernière roue du carrosse..."
6. Encore et toujours, soutenir la mobilisation - qui ne faiblit pas, au contraire... - en défense des vitraux de Notre-Dame de Viollet le Duc... De La Tribune de l'Art (sur tweeter) :
"126 603 signatures. N'hésitez pas, même si vous l'avez déjà fait, à retweeter et à diffuser pour que l'on atteigne les 150 000. https://chng.it/VmphnvmjXp Et si vous n'avez pas signé, signez !"
(ndlr : lafautearousseau a signé...)
7. Abbaye Notre-Dame des Neiges : les huit religieuses cisterciennes ouvrent un noviciat... L'Abbaye était d'abord occupée par les moines cisterciens. Devenus trop peu nombreux - plus que quatre – ceux-ci avaient pris la décision de quitter leur abbaye pour s’établir dans d’autres communautés à l’automne 2022. Ils furent remplacés quasiment tout de suite par des moniales - toujours cisterciennes - qui arrivèrent le premier décembre 2022, et, aujourd'hui, cette nouvelle communauté s'agrandit, passant de 8 à 12 religieuses, dont quatre postulantes au sein du noviciat qui vient d’ouvrir... Il faut savoir lire les signes...
1792 : Discours de Saint Just sur le "jugement" (!) de Louis XVI
Bien moins talentueux que Robespierre, mais tout aussi sec et froid que lui, Saint-Just prit la parole à la tribune de la Convention pour y prononcer non un discours, mais une harangue enflammée, véritable appel au meurtre.
Négligeant les arguments mêmes du procès, il ne se soucia d’aucune des accusations formulées contre Louis XVI. Ce qu’il lui reprocha, ce fut sa royauté elle-même : le discours se résume tout entier dans cette courte phrase : "On ne peut régner innocemment", et dans la "logique" suivante : "Pour moi, je ne vois point de milieu : cet homme doit régner ou mourir."
C'est, en moins bien dit, et d'une façon où l'hystérique le dispute au délirant, une mauvaise anticipation de l'argumentaire que développera Robespierre un peu plus tard : Louis doit mourir, et ne doit pas être jugé, car être jugé porte en soi la possibilité d'être reconnu innocent; auquel cas, ceux qui ont fait la Révolution sont coupables (sur l'ouverture du pseudo-procès de Louis XVI, voir l'Éphéméride du 3 décembre)...
Parfait exemple de la folie dans laquelle se sont emmurés les idéologues de la Convention, ce discours n'est finalement que la concrétisation de la terrifiante prémonition/prédiction de Frédéric II à Voltaire :
"Nous avons connu, mon cher Voltaire, le fanatisme de la Religion; un jour peut-être connaîtrons-nous celui de la Raison, et ce sera bien pire..."
"Une nation ne se régénère que sur des monceaux de cadavres..."
Vous avez dit liberté, égalité, fraternité ?...
Staline ne raisonnera pas autrement, la classe ouvrière ne pouvant se tromper etc... etc..., et la malheureuse Russie connaîtra le monstrueux Archipel du Goulag.
Hitler ne raisonnera pas autrement, avec sa race aryenne, Mao Zedong non plus, qui créera le Lao Gaï (imité par les Ho Chi Minh et autres Pol Pot), et les Stasi ou Securitate des monstrueuses tyrannies de la RDA ou de la Roumanie marxiste-léniniste...
On le voit, la descendance de Saint Just et de sont mentor Robespierre, tous deux pères de famille nombreuse, est "bien" assurée !...
1830 : Parution de Le Rouge et le Noir
"Après 30 ans de travail acharné, Stendhal est digne d'improviser; il sait peindre d'un premier trait, d'un seul trait. Il a lentement créé cet instrument de prose rapide, qui est lui-même : son style le plus parfait est devenu sa voix naturelle. L'originalité n'est plus un but qu'il se propose : elle est en lui...
La revanche imaginaire, ce rêve de compensation qui succède à la douleur de l'échec et en marque la convalescence, est un des excitants les plus forts de l'imagination créatrice. C'est sous cet aspect de revanche imaginaire qu'il faut voir la transposition de Stendhal en Julien, la beauté de Julien, sa minceur.
Les souvenirs directs gardent leur accent secret et déchirant parce qu'ils sont placés parmi les enthousiasmes de la revanche imaginaire."(Jean Prévost)
Dans les environs de Lisieux, Paul Cornu réussi à s'envoler pour la première fois à bord d'un hélicoptère de sa fabrication. Il atteint l'altitude de 1,5 mètres et son engin pèse 203 kilos.
Le mot hélicoptère a été inventé en 1861 par le vicomte Ponton d'Amécourt à partir du grec "helix" (spirale) et "pteron" (aile), mais déjà Léonard de Vinci en avait fait l'ébauche sur certains de ses croquis (ci dessous) 4 siècles auparavant.
1951 : Naissance officielle du "Beaujolais nouveau"
Le 8 septembre 1951, un arrêté paru au Journal Officiel stipule que les vins d'appellation d'origine ne peuvent être vendus qu'à partir du 15 décembre. Cependant, un autre arrêté, du 13 novembre, détaille "dans quelles conditions certains vins peuvent être commercialisés dès maintenant sans attendre le déblocage du 15 décembre". C'est cette note qui, de fait, crée l'appellation Beaujolais nouveau.
La date de commercialisation fut d'abord variable, jusqu'en 1967 où elle fut fixée au 15 novembre. En 1985 elle changea à nouveau, pour être fixée au troisième jeudi de novembre.
Sur la situation explosive dans laquelle se trouve Mayotte, d'accord avec Vincent Trémolet de Villers :
"Mayotte est un département lanceur d'alerte sur l'immigration...
...Ceux qui crient au recul de l’Etat de droit à la première décision ferme sur l’immigration savent-ils qu'à Mayotte l’Etat est humilié à force de reculer ? Que les droits élémentaires sont piétinés ? On se protège seul. La France pour tous, ce sont des micros frontières partout..."
1. Ce qui va sans dire va encore mieux en le disant ! L'arnaque de la décision darmanienne de suppression du "droit du sol" à Mayotte dénoncée par Marion Maréchal... :
"Il y a une arnaque dans les annonces de @GDarmanin Sur #Mayotte. La suppression du visa « territorialisé » aboutira au transfert de l’immigration de Mayotte vers la métropole...!"
Ne laissons pas aux escrolos et aux foldingues "genre Greta" la défense de notre environnement, de nos paysages...
4. De Philippe de Villiers, après l'attaque à la Gare de Lyon :
"Attaque à la gare de Lyon / Dans les régimes totalitaires, la folie est une charge accusatoire, et dans le régime que @mbockcote appelle le "laboratoire du paradis diversitaire", la folie est une excuse absolutoire. Pourquoi ? - Si le criminel est fou, il est seul, - S'il est fou, ce n'est pas un problème idéologique, - S'il est fou, cela n'a aucun lien avec l'#immigration de masse, - S'il est fou, c'est un fait divers ! La psychiatrisation du crime, c'est le biais qu'a trouvé le cercle de la raison pour dire : "Circulez, il n’y a rien à voir !"
5. Dans Front populaire, en défense de Sylvain Tesson (extrait/entame de l'article de Philippe Farget) Censure - Polémique, De quoi « l’affaire » Sylvain Tesson est-elle le nom ?...
"CONTRIBUTION / OPINION. Avec « l’Affaire » Tesson, nous passons à un stade supérieur dans la « culture de l’annulation ». Il n’est désormais question d’aucune plainte, d’aucune affaire de justice. Sa seule faute ? Penser ce qu’il pense.
Avec cette pétition publiée dans Libération exigeant l’ostracisme de Sylvain Tesson, jugé indigne de parrainer le Printemps des Poètes, la radicalisation effectue un tour de plus dans la gidouille ubuesque où s’enivre de lui-même un délire de pureté. Délire qui, on le sait, a d’abord saisi les universités d’outre-Atlantique pour ensuite rapidement contaminer nos lointaines provinces impériales. Nous avons affaire ici à une crise idéologique dont la généalogie remonte à Sartre, Foucault et Derrida, et en amont aux sectes protestantes. Une religion de « l’éveil » qui hallucine le réel comme étant surdéterminé par les rapports de domination. On notera au passage combien cette idéologie est elle aussi issue de la matrice libérale, considérant que la motivation de l’humain reste l’égoïsme. Le libéralisme classique pensait que la providence divine ferait de ce mal un bien, le bonheur général devant résulter de la somme des égoïsmes particuliers par la grâce d’une « main invisible ». À cet égard, le wokisme représente une sorte d’hérésie gnostique. C’est en définitive un mauvais démiurge qui organiserait le monde : l’homme blanc hétérosexuel.
Il s’agit dès lors pour les talibans du Wokistan de déjouer par une sorte d’extralucidité digne de Madame Irma tous les masques de la domination. Entreprise complexe quand elle se situait au niveau des penseurs de la postmodernité, mais dorénavant simplifiée et radicalisée par l’arasement militant pour aboutir à une énième resucée de la tabula rasa : puisque toutes les institutions sont suspectes, c’est tout l’héritage qu’il faut liquider. L’un des volets de cette entreprise est la cancel culture qui consiste à vouloir effacer de l’espace public toute figure, présente ou passée, qui ne soit pas en adéquation avec les dogmes progressistes d’aujourd’hui, centrés autour des questions de race et de genre. Éminemment symbolique, le déboulonnage de statues fait partie des activités favorites de tous ces Gardes Rouges..."
6. Toujours l'Arménie, car elle est toujours en danger de mort... D'Alexandre del Valle (sur tweeter) :
"Comme le rappelle l’expert Tigrane #Yegavian, l’#Arménie fait face à une menace imminente provenant de la dictature nationaliste #azerbaïdjanaise d’#Aliev, récemment réélu pour un 5ème mandat. Le silence des #Occidentaux sur les massacres dans le #HautKarabakh est mauvais signe pour l’avenir de l’#Arménie, pourtant première terre chrétienne de l’histoire politique européenne, premier génocide du 20 ème siècle et pays ami martyrisé et pris en tenailles entre deux ennemis existentiels qui lui imposent un blocus depuis des décennies et lui font de plus en plus directement la guerre depuis 2020."
7. D'Eugénie Bazstié (sur tweeter), à propos de notre sujet d'hier sur ce personnage insensé qui veut abattre plus de quatre mille arbres le long de nos routes... :
"Lettre de Pompidou à Chaban, 1970, protestant contre l’hécatombe des platanes au nom de la sécurité routière : « La France n’est pas faite uniquement pour permettre aux Français de circuler en voiture, et, quelle que soit l’importance des problèmes de Sécurité routière, cela ne doit pas aboutir à défigurer son paysage ». La droite ferait bien d’être moins infantilisante, et plus attentive à la beauté."
Nous voudrions que toutes les routes de France ressemblent à celle-ci...
Soutien total à "Stanislas", et d'accord avec Thibault de Montbrial :
"#Paris suspend le financement d’un lycée d’excellence. Mais les associations type @SOSMedFrance et les voyages de @Anne_Hidalgo
restent financés par des impôts locaux qui explosent sans freiner la tiers-mondialisation accélérée de notre capitale. De quoi réjouir les communistes..."
En effet, l'inévitable Ian Brossat qui, à part lui-même, représente si peu de choses et de gens, a immédiatement posté ce message hautement stupide sur tweeter :
"Paris suspend son financement à l'établissement privé Stanislas. Fier de ma ville. Fier de nos valeurs."
Ses "valeurs" (?) : comme l'appui total à Anne Hidalgo, excellente - hélas !... - dans le SACCAGE PARIS ?
Entre ces deux "excellences", nous choisissons, sans la moindre hésitation, l'excellence de "Stanislas" !
1. Et Eugénie Bastié va dans le même sens que Guillaume Bigot... :
"La mairie de Paris arrêtera de financer l’excellence mais rassurez vous elle continuera à financer les voyages de la maire à Tahiti, les subventions aux associations inutiles ou farfelues, les salles de shoot et les comités réfléchissant à la cohabitation avec les rats."
1 BIS. ... tout comme Goldnadel :
"On n’a pas demandé la suppression de subventions à la Cimade lorsqu’on a appris que celle-ci avait empêché l’expulsion du migrant qui a assassiné le professeur d’Arras!"
Non seulement le Système l'a déjà oublié, mais ceux qui ont empêché l'expulsion en cours de celui qui allait, donc, rester chez nous et devenir son assassin continuent d'empocher des subventions !!!!!
EMPÊCHER, EMPOCHER !
SYSTÈME POURRI !
3. Macron est donc allé à Davos, où il croit qu'il est attendu et entendu, ce qui n'est le cas ni pour le premier ni pour le second de ces deux postulats. Et, bien entendu, il a parlé (il adore s'écouter : il y passe des heures !). Mais c'est Guillaume Bigot qui a raison :
"Sauf que la France n’a pas besoin de Davos. Elle a justement besoin de rompre avec cette mondialisation anglo-saxonne pour refaire des forces et renouer avec son destin."
4. (Source : Le Parisien)
"La fille de Raquel Garrido et Alexis Corbière en garde à vue pour apologie du terrorisme La jeune femme de 22 ans a été arrêtée mardi matin pour des messages diffusés sur X en octobre et pour une vidéo dans laquelle elle se revendique antisémite..."
Nous avons déjà écrit, ici-même, ce que nous pensions du couple Garrido/Corbières, qui est, pour nous, l'allégorie parfaite de la Révolution et l'illustration non moins parfaite de cette "prophétie" de notre grand Chateaubriand : "Ôtez le christianisme, vous aurez l'Islam".
Que le couple Garrido/Corbières soit révolutionnaire n'est un secret pour personne : donc, pour eux, plus de christianisme, d'églises, de racines chrétiennes de la France... Résultat : la nature ayant horreur du vide, leur fille s'est convertie... à l'Islam !
La boucle est bouclée, Chateaubriand a raison...
Et nous, nous sommes révolutionnaires de ce Système - dont le duo Garrido/Corbières est la parfaite allégorie - qui s'est pensé, voulu, construit sans, en dehors et - surtout - CONTRE nos racines, toutes nos racines, et surtout nos racines judéo-chrétiennes...
"...Notre société n'a que des banques pour cathédrales ; elle n'a rien à transmettre qui justifie un nouvel « appel aux conservateurs » ; il n'y a, d'elle proprement dite, rien à conserver. Aussi sommes-nous libres de rêver que le premier rebelle, et serviteur de la légitimité révolutionnaire, sera le Prince chrétien..."
5. Une colère et un cri d'alerte à écouter ! Arnaud Gaillot, président des Jeunes agriculteurs :
"La France pourrait d'ici peu ne plus être autonome en produits laitiers produits sur le sol français..."
"ALERTE #ARMENIE 1 avion-cargo Ilyouchine (capacité 50 tonnes) transportant du matériel militaire a effectué 14 vols ces 2 dernières semaines entre Bakou et le #Nakhitchevan, cette exclave située à moins de 100 km de Erevan... que Aliev a encore récemment revendiquée. "
Le président nazéri, Aliev : celui qui veut, avec Erdogan, achever le Génocide arménien, commencé en 1915...
7. À l'occasion des 850 ans de la canonisation de Bernard de Clairvaux, découvrez l'histoire de l'abbaye de Cîteaux. Depuis près de 10 siècles, elle abrite la prière et le travail des moines cisterciens. Merci et bravo à KTO pour ce beau documentaire, présenté ce mercredi à 20h35... :
En réalité, il n'y aura pas de procès, au sens vrai du terme, puisque le jugement est rendu d'avance, dicté par Robespierre lui-même : Il faut que Louis meure !Car si Louis est innocent, alors ceux qui ont fait la révolution sont coupables !
C'est le sens du discours stupéfiant que tient Robespierre à la Convention... :
Ce même Robespierre qui, 18 ans auparavant, avait eu à féliciter le roi Louis XVI rentrant à Paris après son couronnement à Reims, le 15 juin 1775 (il avait alors 17 ans accomplis).
C'était rue Saint-Jacques, devant le Collège Louis-le-Grand. Le professeur de rhétorique avait rédigé pour la cérémonie un compliment superbe en vers, que Robespierre fut chargé de dire, comme étant l'un des élèves les plus doués et les plus méritants.
Il pleuvait à seaux ce jour-là, mais le jeune Maximilien était infiniment fier d'avoir eu "l'honneur" de saluer ce jeune roi qui incarnait aux yeux de la nation toute entière les espérance d'un avenir prometteur pour la France.
Robespierre, avant.....
C'est le même Robespierre, mais il n'est pourtant plus du tout le même.
Extraits de son discours :
"...Il n’y a point ici de procès à faire. Louis n’est point un accusé. Vous n’êtes point des juges. Vous n’êtes, vous ne pouvez être que des hommes d’État, et les représentants de la nation. Vous n’avez point une sentence à rendre pour ou contre un homme, mais une mesure de salut public à prendre, un acte de providence nationale à exercer. Un roi détrôné, dans la République, n’est bon qu’à deux usages : ou àtroubler la tranquillité de l’État et à ébranler la liberté, ou à affermir l’une et l’autre à la fois. Or je soutiens que le caractère qu’a pris jusqu’ici votre délibération, va directement contre ce but...
...Louis fut roi, et la République est fondée : la question fameuse qui vous occupe est décidée par ces seuls mots. Louis a été détrôné par ses crimes ; Louis a dénoncé le peuple français comme rebelle; il a appelé, pour le châtier, les armes des tyrans ses confrères ; la victoire et le peuple ont décidé que lui seul était rebelle : Louis ne peut donc être jugé; il est déjà condamné, ou la République n’est point absoute. Proposer de faire le procès à Louis XVI, de quelque manière que ce puisse être, c’est rétrograder vers le despotisme royal et constitutionnel; c’est une idée contre-révolutionnaire, car c’est mettre la révolution elle-même en litige. En effet, si Louis peut être encore l’objet d’un procès, il peut être absout ; il peut être innocent ; que dis-je ! il est présumé l’être jusqu’à ce qu’il soit jugé : mais si Louis est absout, si Louis peut être présumé innocent, que devient la révolution ?
Si Louis est innocent, tous les défenseurs de la liberté deviennent des calomniateurs; les rebelles étaient les amis de la vérité et les défenseurs de l’innocence opprimée ; tous les manifestes des cours étrangères ne sont que des réclamations légitimes contre une faction dominatrice. La détention même que Louis a subie jusqu’à ce moment, est une vexation injuste ; les fédérés, le peuple de Paris, tous les patriotes de l’empire français sont coupables : et ce grand procès pendant au tribunal de la nature, entre le crime et la vertu, entre la liberté et la tyrannie, est enfin décidé en faveur du crime et de la tyrannie..."
(Visage de Robespierre à la fin de ses jours, réalisé par Philippe Froesch, spécialiste de la reconstitution en 3D; un visage marqué par la variole, mais Robespierre avait sans doute aussi une sarcoïdose, maladie inconnue à l'époque...)
Courageusement, mais inutilement - du moins à vue humaine... - François Denis Tronchet, Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes et Raymond de Sèze défendront le roi. Olympe de Gouges (de son vrai nom Marie Gouzes) avait demandé, elle aussi, à défendre le Roi, ce qui lui fut refusé par Robespierre et les révolutionnaires, qui la feront guillotiner onze mois plus tard (voir l'Éphéméride du 3 novembre). Malesherbes, lui, sera guillotiné en 1794 (voir l'Éphéméride du 22 avril) : seuls Tronchet et de Sèze resteront en vie après leur courageuse défense de l'innocent, et, un temps inquiétés et menacés de guillotine, menèrent l'un et l'autre une brillante carrière : Tronchet est même... enterré au Panthéon !...
De Sèze (ci-dessous) aura cette envolée fameuse, lors de sa plaidoirie, qui aura lieu trois semaines plus tard (voir l'Éphéméride du 26 décembre):
"Citoyens.... Je cherche parmi vous des juges, et je n'y vois que des accusateurs.... Je n’achève pas... JE M’ARRÊTE DEVANT L’HISTOIRE : songez qu’elle jugera votre jugement et que le sien sera celui des siècles".
Ce pseudo-procès avait été "préparé" (!) et annoncé par un Danton, qui déclarait "Nous ne jugerons pas le Roi, nous le tuerons !..." ou par un Saint Just, dans son discours célèbre dans lequel il déclarait : "Pour moi, je ne vois point de milieu : cet homme doit régner ou mourir." (voir l'Éphémeride du 13 novembre)...
(Source : Le Figaro) Le Saint-Siège a déclaré, dans un communiqué ce samedi, que «dans un événement prestigieux où le monde se réunit autour de valeurs communes ne devraient pas se trouver des allusions ridiculisant les convictions religieuses de nombreuses personnes».
1. Dans Réalité Actuelle : chronique ordinaire d'une semaine banale pour l'armée barbare d'invasion (qui n'en est, là, qu'à ses débuts)...
"Cette semaine en Europe...
• Un Rwandais tue 3 petites filles en Angleterre.
• Un Algérien décapite 2 personnes à Valence.
• Une fille de 14 ans torturée et poignardée à mort par 2 musulmanes en Suède.
• Un africain décapite un chien puis attaque un policier avec un couteau à Rome."
Bref, rien à signaler; l'immigration est une chance pour la France, et pour l'Europe...
Responsabilité de ceux qui ont fait venir ces envahisseurs barbares pour servir de main-d'œuvre bon marché pour les grands groupes internationaux : en France, Chirac, avec ses scélérats dé"crets de "regroupement familial de 75/76 (appuyé bien entendu par la gôche)...
2. JO à Marseille : un scandale répugnant signalé par Clément Weil-Raynal, sur "X". L'hymne d'Israël est joué, après une médaille d'or pour Tom Reuveny en planche à voile. Mais...
"Un salopard a enroulé le drapeau sur le câble pour l'empêcher de se déployer au vent. Difficile de croire à un hasard ou à un geste malencontreux. Une enquête devrait permettre d'établir les responsabilités dans cette affaire."
3. (Article d'Alexandre Devecchio, dans Figaro Vox) Philippe Val : «Non, Patrick Boucheron, tuer des Juifs, des policiers ou des journalistes n’est pas un “assassinat politique”»
« La responsabilité de Patrick Boucheron l’oblige à s’expliquer. » L’ancien patron de Charlie Hebdo réagit vivement aux propos de Patrick Boucheron qualifiant les attentats islamistes de janvier 2015 d’ « assassinats politiques ». « Parler d’« assassinat politique » pour qualifier les attentats de janvier 2015 est un choix sémantique pensé, une prise de position. Il s’explique par l’adhésion à un pacte politique, ou moral, qui justifie l’attentat terroriste, comme nous l’avons entendu à La France insoumise, ou dans les propos de Virginie Despentes : « Tuer des Juifs, des policiers ou des journalistes, ce n’est donc pas du terrorisme, mais un acte politique. Ce pacte moral ne date pas d’hier (…) Aujourd’hui, on en retrouve une trace infamante au Collège de France dans un entretien écrit dont on peut penser qu’il a été soigneusement relu. La responsabilité de Patrick Boucheron l’oblige à s’expliquer. La responsabilité de l’intellectuel réside dans le devoir de vérité. Or, au XXe siècle et au XXIe siècle, le devoir de l’« intellectuel compagnon de route » a surtout consisté à mentir. »
3 BIS. Pour rappel, voici le propos de Boucheron (que nous critiquons vivement par ailleurs pour l'orientation sectaire, mensongère et terroriste qu'il a volontairement donnée (mais pourquoi Macron et Estanguet ont-ils accepté ?) à sa prétendue "Cérémonie d'ouverture" des JO "PARIS 2024") sur les attentats islamistes et antisémites de 2015, qu'il ose appeler "assassinats politiques" : pour cette mauvaise personne qu'est Patrick Boucheron, dont l'esprit est irrémédiablement pourri et "irrécupérable" les attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper cacher, ainsi que l’assassinat de Clarissa Jean-Philippe seraient des "assassinats politiques". Rien à voir avec l’islamisme ? Et hyper cacher, rien à voir avec l’antisémitisme ? Boucheron est à vomir, lui et son esprit pourri !
5.(Dans Figaro Vox, de l'article de Christophe de Voogd) Pourquoi La France Islamiste et l'extrême-gauche ne protestent pas contre le scandale Maduro-tyran/dictateur-terroriste...
«L'extrême gauche (et la France) au pied du mur face à la tragédie vénézuélienne»
TRIBUNE - Si La France insoumise n’élève pas la voix contre la répression ordonnée par Nicolas Maduro, c’est parce que la faillite de la «révolution bolivarienne» qui a tant inspiré Jean-Luc Mélenchon risque de disqualifier sa propre «révolution citoyenne», analyse l’historien Christophe de Voogd.
Ancien élève de l'École normale supérieure, agrégé et docteur en histoire, Christophe de Voogd enseigne la rhétorique politique et «les usages du passé» à Sciences Po...
6. Fabien Bouglé a raison : une autre médaille d'or pour la France !
"FORMIDABLE La France est médaille d'or de la décarbonation électrique en Europe Électricité 98% décarbonnée grâce à ses barrages et son #nucléaire L'Allemagne avec son record d'#éoliennes en Europe est 15X plus polluante que la France A quand une sanction européenne contre l'Allemagne ?"
1271 : Baybars, Sultan des Mameluks, s'empare du Krak des Chevaliers
La plus grande, la plus majestueuse, la plus puissante, la plus belle de toutes les forteresses construites par "les Francs" (ci dessus) ne se trouve ni en France ni même en Europe, mais en Syrie, qui fut un temps - en partie - conquise par les Croisés puis, sous forme de mandat temporaire, confiée à la France au XXème siècle.
La chute de la forteresse - un an après la mort de Saint Louis devant Tunis - marqua véritablement la fin des Croisades et des quatre États latins d'Orient :
• le Comté d'Édesse, qui se trouvait le plus au Nord et le plus en pointe, avait disparu dès 1146;
• la Principauté d'Antioche, trois ans auparavant, en 1268;
• le Comté de Tripoli (où se trouve le Krak des Chevaliers) n'avait plus que dix-sept ans à vivre : il disparaîtra en 1288;
• enfin, la ville même de Jérusalem étant perdue depuis bien longtemps, le Royaume de Jérusalem, réfugié à Saint-Jean d'Acre, disparaîtra vingt ans plus tard, en 1291.
1364 : Jean II le Bon, second roi de France à mourir à l'étranger
Ce portrait semble le premier exemple conservé depuis l’Antiquité d’un "portrait peint indépendant". L’inscription "Jehan roi de France" est sans doute postérieure au tableau, qui représente le roi sans couronne, apparemment donc avant son accession au trône (1350), à une époque où il n’était encore que duc de Normandie.
Vu la rareté des peintures de chevalet du XIVème siècle qui nous sont parvenues, ce tableau serait le plus ancien "portrait indépendant" peint en France...
À noter : "le Bon" ne se réfère nullement à des vertus morales, mais signifie "courageux, vaillant au combat, batailleur..."
Prisonnier des Anglais depuis la défaite de Poitiers, le 19 septembre 1356, Jean le Bon recouvre la liberté, par le Traité de Brétigny, après quatre ans de captivité et en échange d'otages livrés au roi d'Angleterre. Mais l'un de ces otages, Louis d'Anjou, le propre fils du roi, s'enfuit. Jean le Bon déclare alors que, pour sauver son honneur, sa parole ayant été bafouée, il souhaite retourner à Londres, où il meurt, le 8 avril 1364, à l'Hôtel de Savoie.
Avec Louis IX, mort de la peste devant Tunis, lors de la dernière Croisade, le 25 août 1270, Jean II est le seul roi régnant à être décédé à l'étranger.
Deux autres rois, ayant effectivement régné mais décédés après avoir perdu leur trône - alors que, comme Louis XVI, ils auraient parfaitement pu le conserver... - sont morts en exil :
• Charles X (mort le 6 novembre 1836 à Gorizia, et inhumé, avec son fils dans le sanctuaire de Kostanjevica, à Nova Gorica, en Slovénie);
• Louis-Philippe, mort le 26 août 1850, à Claremont House, en Angleterre, et enterré, lui, en France, dans la chapelle royale de Dreux.
Enfin, pour être complets, et puisque - selon la superbe formule du duc d'Orléans "Tout ce qui est national est nôtre" - ces Éphémérides, qui veulent rendre compte de ce qu'est l'aventure Francene sauraient éviter de mentionner les deux Napoléons, morts eux aussi en terre étrangère :
• le premier à Sainte-Hélène, le 5 mai 1821,
• et son neveu à Chislehurst, le 9 janvier 1873.
Ils ont en effet l'un et l'autre exercé le pouvoir, de façon effective, même si ce fut pour le plus grand malheur du peuple français, comme le dit si bien Jacques Bainville, en un raccourci saisissant : "Trois invasions, deux pour l'oncle, une pour le neveu : voilà une famille qui a coûté cher à la France !".
Morts à l'étranger, faits prisonnier sur le champ de bataille, préférant quitter Paris révolté afin d'y revenir après avoir dompté les rebelles, assassinés : plusieurs rois de France ont eu un destin hors du commun, que recensent quatre de nos Éphémérides :
1431 : Date possible de la naissance de François Villon
"Eh Dieu! si j'eusse étudié, Du temps de ma jeunesse folle, Et à bonnes moeurs dédié J'eusse maison et couche molle; Hélas, je fuyais l'école, Comme fait le mauvais enfant. En écoutant cette parole, À peu que le coeur ne me fend"
Georges Brassens chante la "Ballade des Dames du temps jadis":
Ce poème est une évocation des grandes figures féminines de la mythologie gréco-romaine, des légendes chrétiennes et de l'histoire antique et médiévale :
Flora était la déesse romaine des fleurs;
Villon était meilleur poète qu'historien, puisqu'il confond "Archipiades" et Alcibiade (450-404 av JC) homme d’état grec, disciple et ami de Socrate; Thaïs, elle, fut une sainte égyptienne du IVème siècle;
Écho était une nymphe de la mythologie grecque;
Héloïse d’Argenteuil fut célèbre pour les sentiments qu'elle inspira au professeur Abélard, le scandale évoluant de la façon tragique que l'on sait (voir l'Éphéméride du 16 juin) ...;
La Reine "qui commanda à Buridan" est une évocation d'une autre affaire tragique, celle "de la tour de Nesle", et de la débauche d'au moins deux des trois belles-filles de Philippe le Bel : il peut s'agir de Marguerite, Jeanne ou Blanche de Bourgogne (voir l'Éphéméride du 19 avril); mais, là aussi, Villon est meilleur poète qu'historien, car il ne peut s'agir en aucun cas du grand et puissant maître de philosophie que fut Jean Buridan...
"La reine Blanche" est Blanche de Castille (1188-1252), mère de Saint-Louis : chantait-elle donc aussi bien ? Nul ne peut l'affirmer...
Berthe au grand pied est Bertrade de Laon (720-783)
Bietrix est une référence probable à Béatrice Portinari, person
1864 : Paris célèbre la fin des travaux de restauration de Notre-Dame
Jacques Maritain voyait en elle une "merveille de logique, autant que la somme de Saint Thomas."
Victime de deux siècles de préjugés anti-gothique, puis du vandalisme révolutionnaire, Notre-Dame de Paris n'était plus, au début du XIXème siècle, que l'ombre d'elle-même. En vingt ans, Eugène Viollet-le-Duc lui rendit son ancienne splendeur...
Extrait de l'article de Frédéric Dauvé, Le grand architecte, dans l'excellente collection du Figaro, L'esprit des lieux :
"Ce 31 mai 1864, Eugène Viollet-le-Duc savoure secrètement son bonheur. Ce jour-là, en effet, Paris célèbre la fin des travaux de restauration de Notre-Dame, commencés dix-neuf ans plus tôt. Conduits, dans un premier temps, en collaboration avec Jean-Baptiste Lassus, puis sous sa seule autorité, leur résultat est bien son grand oeuvre. Oeuvre de reconstruction, à vrai dire, davantage que de simple restauration. Ce même jour, l'archevêque de Paris, Mgr Georges Darboy, procède, pour la première fois de sa longue histoire, à la dédicace de la cathédrale. Comme si celle-ci, malgré ses sept siècles d'existence, venait de renaître...
...Viollet-le-Duc, qui vient de passer le cap de la cinquantaine, est alors au faîte de sa carrière. Même s'il ne cessera de travailler jusqu'à sa mort, en 1879, la fin des travaux de Notre-Dame de Paris constitue, à ses yeux, un couronnement: celui de la réhabilitation du passé gothique de la France, dont le célèbre roman éponyme de Victor Hugo (1831-1832) avait donné le signal et qui détermina, pour une bonne part, sa vocation. elle vient aussi couronner une relation intime remontant à l'enfance entre l'architecte et la cathédrale..."
Au Moyen-Âge, les ouvriers avaient l'habitude de "signer" leurs oeuvres et il n'est pas rare de retrouver une pierre ou une sculpture discrètement marquée. Mais il est plus rare de trouver une statue représentant l'architecte lui-même. C'est pourtant ce qu'a fait Viollet-le-Duc : il s'est représenté, la règle, symbole de sa profession, bien en main, se retournant pour contempler une dernière fois son oeuvre de restauration (ci dessus).
L'apôtre est en fait Saint Thomas, le patron des architectes. L'aigle qui précède les apôtres, symbolise l'évangéliste Jean.
Concrètement, l'apport de Viollet-le-Duc, pour l'essentiel, est le suivant :
I. À l'extérieur :
1 :l'ensemble de la statuaire de la façade occidentale refaite :
- statues des Rois de Juda (ci dessus);
- Vierge et Anges des galeries;
- Saint Marcel, Saint Denis et Saint Étienne;
- grande statue de la Vierge au portail gauche, de Saint Marcel au portail droit;
- statues de l'Église et de la Synagogue replacées dans les niches des contreforts...
Ce sont ces statues des Rois de Juda qui, confondues par ignorance avec des statues de Rois de France par les révolutionnaires, furent détruites durant la Révolution (voir l'Éphéméride du 23 octobre: 1793 : Décret de la Convention : "Dans huit jours les gothiques simulacres des rois de France qui sont placés au portail de l'église Notre-Dame seront renversés et détruits")
C'est la tête de l'une d'elles qui a été choisie comme illustration de la couverture du livre de Pierre Boutang, Reprendre le pouvoir :
2 :restauration de l'ensemble des clochetons, pinacles, crochets, chimères (ci dessous), animaux fabuleux et gargouilles des tours et des galeries...
3 :rétablissement des murs extérieurs des chapelles de la nef.
4 :remontage complet des grandes roses des croisillons; reprise dans leur totalité des contreforts et des éperons de l'abside; rétablissement dans leur état primitif des fenêtres des tribunes.
5 :réfection de la totalité des toitures, renforcement des combles, pose de beffrois neufs dans les tours.
6 :reconstruction de la flèche (ci dessous), qui s'élève à quarante cinq mètres au-dessus de la croisé du transept.
II. À l'intérieur :
Débadigeonnage complet, restitution des ouvertures d'origine du choeur, réfection de l'autel, des grilles et des balustrades.
Et reconstruction de la Sacristie de Soufflot, incendiée en 1831.
Voilà qui justifie le jugement de Maurice Eisner (dans Le Spectacle du Monde, n° 213) :
"L'ampleur et la hardiesse des interventions de Viollet-le-Duc ont au moins pour le spectateur ordinaire, l'avantage de créer une impressionnante sensation d'unité et de plénitude. L'émotion qui nous saisit en pénétrant dans Notre-Dame, nous la lui devons en partie..."
Le 15 avril 2019, la toiture de Notre-Dame sera dévastée par un incendie, sa charpente - qu'on appelait "la forêt" - détruite et la flèche s'effondrera dans les flammes : voir l'Éphéméride du 15 avril...
Dans Marianne, le cas d'Aymeric Caron, mi-enragé/mi-dément...
"Menaces contre une prof : le député Aymeric Caron prend fait et cause pour l'élève...
L’affaire se passe dans une école parisienne. Mi-mars, A., un garçon de 10 ans, aurait lancé une menace caractérisée à son enseignante : « Sur le Coran de La Mecque, je vais ramener mes frères pour te décapiter. » Il venait d’être puni pour avoir participé à une bagarre. Il est changé de classe puis d'école dans la foulée. À la demande de la famille, Aymeric Caron a pris contact avec l’inspection, pour protester. Ces propos n’auraient jamais été prononcés, assure le député de Paris.
Visiblement, Aymeric Caron a quelques soucis avec les écoles primaires. On se souvient qu’en septembre 2023, il avait été accusé d’avoir forcé les grilles de l'école de sa fille, à Versailles, pour l’accompagner jusque dans sa classe, ce qui était interdit par le règlement de l’établissement. Il avait alors dénoncé une « instrumentalisation politique ».
La nouvelle affaire se passe cette fois à Paris, dans une école de la rue Championnet (18e arrondissement, soit la circonscription d'Aymeric Caron) sur fond de menace de mort d’un élève envers une enseignante. Aux yeux de l’Éducation nationale, en intervenant dans cette histoire, Aymeric Caron a outrepassé son rôle de député..."
Il est tout simplement dans son rôle de "revenant de la section des piques de 1793" : héritier assumé de ceux qui ont perpétré le Génocide vendéen, ceux qui ont promené des têtes au bout des piques dès 89, installé la guillotine à demeure dans la Capitale? imposé la Terreur...
1. Le petit rappel historique de Louis Alliot : face à un orchestre de gauche qui jouait devant le QG du RN, il est venu leur montrer une photo sur laquelle apparaît le socialiste François Mitterrand avec le Maréchal Pétain. C'est une majorité de gauche (le reste du Front popu de 36, qui avait déjà éclaté lorsque la guerre commença) qui a donné les pleins pouvoirs à Pétain, avant de déguerpir vite fait... Et la quasi-totalité des chefs collaborationnistes (Laval, Déat -secrétaire de la SFIO, le PS de l'époque - Doriot - ex-maire communiste de Saint Denis- viennent de la gauche et de l'ultra-gauche. Le fascisme et le nazisme viennent eux aussi de la gauche...
2. Dans le Jeu des Sept familles, Bruno Attal présente : la famille "La Honte" :
"Louis Boyard dealer. Melenchon condamné pour rébellion. Quatennens condamné pour violences conjugales. Gérard Miller accusé de viols. Bilongo sous louait sont HLM à sa sœur. Keke vit dans un HLM. Simonet ne voulait pas rendre son HLM. Garrido Corbière ont une fille antisemite et se font payer 12 000€ de travaux. Taha Bouhafs accusé d’agression sexuelle et condamné pour racisme Portes, Coquerel accusé par des femmes. Obono n’arrive pas à dire "vive la France." Panot parle de rescapé. #LFILAHONTE"
3. La situation n'est pas très brillantes chez (et pour) les caïmans/caïmanes des Républicains ("la droite la plus à gauche du monde", selon le très juste mot de Bock-Côté), genre Estrosi (qui va voter pour un communiste) ou Bertrand (qui ne veut pas "perdre" son âme en votant RN (mais en fait d'âme, c'est de son steack, qu'il parle...). Si on compare leurs résultats des Républicains/Ciotti et des Républicians/La Gauche :
• les candidats Ciotti obtiennent en moyenne 2,5x plus de voix que les LR refusant l'alliance avec le RN;
• 90% des Ciottistes se qualifient au 2ème tour contre 20% pour les LR /La Gauche : il devraient obtenir entre 25 et 30 députés, ce qui permettrait largement de consstituer un groupe à l'Assemblée...
4. Posté sur "X" par Le Syndicat de la Famille
"2e tour des législatives : Le @SyndicatFamille appelle à faire barrage à l’extrémisme woke du Nouveau Front Populaire, à la compromission et à la familiphobie de ses alliés macronistes. Pas une voix ne doit manquer pour protéger la famille et la société."
5. Dans Valeurs : Des tutoriels pour "tuer efficacement des Français à l’aide d’un couteau" ont été retrouvés dans le téléphone d'un enfant de 12 ans, d’origine algérienne. Sa mère son beau-père et lui-même ont été interpellés... Bon, d'accord, mais : et maintenant ? On en fait quoi ? Retour en Algérie direct... S'il le faut, bien entendu, en passant par la case "déchéance de nationalité"...
6. Les ravages des cingleries de foldingues et autres wokistes (bobos de gôche, évidemment) : le Parc Astérix est critiqué pour une promotion vraiment pas méchante, et même bien vue, visant à attirer les visiteurs dont le nom ou le prénom se rapproche du mot "romain". Ainsi, tout l'été les Romain, Romaine, Romane ou Roman bénéficieront-ils de l'entrée gratuite dans le Parc. Vraiment rien de bien méchant ! Il faut avoir l'esprit tordu comme un bobo gauchisto/wokiste pour voir le mal où il n'est pas ! Eh, bien ! Ils l'ont, l'esprit tordu ! Et pas qu'un peu !
"Dans la magnifique galerie Vivienne, le libraire #Jousseaume expert en livres anciens est menacé parce que l’@AcadBeauxarts & l’@InstitutFrance veulent augmenter son loyer de plus de 50%. Avec les riverains, mobilisation pour sauvegarder cet établissement bicentenaire."
Sans parler de « l’affaire Ferrand », que nous évoquerons demain, deux couacs ont marqué ce début de semaine, ou cet après-Manchester, comme on voudra : Pour commencer, l'inquiétante et affligeante vacuité des réactions - tardives - du président si mal élu : dire par exemple que « les terroristes ont une cible : le monde libre et la jeunesse », est-ce que, sérieusement, quelqu'un peut penser que cela soit une réaction à la hauteur des faits, et un vocabulaire digne du Chef de l'Etat français ? 
