Le sport français va bien, et même très bien, sauf pour le ballon rond : pour que ce sport retrouve son lustre, il faut "tuer l'idéologie tueuse"...

        Au moment où Didier Deschamps remplace Laurent Blanc, on ne peut que faire une simple constatation : dans de très nombreuses disciplines (Voile, automobile, ski, natation, athlétisme...) les athlètes français obtiennent des résultats plus qu'honorables. Il n'y a que notre pseudo "équipe de France" de football qui se couvre de ridicule, et qui nous couvre de honte à chaque fois...

       Pourquoi ? La raison en est fort simple : le foot étant le sport le plus "populaire", dans le sens où c'est celui qui draine les plus grande foules, il a été sequestré depuis des lustres par les différents gouvernements immigrationnistes, qui pensaient naïvement "faire passer", par le foot, leur idéologie pernicieuse du "black, blanc, beur".

       Il fallait à tout prix convaincre les Français que le peuple français n'existait pas, qu'il n'était que le fruit de vagues d'immigrations massives successives, constantes, incessantes - ce qui est archi-faux - et lui renvoyer cette image "métissée" à travers l'équipe de son sport "préféré".

       Qu'on se souvienne des ahurissants propos d'Eric Besson : "Il n'y a pas de peuple français, il n'y a qu'un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble..."...

 

 

Désigné partout, par tous : Charles Maurras, "homme de la semaine"...

        Après la déclaration ahurissante de NKM, tout le monde en a parlé, ou presque, d'Alexis Brézet dans Le Figaro Magazine jusqu'à Patrice Bertin sur France info : l'évocation de Charles Maurras a bien mis en émoi l'ensemble de la classe politique et médiatique française pendant une bonne semaine, et c'est tant mieux.

       Non parce que tous les propos tenus à cette occasion auraient été exempts d'inexactitudes ou de simples sottises, mais parce que, à côté d'indéniables caricatures, certaines choses très correctes ont été dites; et aussi parce qu'il est bon - surtout en cette année du soixantième anniversaire de sa mort, en 1952 (1) - que Maurras soit évoqué, lui qui a eu raison, pour ne s'en tenir qu'à ces deux points majeurs, sur la Nation et l'Âge de fer que nous subissons, dû à la prise du pouvoir par l'Argent, dû à l'Argent partout.....

Hollande, entre ce qu'il savait forcément, et ce qu'il ne voulait pas savoir...

Déchaîné, Ménard, comme à son habitude, ce mardi 26, sur I télé, lorsqu'il reçoit Martin Leprince : durant les 8'44 de son entretien "sans interdit", il ne l'a pas lâché, le pauvre Martin, jusqu'à ce qu'il réussisse à lui faire dire ce qu'il voulait et qu'il fallait : Hollande, Aubry et les autres n'ont pas voulu savoir, pour les "affaires/magouilles" de la Fédération PS du Nord-Pas-de-Calais...

Ajoutons à cela ce qu'ils savaient forcément sur Strauss-Kahn, malgré la pirouette du débat d'entre deux-tours (en substance, tout le monde s'en souvient, Hollande a eu le culot de dire : "...je ne suis pas au courant de la vie privée de DSK..." : dans la série "plus c'est gros, plus ça passe", plus gros que ça, tu meurs !...).

Et nous avons une petite idée du "président normal" qui règne à l'Elysée, avec une "majorité" (!) à l'Assemblée nationale de 52% des sièges, pour 16,5 des inscrits et 29% des suffrages exprimés pour le PS : "monsieur Tiers"...

Joyeusetés ministérielles...

1. Ce serait une nouvelle sensationnelle : Montebourg et Moscovici vont-ils demander l'expulsion de Napoléon des Invalides et la dé-panthéonisation de Voltaire ?

Croyant peut-être faire du "neuf", ou se croyant (qui sait ?) "modernes"; pensant sans doute apporter un sang frais au débat politique, ils se sont en effet succédé, sur France info, pour lancer des imprécations contre... le "racisme" et "l'anti-sémitisme".

Oui, mais sans dire que cela ne les gênait pas le moins du monde de savoir Napoléon grandiosement enterré aux Invalides, lui qui disait des juifs qu'ils étaient "des sauterelles et des chenilles qui ravagent la France".

(Illustration : dans un monument grandiose, un monument d'orgueil, en l'honneur d'un antisémite notoire... Mais le reproche d'antisémitisme semble quasi "reservé" par certains au seul Maurras : n'est-ce pas étrange ?...)

D'accord avec... Patrice de Plunkett : Environnement : Hollande aggrave Sarkozy

Lu sur le Blog de Patrice de Plunkett, note du mardi 26 juin 2012 :

 

Pourquoi Nicole Bricq a été évincée :

 

La sarkozysation de Hollande n'aura pas traîné. D'abord il y a eu l'atlantisme : « OTAN-USA, Hollande au garde-à vous » (ici note du 22/05). Ensuite il y eu le cas Twitterweiler : « le people annexe la politique » (13/06). Maintenant voilà « l'environnement ça commence à bien faire » : l'Elysée évinçant Nicole Bricq du ministère de l'Ecologie, sur injonction des pétroliers.

MAURRAS A LA UNE : CE SERAIT BIEN AUTRE CHOSE S’IL AVAIT « GAGNE »

        Nathalie Kosciusko-Morizet est, à l’évidence, une femme intelligente et distinguée. Elle a de la classe et de la tenue; sa beauté séduit. Et puis, elle a, par ailleurs, un passé, des origines ; une famille et une histoire. Ceux qui ne croient pas que nous soyons d’abord des héritiers, mais, plutôt, de libres contractants, feront bien de lire la fiche que lui consacre Wikipédia. Sous toutes réserves, car Wikipédia n’est pas une garantie d’exactitude, nous ajoutons, en fin de note le lien qui y conduit. Lisez-la. Vous y trouverez de solides éléments d’explication.

        Explication à quoi ? A ce que son dépit, après la défaite de son camp, avec lequel elle s’est trouvée en désaccord, où son influence ne s’exerçait plus assez à son goût, dont elle désapprouvait les orientations de campagne, ait soudainement  trouvé un bouc émissaire, un responsable inattendu, sur lequel transférer ce dépit : Charles Maurras, via Patrick Buisson, le conseiller de Sarkozy, objet de sa détestation !

"Monsieur Tiers" : le meilleur surnom pour le président...

Du "Capitaine de pédalo" à "Flanby", en passant par le "Hollande président, on rêve !.." de Fabius, et d'autres encore... les surnoms peu flatteurs n'ont pas manqué à "François"...

"Monsieur Tiers" sera, de toutes façons, plus "politique", et plus vrai : car, comme le rappelle Alexis Brézet (dans Le Figaro magazine du 22 juin) "52% des sièges, c'est beaucoup; mais quand se lève la tempête, 16,5 des inscrits (29% des suffrages exprimés pour le PS au premier tour) c'est fort peu...

Encore Alexis Brézet ne parle-t-il pas des 9 à 10% de non-inscrits sur les listes électorales, c'est-à-dire, tout de même entre 4 millions et 4 millions et demi de Français...

Parfaitement légales, les élections telles qu'elles se déroulent depuis longtemps maintenant confient le pouvoir à des gens qui représentent vraiment trop peu de citoyens : la "légitimité" de cette légalité décroît d'autant...

Et voilà comment notre Président - par-delà les basses jalousies polémiques, et pour s'en tenir à du "politique"... - est "Monsieur Tiers"...

Saint Noah, "payez" pour nous !...

        On le sait, elle le dit, la gauche est partageuse et redistributrice; oui, mais, avec - et de.. - l'argent des autres...

        Pourtant, avec les milliers, les millions, les milliards d'euros de tant de fortunes qui sont à gauche (des Bergé aux Stauss-Kahn, en passant par les Fabius et autres...) on épongerait presque les dettes de la France, si ces messieurs-dames richissimes prêchaient par l'exemple, et abandonnaient, on peut toujours rêver, l'un de leurs deux appartements parisiens ou New-Yorkais pour DSK; quelques uns de ses dizaines de tableaux pour Anne Rosenberg; de ses objets d'antiquités pour Laurent Fabius etc.. etc...

        Mais, justement, les choses vont peut-être changer, et voilà que, peut-être, ils vont s'y mettre : en effet, c'est trop beau, trop bon, trop gentil, trop tout ce qu'on voudra : Saint Yannick vient de lancer un déchirant appel dans la presse, en l'occurrence le JDD :

        "Moi, je suis content de payer, et je le ferai... Il faut partager, redistribuer, sinon on va dans le mur... Mes amis de droite, et j'en ai beaucoup, sont verts de rage après moi. Ils n'ont aucune notion de l'intérêt général. C'est chacun pour sa peau... "

        C'est pas beau, çà ? Elle vous vaudrait pas l'Académie, cette envolée lyrique ? Ah, ces gens de droite, les monstres ! Heureusement qu'il y a Saint Yannick, et que son glorieux exemple va, très certainement, entraîner les riches et richissimes de gauche (ils sont légion !...), les Fabius, Strauss-Kahn, Anne Rosenberg, Bergé et autres...

        Merci, Saint Noah !... Et, surtout, payez ! Payez pour nous !...

Gilbert Collard, député du Gard ... Nous diffuserons sous peu son intervention du 21 janvier, à Marseille, invité des royalistes provençaux

« Je compte faire entendre la voix d'un peuple qui en a assez. J'utiliserai tous les arguments du droit. Je compte aussi faire un travail pédagogique auprès des communautés issues de l'immigration pour qu'elles comprennent qu'elles ont leur place dans la Patrie à condition qu'elles respectent la Patrie, que nous les aiderons mais qu'elles doivent la respecter ».

      Ce sont ses premiers mots devant les caméras, après son élection. A vrai dire pour être complets, ajoutons qu'il les a fait suivre de la déclaration d'intention, peu "protocolaire", suivante : " Je veux être un casse-c... démocratique". Vaste programme ! Bon vent ! 

"Trucage électoral" (Jean Rouxel, dans "Les 4 Vérités")...

"Avec 3,5 millions de voix, le FN aura entre 0 et 3 députés, tandis qu’avec 1,4 million de voix, les Verts en auront autour de 15. Ces 4 chiffres condamnent le système. Il est urgent d’abandonner ce trucage électoral. Que ce soit pour un scrutin proportionnel ou pour un scrutin majoritaire à un tour. Tout plutôt que cette magouille !"

Total droites/ total gauches :

Insuffisance de la représentativité, plus scrutin faussé par l'insincérité à cause du "verrou du terrorisme intellectuel" égale...

…des résultats qui risquent de donner, comme d'habitude, la majorité à des élus deux fois minoritaires :

* minoritaires une première fois parce que le total des non inscrits (9 à 10%, soit 4 à 4,5 millions de français), des abstentions (plus de 42%, soit près de 19 millions) et des bulletins blancs ou nuls, l'élu(e) représentera, en gros, un quart des français : c'est suffisant pour être légalement élu, c'est faible pour être légitime...

* minoritaires une deuxième fois, parce que les résultats annoncés sont faux, menteurs, et truqués par ce que Gilbert Collard a, une fois de plus, justement dénoncé : "le verrou du terrorisme intellectuel de la gauche".

En fait :

1. Le "parti" arrivé en tête est celui des Français non représentés (ce qui est très malsain, dans une prétendue démocratie);

2. Le deuxième, c'est le bloc des droites (UMP/FN) avec 47,6%;

3. Le troisième seulement, le bloc des gauches (PS/EELV/FDG), avec 46,77;

Moyennant quoi, on s'apprête à donner le pouvoir à des "deux fois minoritaires" : c'est ainsi que fonctionne la république idéologique française, d'une façon naturellement légale, puisque c’est elle qui fixe les règles et pratiques du Système, mais de plus en plus illégitime...

Soyons justes, et sachons le reconnaître honnêtement : oui, Hollande a raison...

         ...le changement, c'est bien maintenant :

Montebourg condamné... : où est le "vrai" problème ?...

        En réalité, le "problème Montebourg" n'est pas le problème d'Arnaud Montebourg mais un problème pour François Hollande et la démagogie simpliste, mais obligée, du Système.

        Car, enfin, soyons sérieux : Montebourg est condamné à l'euro symbolique, soit, mais nous ne donnons pas dans l'anti-socialisme primaire. Il a raison sur le fond, et nous partageons son sentiment - sinon tout à fait ses propos... - un sentiment qui est juste, lorsqu'il traite d'escrocs des patrons voyous qui pillent des entreprises (que ce soit pour leur propre bénéfice ou pour celui de la finance...). Et, pour ce qui est de ne pas sombrer dans l'anti socialisme primaire, rappelons que nous écrivions ici-même, avant-hier, qu'Hubert Védrine ferait un excellent ministre des Affaires étrangères du Roi de France...

        Le problème, il est pour Hollande, "Monsieur Tiers", qui a trop parlé : avec sa "république exemplaire" et son "tout ministre condamné devra démissionner", il a cédé à la démagogie obligée de toute élection, qui pousse forcément les candidats à trop dire de choses, à trop promettre, même et surtout l'impossible, à trop "bonimenter"...

        Que va-t-il faire, maintenant : être logique et fidèle à sa promesse, et donc renvoyer Montebourg pour un propos qui, en soi, est "juste", du moins sur le fond ? Ou se mettre en porte à faux, s'il ne tient pas sa promesse évidemment bassement démagogique et - horresco referens... - populiste (ce qui est un comble, pour quelqu'un qui se veut de gauche....) ?

        Petit exemple, mais exemple quand même, de la faiblesse d'un Système qui pousse et incite, qui oblige même à la démagogie....

La "majorité" aux minoritaires : Réflexions sur les représentations de l'opinion publique nationale et, de la base au sommet, les illégitimités du Pays Légal... (II/II)

        Mais il y a une deuxième chose, qui vient aggraver encore cela...

        La deuxième carence des diverses représentations de l'opinion publique, à tous les échelons de la vie politique, est d'une nature tout autre. Elle est propre à la France, et ne se retrouve dans aucun autre pays du monde, et elle ferait rire si le sujet n'était pas d'importance, puisqu'il engage la vie de la Nation, dans un sens qui n'est pas celui souhaité par les citoyens.

        Depuis trois décennies, il s'agit de l'insincérité des résultats de l'ensemble des élections, héritage empoisonné - et victoire posthume permanente... - du florentinisme machiavélique de François Mitterand, stupidement accepté ou subi par "la droite la plus bête du monde", qui se laisse dicter sa conduite (!) par le Terrorisme idéologique d'une gauche et d'une extrême-gauche qui détiennent, depuis 1945, les leviers qui permettent de manipuler et façonner l'opinion (Université, presse écrite et parlée...).

La "majorité" aux minoritaires : Réflexions sur les représentations de l'opinion publique nationale et, de la base au sommet, les "illegitimités" du Pays Légal... (I/II)

        La "majorité" et, bien sûr, les pouvoirs immenses qui vont avec...

        Les "jeux" internes du Pays légal ne nous intéressent pas, en tant que tels, et ne nous concernent pas. Nous sommes royalistes, c'est-à-dire partisans d'un Régime qui fédère et unit les citoyens. Entre autres, en préservant, à la tête de l'Etat, un espace a-démocratique qui assure la permanence de la Nation et lui donne le temps long, réservant le libre choix des légitimes fluctuations de l'opinion publique au poste de Premier ministre et aux autres échelons de la vie publique : élections communales, cantonales, législatives, régionales etc...