"Défaut de représentation" de l'opinion publique française par le Système : un Pays légal de moins en moins crédible, de plus en plus fragile....

Rappel :

* 45 millions d'inscrits, mais 9 à 10% de non-inscrits, soit entre 4 et 4 millions et demi de français;

 * Abstention, entre 20% (second tour élection présidentielle, soit 9 millions) et 44%pour d'autres élections (soit plus de 20 millions de français).

Donc, le total des Français non représentés (et on ne parle pas des "bullletins blanc et nuls) peut atteindre, selon les élections, entre 24 et 25 millions. Etre élu avec la moitié des voix signifie donc représenter, dans certains cas, à peine plus de la moitié des votants, c'est-à-dire environ 12 millions et demi de personnes....

La Gauche domine partout et dirige tout : Communes et groupements de Communes, Départements, Régions, Assemblée nationale, Sénat, Présidence de la République. Or, elle est minoritaire partout.

Cela est-il légal ? Oui, parfaitement, sans le moindre doute.

Cela est-il sérieux ? Pas du tout...

Cela est-il "crédible" ? Encore moins : poser la question, c'est y répondre....

Comme le dit très justement Jean-Baptiste d'Albaret, dans son Éditorial de ce numéro d'été de Politique magazine (n° 109, juillet/août 2012), "ce défaut de représentation et de représentativité qui est le mal qui ronge la vie politique française depuis longtemps déjà, est, en soi, l’annonce des difficultés futures..."

D'accord avec... Patrice de Plunkett : Turquie - France, cacophonie sur toute la ligne !

Lu sur le Blog de Patrice de Plunkett, cette note du lundi 9 juillet :

Turquie-France : équivoques et cacophonie

 Hollande contredit Fabius,

 Ankara contredit Hollande :

Cacophonie sur toute la ligne !

Quant à nous, lafautearousseau, nous avons, sur tous ces sujets, des positions claires :

1. La France ne doit se reconnaître aucun différend important avec la Turquie, exception faite de sa demande d'intégration à l'Europe, dont nous ne voulons pas, tout simplement parce qu'elle n'est pas située en Europe et que sa civilisation n'est pas européenne. Ni plus, ni moins.

2. Le génocide arménien - qu'elle ne reconnaît pas - n'est pas l'affaire de l'Etat français. Il est, de la part de l'Etat français, parfaitement ridicule de prétendre légiférer en cette matière particulière.

3. Les Arméniens que nous avons généreusement accueillis chez nous et sont, aujourd'hui, de bons citoyens français, ne l'étaient pas à l'époque du dit génocide. Ils ne sont donc pas fondés à prétendre y impliquer la France, encore moins à lui dicter ou à lui imposer quoi que ce soit. Leurs pressions sur l'Etat français sont donc compréhensibles mais, aussi, inadmissibles.

4. Nous sommes opposés, dans leur principe, comme presque tout le monde, en dehors de nos parlementaires, en particulier les historiens, aux lois dites mémorielles.  

C'est sur son analyse - qui va suivre - de la "cacophonie" turco-élyséenne, que nous sommes d'accord avec Plunkett.

"Une mission politique de redressement national" : Politique magazine a choisi Jeanne d'Arc, son action, sa leçon politique éminemment actuelle, pour constituer la trame de son numéro d'été ....

 ( Le Site de Politique magazine ) 

        Voici l'Editorial de ce numéro 109 (juillet/août 2012) , par Jean-Baptiste d'Albaret : Politicien ou homme d’état :

Lorant Deutsch : à l'heure où France 2 diffuse sa "daube mediévale", Inquisitio, certains élus de Paris ont voulu jouer à l'Inquisition, pour de vrai, contre lui....

        Lorant Deutsch est un passionné d'Histoire, et il sait la faire aimer au grand public. Ses émissions télé sont très suivies, son bouquins Métronome s'est vendu à plus de deux millions d'exemplaires, et le succès continue...

        De quoi susciter l'ire ridicule et déplacée - venant d'eux... - de ceux qui n'ont jamais ni condamné ni répudié le marxisme-léninisme et ses monstruosités innombrables, mais qui s'estiment au contraire toujours fondés à donner des leçons de morale à la terre entière.... 

        Mais leur coup a foiré : 

             http://www.lefigaro.fr/culture/2012/07/11/03004-20120711ARTFIG00001-conseil-de-paris-echec-du-pc-contre-lorant-deutsch.php

        Au demeurant, Lorant Deutsch n'a pas vraiment besoin d'être "défendu". Il a toutes les armes pour se défendre, lui-même, bien mieux que nous ne pourrions le faire. Il a toute la sympathie des royalistes, sans que leur "soutien" lui soit indispensable, ou même utile. D'ailleurs, d'ores et déjà, il a partie gagnée.

Le sport français va bien, et même très bien, sauf pour le ballon rond : pour que ce sport retrouve son lustre, il faut "tuer l'idéologie tueuse"...

        Au moment où Didier Deschamps remplace Laurent Blanc, on ne peut que faire une simple constatation : dans de très nombreuses disciplines (Voile, automobile, ski, natation, athlétisme...) les athlètes français obtiennent des résultats plus qu'honorables. Il n'y a que notre pseudo "équipe de France" de football qui se couvre de ridicule, et qui nous couvre de honte à chaque fois...

       Pourquoi ? La raison en est fort simple : le foot étant le sport le plus "populaire", dans le sens où c'est celui qui draine les plus grande foules, il a été sequestré depuis des lustres par les différents gouvernements immigrationnistes, qui pensaient naïvement "faire passer", par le foot, leur idéologie pernicieuse du "black, blanc, beur".

       Il fallait à tout prix convaincre les Français que le peuple français n'existait pas, qu'il n'était que le fruit de vagues d'immigrations massives successives, constantes, incessantes - ce qui est archi-faux - et lui renvoyer cette image "métissée" à travers l'équipe de son sport "préféré".

       Qu'on se souvienne des ahurissants propos d'Eric Besson : "Il n'y a pas de peuple français, il n'y a qu'un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble..."...

 

 

Possibilité de "neutraliser" (!) 3 jours fériés "chrétiens" (?) : d'accord avec... Robert Ménard

http://www.robertmenard.fr/2012/07/06/honte-detre-chretien/

Jean-Jacques, l'éternel incompris, par Gérard Leclerc

        Nous étant publiquement étonnés, courant juin, de l'absence totale de cérémonies officielles, en France, à l'occasion du tricentenaire de la naissance de Rousseau, nous avons d'abord reçu un message de la revue Eléments, que nous avons porté à la connaissance de nos lecteurs. La revue nous signalait qu'elle avait publié (dans son n° 143, Avril/Juin 2012) un dossier, effectivement fort intéressant, sur Rousseau (1).

        Aujourd'hui, dans un tout autre registre, c'est dans Royaliste que nous trouvons du grain à moudre. On y lit toujours avec profit la page "Idées", brillamment tenue par notre ami Gérard Leclerc, depuis des lustres : c'est parfois ardu, difficile; c'est toujours enrichissant et stimulant...

        Elle est consacrée, cette fois-ci à "Jean-Jacques, l'éternel incompris".

C'est peu dire que de rappeler, comme le fait Gérard Leclerc au début de sa réflexion, combien le "climat" a changé, entre le bicentenaire de 1912 et aujourd'hui. La revue Eléments rappelle d'ailleurs, à ce propos le discours "anti-Rousseau" de Barrès à la Chambre, s'élevant contre la célébration officielle de la naissance du genevois (célébration officielle qui a eu lieu, il y a 100 ans, à la différence d'aujourd'hui) : "profondément imbécile" (pour le Contrat social) et "demi-fou" (pour Jean-Jacques), Barrès n'y était pas allé de main morte !... Comme Jules Lemaître qui, peu auparavant, en 1907, écrivait : "(Rousseau) qui, semble-t-il, ne savait pas bien ce qu'il écrivait..". Sans parler bien sûr de "Charles" (Maurras) et son "misérable Rousseau"...

           "Énigmatique" revient plusieurs fois sous la plume de Gérard Leclerc pour évoquer Jean-Jacques et son oeuvre. C'est d'ailleurs sur une question que s'achève l'article, excellent, après nous avoir invités à lire Jean Starobinsky ou Karl Barth.... :

gerard leclerc rousseau.jpg

(1) : Éditorial : "Rousseau, célèbre inconnu", par Robert de Herte et "Dossier Rousseau parmi nous" comprenant : "Introduction" (par Michel Marmin); "Rousseau le littéraire", par Eric Werner; "Rousseau l'anti-Lumières", par Alain de Benoist; "Rousseau le révolutionnaire conservateur", par Alain de Benoist. 

Au moment ou France 2 diffuse sa "daube mediévale" (1) : un rappel bienvenu, signé Pierre Chaunu...

...dans le quatrième numéro hors-série de L'Homme Nouveau : « la Révolution française a fait plus de morts en un mois au nom de l’athéisme que l’Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen-Âge et dans toute l’Europe », on peut se poser une question. La dénonciation de l’Inquisition ne sert-elle pas aussi à masquer les millions de victimes de la très anticatholique Révolution française (deux millions de Français de 1789 à 1815, dont un million de civils entre 1789-1799)...?"

On ne peut s'empêcher de penser à cette phrase de Frédéric II à Voltaire, que Gustave Thibon aimait à citer : "Nous avons connu, mon cher Voltaire, le fanatisme de la foi; un jour, peut-être; connaîtrons-nous celui de la raison, et ce sera bien pire !..."

(1) : l'expression est de Patrice de Plunkett, sur son Blog : "la daube médiévale de France 2 est asphyxiante d'insignifiance..."

Le goulag ou la guillotine, pour Lorant Deutsch ?

Impayable, le groupe PCF-parti de Gauche du Conseil de Paris, qui a déclaré “orienté idéologiquement” le Métronome de Lorant Deutsch, et veut que la Ville de Paris cesse d’en faire la promotion.

Droit dans ses bottes, Alexis Corbière déclare :

“Or il y a un problème majeur”, (ce livre) “contient de très nombreuses erreurs, affabulations et inventions historiques”... “il propose une vision orientée répondant à une lecture idéologique assumée, pétrie de convictions religieuses de l’auteur… qui ne se cache pas d’être hostile à la République, particulièrement à la Révolution française et se dit nostalgique de la monarchie”. Horreur, enfer et damnation !.... Encore un qui, comme dirait une autre impayable, NKM, voudrait, même si c'est à sa manière, toute différente, "faire gagner Charles Maurras" ? Mais il en sort donc de partout, des royalistes de toutes tendances, en cette époque où l'on ne célèbre même plus Jean-Jacques Rousseau.....

Le numéro 74 (Mai/Juin 2012) de la lettre de la Restauration Nationale est paru...

(L'intégralité de la Lettre sur le Blog de la Restauration nationale)

 

Le sourire du dimanche : court traité de l'Evolution...

Le N° 99 de la "PETITE FEUILLE VERTE"....

   pfv______memes_lieux_de_culte_n_99.pdf

     Cette revue périodique, désormais publiée par l'association ‘CLARIFIER', a pour finalités :

* d'éclairer chacun sur les réalités de l'islam, en respectant les personnes qui s'y identifient ;

* d'agir en vue de favoriser les conditions permettant de vivre ensemble pacifiquement.

        En raison de faits récents, ce numéro répond à l'interrogation suivante ‘'Chrétiens et musulmans peuvent-ils partager les mêmes lieux de culte ?'' Sa rédactrice est Annie LAURENT, docteur d'Etat en sciences politiques, spécialisée dans les domaines touchant à l'Islam, aux questions politiques au Proche-Orient, aux chrétiens d'Orient et aux relations interreligieuses et auteur de plusieurs ouvrages sur ces thèmes.

Association CLARIFIER - 3, Résidence Villeneuve - 13, Rue Jean de La Bruyère - 78000 VERSAILLES - 06 24 34 58 00 [e-mail]

Le Prospectives royalistes de l'Ouest des vacances est en ligne....

 http://urbvm.com/?p=6046 

Sur le Blog La Couronne : Citation du mois de juillet

 

"Français! vous avez perdu le Roi qui vous a sauvés, le Roi qui vous a rendu la paix, le Roi qui vous a faits libres; mais ne tremblez point pour votre destinée; le Roi est mort mais le Roi est vivant; LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI! C'est le cri de la vieille monarchie, c'est aussi le cri de la monarchie nouvelle. Un double principe politique est renfermé dans cette acclamation de la douleur et de la joie : l'hérédité de la famille souveraine, l'immortalité de l'Etat " 

Chateaubriand, Ecrivain romantique et homme politique français, texte écrit à l'occasion de la mort du roi Louis XVIII

Page 70, lignes 31-32-33, une insanité dans Le Figaro magazine...

        ...du 6 juillet 2012, sous la plume de Jean-Louis Tremblais, qui écrit ce qui ne peut être qu'une erreur - au mieux - ou un mensonge - au pire -, mais qui dans les deux cas est grave.

        Voici la phrase : "...et le courageux Louis XVIII, rentré en France dans les fourgons des Cosaques et des Prussiens." 

          Écrire ceci est tout simplement honteux, et n'honore pas celui qui le fait. Et l'on est surpris de trouver une telle "hénaurmité" dans Le Figaro magazine, qui nous a habitués à plus de sérieux. Pourquoi ? Parce que les faits sont bien établis, et que la vérité historique est bien connue, et que nul ne peut la changer....