En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Etre dans l'ombre d'un ministre, ça rapporte ! Trois conseillers du ministre du Budget perçoivent plus de 15.000 euros par mois, loin devant les autres ministères. Mais l'Elysée reste imbattable....
http://videos.tf1.fr/infos/2010/etre-dans-l-ombre-d-un-ministre-ca-rapporte-6094602.html
Ou, si l’on préfère, est-il, par nature, condamné à ne pas s’en sortir ?......
656.000 fonctionnaires de plus en dix ans !.....
Ainsi donc, Martine Aubry a parlé de la laïcité comme "du" talisman, "du" joyau que la France pourrait offrir au monde (1) !
Mais, a-t-elle bien pesé ses mots, Martine Aubry ? Et, en l'occurrence, son mot ? Sait-elle bien ce que c'est qu'un talisman ?
Voici, pêle-mêle, ce qu'on trouve dans les dicos :
- gri-gri, talisman, fétiche porté autour du cou et sensé porter chance et/ou écarter les mauvaises influences de tous ordre...
- objet auquel une bénédiction ou une magie confère de prétendus pouvoirs de protection
Et dans le Littré :
- figure magique, horoscope ; le mot arabe vient du grec, proprement choses consacrées, puis nom donné aux statues des divinités païennes dans le Bas-Empire qui furent considérées comme malfaisantes. Nom qu'on donne à certaines figures ou caractères gravés sur la pierre, ou sur le métal, auxquels on attribue des relations avec les astres, et des vertus extraordinaires, suivant la constellation sous laquelle ils ont été gravés.
Ouf !
Le christianisme a deux mille ans, et malgré les bourrasques, il reste - selon le mot fort juste de Maurras - "la seule Internationale qui tienne...". La nouvelle religion républicaine n'a guère plus de deux cents ans, et elle a déjà sombré dans le fétichisme, la magie et tout ce genre de choses : sic transit !.....
(1) : rappelons juste que, en fait de laïcité, dans sa bonne ville de Lille, Martine Aubry a concedé des horaires reservés dans les piscines aux femmes musulmanes ! Dans le genre contradiction assumée, on peut difficilement faire mieux ! A moins que ce ne soit - plus vraisemblablement - Georges Frèche qui ait raison, une fois de plus, lorsqu'il traite Martine Aubry de "faux-cul"....
C'est traditionnellement, au 12 octobre que l'on place la signature de la Charte de fondation de l'Abbaye de Solesmes. Traditionnellement, et par conjecture, car il existe une incertitude historique sur le jour même où cette Charte fut promulguée.
Mais, en vérité, un peu plus tôt ou un peu plus tard, le jour exact importe peu, face à l'immensité du témoignage apporté par les moines qui, à Solesmes, prient et chantent depuis mille ans...
http://www.abbayedesolesmes.fr/FR/entree.php?js=1
Le secrétaire à la Défense américain, Robert Gates, a déclaré le samedi 9 (dépêche AFP) que l’arrivée au pouvoir du plus jeune fils du président du régime stalinien "est franchement l'hypothèse sur laquelle nous travaillons tous…, sur le fait qu'il occupera effectivement cette fonction dirigeante à un certain moment".
Le futur souverain, jeune homme de 27 ans dont le nom signifie « nuage vertueux » (ça ne s’invente pas !...) a été promu général quatre étoiles et a été nommé à des postes haut placés au sein de l'appareil d'Etat, confortant ainsi sa place de dauphin présumé.
On ignore pour l’instant si Olivier Besancenot - auteur de l'immortel propos "Ce qu'il nous faut, c'est une bonne vieille Révolution"... - assistera au couronnement…
Après Kim premier (Kim Il sung), et son fils Kim II (Kim Jong il), voici Kim III de Corée, prochain roi communiste de Corée du Nord, alias "nuage vertueux".
Ou : les marxistes-léninistes vont-is bientôt crier "Vive le roi !" ?...
A voir, ce court reportage vidéo : édifiant !....
http://videos.tf1.fr/jt-we/impressionnante-parade-militaire-en-coree-du-nord-6094573.html
Dès les débuts de notre Blog, les notes ont suscité des commentaires. Et nous avons immédiatement compris l'intérêt qu'il y avait a recevoir ces commentaires. Ils font vivre le Blog, avons-nous dit tout de suite, en remerciant les commentateurs/commentatrices pour ce qui était, de leur part, une réelle participation à la vitalité de lafautearousseau.
De plus, assez souvent, les débats engagés sur tel ou tel sujet de fond permettaient de préciser les idées, et de les formuler d'une manière plus adaptée aux réalités d'aujourd'hui : on ne peut pas, en effet, se contenter de reprendre, et répeter, telles quelles certaines formules, certaines analyses...
Ainsi avons-nous, par exemple, repris au vol, en la faisant nôtre immédiatement, l'excellente formulation qu'a apporté Antiquus lorsqu'il a parlé de "démocratie idéologique", de "république idéologique". On ne peut plus, en effet, aujourd'hui, attaquer de but en blanc "la" République, comme on pouvait le faire en 1900, au moment de L'Enquête sur la Monarchie. Sans compter que, de fait, notre opposition radicale à "cette" république que nous connaissons n'est en rien un refus de la Res publica : ce sont justement les idéologues révolutionnaires qui s'éloignent d'elle, et la dénaturent, avec... leur idéologie !
Quant à Southbeach, plus récemment, il vient de nous interpeller tous en nous obligeant à réflechir sur le type de roi que nous souhaitons. Souhaitons-nous un roi comme en Espagne ou en Anleterre ? Sûrement pas, car ce ne serait pas conforme à nos traditions nationales, et à ce que fut la royauté tant qu'elle a exercé le pouvoir, chez nous. Certes, nous admettons bien l'idée que, même sans pouvoir d'administration directe, un souverain libère malgré tout le sommet de l'Etat de la lutte des partis, et fait donc - on nous pardonnera l'image... - tomber la fièvre, les élections ne se jouant pas pour le poste suprême, mais pour celui de Premier ministre. Mais l'expérience montre que la royauté française a toujousr été différente de sroyautés anglaises et espagnoles : il reste donc à préciser notre projet, et à dire clairement ce que serait le roi que nous proposons.... On le voit, la question de Southbeach va loin, elle est fondementale; et, en nous obligeant, en quelque sorte, à nous questionner tous sur ce sujet, nous voici, tous, du coup, dans l'obligation de fournir des réponses sur ce sujet, capital.....
On a donc là, avec cet apport fort intéressant et fort utile d'Antiquus et de Southbeach, les deux exemples les plus concrets et les plus frappants de la participation bénéfique des commentateurs à la qualité et à la pertinence des idées défendues par notre Blog, forme et fond mélangés.
A quoi assistons-nous, maintenant ? Avec l'augmentation de la fréquentation de notre Blog - dont les statistiques de Viméo, dans leur impartiale froideur, rendent compte d'une façon éloquente - il semble bien que le nombre de commentaires augmente lui aussi. Il est à souhaiter que cette croissance se poursuive, pour les raisons que nous venons de voir.....
Dernier motif de satisfaction : nous n'avons plus rejeté qu'un seul commentaire, depuis de longs mois maintenant : il était offensant pour la Famille de France, envers laquelle, nous l'avons dit mille fois, le soutien de lafautearousseau est total, et non négociable. La personne qui l'a envoyé se reconnaîtra probablement ici, car nous avons publié tous ses autres commentaires qui, eux, étaient vraiment des commentaires, et non des propos inutiles, n'apportant rien au débat. La chose est donc claire et entendue, et - semble-t-il... - comprise : tous les commentaires sont acceptés sur lafautearousseau, pourvu qu'ils obéissent à ces deux règles impératives : être rédigés avec courtoisie, même si c'est pour manifester une opposition ferme; et permettre un débat de qualité, lui-même susceptible de faire progresser à la fois notre façon de voir les choses, et de les dire....
A ces deux seules conditions - mais elles sont impératives - tout le monde est le bienvenu sur lafautearousseau. Nous restons ainsi fidèles à la ligne de conduite que nous nous sommes fixée dès le début : éviter le ronronnement, ne pas nous enfermer dans nos certitudes et nos tours d'ivoires, aller vers de nouveaux publics....
Pour des raisons diverses et variées, comme on dit, nous avons trop peu parlé ici -jusqu'à présent- de Pierre Chaunu.
Nous l'avons salué le jour de son décès, mais dans une courte note, et sans lui rendre vraiment l'hommage qu'il mérite, ni lui accorder la place qui est la sienne. Voilà que la toujours excellente Canal Académie nous permet de commencer à combler cette lacune, puisqu'elle propose une remarquable emission sur Pierre Chaunu, cet "homme immense et puissant".
On y entendra son ami le recteur Gérard-François Dumont, professeur à l’université Paris Sorbonne, puis quelques phrases inédites de Pierre Chaunu lui-même et la lecture du texte que son confrère Emmanuel LeRoy Ladurie lui a consacré.
http://www.canalacademie.com/ida5476-Le-leg-monumental-de-Pierre-Chaunu.html
Par ailleurs, vous pourrez lire, en cliquant sur le lien ci-après, le très intéressant article que Xavier Walter a consacré à son ami Pierre Chaunu, dans La Nouvelle Revue Universelle (1): Pierre Chaunu.pdf
Certes, on le sait, et ce n'est pas nouveau. Pourtant, il est bon que ce soit dit, et redit, jusqu'à ce que le scandale cesse.
Car c'est bien un scandale, et un scandale d'Etat, que dénonce Claude Goasguen dans Valeurs actuelles du 30 septembre (propos recuiellis par Arnaud Floch, extraits...)
On a parlé cyclisme, natation, aviron et athéltisme sur ce Blog, pendant ces derniers mois. Voici un autre sport qui vient, sans chi-chi, se rappeler à notre bon souvenir, et montrer que quand on fait du sport, tout simplement, sans idéologie, eh bien on gagne assez souvent, en France.....
C'est sur le fil AOL du 3 septembre, et c'est consacré à Sébastien Loeb.
Loin, très loin de toute idéologie (suivre notre regard...)
Sébastien Loeb (Citroën WRT) s'est un peu plus couvert de gloire en remportant, associé à son copilote Daniel Elena, son 7e titre de champion du monde, dimanche à Haguenau. Une fin en apothéose dans la ville de son enfance, où Citroën a enlevé le titre Constructeurs.
Nous en avons abondamment parlé pendant les vacances, de ces atlètes français qui ont tant brillé aux Championnats du monde d'Athlétisme puis de Natation. Et nous avons évidemment fait la différence, comme tous nos compatriotes, entre l'excellent esprit dont ils et elles faisaient preuve, compéré au naufrage désolant du monde du ballon rond, pourri par l'argent mais surtout pas une certaine idéologie....
Et nous en avions profité pour évoquer le sujet du manque criant d'infrastructures dans ces sports (athlétisme, natation, aviron...) si délaissés, au seul profit, quasiment, du football, qui se taille la part du lion, et plus encore, dans l'attribution des crédits d'Etat.
Ceci est confirmé partout et par tous. Voici dans La Provence du jeudi 16 septembre un court entretien avec le Président du Comité régional provençal de natation. Sans faire de politique à proprement parler, on voit bien que ses propos, en filigrane, et pour qui sait lire entre les lignes, reviennent à poser la question aux politiques : quand va-t-on ré-équilibrer les budgets d'investissement et de fonctionnement des installations sportives en France ? Quand va-t-on en finir avec le tout-pour-les-stades-et-rien-que-pour-les-stades ?.....
La crise économique actuelle – ou les crises successives : économique, financière, politique – doit conduire chacun à examiner les raisons de son développement et à tirer les enseignements qui découlent des enchaînements auxquels on assiste. Sinon, il est vain de vouloir essayer d’en sortir, on ne pourra, au mieux, que retarder l’échéance. Il est difficile, dans un espace restreint d’exposer une analyse détaillée d’un phénomène complexe et ancien, c’est pourquoi il faut se contenter ici d’évoquer quelques grandes lignes.
La première cause de la crise actuelle est politique. Elle résulte de la facilité qui a conduit les hommes politiques à réduire le fondement de leur pouvoir à une simple question financière. Depuis le triomphe américain aux lendemains de la Seconde guerre mondiale et surtout depuis l’effondrement du monde communiste, il est admis que celui qui a l’argent a le pouvoir. Dès lors, tout le discours politique contemporain a été orienté vers l’augmentation du pouvoir d’achat immédiat et son corollaire : l’achat – direct ou indirect – des voix aux élections !
L’élection la plus chère de l’histoire : deux milliards de dollars, c’est le montant cumulé de l’argent levé par tous les candidats (primaires y compris). A ce petit jeu, le roi s’est appellé Barack Obama. Il a accumulé à lui seul près de 700 millions de dollars, dont 500 juste pour le dernier round. C'est parce qu'il avait le plus d'argent; c'est parce que - oui - l'élection s'achète, qu'il l'a emporté haut la main.....
Voilà un signal fort pour nos Régions et municipalités boulimiques, grandes créatrices/dévoreuses d'emplois, non ? Il faut dire, c'est vrai, que dans le paradis Cubain où le communisme ne marche même plus (Castro lui-même dixit), plus de 85 % de la population active, soit plus de cinq millions de personnes, travaillaient dans la fonction publique en 2009, selon les statistiques gouvernementales.
"Notre Etat ne peut et ne doit pas continuer à soutenir des entreprises, des unités de production, des services et des secteurs à capitaux publics avec des personnels pléthoriques et des pertes préjudiciables à l'économie"
Depuis quelques jours, Cuba envoie des signaux forts à destination de la gauche française, dirait-on.....
Il manque quelque chose dans nos Institutions. Et, pour être plus précis, quelqu’un, qui incarne et représente en permanence, sur le temps long, la réalité nationale.
Un peu comme, à l’Académie française, on a un Secrétaire perpétuel, la France doit retrouver ce qu’elle a eu jusqu’à la coupure révolutionnaire, et dont la prive depuis plus de 130 la République idéologique : le Roi, arbitre, qui surplombe les contingences, et qui incarne et représente ce « sens de l’Etat » dont parle Marc Fumaroli, dans son excellent article du Monde du 1er octobre, que nous reproduisons ci dessous in-extenso.
P.S. : ajoutons -toujours tirée du Monde - la Tribune de Jean Clair : La manipulation financière du marché de.pdf. : "...La manipulation financière du marché de l'art a réduit les œuvres à de simples marchandises et a donné de la valeur à la pacotille kitsch des Koons ou des Murakami.... Du culte à la culture, de la culture au culturel, du culturel au culte de l'argent, c'est tout naturellement qu'on est tombé au niveau des latrines..."
