Lu, vu, entendu : vont-ils crier "haro sur le Millet" ?.....

        Horreur, enfer et damnation, il n'y a pas de mots pour le décrire : ce Mardi 7 février, chez Frédéric Taddéi (France 3) Richard Millet a osé le dire ! Si, si, il l'a dit ! Il a  osé ! Mais, quoi, direz-vous ? Qu'a-t-il dit ? Oh, rien d'autre que ce que tout le monde sait, que tout le monde voit, que tout le monde dit....

        A savoir que, quand il se trouvait au Métro Châtelet les Halles, en plein coeur de Paris, il ne savait plus trop où il était....

        Les bobos/gauchos/trotskos vont-ils demander la réouverture d'un Goulag-à-usage-unique-pour-cet-irrécupérable-richard-millet ?  Et l'innénarable Serge Letchimy va-t-il nous dire qu'il a vu les SS défiler sur les Champs-Elysées ?......

Entrées annuelles d'immigrants en France : "De 190.000 à 100.000..." ? Encore un effort, M. le Président....

        Cela a commencé avec Claude Guéant, aux premiers jours de la Campagne : on pourrait faire passer le nombre d'entrées légales en France de 200.000 à 190.000, a-t-il dit un jour, en substance; une semaine après, il proposait non plus le chiffre de 190.000 mais celui de 180.000 : il avait du avoir des remontées, comme on dit, et ces remontées étaient positives dans l'opinion...

        Nous avions alors rédigé une courte note pour redire ce que nous disons depuis la création de ce Blog : la France n'a nul besoin de 200.000 entrées légales d'immigrés chaque année, ni de 190.000, ni de 180.000, ni même de 100.000, chiffre auquel se situe maintenant le Président-candidat (preuve que les retombées sont encore plus positives dans l'opinion qu'on ne l'imaginait...). 

L'Algérie n'en veut pas : le "faux" français mais vrai terroriste Mehra reste chez nous. Réflexion sur les mutants créés de toute pièce par l'idéologie.....

         Nous ne sommes pas des charognards. Mohammed Mehra est un monstre, c'est sûr; c'est un criminel sadique, un terroriste véritable, mais maintenant qu'il est mort, nous n'allons pas nous livrer, pour et sur ses cendres, à un combat sordide : il fallait bien, de toutes façons, France ou Algérie, qu'il soit "mis" quelque part : quitte à surprendre, cet aspect des choses, au fond, nous importe peu, même si on connaît notre position sur ces millions de "français de plastique" qu'a follement créés la république idéologique, dans sa politique insensée de substitution de population....

 

Combien de "français de plastique" sont-ils déjà partis se (dé)former au contac de groupes terroristes islamiques ? Et combien partiront ? Pour revenir en "bon petits terroristes"... Accessoirement, il n'est pas interdit de se demander si certains de nos soldats, en Afghanistan - bons français, dans l'exercice de leur mission - n'ont pas été tués par des "français de plastique" : c'est tout à fait possible.... 

 

Un assassin de moins en France : leçons de "l'affaire" du terroriste islamiste....

1. Le Président a déclaré que nos prisons ne devaient pas être des lieux induisant la propagation d'un Islam meurtrier. Fort bien ! Mais, que l'on commence par le commencement : expulsons de France,  et donc des prisons où ils se trouvent, tous les détenus étrangers qui les encombrent et qui, en plus, nous coûtent cher....

2. L'aveu de Juppé : ce terroriste était connu, non seulement pour ses multiples forfaits (délinquant archi-multi-récidiviste, condamné une bonne quinzaine de fois...) mais aussi pour ses voyages au Pakistan/Afghanistan et ses contacts avec les terroristes de là-bas : question benoîte : que faisait-il en liberté ? Merci pour les victimes....

Deux Conférences du Cycle d'Yvan Blot : II/II, Chapitre trois : La France et le gouffre de l’insécurité. La montée du crime en Occident

        Dans notre Tableau "Activités France entière", nous publions - entre autres... - les lieux, dates et sujets du Cycle de Conférences d'Yvan Blot 2011/2012 :

LA FRANCE AU BORD DU GOUFFRE OU LE SUICIDE DE LA FRANCE (Face à la trahison des élites irresponsables, le recours au peuple)  

                             CONF FRANCE au bord gouffre AVEC DATES.doc

 

        Très amicalement, Yvan Blot nous a envoyé le scripte de deux de ces conférences, en nous autorisant à les reproduire : nous avons publié, hier, la Conférence du 17 octobre : Le gouffre des finances publiques

-         Le gaspillage des fonds publics ou le référendum financier ?

-         La spoliation fiscale et l’endettement ou le contrôle par l’initiative populaire ?

        Voici, aujourd'hui, la Conférence du 21 novembre : Criminalité, perte des valeurs ou sauvegarde des traditions

-         Le laxisme des élites envers le crime ou le bon sens populaire ?

-         Travail, famille, morale et religion, institutions ringardes ou conditions du renouveau ?

* Yvan Blot, Président de "Agir pour la démocratie directe" - Courriel : [e-mail]

Deux Conférences du Cycle d'Yvan Blot : I/II, Chapitre deux : le gouffre des finances publiques.....

        Dans notre Tableau "Activités France entière", nous publions - entre autres... - les lieux, dates et sujets du Cycle de Conférences d'Yvan Blot 2011/2012 :

LA FRANCE AU BORD DU GOUFFRE OU LE SUICIDE DE LA FRANCE (Face à la trahison des élites irresponsables, le recours au peuple)  

CONF FRANCE au bord gouffre AVEC DATES.doc

 

        Très amicalement, Yvan Blot nous a envoyé le scripte de deux de ces conférences, en nous autorisant à les reproduire : voici donc, aujourd'hui, la Conférence du 17 octobre : Le gouffre des finances publiques

-  Le gaspillage des fonds publics ou le référendum financier ?

-  La spoliation fiscale et l’endettement ou le contrôle par l’initiative populaire ?

        Et nous publierons demain la Conférence du 21 novembre : Criminalité, perte des valeurs ou sauvegarde des traditions

-  Le laxisme des élites envers le crime ou le bon sens populaire ?

-  Travail, famille, morale et religion, institutions ringardes ou conditions du renouveau ?

* Yvan Blot, Président de "Agir pour la démocratie directe" - Courriel : [e-mail]

Pour en finir avec l'idéologie antiraciste, de Paul-François Paoli

François Bourin Editeur, 175 pages, 19 euros

 

        L'antiracisme, nécessité morale absolue, a atteint ses objectifs en Occident. Toute idée de suprématie raciale y est désormais délégitimée et celui qui s'en prévaudrait encourrait, à juste titre, l'opprobre des institutions et des médias. Pourtant, alors que les racistes avérés sont devenus très marginaux dans nos sociétés, l'antiracisme s'est mué en une idéologie à la fois diffuse et contraignante qui outrepasse largement sa raison d'être.

        Manipulée comme une arme de disqualification massive, elle impose un terrible chantage sur quiconque ose interroger l'immigration, l'influence de l'islam ou le multiculturalisme. Non contente de réintroduire le délit d'opinion, elle interdit par ailleurs, au nom d'un universalisme au rabais, toute réflexion sur la grandeur et l'unicité de la culture européenne. A travers une méditation historique sur l'épineuse question de l'identité française, Paul-François Paoli déconstruit une doxa tyran-nique qui stérilise le débat public.

Alors que France 5 a "fait" de l'histoire vraie, avec "La reine et le cardinal", France 2 a préféré donner dans le "racisme paradoxal", avec son "Toussaint Louverture"...

        Dans une intervention télévisée restée célèbre, Alain Finkielkraut a marié avec bonnheur la justesse et l'humour lorsque, parlant de la Burqua, il l'a qualifiée d' "exhibitionnisme paradoxal".

        On peut dire la même chose, à propos du téléfilm de France 2 sur Toussaint Louverture (diffusé les mardi 14 et mercredi 15 février) : salir un noir "parce que" il est noir, c'est évidemment du racisme; à l'inverse, faire de lui un saint "parce que" il est noir est également du racisme, mais inversé, du racisme paradoxal, pour reprendre la formule de Finkielkraut. Et même chose pour "le blanc" : l'encenser "parce que" blanc, ou le démolir "parce que" blanc, c'est exactement la même chose....

        Ce raisonnement doit être trop subtil pour les auteurs du scandaleux Toussaint Louverture......

jeudi 16 février : Colloque de l’Institut de géopolitique des population

A l’ASIEM,
6 rue Albert de Lapparent,
Paris VIIe, de 9h à 18h,

l’équipe d’Yves-Marie Laulan répondra à la question suivante :

« Peut-on raisonnablement calculer le coût de l’immigration ? »

La journée commencera par la présentation d’un tableau de bord : combien rentre-t-il d’immigrés supplémentaires chaque année ? Et quel est le solde des entrées ? Moins de 100.000, disent les médias de l’oligarchie ; plus du double, selon un décryptage sérieux des chiffres officiels.

Quid des avantages économiques ? Ils sont indiscutables à court terme pour les employeurs privés et les grandes entreprises qui utilisent l’immigration pour faire baisser les salaires ; mais avec des conséquences macroéconomiques négatives : l’innovation est découragée, la balance des comptes dégradée et le chômage augmenté, un point particulièrement sensible déjà noté en 2009 par une étude du Conseil d’analyse économique (CAE) sur « Immigrations, qualifications et marché du travail ».

http://www.cae.gouv.fr/IMG/pdf/CAE84_Resume_FR.pdf
http://www.cae.gouv.fr/IMG/pdf/084.pdf

Chut, faut pas le dire ! (I) : l'immigration, 70 milliards par an ?......

 (Issu de Monde et Vie, l'entretien est sérieux et le sujet est d’importance.)

CHUT _ _faut_pas_le_dire.pdf 

        Nous pourrions ajouter – en commentaire propre – que, dans ce temps de crise, où la dette, la pression fiscale, les salaires, atteignent des niveaux critiques qui ne risquent, d’ailleurs, que d’aller en s’aggravant, un tel coût, celui de l’immigration, comme cette dernière en soi-même, en raison de son caractère massif inédit dans notre Histoire, pourrait fort bien, à court ou moyen terme, s’avérer insupportable et produire un changement radical de politique en la matière.

        Changement radical, politique nouvelle, naturellement indispensables à la survie du pays, pour toute une série de raisons autres que financières …

 

Chut, faut pas le dire ! (II) : toutes les civilisations ne se valent pas......

        De Luc Ferry : "Toutes les civilisations se valent-elles? Evidemment non. Est-il scandaleux de le dire? Pas davantage"

        Luc Ferry a dénoncé dans une Tribune du Figaro "l'effervescence proprement stupide" autour des propos de Claude Guéant : "Les cris d'orfraie poussés par les bien-pensants touchant les propos de Guéant sont d'autant plus ridicules que ces derniers relèvent plus de l'évidence que de la provocation".

        Luc Ferry est "prêt à parier qu'en leur for intérieur, nos éléphants du PS pensent exactement la même chose… Au nom de quoi pourrait-on refuser à quiconque le droit de préférer les traditions qui ont engendré une grande littérature à celles qui commandent les sociétés sans écriture?"

        Quant à vouloir distinguer civilisation et régime politique, "l'argument est spécieux : de toute évidence les deux sont inséparables". Ferry cite André Comte-Sponville, ("l'un des plus éminents penseurs se réclamant aujourd'hui de la gauche") : "Toutes les civilisations ne se valent pas, ni tout dans chacune d'elles".

(source : fil actu LCI du jeudi 9 février)

Les "banlieues kalach" et leur économie florissante : une "affaire" qui tourne !.....

        "Ma petite entreprise, ne connaît pas la crise !...", on connaît la chanson....

        Le Figaro du vendredi 30 décembre consacre sa page 7 (appelée plaisamment "Société" !) aux "incroyables comptes d'un dealer" : "un petit commerce de drogue à 110.950 Euros de bénéf par mois".

         Mais qui donc a dit que la France était en crise ? Que les affaires allaient mal ? En tous cas, nous sommes rassurés, et voilà une vraie franche bonne nouvelle : comme "ils" sont venus en France pour payer nos retraites (dixit le "parti immigrationniste"...), au moins, de ce côté-là, on est tranquilles : on a trouvé mieux, et même très largement mieux, que les fonds de pension, états-uniens ou autres. Maintenant, on a ce qu'il faut chez nous..... 

Y a-ton pensé en haut lieu ? : pour des dizaines de milliers de jeunes des Cités et banlieues, le choix est simple : se décarcasser pour trouver un travail "normal" - si on le trouve... - payé 900, 1.000 ou, au mieux, 1.100 euros, ou gagner des milliers d'euros par mois en s'affiliant aux Mafias qu'ils voient quotidiennement prospérer sous leurs yeux ?

Le Sénat pour le droit de vote aux étrangers : logique, la République idéologique continue son offensive contre "la France".....

      Nous ne sommes ni en République, ni en démocratie, mais dans une République idéologique, qui proclame une démocratie tout aussi idéologique. Et cette République-là n'aime pas la France. Du moins la France historique, la France traditionnelle, celle de l'Histoire, la France telle qu'elle a existé pendant mille ans en tant que telle, et qui est l'héritière de ce qui avait été avant elle : des Romains et des Celtes, de la sagesse de l'antiquité gréco-romaine, et de l'héritage judéo-chrétien.

Document, à conserver "à titre informatif" : retour sur un sondage de l'Ipsos...

(Comme tout sondage, celui qui suit ne vaut qu'en tant qu'information parmi d'autres; les sondages, il ne faut ni les rejeter à priori, ni leur acorder une importance plus grande qu'ils n'en ont....) 

        L'insitut IPSOS a publié - le 4 août 2011 - un sondage « Vision globale sur l'immigration », mené entre le 15 et 28 juin auprès d'un échantillon représentatif de citoyens de neufs pays européens : Belgique, Grande Bretagne, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Pologne, Espagne et Suède. Des sondages de ce type existent déjà, mais localement. C'est une des premières fois que les pays européens sont sondés en même temps sur le même sujet, et que les réponses sont mises en perspective, pays par pays.

Essais non conformistes : D'une colonisation l'autre - Vers la guerre civile, d'Emil Darhel

Editions L'Aencre, 126 pages, 18 euros 


Emil Darhel défend avec ce premier essai la thèse suivante : la population française est en voie de disparition et cet ethnocide se fait avec la complicité voire la bénédiction de ses élites. La France a en effet connu un certain nombre de transformations démographiques majeures qui sont immensément plus graves qu'on ne le fait croire, et le "wishful thinking", utilisé abondamment par les élites médiatico-politiques pour apaiser les peurs, perd peu à peu en efficacité face au réel. L'auteur montre comment l'histoire récente de notre pays a permis à cette situation catastrophique de s'installer avec l'approbation d'une population françaises à qui l'on ment effrontément depuis des décennies.La vérité doit être dite pour que les décisions qui s'imposent soient prises au plus vite.