Les mémoires franco-algériennes, par Gérard Leclerc.

© Whatever748 / CC by-sa

Emmanuel Macron à demandé à une commission d’historiens de contribuer à l’apaisement des mémoires entre la France et l’Algérie. Mais est-ce seulement possible ? L’histoire est tragique et complexe. Et elle se poursuit avec d’autres acteurs, comme Mgr Henri Teissier qui vient de nous quitter.

« L’histoire est tragique », affirmait Raymond Aron, et il savait aussi qu’elle est complexe, qu’elle ne saurait se ramener à des propositions simples et univoques. Il suffit de lire ses mémoires pour comprendre à quel point il était fidèle dans ses jugements, même les plus engagés, à sa philosophie foncièrement prudentielle. Comment aurait-il réagi au projet d’Emmanuel Macron créant une mission pour apaiser les conflits mémoriels de la guerre d’Algérie ? Franchement, je n’en sais rien, et il est toujours téméraire de préjuger de la part des absents des opinions sur les débats actuels, même de nature historique. Aron s’était fortement engagé à propos de ce qu’il appelait « la tragédie algérienne », mais il aurait été le dernier à en simplifier les données. Comment simplifier les données d’une tragédie, sinon en les édulcorant et en les niant ?

C’est pourquoi, personnellement, je ne crois guère à une réconciliation des mémoires. Tout juste puis-je espérer parfois le miracle de certaines retrouvailles individuelles. Ce que j’accorderai à Emmanuel Macron, c’est qu’il est difficile d’envisager un avenir commun entre la France et l’Algérie, les Français et les Algériens, sans une tentative de dépassement des conflits. Mais les mémoires resteront plurielles. Aux historiens d’essayer d’en rendre compte avec le maximum de sens de l’exactitude dans la complexité, encore une fois. Je rendrais volontiers hommage, sur ce point, à mes confrères de La Croix, qui, dans leur édition de mercredi, ont réussi à rendre compte de cette pluralité, en donnant la parole aux uns et aux autres.

Il se trouve que ce recours à la mémoire coïncidait avec l’annonce de la mort de Mgr Henri Tessier, archevêque d’Alger de 1988 à 2008. Il avait affronté une nouvelle page tragique de l’histoire algérienne, avec une guerre civile impitoyable. Il faut le courage et la foi d’un évêque de sa trempe, pour persévérer à construire l’avenir.

Chronique diffusée sur Radio Notre-Dame le 3 décembre 2020.

Sources : https://www.france-catholique.fr/

https://radionotredame.net/

Sur le blog ami du Courrier Royal : tribune : « Un Roi ? Vous plaisantez ? ».

Et pourtant, certains en rêvent et voudraient bien y croire ; mais ne font rien (ou presque) pour que cela arrive ! D’autres, font tout pour que ça n’arrive pas, ils s’y appliquent et réussissent ! 10 Français voudraient peut-être bien, mais 1000 s’y opposent ! Ils font mieux que s’y opposer, ils détruisent l’idée, la rendent improbable, invisible, inexistante !

Monarchie, Royauté, Royaume, sont des mots du passé, des mots de l’Histoire de France, tout juste bons pour, nos amis Anglais, la série TV The Crown et quelques autres aficionados ou royaumes nordiques ! Du folklore, des histoires de Princes charmants et de jolies Princesses…

Pas de ça en France ! Pas de ça dans notre République ! Nous Français, Peuple éclairé par nos Lumières aristocrates pendues à nos Lanternes ; nous avons éradiqué nos Rois ivres de sang et d’orgueil, tyrans qui s’abreuvaient du sang des peuples !!! (c’est fou comme cette description correspond à notre Roi Louis XVI, et son fils, l’enfant Roi, Louis XVII !!!) Nous sommes Un Peuple…Nous étions Un Peuple… Nous sommes devenus des Peuplades hétérogènes rivales, concurrentes, voire ennemies !

Que viendrait faire un Roi dans cette galère ? Et d’ailleurs, qui pourrait et voudrait l’être ? Quand les Français pensent à la Femme ou l’Homme providentiel, leur vision ne va pas au-delà du marigot de la classe politique actuelle De l’extrême gauche à l’extrême droite, pour finalement se retrouver dans un extrême centre qui allie le pire des deux extrêmes. Populistes, Populaires, Populaces, les Peuplades ne se sentent pas représentées et chacune d’entre-elles se sent lésée Au mieux, la France part en brioche… Au pire, elle part en quenouille !!!

 

C’est vrai, c’est certain : Tout est perdu !

Fors l’Honneur ! Bien sûr ! Sinon nous ne serions pas là ! Et contre toute attente, nous sommes prêts. N’attendez pas de nous un « Programme » ou des recettes de gouvernement, nous laisserons également « Les Valeurs » à ceux qui s’en gargarisent. Pour nous, attachés à un Prince, nous n’avons que des « Principes » ! Et même qu’un seul « Principe » : L’Honneur ! Tout faire avec Honneur, tout faire pour l’Honneur ! Pour la Geste, pour la Gloire ! Les Français sont des Gens d’Honneur, et ils sont …Légion ! Parole d’Honneur, nous y arriverons ! Le Roi est là, il n’attend que l’Honneur de nous servir !

Français faisons Honneur à notre Histoire, à nos racines, c’est peut- être le seul bien qui nous reste, mais quelle pépite ! Il nous reste le meilleur, le plus glorieux, il nous reste ce que l’on ne peut nous enlever ; nos images d’Épinal : « Jeanne d’Arc livrée aux flammes et les Anglais qui avouent : « Nous sommes perdus, nous avons brûlé une Sainte ! » Notre Roi Louis XVI la tête sous une guillotine et qui proclame :  « Je meurs innocent de tous les crimes qu’on m’impute. » C’est Notre Seigneur crucifié à nouveau !

Ne cherchons plus, ni la recette miracle, ni la personnalité providentielle qui viendra sauver la France et le Royaume. Jean de France, Comte de Paris, est l’Homme d’Honneur que nous espérons, notre Roi de cœur à l’atout ! Français vous avez la main : à vous de jouer !

Guy Adain

Sources : https://le-courrier-royal.com/

https://www.facebook.com/lecourrierroyal/

Passe sanitaire : la résistance de Saint-Antonin-Noble-Val (et de bien d’autres villages !), par Frédéric Sirgant.

C’est l’un des plus beaux villages de France, situé dans des confins qui brouillent vos références géographiques. Administrativement du Tarn-et-Garonne, il est au bord de l’Aveyron et aux confins du Quercy, de l’Albigeois et du Rouergue, en bordure de la grande et mystérieuse forêt de Grésigne. À quelques kilomètres, à Bruniquel, Robert Enrico a tourné Le Vieux Fusil. 

Dans un gîte merveilleux occupant un ancien presbytère, on vous raconte encore que, dans ce jardin, Romy Schneider venait prendre l’apéro après les journées de tournage. Bruniquel, Penne et, donc, tout aussi magnifique, Saint-Antonin. Ces noms, celui du village et son histoire sont comme une invitation à l’échappée belle, au ressourcement et à la résistance.

Je ne fantasme pas : je n’ai fait que regarder le reportage de francetvinfo : Un village du Tarn-et-Garonne se rebelle contre le pass sanitaire. Classé dans la rubrique « Vrai ou fake » – on ne sait pourquoi, car c’est bien vrai -, il nous apprend que la quasi-totalité des cafés et brasseries a décidé de ne pas appliquer le passe sanitaire, de se déclarer « zone libre », avec un autocollant. Les commerçants interrogés sont pleins de bon sens : « Je ne vais pas faire le gendarme. » Bien sûr, il y a un récalcitrant, un patron qui, « lui, respecte la loi, contrôle le passe sanitaire » et qui « ne comprend pas » ce « village d’irréductibles ». Quel bel hommage ! C’est tout de même plus beau – et plus juste – que les « gens infréquentables » de Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, ou la résistance « résiduelle » de Yaël Braun-Pivet, la présidente de la commission des lois de l’Assemblée nationale. Mais quittons ces « lamentables », pour parler comme Hillary Clinton…

Quant à notre bon petit soldat du passe égaré à Saint-Antonin-Noble-Val, il se trompe sur un point, à force de trop regarder BFM TV et d’avoir l’œil rivé sur ses QR codes plutôt que sur la réalité de son village : Saint-Antonin n’est pas seul, loin de là ! Durant nos vacances dans les Pyrénées – autre zone de refuge -, j’ai très souvent constaté, dans bien des villages traversés, que le passe n’était en fait jamais demandé, jamais contrôlé. Ce fut pour moi un bonheur, un soulagement, une espérance. La France profonde était celle du bon sens et, oui, d’une forme de résistance. Rassurez-vous, je ne donnerai les noms ni des villages ni des cafés ni des vallées, mais ils sont en fait très nombreux.

Un autre indice de cette résistance pyrénéenne : l’affluence constante, encore ce samedi, lors des manifestations de Foix, préfecture de 9.000 habitants. Alors que le mot d’ordre médiatique était à la baisse, La Dépêche a été obligée de titrer : « Ariège : toujours aussi nombreux, les “anti-pass” bloquent le tunnel de Foix » et de constater que « ce huitième samedi de mobilisation contre le pass sanitaire a été un succès à Foix ».

Une seule fois, une restauratrice s’est excusée de nous demander le passe, car elle était systématiquement contrôlée par la maréchaussée. Là, j’aurais presque eu envie de lui demander le nom du gendarme, histoire de lui proposer d’aller faire un stage à Saint-Antonin.

 

Frédéric Sirgant

Professeur d'Histoire

Source : https://www.bvoltaire.fr/

Islamo-gauchistes, Terroristes de la repentance, décoloniaux : Bernard Lugan sort le gourdin [Interview].

L’africaniste Bernard Lugan vient de sortir un nouveau livre intitulé « Pour répondre aux décoloniaux, aux Islamo-gauchistes et aux terroristes de la repentance », dans lequel il a décidé de frapper fort.

Alliés à l’islamo-gauchisme, les « décoloniaux » ont entrepris de déconstruire la France au moyen d’un terrorisme médiatique et intellectuel sans précédent. Ce n’est pas de « séparatisme » qu’il s’agit. Ils ne veulent en effet pas faire sécession. Ils bénéficient de tant d’avantages dans cette France qui les accueille, les nourrit, les loge, les soigne, les éduque… et qu’ils haïssent… À l’image d’Hafsa Askar, vice-présidente du syndicat étudiant UNEF, qui, le 15 avril 2019, jour de l’incendie de la cathédrale, a écrit : « Je m’en fiche de Notre-Dame de Paris, car je m’en fiche de l’Histoire de France… Wallah… on s’en balek [traduction : on s’en bat les c…], objectivement, c’est votre délire de petits blancs. »

Leur but est d’invertir la France. Pour ensuite la soumettre en lui imposant des normes raciales, philosophiques, culturelles, sociales, politiques, historiques, alimentaires, vestimentaires, artistiques, sexuelles et religieuses qui, toutes, vont à l’encontre de sa nature profonde.

En pleine déroute intellectuelle, acculés dans l’impasse idéologique des « droits de l’homme », du « vivre ensemble », du « pas d’amalgame » et du sépulcre phraséologique de la « laïcité », les dirigeants français sont désarmés face à cette entreprise de subversion et de conquête, unique dans l’Histoire millénaire de ce pays.

Quant aux indigènes français, sommés de débaptiser leurs rues, de dépouiller leurs musées, de renier leur Histoire, d’abattre leurs statues, et, quasiment, de devoir s’excuser d’exister, ils ont le choix entre la « soumission » et la réaction.

Or, cette dernière passe par la totale remise en question du corpus idéologique dominant, terreau sur lequel se développent et prospèrent les pensées invasives qui veulent faire de la France autre chose que la France…

Vous ne pouvez commander le livre que via l’Afrique réelle, par Paypal, ou par chèque (32€ port compris). Pour commander le livre, c’est ici.

Pour évoquer ce livre coup de poing, nous avons interviewé Bernard Lugan, lors d’un entretien à écouter ci-dessous.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2021, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

Source : https://www.breizh-info.com/

Autour du Prince Jean ! : À Senlis, acte I...(1/3)

Départ tôt le matin (on ne sait jamais...). On prend cette sortie nord de Paris par l'A1, dont on pourra dire tout ce qu'on voudra sauf qu'elle est belle ! Elle ménage toujours, pourtant, ce point de vue saisissant sur l'abbaye de Saint-Denis, haut lieu s'il en est de l'histoire de l'art et de l'histoire de France, et lieu chargé de tant d'émotion...

Et puis on quitte vraiment la ville, direction Senlis. Les champs, la campagne, les grands arbres. Le temps est beau, jusqu'à ce que l'on passe sous le tunnel au sortir duquel le gris dominera, jusqu'au soir. Dommage...

Mais il ne pleuvra pas, malgré tout (c'est l'essentiel...) et ce ne sera qu'un gris extérieur : il fera chaud et soleil, toute la journée, dans les coeurs...

On arrive à Senlis, largement en avance. Encore endormie par certains côtés, la ville, déjà bien réveillée par d'autres, se présente sous son vrai jour, et se donne à voir sans fard, pour ce qu'elle est vraiment: une très agréable ville ancienne, fleurie, où il fait manifestement bon vivre; sans agressions visuelles, sans béton; bref, une ville d'art et d'histoire, où la qualité de vie n'est pas un vain mot...

Il faudra marcher -heureusement...- car la ville est interdite à la circulation, ce qui est une excellente chose ! Le Service d'Accueil nous oriente vers notre Parc de stationnement, où nous attend une navette qui nous emmènera près de la Cathédrale.

Disons un mot de ce Service d'Accueil et de ceux qui en étaient chargé. Tout au long de la journée, et sans que l'on puisse faire la moindre exception, ce Service a été parfait, réglant tout au mieux, jouant parfaitement son rôle, à chaque instant. Ces filles et ces garçons, qui ont effectué une tâche pas toujours évidente (comme on dit familièrement...), et parfois même un peu ingrate, ont pris leur rôle très au sérieux, comme il convenait, et se sont acquittés de leur tâche avec efficacité et gentillesse, et le sourire en prime. Qu'ils en soient ici félicités, et remerciés, ainsi que ceux qui ont remarquablement organisé ce Service.

           

On arrive, à pied, à la Cathédrale, en passant par ces rues (ci dessus) où les jolies façades des maisons, construites en belle et bonne pierre, font faire comme un voyage dans le temps. La cathédrale de Senlis ! Elle n'est pas très grande, et même, comparée aux autres, on pourrait presque la qualifier de petite : 76 mètres de long, là où Notre-Dame de Paris mesure presque le double, avec ses 130 mètres... Pourtant, comme elle est belle, comme elle est réussie ! Ses dimensions, somme toutes modestes, lui donnent justement un volume d'où tout excès est banni, et qui respire du coup une harmonie bien particulière, due à ces proportions raisonnables.

C'est dans ce haut lieu que nous allons vivre une cérémonie réellement inoubliable... (à suivre...)

Dans notre Éphéméride de ce jour : 1792 : Quand les royalistes, en Martinique, ont battu les révolutionnaires...

Tous nos lecteurs connaissent bien Antoine de Lacoste, qui nous offre très régulièrement ses chroniques moyen orientales. Qui nous offre aussi ses très intéressants et précieux conseils de lecture, que nous "passons" chaque vendredi dans notre Chronique "Littérature" ∗ : Les livres d'Antoine.

Aujourd'hui, c'est sa soeur, Odile, qui a les honneurs de notre quotidien, dans notre Éphéméride du jour. Celle-ci relate un fait d'arme évidemment passé sous silence par la vérité officielle, qui n'est qu'un grossier mensonge; et, pour rédiger cette "entrée", nous nous sommes basés sur la très intéressante monographie d'Odile de Lacoste : Vendée créole - La chouannerie en Martinique, dont nous conseillons la lecture à tous...

∗ Page facebook : https://www.facebook.com/pages/category/Book/Les-livres-dAntoine-1636571 566438413/

(extrait de notre Éphéméride de ce jour) 

 

1792 : L'Assemblée de la Martinique déclare la guerre à "la France républicaine"...

 

De Vendée créole - La chouannerie en Martinique, d'Odile de Lacoste-Lareymondie :

"...Le 13 décembre 1792, l'Assemblée coloniale déclare la guerre à la France républicaine. Les colons et l'Assemblée, sous l'autorité du gouverneur Béhague, proclament :

"Autorisés par les princes, frères du roi, ils conserveront le pavillon blanc et ne recevront aucune loi ni nouvelles forces de la métropole, jusqu'à ce qu'elle soit en paix, qu'en conséquence de l'état déplorable du royaume, ils ouvrent leurs portes à toutes les nations commerçantes d'Europe et d'Amérique."

Il s'agit d'un épisode évidemment occulté par l'histoire officielle du Système, qui n'est qu'une grossière falsification de l'Histoire vraie. En Martinique, les royalistes, comme partout ailleurs en France, se sont soulevés contre la barbarie révolutionnaire, contre les fanatiques de la Raison, contre les idéologues sanguinaires totalitaires. Et ils ont gagné, épargnant à leur îles les horreurs que l'on vit s'abattre sur la France, partout ailleurs...

C'est cette geste méconnue que nous évoquons dans ces Ephémérides :

• en racontant la Bataille de l'Acajou, qui se déroula sur deux jours, les 24 et 25 septembre 1792 (voir l'Éphéméride du 24 septembre);

• et, plus généralement, en rendant compte du livre d'Odile de Lacoste-Lareymondie, Vendée créole - La chouannerie en Martinique, dans lequel cette descendante directe de Bernard Percin - chef des royalistes - raconte le courage et la bravoure de ces hommes qui sauvèrent l'honneur du nom français, à l'heure où les révolutionnaires terroristes le souillaient d'une façon inédite dans notre Histoire...

”Une espérance pour la France: la monarchie”, préfacé par le prince Jean de France

Le deuxième numéro des Etudes du Cercle Vauban est paru : le premier portait sur Les PME : revitaliser la France (1), celui-ci traite de Une espérance pour la France : la Monarchie.

Il est préfacé par SAR le prince  de France, duc de Vendôme; y ont collaboré : Pïerre de Meuse, Laurent de Jessey, Christian Franchet d'Espèrey, Laurent de Rambuteau, Jean-Pierre et de plusieurs autres participants du Cercle Vauban, groupe d'experts issus de diverses disciplines, et réunis pour réfléchir ensemble aux grands sujets qui préoccupent les Français et engagent l'avenir du pays.

Cette collection de qualité n'en est donc qu'à ses débuts : elle est d'un prix volontairement modique (6 euros) afin de pouvoir être proposée au plus grand nombre; les prochaines études seront consacrées à la famille, la justice, l'éducation, la défense, la laïcité, l'Europe, le politique étrangère, les relations internationales... 

 Claude Wallaert a fait une bonne présentation de ce deuxième numéro dans Politique Magazine :

"Vous aimez profondément votre pays et vous vous inquiétez pour  son avenir ? Vous êtes déçu par la démocratie à la française ? Vous êtes atterré par la médiocrité du personnel politique aux affaires et dans l'opposition ? Vous estimez que les partis politiques accaparent le pouvoir sans pour autant représenter les intérêts des citoyens ?

Si la réponse est « oui » à au moins une de ces questions, je vous suggère la lecture d'un petit ouvrage revigorant réalisé par un groupe du cercle Vauban, intitulé « Une espérance pour la France : la monarchie ».

Il peut paraître extravagant de vanter, 220 ans après la mort de Louis XVI, 165 ans après la chute de Louis-Philippe, un tel système politique, auquel sont encore associés, dans l'esprit de beaucoup, les idées d'arbitraire, d'archaïsme, de privilèges, et d'abus de toutes sortes. C'est oublier qu'une part importante des pays européens concilient démocratie, libertés publiques  et monarchie, et que ces nations se montrent très attachées à leur famille régnante. C'est oublier également un peu vite que la monarchie française a conduit notre patrie au premier rang des nations, au long de quinze siècles de stabilité dynastique. La conjoncture nationale incertaine, trouble et dangereuse qui s'impose à nous révèle impitoyablement non seulement la médiocrité des hommes, mais aussi et surtout les failles énormes d'un système politique à bout de souffle, et par conséquent l'urgence brûlante d'un véritable changement de nos institutions.

Les rédacteurs de « Une espérance pour la France », au fil d'un travail précis et argumenté, proposent une réflexion en profondeur sur les besoins réels des français en matière de gouvernement, de libertés publiques, de prise en compte des grands défis contemporains dans le respect affirmé de notre identité et de notre indépendance : c'est ainsi par exemple que sont abordées les questions relatives à l'endettement national, la souveraineté, la restauration économique, les valeurs fondatrices de la nation, le patrimoine national, le problème des institutions européennes...Rien n'est esquivé, et la démarche reste toujours empreinte à la fois de lucidité et d'optimisme, car les rédacteurs sont guidés par l'attachement au réel, aux antipodes de toute idéologie. En effet, et ce n'est pas le moindre de ses mérites, cette démarche est une réponse remarquable de bon sens et de sérénité à l'athéisme d'Etat qui prévaut toujours chez nous, et aux mythes de l'illusion démocratique, que sont, comme l'a écrit Denis Sureau, l'Etat souverain, l'Etat créateur, l'Etat rédempteur." 

 

Cercle Vauban : « Une espérance pour la France : la monarchie », avant-propos du duc de Vendôme, éditions Regalia, 118 pages, 6 euros.
Pour se procurer la plaquette : envoyer un chèque de 8 euros (prix franco de port) à l'ordre de Regalia, au Cercle Vauban, 1 rue de Courcelles - 75008 PARIS.

 

(1) : le premier numéro :

 

Adieu repentance (s) ?...

             Dans sa manie de la repentance, et sa traque obsessionnelle de la discrimination, Jacques Chirac n'aura probablement pas de compétiteur, tellement "il est allé trop loin", tellement il a été excessif jusqu'à la caricature; il n'aura probablement pas -du moins on peut l'espérer- de successeur: en effet Nicolas Sarkozy, tout au long de sa campagne ou à peine élu, a clamé sa volonté de restaurer l'image de la France, son désir de faire à nouveau aimer la France, et donc d'en finir avec cette mode envahissante et malsaine de la repentance, cet acharnement ahurissant à dénigrer le passé national, qui n'est au fond qu'une façon de se haïr soi-même: à qui pensait-il, lui qui se veut le champion de la "rupture" ? poser la question c'est y répondre...

             Et si notre nouveau Président, désireux de tenir ses promesses et d'être logique et cohérent avec lui-même, faisait un peu le ménage dans certaines lois (plusieurs à supprimer...), certaines subventions (encore plus à supprimer!...) et certains organismes tout récents, crées sous et par Jacques Chirac ? avec comme excuse ou justification la soi-disant volonté de traquer on ne sait quelles discriminations ou quel racisme imaginaire, n'existant que dans son esprit à lui: car s'il y a bien un danger raciste en France aujourd'hui, c'est d'un racisme anti-français qu'il s'agit, d'une haine caractérisée de l'héritage français, d'un refus et d'un rejet du "capital transmis" qui constitue notre être profond! Ne prenons qu'un seul exemple, celui de la "Halde", voulue et crée par Chirac et confiée à Monsieur Schweitzer: le simple fait d'avoir créé une "Haute Autorité" pour lutter contre le racisme ou les discriminations n'est-il pas en soi révélateur d'un drôle d'état d'esprit, et disons le franchement d'un réel mauvais esprit?

             Il n'y avait donc rien de plus urgent ou de plus pressé à faire? Ne fallait-il pas plutôt mettre le temps, l'argent et l'energie dont on disposait à rendre de nouveau sûres nos rues, nos trains ou nos métros? Monsieur Chirac, qui vit dans les Palais, ne se fait jamais agresser, ni dérober son portable, ni voler ou dégrader sa voiture....; non, bien sûr, et ce qui l'intéresse vraiment, qui mobilise son énergie c'est la lutte contre le racisme! alors que tout le monde sait que les "Jeunes" (ceux qu'il appelle "les enfants de la République" !) sont responsables d'une sur-délinquance bien réelle, dont la part dans la délinquance globale  se situe, selon les endroits, entre 50% et 80%, d'après plusieurs évaluations différentes, mais toutes concordantes...Mais pour assurer la sécurité des personnes et des biens, qui est pourtant le rôle de base, le rôle premier de toute autorité, de toute société digne de ce nom, là point de "Haute Autorité" ! Le fait est révélateur, tout à fait éloquent, et semble se passer de commentaires...

             Remarquons une dernière chose, assez savoureuse, pour conclure: on pourrait tout aussi bien "juger le juge" ! en effet monsieur Schweitzer, chargé donc de juger éventuellement les comportements de tout un chacun, s'est mis lui-même "hors la loi", dans un domaine fort différent il est vrai; on sait que l'un des premiers articles de la constitution républicaine stipule que "le Français est la langue officielle de la République française"; or, du temps où il dirigeait Renault, monsieur Schweitzer a cru bon d'obliger tous ses ingénieurs à travailler en anglais; cette disposition a été supprimée depuis, mais pas parce qu'elle était scandaleuse, seulement parce qu'elle était "contre productive"! voilà donc quelqu'un qui foule au pied une loi de la république -accessoirement la Culture Française...ce qui est autrement plus grave et scandaleux-, et à qui "on" demande de venir jouer les monsieur Loyal ou les arbitres du bien et du mal : bravo Chirac!

Nouvelles du Blog : de la semaine ecoulée à celle qui vient...

        Cette semaine (lundi), nous enverrons notre 25ème Grand Texte : il s'agit du discours prononcé en 1986 au Rassemblement royaliste des Baux de Provence, par Vladimir Volkof, et intitulé L'Héritier.

        Comme tous les autres Grands Textes, il est illustré par des photos qui naissent de lui, et le prolongent : celles que nous avons choisies représentent, tout naturellement, le Prince Jean, la Princesse Philoména et le Prince Gaston, puisque Volkoff, vous le lirez, met en relief l'incarnation et la famille royale dans cette très belle réflexion sur la royauté.

        Ce texte est suivi de deux autres, Le Roi, puis La Reine, les trois réunis formant un opuscule intitulé Du Roi.

        Ne disposant que de celui-ci, pour le moment, nous le mettons en ligne malgré tout, mais seul temporairement, en attendant de pouvoir lui adjoindre les deux autres.....

        Ainsi notre malle au trésor continue-t-elle, peu à peu, à se remplir. Et ce sont autant de textes et de documents divers qui sont mis à disposition du plus grand nombre, véritables bouteilles à la mer, attendant les clics de qui voudra savoir, se renseigner, découvrir : n'est-ce pas, pour une bonne part, la vocation de lafautearousseau ?....

        La progression du Blog reste très encourageante et prometteuse. La pointe spectaculaire du samedi 20 novembre, dûe à la note dans laquelle nous rendions compte en temps réel, pour ainsi dire, de l'Assemblée générale de Gens de France de la veille au soir, nous a permis de presque doubler le nombre de nos visites quotidiennes : il faut croire que les "nouveaux" qui sont venus à cette occasion ont été intéressés... Nous ferons évidemment tout notre possible pour les "garder", et pour amplifier encore leur nombre....

        Cette semaine on parlera de tout ce qui fait notre quotidien et aussi, bien sûr, de ce dont on ne sait pas encore qu'on va parler, mais que l'actualité nous imposera de traiter....

        Quant aux Ephémérides, voici ce que vous y trouverez cette semaine :

Ephémérides :

·       Dimanche : Mort d'Urbain V. Supplice de Louis de Luxembourg. Bataille de Dreux. Création du Parc national de Port-Cros.

·       Lundi : Cession effective de la Louisiane aux États-Unis.

·       Mardi : Naissance de Racine. Découverte du radium. Débuts de la Bande à Bonnot. 

·       Mercredi : Mort de Sully. Séance inaugurale de l'Académie des Sciences. Nomination de la première sage-femme. Naissance de Camille Guérin.

·       Jeudi : La Bourgogne et la Picardie deviennent françaises. Assassinat du Duc de Guise. Naissance de Champollion.

·       Vendredi : Mort d'Adolphe d'Archiac. Naissance de Georges Guynemer. Anatole France est reçu à l'Académie française. Louis Renault construit sa première automobile. Première émission radiophonique en France. Lancement de la première fusée Ariane.

·       Samedi : Baptême de Clovis. Sacre de Charlemagne. Guillaume le Conquérant, roi d’Angleterre. Mort de Jean de Joinville, de Samuel de Champlain.

Coopération militaire France/Grande Bretagne : avec des limites, tout de même....

        Chercher la force dans l'union ? Lancer une série de projets militaires communs, ainsi que des accords destinés à rapprocher les industries de défense française et anglaise ? "Regrouper les industries" des deux pays pour "partager les coûts de développement" et faire émerger des "champions européens" capables d'être "compétitifs vis-à-vis des Etats-Unis" ? pour reprendre les propos de la présidence française ? Oui, bien sûr !

        On a même envie d’ajouter : évidemment !

        Mais il faut bien voir que cette coopération, heureuse, a ses limites, d'ailleurs bien signalée par les signataires de l'accord signé début novembre entre Paris et Londres, et présenté un peu trop souvent comme historique...

        Les grandes lignes de cet accord sont les suivantes...

 

        En matière de sous-marins, Paris et Londres veulent développer ensemble, à partir de 2011, "des équipements et des technologies pour les sous-marins nucléaires des deux pays". Mais en indiquant tout aussitôt (source : Elysée) : "Cette coopération ne concerne pas la propulsion nucléaire, ni les armes nucléaires, mais tout le reste". Les deux pays vont également travailler dès l'an prochain à la conception de  la future génération de drones de surveillance "moyenne altitude, longue endurance" (Male), qui doivent être conçus entre 2015 et 2020, et lancer en 2012 un "programme commun de démonstrateur" destiné à préparer les futurs "drones de combat" susceptibles d'entrer en service en 2030.

        Sur le plan des missiles, la France et le Royaume-Uni doivent dévoiler un "plan stratégique décennal" destiné, selon l'Elysée, à faire éclore un  "maître d'oeuvre industriel européen unique". Dès 2011, les deux pays vont ainsi  travailler à un nouveau missile anti-navire, au successeur du missile de croisière baptisé Scalp en France et Storm Shadow au Royaume-Uni et à un projet  de missile aérien de courte portée, a ajouté Paris. Hormis ces coopérations industrielles, Paris et Londres vont également renforcer leur coopération opérationnelle.

        Pour ce qui est des porte-avions, la décision de Londres de se doter en 2016 d'un futur porte-avions doté de catapulte, comme le Charles-de-Gaulle français, va  permettre à partir de 2020 de déployer une force aéronavale franco-britannique  susceptible d'opérer à partir des deux bâtiments. Les deux pays signeront par ailleurs en 2011 un contrat unique d'entretien et de maintenance pour leur flotte d'avions de transport militaire A400M et veulent former leurs pilotes ensemble. Ils partageront enfin leurs flottes de ravitailleurs en vol.

        Voilà, rapidement résumé, la teneur de l'accord franco-anglais, tel que les dépêches l'ont présenté.

        Rien à redire, donc, là-dessus, et, comme nous l'expliquions en début de note, notre position est claire et sans ambigüité : oui à la plus grande coopération possible, en allant le plus loin possible, entre la France et la Grande-Bretagne (et d'autres...); tout en sachant pertinemment que cela ne pourra pas aller au-delà d'un certain point, et sans chercher à faire prendre pour argent comptant aux deux opinions publiques certains délires que l'on a pu lire ou entendre ici ou là....

Notre point de vue sur le ci-devant printemps arabe

      Nous avons déjà parlé, ici, de Thomas Legrand. Chaque matin sur France Inter, son éditorial politique est, à ce que l’on dit, l'un des plus écoutés de France.

      Il n’est pas ami de nos idées. Il en est même l’antithèse : pour nous, la France est historique et charnelle ; la sienne est purement idéologique. Est Français, pour lui, quiconque, d’où qu’il vienne, adhère aux principes de 1789 et aux dogmes de la République.

      Il n’en a pas moins le goût et le sens des nuances, de la logique ou, simplement, du bon sens. Avec de si mauvais principes, il faut beaucoup d’efforts pour tenter d’être cohérent. Il s’y essaie.

        C’est une réflexion qui relève des qualités que nous lui reconnaissons, qu’il a livrée, hier matin, sur France Inter et il a eu raison, nous semble-t-il, d’avoir souligné cette contradiction de la politique française qui consiste à avoir voulu et attisé ce que l’on appelle, bien naïvement, le printemps arabe et à combattre sa conséquence, pourtant prévisible, c'est-à-dire un afflux insoutenable de nouveaux immigrés, aux frontières de l’Europe. En somme, nous avons mangé des raisins verts ; nous en avons les dents agacées.   

        D’une part, c’est comme si, du Maroc à la Syrie ou au Yémen, nous avions soufflé sur les braises toujours rougeoyantes des sociétés arabes. Nous les avons confondues ou fait semblant de les confondre avec une soi-disant aspiration à la démocratie, bien entendu comprise à notre manière, alors que ces braises, tiennent bien plutôt à des oppositions ethniques ou religieuses, très anciennes, très profondes, et toujours prêtes à s’enflammer, à rallumer, partout, les incendies et la violence. Les grands médias « occidentaux » ont donné à quelques réseaux sociaux locaux l’écho planétaire sans lequel rien, sans-doute, n’aurait pu se produire, en tout cas atteindre l’ampleur que l’on sait. Le lyrisme révolutionnaire s’est déversé à flots sur les ondes et les politiques ont imprudemment suivi, dans la précipitation et l’improvisation. En Libye, l’ingérence est manifeste. Elle vise à renverser son dirigeant. La diplomatie française ne s’est pas honorée en reconnaissant, comme seul représentant légitime du peuple libyen, le Conseil National de Transition, dès que Bernard Henri Levy eût amené à l’Elysée quelques uns de ses représentants, dont on ne sait à peu près rien, si ce n’est que son président aurait été, en son temps, un tortionnaire et un terroriste aux ordres de Kadhafi …             

        D’autre part, les conséquences ont, naturellement, suivi. L’anarchie qui règne encore, et peut-être pour longtemps, en Tunisie et en Egypte, le blocage de leurs économies, surtout l’arrêt du tourisme qui les prive de leurs revenus, la guerre en Libye, l’instabilité de l’ensemble de la région, provoquent un nouvel afflux de migrants que les opinions européennes, et des gouvernements affaiblis par la montée des réactions populaires et des partis politiques qui s’en réclament, partout en Europe, ne sont plus en mesure de soutenir…. 

        Nous sommes, sans-doute, encore loin du jour où l’on se rendra compte, que le village planétaire, que l’on avait cru tout proche, n’est pas pour demain. Et que la France, les Européens, et, a fortiori, les Américains, feraient mieux de s’occuper de leurs affaires, déjà pas si brillantes, plutôt que d’intervenir, y compris militairement, dans celles des autres, notamment celles de l’Orient compliqué.

        En la circonstance, le seul élément positif pourrait être, mais encore faut-il attendre et voir, que la France et l’Europe soient amenés, presque par obligation, à réorganiser leurs institutions et à revoir leurs politiques non plus sous l’empire des idéologies utopiques, mais de leurs intérêts réels, depuis si longtemps ignorés.

Eric Zemmour porte plainte : Youssoupha a-t-il peur ?...

             Eric Zemmour a déposé plainte pour menaces de crimes et injure publique contre le rappeur Youssoupha qui, dans une de ses chansons ( ? ), éructait  "j'mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour", a-t-on appris le 21 avril, de source judiciaire.

             Nous avions déjà rendu compte du reportage ahurissant sur le rappeur en question, entendu sur France info le 17 avril, et sur les incroyables propos, littéralement scandaleux, tenus par le dit Youssoupha....

             Voici donc qu'Eric Zemmour donne suite à cette affaire...

            Il a raison : ce n’est pas lui, Zemmour, qu’il faut faire taire (?), mais bien ce voyou, qui a lancé rien moins qu’un appel au meurtre. Et, pour reprendre une formule célèbre, le faire taire par tous les moyens, même légaux.
 
            Or voici que dans une tribune publiée par Le Monde datée du dimanche 19 avril, Youssoupha, 29 ans, a semblé faire machine arrière : il s'est  défendu de toute menace et a dénoncé le "fantasme d'un rappeur-gangster-tueur" !. Il vaut mieux entendre "çà" que d'être sourd ! Et il s'est lancé, sans rire, dans une sorte d'explication de texte de ses inadmissibles propos, expliquant comment il fallait comprendre ce qu'il avait dit (!): "Le faire taire ? Il faut l'entendre dans le sens le plus élémentaire: le remettre à sa place, le mettre face à ses contradictions". Ben voyons !

            On excite des jeunes, ou des un peu moins jeunes, déjà souvent enclins à ne plus rien respecter du tout, et le ca échéant pas du tout gênés par la violence, voire l'hyper violence; des gens qui n’ont pas grand6chose dans la tête, et dont  dans la tête, et dont les facultés d'analyse et de discernement sont des plus réduites (restons dans les euphémismes, la Halde veille....); on leur parle comme le fait la mafia, en employant les mêmes images et les mêmes mots (mettre un contrat sur quelqu'un...) ; et après on viendrait dire, presque benoîtement, que c’était comme une tournure de style ?

            Non, Youssoupha a bel et bien fait une menace de mort, et Zemmour a raison de le poursuivre.

            Ce qui est piquant c’est qu’on dirait bien que Yousssoupha commence à avoir peur et à s’effrayer lui-même de ce qu’il a dit, et des conséquences que cela peut avoir. En somme, on veut bien jouer au frimeur, au dur, au violent, mais surtout pas avoir les conséquences de ses actes. On se donne les apparences d'un gros dur, voire d'un chef de gang, pour épater les minots, mais dès que ça devient sérieux on se liquéfie et on a la trouille... Trop facile !

            Ce type là, qui n'a rien à faire en France, doit être jugé pour ses propos. Ensuite, deux solutions : ou bien il est simplement Togolais, et doit donc être expulsé d’un territoire où il contribue à augmenter encore une quantité déjà insupportable de violence(s) qui le dénature; ou bien la République, qui la donne à n'importe qui, lui a donné la nationalité française. Il faut alors le déchoir de cette nationalité française dont, sitôt gratifiés, il montre qu'il n'est pas digne; et, retour au cas numéro un, l'expulser à vie du territoire....

 

Procès Fofana : Il y a du ménage à faire en France !…

            Ca commence bien ! Le procès du "gang des barbares" (27 jeunes accusés...) s'est ouvert mercredi  28 avril devant la cour d'assises des mineurs de Paris, et leur chef présumé, Youssouf Fofana, a d'emblée défié les juges...

            Collier de barbe et crâne rasé, Fofana, 28 ans, d'origine ivoirienne et accusé d'avoir porté les coups fatals à Ilan Halimi, est arrivé tout sourire dans le box, vêtu d'un sweat-shirt blanc et levant un poing vers le ciel en criant "Allah vaincra".

             Et dès l'appel des accusés effectué par la présidente, il a continué la provocation. En guise de date de naissance, il a répondu: "le 13 février 2006, à Sainte-Geneviève-des-Bois", donnant ainsi la date et le lieu de la découverte du corps agonisant de Ilan Halimi, qui devait mourir pendant son transfert à l'hôpital. On apprécie l'humour...

             Son nom ? "Mon nom c'est Arabs: "Africaine Révolte Armée  Barbare Salafiste"...

             Bref, c'est peu de dire qu'il se moque de tout le monde, de la Justice, de la France...

             « Qousque tandem, Catilina…» s’écria un jour Cicéron, en plein Sénat de Rome, lassé et révolté des intrigues et de l’arrogance de Catilina. Que ne devrions-nous pas dire, aujourd’hui, devant une attitude pareille ?

              Besancenot pense, et dit, que ce qu’il nous faut c’est « une bonne vieille révolution ». Il nous permettra, bien évidemment, de ne pas être d’accord avec lui et, en l’occurrence, lorsqu’on voit ce que le Pays Légal a laissé, et laisse encore, prospérer en France, de penser et de dire que ce qu’il nous faut, avant toute chose, et d'une façon urgentissime, c’est un bon et un grand coup de balai, un bon nettoyage général…..

               Ce personnage-là, on le dit partout, est d'origine ivoirienne. Qu'est-ce qu'il fiche chez nous ? Si la République, qui la donne à n'importe qui, lui a donné la nationalité française, qu'on l'en déchoie, puisqu'il a montré, à l'évidence , qu'il n'en était pas digne et que, pour parler comme on le fait dans le jargon, c'était une erreur de casting. Et s'il n'a pas la nationalité française, alors à plus forte raison, qu'on l'expulse !

               Que devient la France avec des gens pareils ?...

L'énorme opération en cours contre Benoît XVI (II)

           « Ce pape commence à poser un vrai problème ». C’est Alain JUPPE qui le dit. Comme l’ont fait aussi bien d’autres de ses collègues. Alain JUPPE, ancien Premier Ministre français et, peut-être futur ministrable du prochain gouvernement de Nicolas SARKOZY. Xavier DARCOS, notre ministre de l'Education Nationale, laquelle n'a pourtant de leçons à donner à personne, n'a pas hésité, de son côté, à qualifier les propos supposés du pape, de criminels. Mais à qui Benoît XVI commence-t-il à poser un problème ?

            Nous pensons, quant à nous, que c’est le « système » français qui « commence » ou plutôt qui continue – à poser un problème. « Système » oligarchique de très petite volée, « système » totalitaire et oppressif, dont Alain JUPPE, dont nous ne méconnaissons pas, au demeurant, les qualités, est l’un des pontifes. Mais les « colonnes du temple » (l’expression est de Jacques CHIRAC) sont ébranlées.

            Ce que Pierre BOUTANG appelait déjà, en son temps, le Semble-Etat, a-t-il encore une cohérence, et même une existence ? Le président de la République qui a, sinon écrit, du moins prononcé le discours du Latran, est-il le même que celui qui s’apprête à prendre pour ministre un homme qui considère que « ce pape (le Souverain Pontife régnant) commence à poser un problème », comme s’il s’agissait d’un membre quelconque du show-biz ou du monde politique, ce qui « commence », d’ailleurs, à être la même chose ?

           Le « système » que nous avons décrit précédemment, existe-t-il d’ailleurs encore vraiment ? Le Semble-Etat est incohérent, ballotté entre sondages, peur de « la rue », hantise d’un effondrement économique de grande ampleur, pressions de tous les corporatismes et lobbies de privilégiés qui le somment de creuser encore une dette pourtant déjà paralysante, harcèlement des médias … Les syndicats, quant à eux, ne représentent plus guère que des appareils et sont, en réalité, si on ne leur reconnaissait une légitimité pourtant très improbable, que des fantômes de la représentation des salariés. Les grands médias sont constitués de coteries uniquement occupées à accroître leur audience, pour faire et défaire les courants dits d’opinion et faire accroire à cette dernière qu’elle pense par elle-même … Les Instituts de formation de l’opinion et de sondages, œuvrent, évidemment, dans le même sens … Que dire de l’Education Nationale, en pleine décomposition culturelle et morale ? Que dire des « associations », souvent composées de marginaux, qui n’ont d’écho que si les médias les relaient ? « Je te tiens, tu me tiens par la barbichette » : tout ce petit monde se tient, comme les éléments d’un château de cartes, somme-toute assez lamentable. Quelle est sa réalité ? Voilà, en effet, ce qui « commence à poser un problème ». 

             D’autant plus que ce « système », ainsi constitué, ignore superbement et vit dans un décalage de plus en plus creusé entre son idéologie d’essence très simpliste et l’évolution évidente d’une grande partie de l’intelligence française, souvent composée, d’ailleurs d’hommes – parfois les plus brillants – venus de ce que l’on appelle encore la Gauche … Cette nouvelle Intelligence française en vient à contester de plus en plus et de plus en plus radicalement la tyrannie, l’idéologie, déclinante et nulle, du « système ».

            Et nul doute que cette Intelligence – ne serait-ce que par sentiment naturel de confraternité – penche davantage du côté du grand esprit qu’est le pape Benoît XVI que du côté d’Alain JUPPE, Xavier DARCOS ou David PUJADAS …

 

Humeur: FR3 et Geneviève de Fontenay, ou : les délires et hystéries de « leur » diversité, qui n’est que le contraire et

              A vrai dire, le thème des Miss ne nous paraît vraiment pas des plus importants, ni pour l’avenir du monde ou de l’Europe, en général, ni pour celui de la France, en particulier. Et il y a, d’évidence, milles choses plus importantes, et mille fois mieux à faire, qu’à évoquer ce sujet, dans un Blog qui se veut politique comme le nôtre.

              On s’y arrêtera pourtant quelques instants aujourd’hui, car, du particulier, on pourra tirer une leçon qui nous ramènera au général….

            FR3  a présenté il y a quelques temps un reportage sur l’élection à Marseille de Miss Beauté du Maghreb, dans le cadre de son magazine « strip tease ». « J’espère qu’avant de mourir je verrai une Miss France d’origine maghrébine », a aussitôt déclaré -toute fière sans doute de son incroyable audace intellectuelle et mentale...- une Geneviève de Fontenay qui ne fait, en réalité, que dégouliner de conformisme, hurler avec les loups et caresser l’opinion dominante et conformiste dans le sens du poil.

            Que voulez-vous ils (et elles) sont comme çà les bobos : persuadés d’être à l’avant-garde de l’audace la plus extrême et la plus avant-gardiste, alors que plus conformaté qu’eux, tu meurs….

            Si on avait affaire à des personnes non idéologues, et qui sont dans ce que l’on estime une erreur, on discuterait avec elles ; mais le propre des idéologues c’est qu’ils ont des yeux pour voir, et ne voient pas ; et qu’ils ont des oreilles pour entendre, mais n’entendent pas. Ils sont dans leur bulle, ils y sont bien, bien douillets, et on peut dire ce qu’on veut, ils y restent, perinde ac cadaver…..

            Ainsi, on pourrait faire remarquer à FR3 et à Geneviève de Fontenay que, raisonnablement, il y a déjà trois Miss Beautés du Maghreb : une pour le Maroc, une pour l’Algérie et une pour la Tunisie. A quoi servirait-il donc d’en avoir une quatrième ? Il vaut mieux que la quatrième soit différente des trois autres, française de souche par exemple, et là on assurerait beaucoup mieux la diversité, plutôt que de dupliquer ce qu’on a déjà et de faire disparaître une différence, en l’occurrence la différence française. Ce qui va, de toute évidence, non pas dans le sens de la diversité –comme ils le croient s’ils sont idiots utiles, ou comme ils feignent de le croire, s’ils tirent les ficelles- mais au contraire dans le sens de la dé-diversité, c'est-à-dire de l’appauvrissement de ces différences qu’ils prétendent servir. Voilà ce qu’on pourrait dire à quelqu’un de non idéologue, en espérant peut-être le faire changer d’avis, ou, au moins, ouvrir le débat.

            Mais avec FR3 et Geneviève de Fontenay cela ne servirait à rien. Leur postulat idéologique est un crédo, une religion ; eux, qui n’en ont souvent pas, de religion, et qui ne cessent de critiquer la religion catholique –mais jamais l’islam ou le judaïsme- se comportent exactement comme ils reprochent à l’Église catholique de l’avoir fait dans le passé, avec intolérance et fanatisme; et, s’ils refusent absolument l’infaillibilité pontificale, comme survivance obsolète et scandaleuse d’un passé heureusement révolu, c’est pour se l’attribuer immédiatement à eux-mêmes  et la pratiquer allègrement, à tous bout de champ, cent fois plus, mille fois plus que ne le fait le pape, qu’ils sont tous à leur façon, dans leurs camp : ils sont chacun un petit Vatican et un petit Pape à eux tout seul, fulminant les anathèmes et les excommunications : chez eux, ça pleut !.....

            Et donc, dans le cas qui nous intéresse aujourd’hui, la messe est dite. Car, quand Geneviève de Fontenay dit « j’espère … que je verrai », cela veut dire, évidemment, qu’elle va tout faire pour qu’il y ait. Et elle va donc allègrement, comme celles et ceux de son camp, travailler concrètement et objectivement à effacer une diversité, la diversité-France, pour promouvoir l’uniformisation, qu’ils et elles ont baptisé diversité.

             Dé-diversifier et uniformiser, au nom de la diversité, c'est pas beau, ça ?

             A ce stade d’aveuglement, on est démuni. Que reste-t-il ? Peut-être la boutade, l'ironie : Geneviève de Fontenay, et FR3, vont-ils promouvoir une Miss Mali jaune, ou une Miss Corée noire ? Une Miss Arabie inuit ou une Miss Ottentot suédoise ? Et, bien sûr, une Miss Suède Ottentot, le plus otten..tôt étant le mieux !...

             Ce serait surprenant, mais guère plus que les délires de FR3 et de Geneviève de Fontenay, et, en tout cas, dans leur droite ligne…..