Objectif 5.000 (pour commencer...) pour notre Page facebook ”Lafautearousseau Royaliste”......

 Page Facebook "Lafautearousseau Royaliste"

cliquez sur l'image...

         Lancée il y a à peine deux mois, notre page Facebook va sur son premier millier d' "amis". Nous en voulons 5.000 (pour commencer...) afin de démultiplier toujours plus le retentissement de tout ce qui se fait, se dit, s'écrit, s'enregistre, partout en France; en fait tout ce qui représente ce royalisme intelligent, sans nostalgie ni folklore, qui cherche à répondre aux préoccupations essentielles des Français... Et, surtout, aux véritables exigences de notre Bien Commun national.

        Facebook, on l'a bien vu avec les révolutions arabes, a surtout vocation à être une caisse de résonnance, à jouer le rôle qu'est celui du tam-tam des sociétés africaines. Facabook a donc une fonction de transmission des informations et, même, une fonction de convocation. C'est à quoi notre Page Facebook doit servir en synergie avec le quotidien lafautearousseau où l'actualité est analysée, où les objectifs royalistes sont explicités.

        Des questions simples, que beaucoup se posent, y sont formulées : où deux siècles de République et de révolutions ont-ils conduit la France et l'Europe ? Où en est la société française ? Le peuple français est-il satisfait der la situation actuelle, de ses dirigeants, de son système politique ?

        Les plus graves problèmes actuels y sont analysés et débattus : la crise; les tensions liées à l'immigration; la rupture de plus en plus grande des Français à l'égard de leurs dirigeants; les abandons de souveraineté de la France ...

        Un projet royaliste ne serait-il pas plus nécessaire, plus actuel qu'il n'y paraît !...

        Pour atteindre notre premier objectif de 5.000 "amis" de notre Page Facebook - objectif qu'il faudra ensuite dépasser... - nous avons besoin de vous : inscrivez-vous comme "ami", si vous ne l'avez déjà fait, parlez de cette page autour de vous et faites-la connaître, suscitez non pas un mais plusieurs "amis" à cette page, même et surtout s'ils ou elles ne sont pas tout à fait royalistes, ne nous connaissent pas, ou mal...

          Nous progressons, lafauteraousseau se développe, les téléchargements de nos vidéos augmentent sans cesse (bientôt 300.000 sur le site Viméo qui les héberge...), des vidéos dans lesquelles sont analysés tous les sujets cruciaux du moment : la théorie du genre, la Crise, la Présidentielle, les "Printemps arabes" (!), le déclin de la Civilisation européenne, la Révolution, la Nation face à l'immmigration...

        Cette Page Facebook "Lafauteraousseau Royaliste" doit devenir un moyen supplémentaire pour toucher de nouveaux publics, en France métropolitaine, dans l'Outre-mer et à l'étranger : elle est en train de le devenir, aidez à son développement, donnez des ailes à nos idées, c'est facile, c'est pas cher, et ça peut rapporter gros....

Ils ont acheté la presse.....

 

Editions Picollec 342 pages, 22 euros

 

        Enfin un livre courageux et extrêmement documenté. On est loin du robinet d’eau tiède que nous servent, dans leurs ouvrages, ces rebelles modernes qui vivent du système dont ils prétendent dénoncer les scandales. Voici une véritable enquête fouillée et passionnante. Fruit de deux ans de travail, ce brûlot nous emmène dans l’envers du décor de la grande comédie « médiacratique » de la presse de gauche. Après avoir lu « Ils ont acheté la presse », de Benjamin Dormann, vous ne lirez plus jamais Le Monde ou le Nouvel Observateur notamment avec le même regard.  

        Au passage, on en apprend de belles sur les coulisses de l’organisation des primaires du Parti Socialiste ou sur la nomination de Van Rompuy à la Présidence de l’Europe…  Une preuve de plus que notre démocratie est malade, au point de ne pas laisser place à ce type de critique, comme elle le devrait si elle était sure d’elle.

        Qu’importe qu’on ne connaisse pas l’auteur de cette enquête qui se dévore comme un roman, ce qu’il nous apprend et la réflexion que suscite son livre enrichit son lecteur et ouvre des débats nécessaires.

        Un livre rare à lire et à faire lire, tant qu’il nous reste encore des d’éditeurs assez libres pour publier ce type de pamphlet.

        On ne peut que partager les premiers commentaires sur cet ouvrage :

* « Des  analyses fines et décapantes (qui) montrent la distance qui existe entre les discours et les actes ». Jean-Clément Texier (Président Ringier France. Ringier, groupe Suisse de médias d’1 milliard d’euros de chiffre d’affaires mondial.)

* « Une enquête, mais aussi un voyage décoiffant, et qui réussit à nous étonner nous autres qui, sur le sujet, sommes pourtant ferrés à glace…  sibien informé [...], si précis […], si éclairé ».  Alain Sanders, journal Présent

  

Dans l’affaire Dominique Strauss-Kahn, pourquoi les journalistes français ont-ils attendu sa chute, pour commencer à enfin sortir du silence et révéler ce qu’ils savaient ?
Parce que la presse d’opinion a pour priorité de contrecarrer la réélection de Nicolas Sarkozy. Du coup, elle communique plus qu’elle n’enquête ou n’informe, reproduisant trop souvent avec complaisance des scénarios mis en scène par des communicants amis.
Parce que cette presse a docilement accepté de recevoir des centaines de millions de subventions supplémentaires du pouvoir sarkozyste, plutôt que de s’intéresser aux lecteurs.
Enfin, parce qu’elle s’est de plus en plus vendue à des financiers dits « de gauche », qui, dans la presse comme ailleurs, restent des financiers. En suivant notamment de près les exemples de la reprise du Monde par Matthieu Pigasse et la gestion du Nouvel Observateur par Denis Olivennes, on découvre la réalité méconnue de leurs pratiques …
Si ce 4ème pouvoir ne joue plus son rôle aujourd’hui, c’est qu’il a accepté de se fondre dans le 5ème pouvoir que l’on pénètre ici : celui des vastes réseaux mondiaux dominants, mêlant hommes d’affaires, financiers, médias et politiques, agissant dans la plus grande discrétion, parallèlement à nos structures démocratiques. Un voyage dans les coulisses où l’on croise notamment Le Siècle, le Young Leader Arnaud Montebourg, le Bilderberger Manuel Valls, le German Marshall Fund, financeur américain de Terra Nova, initiateur des Primaires du Parti Socialiste,… et où l’on apprend les incroyables conditions de la nomination d’Herman Van Rompuy à la Présidence du Conseil Européen.

Biographie de l'auteur :

 

Benjamin Dormann a été journaliste dans la presse financière, trésorier d'un parti politique "divers gauche" et candidat à des élections européennes et législatives. Diplômé d'un MBA en finance de l'université de Chicago, il est depuis quatorze ans associé d'un cabinet de consultants indépendants, spécialisé en gestion de risques et en crédit aux entreprises, et executive chairman d'une structure internationale active dans trente pays.

Les ”printemps arabes” ? Les réponses des faits aux nuées de BHL et Compagnie...

        La Charia comme seule source du droit décidée en Libye, avant même les élections; les islamistes en tête en Tunisie; 100.000 copte ayant fui l'Egypte durant ces dernières semaines....

        C'est beau, un BHL flamboyant, genre La liberté guidant le peuple de Delacroix. Sauf que c'est ridicule, comme le tableau lui-même, et que cela vient buter sur les faits qui, eux sont têtus. Il n'y aura pas de démocratie arabe, ni en Libye, ni en Tunisie, ni en Egypte ni ailleurs (en Syrie, par exemple...). Même si les dirigeants d'avant ne valaient pas grand'chose, les billevesées de BHL et consorts ont leur réponse : ce sera charia partout et pour tous, et pays vidés de leurs premiers habitants.

        Pour l'Irak, c'était déjà bien avancé, pour d'autres raisons; pour la Syrie, les gens qui savent sont très inquiets...

        On l'a déjà dit ailleurs : pseudo "printemps arabes", vrais hivers pour les autochtones, et la vraie liberté.... 

Mustapha Abdeljalil, membre éminent du CNT-cher-à-BHL annonce la charia avant même toute élection "démocratique" (!). Il y en a qui appellent cela "printemps arabe" !.... 

        Maintenant, comme nous l'avons déjà écrit sur ce Blog, seul nos intérêts doivent compter, pour nous, en France et dans le monde. La prise du pouvoir par des islamistes purs et durs serait, certes, pour les non musulmans de ces pays, la certitude d'un avenir plus noir que rose; mais, dans un autre domaine, force est de constater que, de fait, les pays à l'Islam virulent, comme l'Iran par exemple, n'ont pas été les pires, dans le passé, en ce qui concerne l'exportation de la violence. Par contre, les pays traditionnellement - et stupidement... - dits "modérés", voire "amis de l'occident (?) comme l'Arabie ont bel et bien, eux, couvés et favorisés l'islamisme pur et dur : d'où est "sorti" Ben Laden ?..

           La France doit s'occuper d'abord de ses propres problèmes, en fonction de ses propres intérêts; et non se transformer en donneuse de leçons universelle. Ce qui ne veut bien sûr pas dire qu'elle ne doive pas s'intéresser à ce qui se passe dans le monde, et y oeuvrer en fonction, justement, de ses intérêts...

         Pour le problème qui nous préoccupe ici - radicalisation d'une bonne partie des mondes musulmans - la vraie question pour nous, plutôt que de nous immiscer dans des affaires intérieures sur lesquelles nous n'avons ni juridiction ni, du reste, aucun pouvoir, est de savoir comment réagiront les masses musulmanes que le Système a follement laissé entrer en si grand nombre chez nous.

         Si elles adoptent une attitude "modéree", pour reprendre les mots à la mode, cela ne pourra que conforter les plans de ceux qui rêvent à une sorte de grand tout universel, nivelé, uniformisé, cosmopolite et, bien évidemmment, destructeurs par là-même des particularités créées par l'Histoire; au contraire, si ces masses, ou une partie suffisamment nombreuse d'entre elles, se radicalisent, elles nourriront, en le remettant sur le devant de la scène, un vieil antagonisme de cultures (par exemple, opposition Islam/Chretienté) : ce qui va se passer sera donc intéressant à suivre, et peut-être porteurs de conséquences fort importantes.

        En un certains sens, les printemps arabes se jouent, aussi - et peut-être, pour nous, surtout - en France, dans ses banlieues et partout où des populations nouvelles ont pris une importance inédite dans l'histoire de notre vieille Nation..... 

Une date, un symbole, une réussite : c'est le numéro 100 pour Politique magazine....

Politique magazine ? J'aime, je soutiens, je participe !

POLITIQUE MAGAZINEA BESOIN DE VOUS.jpg 

        En voici l'Editorial : Au bord du précipice

Au bord du précipice...

Nous sommes au bord du précipice. C’est une évidence. Barack Obama nous le crie. Certes, il n’est pas, lui-même, dans une situation plus confortable. Mais l’Américain, du moins, est maître chez lui, quelles que soient les contradictions internes de son pays. Maître de sa monnaie, donc de son économie, donc de sa politique.

Les Européens, aux mises en garde des Américains, ont bombé le torse : pas de leçon à recevoir ! Soit. Mais les Européens ne sont plus maîtres de rien. Ils ne savent pas où ils vont. Et les unités de façade commencent à se craqueler.  Les discours d’un jour, un vote d’un moment ne font pas une politique. 

Chacun va devoir penser à soi. C’est ce qui se fait tout naturellement et dans la douleur. Les Grecs ne cherchent qu’à gagner du temps, les Irlandais se remettent au travail, les Portugais vont faire le nécessaire, l’Italie si mal en point s’y essaye, l’Espagne devra y passer, l’Allemagne se fixe des règles et des perspectives, même la Belgique cherchera des moyens, et les autres pays européens sur le bord de la faillite ou en faillite virtuelle vont se sentir dans l’obligation de prendre des décisions…

La France ? L’idée de rigueur avec le budget 2012 commence à faire son chemin. Il est vrai qu’elle a joui d’une dépense publique telle, qu’elle peut se flatter d’avoir peut-être moins souffert que d’autres… Et encore. Mais sa dette qui s’alourdit ne lui appartient plus.

Le crise la rattrape à nouveau et, cette fois -ci, c’est d’une gravité extrême. Tout se joue dans les mois qui viennent. Peu le voit encore. Les élites – ou ce qu’on appelle telles – n’ont ni vu ni prévu. Ce qui les préoccupe comme toujours, ce sont les postes, les places.

Cependant la France est une vieille nation ; elle devrait s’unir pour faire bloc dans l’adversité. Pas du tout ! Le système politique veut que dans l’adversité l’occupation principale des dirigeants soit de s’entretuer. Ils n’est question que des affaires… Affaires à droite, affaires à gauche. Elles sortent maintenant pour régler des comptes. Emplois fictifs, attentat de Karachi, mallettes de Bourgi, contrats de Takiedine et de Djouri, affaire Bettencourt, affaire Guérini, magistrats compromis, Bruguière suspecté, le procueur Courroye obligé de se présenter lui-même devant le juge, la juge Prévost-Desprez interrogée : partout des accusations et qui visent toujours au plus haut. La politique contre la politique, la justice contre la justice, la finance contre la finance, tout contre tout. C’est un grand déballage et qui ira jusqu’où ? Jusqu’à tuer ? 

La République irréprochable, ce sont des mots. ça n’existe pas. D’ailleurs, aucune République, en France, n’est tombée à l’occasion d’un scandale. La Première est née dans un scandale, celui de la Compagnie des Indes ! Le régime vit par nature de corruption : les hommes politiques ont besoin d’argent ; ils votent les lois. Tous les scandales, si nombreux de la IIIe République, de Panama à Stavisky, trouvent dans cette logique leur explication. Les témoins y étaient supprimés. La IVe République a fait très bon ménage avec les affaires. Et la Ve…

Tout le monde savait pour certaines affaires…Tout le monde ! Pourquoi jouer les indignations ? Non, la République ne s’effondre pas à cause des scandales ; elle y prospère. Elle tombe dans les catastrophes que son impéritie a entraînées ! Seulement les scandales deviennent vraiment doublement scandaleux quand ils sont matière à luttes politiciennes… au bord du précipice ! ■

C'était dans ”La Revue critique des idées et des livres”...

           Paul Gilbert nous adresse un message amical. Il nous demande de signaler que son billet sur le Soliloque du prisonnier - que nous avons publié avant-hier - est paru sur le site de "La Revue critique des idées et des livres", dont, comme demandé, nous communiquons bien volontiers le lien :   http://lebulletincritique.over-blog.fr/ 

           Dans la même ligne d'une amitié d'esprit que nous constatons réciproque, nous avons aussi apprécié une note de Paul Gilbert, parue dans la même Revue critique, à propos d'une surprenante déclaration de Martine Aubry sur la problématique du Quinquennat, exprimant sa préférence pour le Septennat.

            Si Martine Aubry devait en effet persister dans cette opinion, il y aurait là matière à semer un trouble profond non seulement dans le petit monde socialiste, comme l'indique Paul Gilbert, mais plus encore dans toutes les composantes du Système, ce qui nous intéresse bien davantage...

Quinquennat

           Quand Mme Aubry s'interroge

        Est-ce la lucidité ou l'odeur de la victoire et la perspective des postes à prendre qui stimulent l'intelligence des politiques ? On préférerait évidemment la première option mais il existe après tout des grâces d'Etat et l'espoir du succès n'est pas toujours le plus mauvais conseiller. Mme Aubry a dressé ce soir, dans un entretien accordé au site Médiapart, un procès sans complaisance du quinquennat. Peu importe ce qui a motivé cette condamnation.  Elle est claire, sans bavure et le fait qu'elle émane de la principale responsable de l'opposition lui donne une force particulière.

        Que nous dit Mme Aubry ?  "Je pense qu'il est bien difficile de changer une société en étant élu pour cinq ans", observe-t-elle. "Il faut donner le temps pour que la réforme soit comprise et que les gens se l'approprient. Pour moi, être à la tête d'un pays, c'est faire en sorte de le projeter dans  l'avenir. Le temps actuel est un temps qui ne permet pas de prendre en considération la complexité de la société, le temps de la démocratie et le temps de l'action", analyse-t-elle. Du coup, on est obligé de faire les choses rapidement et brutalement, car la visée électorale est plus importante que la visée politique".

        Il n'y a rien à rajouter ni à retrancher à ces propos. On pourrait même dire qu'ils tombent sous le sens. Combien de Français percoivent aujourd'hui, au travers de la désastreuse expérience du sarkozysme, l'erreur monumentale que nous avons commise en réduisant le mandat présidentiel à 5 ans. On ne pointera jamais assez la responsabilité de Lionel Jospin et de quelques socialistes ivres de pouvoir dans cette décision calamiteuse. La "divine surprise" est que ce soit aujourd'hui la première secrétaire du PS qui mette ce sujet au coeur des débats.

        Le diagnostic est bon, il faut maintenant agir. Les socialistes sont-ils prêts à revenir sur la décision prise il y a 10 ans, à susciter un nouveau référendum, à l'inscrire en bonne place dans leur plateforme présidentielle ? "La réflexion n'est pas officiellement ouverte au sein du PS", nous précise Mme Aubry, "et ce ne sont là que des réflexions personnelles". Dont acte et l'on imagine les réactions et les oppositions que cette prise de position va susciter au sein de la maison socialiste, et singulièrement chez les "républicains orthodoxes" comme MM. Montebourg, Peillon ou chez les partisans du régime présidentiel, comme MM. Strauss Kahn ou Fabius. Tant mieux: si la décision est difficile à prendre, c'est précisément qu'elle est importante et attendue. Sur ce sujet capital, Mme Aubry joue sa crédibilité.

   Paul Gilbert.

Quelques instants en bonne compagnie...(12/15).

            Pour donner envie à celles et ceux qui ne l'ont pas encore lu, ou acheté... ou qui se demandent si cela vaut le coup...

            Pour nous, c'est sûr, il vaut le coup d'être acheté et lu, car c'est un bon livre...

            Quelques mises en bouche ?.....

                                                                                   237 pages, 19,50 euros

Quelles réformes préconisez-vous pour relancer l'économie française ?

            Il y a trois grands axes d'action: réformer le marché du travail, réformer l'Etat et investir dans la recherche. Si nous tardons encore, ce sont nos enfants qui paieront le prix de notre imprévoyance.

            La réforme du marché du travail doit insuffler aux Français une culture du risque et de la responsabilité. Sur les 2,2 millions de postes de travail créés ces vingt dernières années en France, 60% l'ont été dans les administrations publiques. Ce n'est pas normal. Pour moi, la priorité, c'est que nous produisions des richesses marchandes et que nous réduisions la sphère de "l'économie administrée". 

            Comment y parvenir ? Chacun le sait. Simplifier le droit du travail: c'est indispensable pour favoriser l'embauche des salariés. Remettre à plat notre système fiscal: il est si complexe que personne n'y comprend rien ! Alléger les charges qui pèsent sur les entreprises, donc sur l'emploi. Promouvoir les innovations scientifiques et techniques qui seront au XXIème siècle le facteur déterminant de la richesse et de la puissance des nations. Redonner, enfin, toute sa dignité au travail.

            Pour réformer le marché du travail, il faut aider les salariés à développer leurs compétences, d'où l'importance de la formation. Chaque année, des dizaines de milliers de postes ne sont pas pourvus, faute de personnels formés ! C'est ce que m'expliquait Jean-Claude George lors d'un déplacement à Nice: ce chef d'entreprise, "patron" d'une PME spécialisée dans la maintenance d'ascenseurs, est obligé de rechercher ses techniciens en Europe centrale, comme l'ensemble de la profession. Ce n'est pas normal.

            La qualité de la main d'oeuvre est capitale si nous voulons préserver nos emplois. Les délocalisations ne sont pas irréversibles. Je connais des entreprises qui ont rapatrié leurs centres d'appel téléphonique en France. Parce que le coût du travail ne fait pas tout: il faut tenir compte aussi de la compétence des salariés, dont dépend la qualité du service rendu au client. Pour que la France redevienne le modèle économique qu'elle a longtemps été, il me paraît necéssaire d'investir massivement dans les systèmers d'éducation professionnelles et de les rapprocher des besoins et des filières de formation des entreprises. L'apprentissage mérite d'être développé. Ces réformes sont indispensables pour préserver nos industrie de main d'oeuvre. (Chapitre 8, Economie, pages 162/163).

Nouvelles du Blog: de la semaine ecoulée à celle qui vient...

            Nous sommes enfin sortis des problèmes que nous a causés ce satané virus: merci à Gilles, qui a dû tout nettoyer de fond en comble; pas de dégats, au final, et rien de perdu, sauf une bonne semaine sans messagerie, et sans pouvoir donc répondre à plusieurs d'entre vous: nous vous présentons de nouveau toute nos excuses, pour cette interruption momentanée du son, tout à fait indépendante de notre volonté.....

            Malgré cela, la progression du Blog s'est poursuivie: toujours non spectaculaire, mais d'une belle régularité. Vous savez que nous nous sommes fixé comme objectif de doubler une nouvelle fois le nombre de nos lecteurs, entre septembre 2009 et septembre 2010, comme nous l'avions doublé entre septembre 2008 et septembre 2009. Arrivés à un peu plus de la moitié de l'année (si on la démarre en septembre) nous avons effectivement accompli -exactement- nettement plus que la moitié du chemin: si l'on continue comme cela, on y sera donc arrivé à la fin septembre: à vous de jouer, en faisant connaître au maximum le Blog autour de vous, en envoyant des notes à vos connaissances, en nous transmettant des listes pour nos lettres d'information etc...

          Voici ce que vous trouverez cette semaine dans votre Blog préféré (sous réserve de modifications de dernière minute, imposées par l'actualité):               

• Notes longues : 
• Dimanche : Bruno-Roger Petit explique pourquoi il a signé l'Appel à verité, en défense de Benoît XVI.
• Lundi : Raconté par l'actualité, l'échec du merveilleux Système.....
• Mardi : Les étudiants préfèrent les écoles de commerce à la fac. Ou: le bon sens contre l'idéologie....
• Mercredi : Pourquoi la « laïcité à la française » est-elle unique en Europe ?
• Jeudi : Mieux connaître, pour mieux comprendre et mieux évaluer...: Regards croisés sur l'Islam (II).
• Vendredi : GRANDS TEXTES (XXII): Discours de Malraux du 31 mai 1964, "Oh Jehanne, sans sépulcre et sans portrait..."
• Samedi : Nouvelles du Blog...

 

•  Notes courtes :

• Dimanche : Le sourire du dimanche: Pourquoi le monde aurait-il été radicalement différent si Adam et Eve avaient été chinois ?
• Lundi : La Belgique s'effrite....
• Mardi : Humeur sur Patrice Bertin, et ce qu'il a dit du pape....
• Mercredi : L'Islam en face...
• Jeudi : Quelques instants en bonne compagnie (courts extraits d'Un Prince français...(12/15).
• Vendredi : Makine: Dans cette France qu'on oublie d'aimer....
• Samedi : Racines et Patrimoine: découverte majeure à Carcassonne...

          Ephémérides :

·       Dimanche : Mort de Léonard de Vinci. Paix de Vervins. Paix d'Aix-la-Chapelle (Lille devient française). La Fontaine entre à l'Académie française.

·       Lundi : La cession de la Louisiane aux États-Unis devient définitive. Décès de Clément Ader, père de l'aviation. Lancement du satellite SPOT 5.

·       Mardi : Évocation: Les Chambiges, père et fils (Martin et Pierre), constructeurs de cathédrales, élèvent à Beauvais (cathédrale Saint-Pierre) le choeur ogival le plus haut du monde: 46 mètres 77.

·       Mercredi : Ouverture des Etats Généraux de 1789. Mort de Napoléon.

·       Jeudi: Paix de Beaulieu (fin de la 5ème Guerre de religion. Louis XIV s'installe définitivement à Versailles. Inauguration du tunnel sous la Manche.

·       Vendredi : Grand incendie de Toulouse (1463). Adoption du culte de l'Etre Suprême. Signature de la reddition inconditionnelle de l'Allemagne nazie. Chute de Dien Bien Phu. Les Gorges du Verdon deviennent un Site national protégé.

·       Samedi : Jeanne d'Arc libère Orléans. Lavoisier guillotiné. Mort de Jules Dumont d'Urville. Eruption de la montagne Pelée.

Quelques instants en bonne compagnie: Extraits d'Un Prince français (16/20)....

            Pour donner envie à celles et ceux qui ne l'ont pas encore lu, ou acheté... ou qui se demandent si cela vaut le coup...

            Pour nous, c'est sûr, il vaut le coup d'être acheté et lu, car c'est un bon livre...

            Quelques mises en bouche ?.....

                                                                       237 pages, 19,50 euros

- Mais comment contrôler les dépenses de l'Etat ?

  Je propose que l'ensemble des dépenses de l'Etat fasse l'objet d'une évaluation indépendante. Et que les dépenses nouvelles soient sélectionnées après avoir été évaluées et non pas décidées dans l'urgence comme c'est le cas aujourd'hui, souvent pour consolider les "avantages acquis". Pour moi, il ne peut y avoir d'échappatoire: les hausses d'impôts ne font qu'induire à terme des dépenses équivalentes ou supérieures. Toutes les études le montrent, en France comme chez nos partenaires.

  Il faut donc revoir complètement le fonctionnement de l'Etat et s'obliger à rendre des arbitrages politiques, forcément douloureux pour les "lobbies" qui ont capturé l'Etat et l'intérêt général à leur profit. Car, en définitive, se fixer comme priorité la politique sociale, l'environnement, la solidarité, en plus de la sécurité, la justice et bien d'autres encore, c'est n'en avoir aucune. Cela revient à laisser filer les dépenses publiques. Nous n'avons pas d'autre choix que de faire des choix. Et nous devons nous assurer qu'ils seront mis en oeuvre dans des conditions optimales. Il faut donc évaluer sytématiquement toutes les entreprises publiques et toutes les administrations.

  Mais l'évaluation n'est pas suffisante. Sans doute faudrait-il introduire plus de concurrence entre le public et le privé (par exemple dans le secteur hospitalier ou dans le système éducatif) mais aussi entre le services publics eux-mêmes. Cette concurrence comparative pourra ainsi permettre d'étalonner de bonnes pratiques.

  Cette maîtrise des dépenses devrait être suffisante pour autoriser une baisse des prélèvements obligatoires. Il n'y a pas, pour moi, de fatalité à ce que notre pays reste l'un des plus imposés de l'OCDE. Le taux de prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) avoisine chez nous 44% du PIB: neuf points de plus qu'en Allemagne, dix-neuf points de plus qu'aux Etats-Unis ! N'oublions pas que la concurence fiscale est liée à la mondialisation. J'ai parfois l'impression que nos hommes politiques raisonnent comme si notre économie était toujours fermée, comme si les personnes ou l'épargne ne circulaient pas librement. C'est assez surprenant !

  L'impôt sur la fortune (ISF) pousse des contribuables, très souvent des chefs d'entreprise qui ont cédé leur société, à quitter la France pour s'installer officiellement en Belgique, au Luxembourg ou en Suisse par exemple. Ce qui, d'ailleurs, retombe, en termes de pression fiscale, sur tous ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas quitter notre pays. De nombreuses entreprises françaises font domicilier leur siège social aux Pays-Bas, en raison d'une moindre fiscalité: l'impôt sur les sociétés dépasse 34% en France, il n'est que de 25% aux Pays-Bas et même de 19% en Pologne !

(Chapitre 8 - Economie - pages 164/165/166).

France info relance le débat sur les paroles odieuses (et aussi franchement ridicules) de La Marseillaise... (2/2)

            Ce mardi 13 juillet, le commentateur passe en revue l'actualité, comme d'habitude. Et, après Sarko et les réactions à son intervention, il enchaîne "Et puis à la veille du 14 juillet, le débat est relancé sur les paroles de la Marseillaise..."

            Voici d'abord le scripte de son intervention, avant notre grain de sel :

 

Même si - c'est évident - beaucoup s'y sont laissé prendre en toute bonne foi, le "message" véhiculé par le Chant de guerre de l'Armée du Rhin est violent et xénophobe; et il est, volens nolens, une voie "royale" - un comble !... - vers le racisme, dont l'idéologie qu'il véhicule peut être considéré comme l'une des sources lointaines...

            "C’est la Croix qui ouvre ses colonnes à un membre de l’Institut de recherche sur la résolution non-violente des conflits. Pour Etienne Godinot, les paroles guerrières de la Marseillaise sont devenues clairement anachroniques. Aberrant, dit-il, de chanter qu’on veut faire couler le sang dans les sillons impurs à l’heure de la construction européenne ou de la fraternité sportive dans les stades. Il suggère de créer une sorte de commission des sages, composée de poètes, d’intellectuels et de politiques pour réécrire le texte de l’hymne national. D’ailleurs, il signale que c’est dans la Marseillaise elle-même, au deuxième couplet, un couplet prémonitoire, les paroles évoquent justement comme un rêve lointain le jour où les Français cesseront enfin de chanter ce refrain terrible, "aux armes citoyens" et la suite... Ce jour lointain, il est peut-être arrivé, pourquoi pas..."

            Le problème, avec les textes mauvais, c'est qu'il ne s'agit pas de la forme (les ré-écrire, simplement) mais du fond : quand c'est le fond d'un discours qui est mauvais, qui est pernicieux, on ne le re-écrit pas, on en change. C'est caricatural, certes, mais c'est pour être bien clair : que répondrait-on à un allemand qui proposerait de ré-écrire Mein Kampf, afin d'en arriver à une version acceptable (!) - soft ou light, comme on dit dans le microcosme qui pratique le globish - d'un nazisme modéré ?

            Le problème de fond, avec la Révolution et La Marseillaise, c'est qu'il s'est clairement agi d'un groupe de personnes xénophobes, qui ont voulu délibérément une guerre avec l'Autriche, qui ne s'imposait évidemment pas (bien au contraire) et qui ont haï jusqu'au ridicule, mais aussi jusqu'à l'horreur, l'Autriche en général, et l'Autrichienne en particulier.

             Et pourquoi ont-ils haï à ce point ? Pourquoi ont-ils poussé la xénophobie jusqu'à ses extrêmes limites, dans des régions où elle devient l'une des causes lointaines du racisme ? Pourquoi ont-ils mis l'Europe à feu et à sang, agressant des pays voisins dont plusieurs n'avaient que des sentiments amicaux à notre égard ?

            Par idéologie, persuadés comme ils l'étaient que le Système qu'ils venaient d'inventer, étant basé sur la Raison, était le meilleur pour la France, l'Europe et le monde entier. Et aussi pour instaurer leur République idéologique, car sans cette guerre ils ne pouvaient supprimer la royauté. 

            D'où ces appels incessants et insensés à l'exaltation permanente, aux armes, à l'insurrection, à la violence toujours et partout.... seule base et seule condition de l'établissement de leur régime.  (à suivre...) 

Dialogue avec nos lecteurs : vos questions, nos réponses...: aujourd'hui, à une ”amie” de notre Page Facebook, sur ”l'im

(Vous le savez : notre Page Facebook Lafautearousseau Royaliste est très animée, surtout depuis que les tweets de notre Compte A.F.Royaliste y sont automatiquement reportés. De très nombreuses réactions y fleurissent chaque jour : nous répondons aujourd'hui à l'une d'entre elles, parce que la récente "amie" qui nous écrit aborde un sujet sur lequel il convient d'être extrêmement clair...)

Suite à nos différentes notes sur "l'affaire Léonarda", cette "amie" a, plusieurs fois réagi à nos commentaires; elle a abordé plusieurs points sensibles et soulevé bon nombre de questions intéressantes; d'accord sur plusieurs choses, elle nous questionne sur quelques autres, et c'est très bien ainsi... 

Dans l'ensemble des choses évoquées, il ressort, pour résumer, qu'il lui paraît que nous sous-estimerions "le danger de guerre civile" (?) à laquelle sembleraient conduire certains de nos propos sur l'immigration; et que nous refuserions d'admettre que, dorénavant, et que cela plaise ou non, "la France est bel et bien devenue une société pluri-culturelle"...

Nous ne pouvons que redire à cette occasion ce que nous avons déjà dit et redit plusieurs fois...

1 : pour qu'il y ait guerre civile, il faut qu'il y ait citoyens de la même cité : le Père de Foucauld parlait de ces personnes qui seraient françaises formellement, mais "sans avoir le coeur ni l'esprit français". N'est-ce pas le cas de ces masses africaines, inconsidérément importées pour des raisons marchandes, et qui viennent avec armes et bagages, transposant chez nous des moeurs, des traditions, des coutumes etc... qui ne sont pas les nôtres, et qui contredisent, pour certaines, à angle droit nos propres traditions ? Nous n'avons pas à juger de ces moeurs, traditions, coutumes etc... dans leur(s) pays d'origine, mais nous avons, par contre, parfaitement le droit,; - et même le devoir - de dire que certaines sont incompatibles avec nos propres moeurs et traditions. C'est ce que nous faisons, à longuuer de notes, et sans nous en priver. Ni plus, ni moins... La présence de ces masses n'a, d'ailleurs, jamais été ni demandée ni souhaitée par le peuple français, pourtant réputé souverain, à qui on les impose, en se gardant bien de lui demander son avis... : pourquoi pas un référendum sur le sujet ?

2 : par ailleurs, quand notre "amie" dit que nous refusons de voir la réalité, et que nous refusons d'accepter le fait que la France est multi-culturelle, n'est-ce pas elle qui accepte un peu vite (fatalisme ? défaitisme ?) la réalité multiculturelle, multiethnique, multitout et multi-n'importequoi... imposée à la France par un Pays légal qui, là, comme ailleurs n'agit pas en fonction du Bien commun mais en fonction de son idéologie; et qui est manipulé par les diverses féodalités, bastilles, privilèges qui se sont emparé de l'Etat. Si Jeanne d'Arc avait accepté d'aussi bonne grâce la réalité politique de son temps...

3 : et aussi, notre "amie" nous semble oublier un peu vite que l'Islam est totalitaire - sinon en théorie pure, puisqu'il reconnait un Dieu au-desssus de lui mais, de fait, et dans la pratique, dans la réalité concrète des sociétés qu'il induit... - et qu'il n'aurait que faire, s'il devenait le plus fort, de ces "petites communautés" dont elle parle...

Nous préférons penser, avec Boutang, qu'il y a en effet place, en France, pour plusieurs communautés, qui peuvent parfaitement cultiver leurs légitimes différences, pourvu qu'elles partagent les mêmes fondamentaux; mais qu'il n'y a pas de place pour plusieurs civilisations. A partir de là, la solution est, comme toujours, politique, et, comme toujours, il faut une volonté. La seule solution ne serait-elle pas de distinguer les trois catégories qui d'évidence structurent ce que l'on appelle l'immigration ? Et, partant de là, de réserver un accueil franc et sincère pour celles et ceux qui veulent et peuvent s'intégrer, mais d'organiser le retour au pays pour ceux qui ont été trompés (et/ou se sont laissés tromper...) par le mirage économique (pour faire court) et la déchéance de nationalité/expulsion pour ceux qui ne respectent pas nos lois (pour faire court aussi)...

Pour conclure temporairement ce débat - avant d'y revenir, soyons en sûrs, avec de nouveaux "amis", qui nous tiendront les mêmes propos... -  et comme à chaque fois que nous évoquons le sujet, afin que tout soit le plus clair possible, nous remettons ce même petit paragraphe : 

Déchoir expulser et donc remettre en cause la nature du Système qui est le nôtre.pdf  

Quel est le « problème » que pose la condamnation des policiers de « Bobigny » ?

        En théorie, aucun....

        Bien qu’occupant une fonction particulière, les policiers sont évidemment, aussi, des citoyens comme les autres, soumis aux mêmes lois et règlements que les autres. Pas plus que d’autres, et probablement moins que d’autres, ils ne peuvent tricher ni mentir. S’ils enfreignent les lois, ils doivent, évidemment, eux aussi, être sanctionnés. Ce n’est donc pas le fait que le Tribunal de Bobigny ait condamné sept policiers qui est choquant et qui, comme on dit dans le jargon, « pose problème ».

        Ce qui pose problème, et qui a été dit et ressenti un peu partout, c’est la disproportion des choses, et le « deux poids deux mesures »....

       On ne compte plus – et surtout, comme c’est curieux, au Tribunal de Bobigny… - les annulations de procédures, les relâchements de criminels avérés et les mille et une mansuétudes (!) surprenantes de magistrats très prompts à débusquer le vice de forme - qui sera dans  99,99% des cas favorable au criminel... - lequel sera donc, purement et simplement remis en liberté….. 

        Et dans cette marée, cet océan, cet Himalaya de mansuétude, tout d’un coup : la sévérité ! Mais pas contre de dangereux délinquants, non, contre… des policiers !

        C’est cette échelle des valeurs qui « pose problème ». Pourquoi, et comme par hasard, les magistrats - et, surtout, on l'a vu et revu, à Bobigny... - ont-ils la main si légère pour les malfrats, et si lourde pour les policiers ? Qui, encore une fois, méritent une sanction, le problème, on l’a dit, n’est pas là….. Le problème est bel et bien dans la tête de certains magistrats, qui n’hésitent pas à cogner dur, sur les uns, alors qu’ils laissent quasiment tranquilles les autres.

        En cette période où se déroule le procès du violeur-récidiviste, meurtrier d’Anne-Lorraine Schmittt, écoutez cette instructive communication de l’Institut pour la Justice (1)….:  bien qu’un peu longue et un peu ennuyeuse, elle a le mérite, dans sa première partie, de bien présenter l’état ahurissant, et scandaleux, des choses, tel qu’il est vécu aujourd’hui…. :

        http://www.institutpourlajustice.com/video/

 

(1)     : Précisons que, ne pouvant « couper » ce document, nous n’en « relayons » absolument pas la deuxième partie, consacrée au(x) don(s) à faire à l’Institut. Que celui-ci ait besoin d’argent, c’est une évidence, et qu’il explique clairement ce qu’il a fait et ce qu’il fera avec les sommes qui lui seront envoyées, c’est la moindre des choses. Mais il ne saurait être question pour nous de laisser penser que nous demandons à nos lecteurs - majeurs et parfaitement capables de savoir ce qu’ils doivent faire – de participer financièrement à tel ou telle action…  Nous ne communiquons ce document, redisons-le, que pour sa première partie, qui pose bien la vraie question : alors que, théoriquement, « la sécurité des biens et des personnes » est reconnue, dans la terre entière, comme étant le premier devoir de tout Etat digne de ce nom, notre Système idéologique se révèle défaillant dans l’application de ce principe vital pour toute société….

Autour du Charles de Gaulle... 2/2 : pour en savoir un peu plus.....

            Le fleuron de la Marine nationale n’effectue évidemment aucune mission seul : c’est tout un groupe aéronaval qui l’accompagne…

            Elément central du dispositif, le Charles de Gaulle (CDG) est un navire de plus de 40.000 tonnes, qui abrite un équipage de 1.950 hommes. C’est le premier bâtiment de surface de la Marine nationale à être équipé d'une propulsion nucléaire. Grâce à ses deux chaufferies nucléaires, qui développent une puissance de 80.000 chevaux, le CDG peut atteindre une vitesse de 27 nœuds sans limitation de durée....

            La vapeur sert aussi à alimenter une usine électrique d'une puissance de 16 MW, soit celle d'une ville de 20.000 habitants, ainsi que deux catapultes. Celles-ci propulsent en 75 mètres des avions de 15 à 20 tonnes à une vitesse de sortie de plus de 260 km/h, permettant l'envol d'un avion toutes les 30 secondes. Un système de "tranquillisation" de la plate-forme permet aux avions de décoller dans des mers de force 5 à 6.

            Grâce à ses lignes aérodynamiques, le porte-avions peut tromper les radars : l’écho qu’il renvoie correspond à celui d’un bâtiment civil de plus petite taille. Par ailleurs, sa résistance aux agressions est accrue, qu’il s’agisse de la chaleur, des vibrations, du sel… mais aussi des attaques grâce à la présence de doubles parois à certains endroits du navire ou à son compartimentage notamment. Ses capacités militaires le rendent apte à conduire des opérations contre des forces terrestres et navales.

            Pendant cette mission, le Charles de Gaulle héberge une vingtaine d’avions (il peut en accueillir jusqu’à 40) : 16 avions Super-Etendard de la Marine nationale ; deux Rafale, nouvel avion de chasse et d'interception de la Marine ; et un, voire deux, Hawkeye, appareil chargé de la sûreté de la force navale contre les menaces aériennes de surface. Quatre hélicoptères, Dauphin et Puma, ont également pris place à bord.

            L’escorte navale comprend, quant à elle, la frégate antiaérienne Jean Bart, les frégates anti-sous-marines Jean de Vienne et La Motte-Picquet et le sous-marin nucléaire d'attaque Rubis. Le pétrolier-ravitailleur La Meuse ne prendra la mer que lundi matin. Au total, ce sont environ 2.800 marins qui prennent part à cette mission opérationnelle, la première effective depuis l'admission du porte-avions au service actif en mai.

            Enfin, le Charles de Gaulle c’est aussi :

-       des capacités de stockage de 120 tonnes de vivres, assurant l’alimentation de 2.000 personnes pendant 45 jours.

-       Une logistique alimentaire centrée autour de deux cuisines servant 4.000 repas par jour.

-       Un hôpital autonome de seize lits, équipé de deux blocs chirurgicaux.

 

Pour en savoir plus : http://jdb.marine.defense.gouv.fr/batiment/cdg

Nouvelles du blog: de la semaine ecoulée à celle qui vient...

            Vous l'avez remarqué, depuis mercredi: nous faisons un essai, et testons une nouveauté concernant les annonces de manifestations...

            Notre vocation première, on le sait, est la réflexion politique à partir de l'actualité. En même temps, nous ne pouvons évidemment pas nous désinteresser de ce qui se dit ou se fait un peu partout. Le dilemme est donc simple: soit on annonce les réunions intéressantes qui se tiennent ici ou là, mais cela prend beaucoup de place et rend un peu illisible le Blog; soit on n'annonce rien, mais ce n'est pas très malin non plus....

            Afin, donc, d'annoncer les manifestations diverses sans nuire à la clarté et à la lisibilté du Blog, nous allons voir s'il est opportun et rentable de regrouper toutes les annonces dans une même note, ces annonces étant classées par ordre chronologique, de la plus proche à la plus lointaine. Nous publierons cette note tous les jours (les réunions seront ainsi annoncées plus souvent) mais la place sera visuellement libérée pour les notes de réflexion politique.

            Depuis mercredi, et comme c'est nouveau, nous mettons cette note en premier, afin d'habituer les lecteurs. A partir de lundi, nous la placerons en numéro trois, juste avant les Ephémérides. La place sera ainsi libérée pour les notes de réflexion politique à partir de l'actualité, mais, en même temps, nous annoncerons davantage de manifestations, et plus souvent (en fait, tous les jours....)...

            On va voir si ça marche....

         Voici ce que vous trouverez cette semaine dans votre Blog préféré (sous réserve de modifications de dernière minute, imposées par l'actualité):               

• Notes longues : 
• Dimanche : Jean de Viguerie et l'École irréformable.....
• Lundi : Grands Textes (XXI) : Amis ou ennemis, de Charles Maurras (illustré...)...
• Mardi : La victoire de la Lega Nord...
• Mercredi : Georges Frêche explique ce qu'est le Système: pas brillant !....
• Jeudi : Une visite chez Charles Maurras, dans son jardin "qui s'est souvenu" (7/7).
• Vendredi : Allégorie pour le temps présent: La victoire du consul Caius Marius sur les Cimbres et les Teutons.... et le parallèlle avec notre situation présente....
• Samedi : Nouvelles du Blog...

 

•  Notes courtes :

• Dimanche : Pas de sourire du dimanche cette fois-ci: une détente: testez vos connaissances sur les paysages de France avec ce Quizz....
• Lundi :  Poutine à Katyn...
• Mardi : La vraie leçon de l'affaire Zemmour/Bilger...
• Mercredi : Halde : très original, la baisse de l'augmentation du budget de fonctionnement !...
• Jeudi : Quelques instants en bonne compagnie (courts extraits d'Un Prince français...(10/15).
• Vendredi : Le curieux raisonnement de Mgr Vingt-Trois sur la Burqa, et la prise de bec -fort révélatrice...-Royal/Cohn-Bendit sur la taxe carbone...
• Samedi : L'Europe qui craque, ou: les fourmis ne supportent plus les cigales...; et, pour ceux qui nous découvrent: la République et la Démocratie, tempérées par la Royauté ?....

          Ephémérides :

·       Dimanche : Évocation : Quand Massalia, la plus ancienne ville de France, rayonnait sur toute la Gaule et, préparant la voie à Rome, inventait avec les Celtes, les bases de ce qui deviendrait, un  jour, la France..... 

·       Lundi : Fin de la croisade des Albigeois. Mort d'Etienne Duchesne, précurseur de l'antibiothérapie.

·       Mardi : Henri IV signe l'Edit de Nantes. Mort de La Fontaine.

·       Mercredi : Création de Lakmé (musique: Arielle Dombasle chante le Duo des fleurs). Inauguration de l'Exposition Universelle de Paris. Première émission de télévision publique. Mort de Maurice Druon.

·       Jeudi: Naissance de l'Impressionisme.

·       Vendredi : Naissance de Jules Hardouin-Mansart. Offensive du Chemin des Dames. Jacques Perret invente le mot Ordinateur.

·       Samedi : Verrazzano découvre, pour François Premier, la baie où s'élèvera New-York. Mort de la marquise de Sévigné, de Jean Perrin, de Marcel Dassault.

Défilé du 14 juillet : ”Eva dans le mur” veut supprimer l'hommage à l'Armée...

 Comme beaucoup de révolutionnaires, de leurs héritiers et descendants - et assimilés... - , Eva Joly est, sur certains points, une grande conservatrice....

        Sont-ils plus niais que provovateurs, ou l'inverse, ses propos ? Et si, en réalité, ils nous renvoyaient à quelque chose de beaucoup plus profond, s'ils signifiaient autre chose, qui n'a pas été bien vu - et, a fortiori, pas bien analysé... - dans le brouhaha sans réflexion approfondie qui les a suivi; bref, s'ils étaient autre chose ?

* 1. rappel des propos d'Eva Joly : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110714.AFP7142/eva-joly-propose-la-suppression-du-defile-militaire-du-14-juillet.html 

* 2. et un autre "rappel" qui s'impose... :

        En fait, Eva Joly ne fait que reprendre et re-exprimer - et en plus maladroit, au lendemain de la mort de six soldats... - l'une des vieilleries les plus eculées et les plus niaises - mais aussi l'une des plus criminelles - d'une gauche et d'une extrême gauche révolutionnaires qui portent une lourde responsabilité dans nos malheurs successifs, depuis l'instauration de la Troisième république : le pacifisme.

       ( Pour ceux que le sujet intéresse, la lecture de Mélancolie française s'impose : nous en avons parlé longuement dans notre sixième Café actualités, du samedi 5 février 2011, consacré à Eric Zemmour contre la bien-pensance et la pensée unique...) 

        Sans refaire toute l'histoire, prenons un premier exemple dans cette avant-guerre (de 14,) alors que l'AF militait pour la difficile loi des 3 ans, qu'elle réussit du reste à faire passer, ce qui permit à notre Armée de tenir le choc au début des hostilités... Où en était Jaurès, à ce moment-là ? Lui, qui était l'un des meneurs les plus actifs et les plus écoutés, à gauche, assurait imperturbablement que jamais, au grand jamais, les travailleurs allemands ne pointeraient leurs armes contre les travailleurs français ! Et il l'a répété jusqu'à la fin, jusqu'à son assassinat : quelques mois à peine avant que les-dits travailleurs allemands ne s'étripassent, toutes classes sociales confondues, avec les travailleurs - et tous les autres... - français : le mythe de l'Internationale socialiste venait de voler en éclat.... (1).

        Prenons un autre exemple, cette fois tiré de l'avant-guerre de 39 : Philippe de Gaulle a raconté comment il avait vu, un jour, son père revenir furieux d'une entrevue avec Léon Blum, auprès de qui il était allé plaider pour les crédits militaires. Blum avait expliqué (!) à de Gaulle comment lui, Blum, le pacifiste de toujours, ne pouvait pas voter de crédits pour la guerre ! On sait comment tout cela a fini : la gauche et l'extrême-gauche, et l'ensemble du Front populaire, portent ainsi une lourde part des responsabilités de la déroute de 40 et tout ce qui s'ensuit, même si l'on ne doit pas éxonérer, pour autant, l'ensemble du Système, ni l'Etat-Major, ni même la société... (2)

        Ainsi donc, lorsqu'aujourd'hui Eva Joly vient expliquer ici et là que nous n'avons plus d'ennemis (!) ("Où sont nos ennemis, pour montrer nos chars ?" dit-elle) et autres énormités du même tonneau, elle ne fait, au fond, que raisonner elle aussi au passé prolongé; elle ne fait que reprendre l'une des plus vieilles, mais des plus dramatiques, chimères de la gauche et de l'extrême-gauche.... 

(1) donnant raison, au passage, au Maurras qui répondait à Jaurès que l'Eglise était la seule Internationale qui tienne....

(2) C'est du reste ce qui explique qu' "ils" hurlent si fort aujourd'hui puisque, grâce à leur extrême habileté tactique par la suite, la gauche et l'extrême gauche révolutionnaires ont réussi un extraordinaire rétablissement, de leur point de vue, à la fin de la Guerre, qu'elles avaient bien mal commencée : elles ont réussi 1945, et se sont acquis a ce moment-là une rente de situation qui dure encore, avec en prime notre éviction complète de la scène politique, du moins officielle ! On comprend qu' "ils" veuillent hurler très fort pour conserver en l'état leurs "avantages acquis" (comme ils appellent, dan leur jargon, les privilèges) et terroriser - comme en 93... -  afin d'empêcher la vérité d'être dite...

Dyslexie ? Dysorthographie ? Dyscalculie ? Et si on attaquait, carrément, ce qui est le plus souvent à la base de tout :

        Comme l'a fait le Blog de SOS Education qui a donné la parole à Madame C., orthophoniste dans le Nord...     

          Ouvrons les yeux : les enfants qui consultent des spécialistes des troubles du langage ne souffrent pas tous de dyslexie, de dysorthographie ou de dyscalculie. Beaucoup d’entre eux souffrent simplement de dyspédagogie, parce que les méthodes choisies ne sont pas les bonnes et qu’elles génèrent des troubles là où au contraire elles devraient poser les bases …

PS : les lecteurs désireux de connaître l'opinion du Prince Jean sur ce sujet des méthodes d'apprentissage à l'école - exprimée dans son ouvrage Un Prince français - peuvent se reporter, en guise de première approche, à notre PDF Quelques instants en bonne compagnie, et consulter l'extrait numéro 3 (sur vingt) :

       http://lafautearousseau.hautetfort.com/list/documents/un-prince-francais-pdf.html 

La colère des orthophonistes

        Orthophoniste, je constate tous les jours les méfaits des méthodes à départ global. Le souci est que dès la maternelle, on formate le cerveau des enfants sur ce mode de lecture qui considère le mot comme une image et amène donc le cerveau droit à travailler au lieu du gauche.

         Si l’on revient enfin au syllabique pour le bonheur des enfants (ça videra sûrement une grande partie de nos cabinets et fera faire des économies à la sécurité sociale), il faut aussi traiter le problème en maternelle. Petite, je me souviens que chaque enfant au lieu d’écrire son prénom sur ses dessins, signait son travail avec un tampon : il est donc possible de faire disparaître le global en maternelle aussi.

        Aujourd’hui, on demande aux enseignants de ne pas donner de travail écrit à faire à la maison. Au cours de ma scolarité, je me souviens avoir eu de nombreux exercices à faire (bled et mathématiques) à l’école et le soir, ce qui permettait l’automatisation des règles, sans parler des vraies dictées quasi quotidiennes. Or aujourd’hui, exit les exercices et les dictées d’où une absence d’automatismes en écriture. Il paraîtrait à chacun absurde d’attendre d’un automobiliste les bons réflexes de conduite lors d’un accident, si on ne lui a donné que l’enseignement théorique de la conduite, 2 ou 3 heures de cours et qu’il ne conduit quasi jamais ! Eh bien, c’est pourtant ce que les pédagogues responsables des programmes et manuels scolaires attendent des enfants. Alors revenons aux fondamentaux, apprendre à lire, écrire, compter et réfléchir sans fioriture, n’ayons pas peur de parler d’instruire les enfants et de reconnaître que l’adulte possède le savoir et doit le transmettre ce qui sécurise les enfants

        Tous les enseignants n’utilisent pas les mêmes méthodes et il serait indispensable de soutenir ceux qui ont fait le choix, parfois à leurs risques et périls, de lutter contre le système. C’est grâce à ceux-là que j’ai appris il y a 25 ans à lire avec la méthode BOREL couplée avec du Montessori. J’en garde un très bon souvenir. Je dois beaucoup à la directrice ce l’école qui contre vents et marées a lutté pour maintenir cette méthode dans son école, partant du principe que si ça aidait les enfants en difficulté ça ne ferait aucun mal aux autres.A  l’époque sur 2 classes ( = 45 élèves) d’un même niveau, seuls 2 enfants étaient suivis en orthophonie ! Aujourd’hui sur une classe de 20 élèves, il n’est pas rare que 5 ou 6 soient suivis par le RASED, l’orthophoniste et même en soutien scolaire. Orthophoniste aujourd’hui, je m’étonne que certains de mes collègues ne voient pas le problème mais aussi que des enseignants ne remettent pas en cause leur méthode quand la moitié de leur classe de CP est suivie en orthophonie!

        Je me permets aussi de remarquer que les travaux de Mme Nuyts, dont il n’est pas fait référence sur ce site, pousse l’analyse des difficultés scolaires bien plus loin et incrimine aussi les méthodes d’enseignement de la grammaire et des mathématiques. Je peux témoigner de la véracité de ses propos et de l’efficacité des moyens qu’elle propose. Nombreux sont les enfants qui souffrent de dyspédagogie et non de dyslexie, dysorthographie, dysgraphie ou dyscalculie !

        J’espère que le combat de SOS Éducation aboutira mais ne se cantonnera pas à la méthode de lecture même si elle est la base de tout.

Madame C., orthophoniste, dans le Nord