En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
(Documents pour servir à illustrer une histoire de l'URP : contribution, commentaires, informations, renseignements, prêt de photos etc... bienvenus; retrouvez l'ensemble de ces documents dans notre Catégorie :Documents pour servir à illustrer une histoire de l'URP)
36 : de 2010 à 2014, quatre saisons de Cafés politiques de lafautearousseau...
Aujourd'hui (4/4) : les vidéos des Cafés et réunions de la quatrième et dernière saison...
C'est cette ultime année-là que nous dûmes quitter le Café Simon, pour migrer juste un peu plus loin...
Une Réunion de rentrée, 5 Cafés et une Conférence-débat pour cette quatrième et dernière Saison...
Nous avons reçu, cette année-là, Hilaire de Crémier avec Jacques Trémolet de Villers (pour la Réunion de rentrée de la FRP/URP); Gérard Leclerc, Antoine de Crémiers, Jean-François Mattéi, Pierre Chalvidan, Hervé Pasqua (pour les Cafés proprement dits); cette quatrième, et donc dernière, Saison s'acheva par une conférence-débat très réussie :"Ukraine, un volcan en Europe", avec le prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme; le Prince parla d'abord, et son exposé fut suivie d'un débat entre lui et Louis Martinez, Antoine de Crémiers et Pierre-Charles d'Herbes
1. Réunion de rentrée de la Fédération royaliste provençale, samedi 26 octobre 2013, avec Hilaire de Crémiers et Jacques Tremolet de Villers : Le Printemps français :
2. Premier Café, le samedi 23 novembre 2013, avec Gérard Leclerc : La morale laïque de Vincent Peillon :
Gérard Leclerc ayant rappelé, lors de son intervention, des propos qu'il avait tenus lors de son précédent Café politiques de 2011 - sur la théorie du genre, nous remettons ici, pour plus de commodité, la vidéo de ce Café :
Comme vous le savez, la fin du monde est pour aujourd’hui, 21 décembre. Mais nous n‘en savons guère plus pour l’instant et j’ai entendu à RMC-info un auditeur poser cette question fort opportune : « Savez-vous à quelle heure est prévue la fin du monde ? parce que moi, j’ai rendez-vous chez le coiffeur et je ne voudrais pas manquer ça ! ».
Si vous voulez mon avis, l’apocalypse est bien pour 2012 et elle a commencé le 6 mai dernier avec l’arrivée au pouvoir de François Hollande et de son gouvernement. Volcans sociaux, inversement de l’axe des valeurs, chasse aux sorcières, flambées fiscales, catastrophes économiques et effondrement des perspectives d’éclaircie, tout y est.
Plus sérieusement, la seule certitude que nous pouvons raisonnablement avoir c’est que demain marquera la fin de la fin du monde, de tous ces articles de presse et émissions débiles de radio et de télévision consacrés à ce canular qui aura eu pour seul mérite de divertir un peu les Français dans cette bien triste période.
ps : nous passons tel quel ce billet d'humeur et d'humour, étant bien entendu que, pour nous, l'apocalypse, c'est - en permanence - le Système lui-même, qui avait donc commencé bien avant l'arrivée de François Hollande à mettre la France dans le triste état où elle se trouve...
Nous ne sommes pas des charognards. Mohammed Mehra est un monstre, c'est sûr; c'est un criminel sadique, un terroriste véritable, mais maintenant qu'il est mort, nous n'allons pas nous livrer, pour et sur ses cendres, à un combat sordide : il fallait bien, de toutes façons, France ou Algérie, qu'il soit "mis" quelque part : quitte à surprendre, cet aspect des choses, au fond, nous importe peu, même si on connaît notre position sur ces millions de "français de plastique" qu'a follement créés la république idéologique, dans sa politique insensée de substitution de population....
Combien de "français de plastique" sont-ils déjà partis se (dé)former au contac de groupes terroristes islamiques ? Et combien partiront ? Pour revenir en "bon petits terroristes"... Accessoirement, il n'est pas interdit de se demander si certains de nos soldats, en Afghanistan - bons français, dans l'exercice de leur mission - n'ont pas été tués par des "français de plastique" : c'est tout à fait possible....
Nous laisserons donc le Système face au problème qu'il se créé à lui-même, en enterrant ce terroriste chez nous : soit sa tombe sera l'objet de vandalisme répété, soit elle sera l'objet de dévotion de ses frères en terrorisme : beau choix en perspective !.....
Nous préférons, justement, réfléchir sur un autre aspect du sujet, bien peu évoqué, et proposer à nos compatriotes de considérer les méfaits de l'idéologie dominante. En effet, qu'est-ce que ce Mohammed Mehra - lui et des dizaines, des centaines de milliers d'autres... - sinon un "mutant", une sorte de "zombi", un être étrange, artificiel en quelque sorte, dont le père, algérien, vit en Algérie, mais dont le Système s'acharne à nous dire qu'il est français ? S'il n'avait tué trois enfants, en tirant par les cheveux une fillette qu'il avait déjà blessée pour s'assurer de bien "l'achever"; s'il n'avait froidement abattu trois soldats et un professeur sans méfiance, on aurait envie de dire "la bonne blague !" ou, à la façon de Coluche, "je me marre !"...
Mais là, avec ces mutants, présents sur notre sol par milliers, par dizaines et par centaines de milliers, et vu la barbarie dont celui-ci a été capable, on n'a vraiment pas la possibilité de dire "je me marre !".
Bien au-delà du problème de la sépulture d'un mort, ce à quoi il faut songer maintenant, c'est à cela : à tous ces mutants, ni d'ici, ni de "là-bas", ni d'ailleurs, ni de nulle part, qui se trouvent maintenant sur notre sol, et qui, à tout moment, peuvent "muter", opérer un "saut qualitatif (!) brusque", bref se radicaliser à l'extrême, être de nouveaux Mohammed Mehra...
On connaît notre position : on ne s'en sortira que par un changement et un durcissement extrême de nos lois, proportionnels à la violence du terrorisme qui a déjà frappé avant Mohammed Mehra, qui vient de frapper avec lui et qui, n'en doutons pas, frappera encore après lui. Il nous faut de nouvelles lois qui permettent de déchoir et d'expulser sans faiblesse.
De toutes façons, ceux qui n'en veulent pas, aujourd'hui, en voudront lorsque les centaines de quartiers sensibles (comme "ils" disent !...) exploseront.... Cela fait des décennies que la république idéologique danse sur un volcan : or, les volcans ont cette particularité, quand c'est le moment, d'entrer en éruption; et, en, général, les éruptions volcaniques font des dégâts....
•Dimanche : Évocation: Les Chambiges, père et fils (Martin et Pierre), constructeurs de cathédrales, élèvent à Beauvais (cathédrale Saint-Pierre) le choeur ogival le plus haut du monde: 46 mètres 77.
• Lundi : 1492 : Fondation d'Ajaccio : achèvement de la construction du bastion fortifié. 1789 : Ouverture des Etats Généraux. 1821 : Mort de Napoléon. 1912 : Naissance de Gérald Van der Kemp, le "sauveur" de Versailles...
• Mardi : 1211 : Lancement de la construction de l'actuelle cathédrale de Reims. 1576 : Paix de Beaulieu (fin de la 5ème Guerre de religion). 1682 : Louis XIV s'installe définitivement à Versailles. 1697 : Pointis s'empare de Carthagène. 1717 : Pierre Premier, Tsar de toutes les Russies, entame une visite de deux mois en France. 1794 : Mort de Suzanne Necker. 1871 : Naissance de François-Auguste-Victor Grignard. 1994 : Inauguration duTunnel sous la Manche.
• Mercredi : 1274 : Ouverture du Second Concile de Lyon. 1463 : Grand incendie de Toulouse. 1794 : Adoption du culte de l'Etre Suprême. 1945 : Signature de la reddition inconditionnelle de l'Allemagne nazie. 1954 : Chute de Dien Bien Phu. 1990 : Les Gorges du Verdon deviennent un Site national protégé.
• Jeudi : 1429 : Jeanne d'Arc libère Orléans. 1794 : Lavoisier guillotiné. 1837 : Mort de Jules Dumont d'Urville. 1902 : Eruption de la montagne Pelée.
• Vendredi :1769 : Bataille de Ponte Novu. 1789 : Mort de Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval. 1927 : Disparition de Nungesser et Coli. 1950 : Création de la CECA.
•Samedi : 1752 : Guettard formule l'hypothèse selon laquelle les Puys d'Auvergne sont, en réalité, d'anciens volcans... 1774 : Mort de Louis XV / Avènement de Louis XVI. 1807 : Mort de Rochambeau. 1871 : Traité de Francfort-sur-le-Main : la France perd l'Alsace-Lorraine...
Suite à notre note "Tendres rappeurs, rap d'amour....." (Catégorie "Réagir au processus de dé-civilisation"), un lecteur nous a envoyé le document suivant : rapfrancaisJB.pdf
(extrait d'un site internet spécialisé (!) dans le rap...): "... LIM, lui, n’hésite pas à utiliser la vulgarité, afin de bien illustrer ses idées prônant la violence plutôt que la parole, comme dans sa chanson "Nique lui sa mère".....
Certains s'en doutaient un peu, d'autres le savaient peut-être parce qu'ils avaient entendu éructer ces propos (?!) indécents et malsains (doux euphémismes !...).
Cela vaut le coup d'être lu, pour celles et ceux qui penseraient que l'on éxagère avec ces pauvres-gentils jeunes; qu'on est toujours là à leur chercher des noises alors qu'ils ne font rien d'autre que s'amuser ingénument, à des jeux tendres, de leur âge....
En route pour un voyage au bout de la vulgarité, de la haine, de la barbarie, pour un pays mentaloù l'on a définitivement franchi les bornes de ce que Finkielkraut appelle le processus de dé-civilisation. Et, comme dirait l'autre, on sait que lorsque les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites !...
Mais attention, "ils" sont chez nous, et "ils" tiennent des quartiers, des zones entières de nos villes et campagnes. La République danse sur un volcan..., avons-nous souvent titré: pense-t-on sérieusement que "ça" n'aura pas, forcément, certaines conséquences ?.....
PS : Vous aussi, si vous avez, sur tel ou tel sujet, tel ou tel document (sonore, dessin , texte...) que vous aimeriez voir diffusé, envoyez-le nous: ce blog est aussi le vôtre....
Un couple d'amis, fidèles lecteurs de lafautearousseau, nous conte ses impressions à propos de son récent séjour en Sicile, l'humeur et la vie quotidienne de ses habitants, la venue récente surprise mais brève de Matteo Salvini dans cette région de l'Italie, plus précisément à Baghéria, à la place Via Greco, par une belle fin d'après midi ensoleillée, et les impressions que cela leur a laissé...
Il n'y a pas (ou pas encore) de photos du récent passage de Salvini à Baghéria, mais celle-ci montre le succès qu'il y avait connu lors de sa précédente visite, il y a quelques années...
La Sicile émerveille par ses paysages splendides (fleurs, agrumes, plantes grasses, etc), son patrimoine culturel, son volcan majestueux, sa gastronomie savoureuse, sa vie locale si vivante et chantante.
Les siciliens sont sympathiques et très serviables, fiers de leurs origines, de leurs racines, de leur terre.
Par contre, la Sicile a un grand problème avec la gestion des ordures, mal viral dans les pays du Sud, et ce depuis la naissance de la consommation à outrance.
Dans la grande majorité, les siciliens se sentent abandonnés, méprisés par le pouvoir à Rome du fait de leur pauvreté, d'une économie sinistrée qui rejaillit sur cette jeunesse, certes belle et vivante, mais gangrénée par le chomage.
Dans un récent passé, les siciliens percevaient le parti de Salvini comme celui des fascistes, d'extrémistes, d'homophobes. Mais de nos jours, vu le public croissant, enthousiaste, composé d'une forte majorité de personnes représentant cette jeunesse actuelle sicilienne l'accueillant à bras ouverts lors de ses visites - et de celle ci, toute récente : nous pouvons estimer à 10.000 le nombre de participants... - nous pouvons dire que LA REVOLUTION DU BON SENS est en marche.
Les siciliens veulent du changement et considèrent le parti populiste de Salvini comme celui des "extrémistes", mais extrémistes de la normalité et du bon sens...
Ils voient en ce chef de file charismatique une vraie écoute à leurs problèmes, une main enfin tendue vers eux.
Lorsque que l'on discute simplement avec les habitants, on s'aperçoit que son discours anti-immigration fait mouche. Il est donc normal qu'il soit applaudi à tout rompre lors de ses réunions militantes dont les affluences sont exponentielles car les résultats concrets ne se font pas attendre. L'opposition à Salvini a du mal à se faire entendre, s'essoufle, perd du terrain et surtout devient de plus en plus invisible...
Oui, en Sicile, LA REVOLUTION DU BON SENS est en marche...
Tout le Monde en avait peur, tout le Monde le craignait, et terrorisé par sa méchanceté, ne savait comment masquer sa frayeur !
Pourtant Noël approchait… Noël, cette si belle fête que le Diable en personne voulait gâcher ! Personne ne semblait en mesure de l’arrêter, c’était la plus grandiose de ses attaques, Lucifer ouvrait grand les portes de ses Enfers et se faisait une joie d’y précipiter ses victimes.
Ni le Président, ni ses ministres, ni les plus éminents docteurs du pays ne savaient comment juguler cette infernale peste.
Nous en sommes là !
Noël est dans quelques jours et nous avançons masqués vers deux dates fatidiques : Noël et la fin d’une année noire, un bout de l’An attristé par la peur. Le baiser du 31 décembre minuit risque d’être un baiser de Judas !
Et le Diable en rit encore !
Méchanceté contre Douceur ? Haine contre Amour ?
Qui sera vainqueur ?
Renvoyons Satan dans son volcan en éruption, laissons-le bouillir et cuire dans sa marmite diabolique, et promettons-nous de passer un :
Royal Noël !
Appelons et guidons dans ce désert républicain les Rois mages.
Soyons leur Étoile et menons-les jusqu’au chevet du Roi du Monde !
La Royauté peut-être pour demain dans son royaume : La France !
Nous, les Gens de France, appelons et attirons notre Roi à notre tête.
Il pourrait lui « Toucher les écrouelles », et prononcer la phrase salutaire :
« Le Roi te touche, Dieu te guérit ! »
Mais pour cela, bien sûr, il faut être, sujet du Roi : « Sujet d’élite » !
Croyons au Père Noël, aimons l’Enfant qui va naître et sa Sainte Famille, chantons et festoyons, prions pour tous, et distribuons le Bien le plus précieux et le moins onéreux : L’Amour !
Et comme on le dit en Provence :
À l’année prochaine, que si nous ne sommes pas plus, nous ne soyons pas moins !
Voilà un adage royal que nous pouvons, nous royalistes, adopter !
Souhaitons-nous un très heureux et Saint Noël, débordons d’Amour et inondons-en tous les nôtres.
Nous sommes « Enfants de Dieu », Noël, c’est la fête des enfants, et nous serons gâtés si nous croyons ! Croyons en nous, c’est un début, et croyons aux autres ! Nous ferons naître des miracles…
1752 : Jean-Étienne Guettard formule l'hypothèse que les Monts d'Auvergne (les Puys) peuvent être d'anciens volcans éteints...
Géologue, minéralogiste, naturaliste, Guettard est né le 22 septembre 1715 (à Étampes) et mort le 6 janvier 1786, à Paris.
D'Eugène Caustier (dans Les entrailles de la terre) :
"Il n'est personne aujourd'hui qui n'ait entendu parler des volcans d'Auvergne, et cependant leur découverte ne remonte guère à plus d'un siècle. C'est, en effet, en 1751 qu'un membre illustre de l'Académie des Sciences, Guettard, annonça, à la grande surprise du monde savant, qu'il existait au centre de la France des volcans éteints semblables à ceux qui sont en activité en Italie.
Jusque-là ces montagnes régulièrement coniques, qui constituent la Chaîne des Puys, aux environs de Clermont, et qui se dressent sur le plateau comme de gigantesques taupinières, avaient été considérées comme des amas de scories abandonnées par les métallurgistes de l'Antiquité. Guettard, qui était contemporain de Buffon et qui le premier dressa des cartes géologiques, avait parcouru l'Europe en tous sens.
Et c'est au retour d'un voyage en Italie que, passant par Clermont-Ferrand et Volvic, il fut frappé des ressemblances de ces monts d'Auvergne avec le Vésuve. C'est alors qu'il s'écrie : Volvic, Volcani vicus !"
Voici ce qu'écrit Guettard en 1752 :
"Les montagnes d'Auvergne, qui ont été, à ce que je crois, autrefois des volcans... sont celles de Volvic (ci contre) à 2 lieues de Riom, du Puy-de-Dôme proche de Clermont et du Mont d'Or... Ce fut à Moulins que je vis les laves pour la première fois... et étant à Volvic, je reconnus que la montagne n'étoit presque qu'un composé de différentes matières qui sont jetées dans les éruptions des volcans... Le reste de la montagne n'est qu'un amas de pierres ponces, noirâtres ou rougeâtres, entassées les unes sur les autres sans ordre ni liaison... Les bancs de pierre de Volvic suivent l'inclinaison de la montagne."
Guettard est également le premier à avoir signalé les schistes ampéliteux de la Ferrière-Béchet; ayant acquis à Montpertuis une terre qui fournissait beaucoup de kaolin, il réussit le premier à fabriquer avec cette matière une porcelaine analogue à celles de la Chine et du Japon; enfin, il est aussi le premier à avoir déterminé - en 1775 - la nature de ces débris fossiles nommés encrines, pierres étoilées, entroques.
1774 : Mort de Louis XV, Louis XVI roi de France...
Pourquoi et comment, à partir de cette date fatidique, les évènements s'enchaînent-ils d'une façon aussi implacable, pour aboutir quinze ans après au grand drame national - et international... - de la Révolution ?
C'est ce qu'explique magistralement le remarquable chapitre XIV de l'Histoire de France de Jacques Bainville, La Régence et Louis XV : en rappelant les Parlements, exilés par son grand-père, Louis XVI stoppe la révolution royale, et rend inévitable - par les insupportables blocages de la société que cela induit - l'autre révolution, celle qui marquera la fin d'un monde...
"...Le départ de Choiseul fut suivi du coup d'État de Maupeou (ci dessous; voir l'Éphéméride du 19 janvier). On néglige trop, d'ordinaire, cet évènement dans le règne de Louis XV. Les Parlements, dont les attributions s'étaient grossies au cours des âges, étaient devenus un obstacle au gouvernement. L'opposition des Cours souveraines, celles des provinces marchant d'accord avec celle de Paris, devenait un grand péril politique. Les Cours étaient allées jusqu'à proclamer leur unité et leur indivisibilité. Elles agissaient de concert, repoussaient les édits sous la direction du Parlement de Paris, décernaient même des prises de corps contre les officiers du roi.
"Cette étonnante anarchie, dit Voltaire, ne pouvait pas subsister. Il fallait ou que la couronne reprît son autorité ou que les Parlements prévalussent." C'était un pouvoir qui se dressait contre le pouvoir et, en effet, l'un ou l'autre devait succomber.
Le Vicomte René-Nicolas de Maupeou, Marquis de Morangles et de Bully.
Il est l'artisan du renvoi des Parlements par Louis XV :
"Y a-t-il un seul souverain ? Ou la France est-elle soumise à douze aristocraties ?"
Apprenant leur rappel par Louis XVI, trois ans après, il eut ce mot : "J'avais fait gagner au roi un procès de trois siècles. Il veut le reperdre, il est bien le maître". Certains de ses proches affirment qu'il aurait ajouté : "il est perdu..."
Depuis le temps de la Fronde, la monarchie avait eu à compter avec cette magistrature indépendante, sa propre création, presque aussi vieille qu'elle même et qui, peu à peu, lui avait échappé.
Louis XIV avait résolu la difficulté par la méthode autoritaire et grâce à son prestige. Pendant son règne, les Parlements avaient été soumis. Ranimés par la Régence, ils s'étaient enhardis peu à peu, et leur opposition, fondée sur le respect des droits acquis, était devenue plus nuisible à mesure que l'État et l'administration s'étaient développés, avaient eu besoin d'organiser et de rendre moderne une France constituée pièce à pièce, reprise, pièce à pièce aussi, sur le vieux chaos de l'Europe féodale.
Les ministres du dix-huitième siècle, jusqu'au malheureux Calonne, ne tarissent pas sur la difficulté de gouverner un pays qui avait mis huit cents ans à former son territoire, à réunir des villes et des province dans les circonstances et aux conditions les plus diverses, où l'on se heurtait, dès que l'on voulait changer, simplifier, améliorer quelque chose, à des exceptions, à des franchises, à des privilèges stipulés par contrat.
À la fin du règne de Louis XV, il apparut que les Parlements, en s'opposant aux changements, par conséquent aux réformes et aux progrès, mettaient la monarchie dans l'impossibilité d'administrer, l'immobilisaient dans la routine, et, par un attachement aveugle et intéressé aux coutumes, la menaient à une catastrophe, car il faudrait alors tout briser pour satisfaire aux besoins du temps. La résistance que la monarchie avait toujours rencontrée dans son œuvre politique et administrative, résistance qui avait pris la forme féodale jusqu'au temps de Richelieu, prenait alors une forme juridique et légale, plus dangereuse peut-être, parce que, n'étant pas armée, elle n'avait pas le caractère évident et brutal d'une sédition.
"Cette étonnante anarchie ne pouvait pas subsister.
Il fallait ou que la couronne reprît son autorité ou que les Parlements prévalussent."(Voltaire).
Le même Voltaire qui écrivait à d'Alembert :
"Quoi, les boeufs-tigres pleurent ? On ne rend plus la justice ? Les plaideurs sont réduits à s'accommoder sans frais..."
Choiseul avait essayé de gouverner avec les Parlements en leur donnant les Jésuites en pâture, en flattant leurs sentiments jansénistes, en tirant même de leur sein des ministres et des contrôleurs généraux. L'effet de cette politique était déjà usé. Il ne restait plus qu'à recourir aux grands moyens. En 1771, Maupeou, chargé de l'opération, supprima les Parlements et la cour des aides. À leur place furent institués des "conseils supérieurs". La vénalité des charges était abolie, la justice devenait gratuite. C'était une des réformes les plus désirées par le pays. La suppression des Parlements, acte d'une politique hardie, permettait de continuer cette organisation rationnelle de la France qui, depuis des siècles, avait été entreprise par la monarchie. La voie était libre.
Ce que Bonaparte, devenu Premier Consul, accomplira trente ans plus tard, pouvait être exécuté sans les ruines d'une révolution. De 1771 à 1774, l'administration de Terray, injustement décriée par l'histoire, mieux jugée de nos jours, commença de corriger les abus. Elle adoucit d'abord, avec l'intention de les abolir ensuite, les impositions les plus vexatoires; elle organisa ces fameux vingtièmes qui avaient soulevé tant de résistances; elle s'occupa enfin de créer des taxes équitables, telle que la contribution mobilière, reprise plus tard par l'Assemblée constituante, en un mot tout ce qui était rendu impossible par les Parlements...
Si nous pouvions faire l'économie d'une révolution, ce n'était pas en 1789, c'était en 1774, à la mort de Louis XV. La grande réforme administrative qui s'annonçait alors, sans secousses, sans violence, par l'autorité royale, c'était celle que les assemblées révolutionnaires ébaucheraient mais qui périrait dans l'anarchie, celle que Napoléon reprendrait et qui réussirait par la dictature : un de ses collaborateurs, le consul Lebrun, sera un ancien secrétaire de Maupeou. Il y a là dans notre histoire une autre sorte de continuité qui a été malaperçue..."
Charles-François Lebrun (1739-1824) - Troisième Consul, Prince-architrésorier, duc de Plaisance
"...Nous allons voir comment ces promesses furent anéanties dès le début du règne de Louis XVI par le rappel des Parlements. Alors seulement la révolution deviendra inévitable.
Lorsque Louis XV mourut, s'il y avait du mécontentement, il n'était pas incurable. S'il y avait de l'agitation, elle était superficielle. L'ancien régime avait besoin de réformes, il le savait, et l'immobilité n'avait jamais été sa devise. Que de fois il s'était transformé depuis Hugues Capet ! Sans doute le succès allait aux faiseurs de systèmes parce qu'il est plus facile de rebâtir la société sur un plan idéal que d'ajuster les institutions, les lois, l'administration d'un pays aux besoins de nouvelles générations. De là l'immense succès de Jean-Jacques Rousseau, le simplificateur par excellence. Mais, depuis le bienfaisant coup d'État de 1771, il n'existait plus d'opposition organisée. Le pouvoir s'était bien défendu, n'avait pas douté de lui-même. Jamais Louis XV n'avait consenti à convoquer les États généraux, comprenant que, ce jour-là, la monarchie abdiquerait. On la blâmait, on la critiquait, ce qui n'était pas nouveau, mais elle ne donnait pas de signes de faiblesse.
"le simplificateur par excellence..."
Les "affaires" du temps, celles de Calas, du chevalier de la Barre, de Sirven, de Lally-Tollendal, causes retentissantes que Voltaire plaida au nom de la justice et de l'humanité, n'eurent d'autres répercussions politiques que d'aider au discrédit des parlementaires par qui les condamnations avaient été prononcées. Choiseul fut renvoyé, les parlements cassés sans qu'il y eût seulement des barricades comme sous la Fronde. Quant aux autres plaintes, aux autres accusations, elles étaient de celles auxquelles bien peu de gouvernements échappent. Les réductions de rentes et de pensions, réductions si nécessaires, auxquelles Terray procéda sous Maupeou, furent appelées banqueroutes; d'une disette et de spéculations sur les blés, sortit la légende du "pacte de famine"; les favorites du roi, Mme de Pompadour et Mme du Barry, furent trouvées scandaleuses. Cependant il y avait eu à d'autres époques des moments plus graves pour la royauté, plusieurs fois chassée de Paris. Si des esprits sombres annonçaient des catastrophes, on ne distinguait nulle part les préparatifs ni le désir véritable d'une révolution.
Gouverner est toujours difficile, mais ne l'était pas plus pour la monarchie à ce moment-là qu'à un autre. Quand on y regarde de près, la situation était plus complexe à l'extérieur qu'à l'intérieur. Louis XV avait encore accru le royaume de la Lorraine et de la Corse. Mais les deux guerres de Sept Ans avaient montré que le problème était de moins en moins simple. Il fallait conserver sur le continent les avantages que nous avait légués le dix-septième siècle, empêcher des bouleversements en Allemagne, nous méfier des ambitions de la Prusse. Cependant, avec l'apparition de la Russie, la question d'Orient prenait un nouvel aspect. La Turquie était menacée de démembrement; la Pologne notre alliée nécessaire, était menacée de ruine (le premier partage est de 1772).
Enfin nous avions à effacer les plus graves des effets du traité de Paris si nous ne voulions pas renoncer aux colonies et à la mer, au nouveau genre d'expansion que les grands peuples européens recherchaient, si nous ne voulions pas abandonner les océans et le monde à l'Angleterre. Questions maritimes et coloniales, question d'Allemagne, question d'Orient : voilà ce qui va occuper le règne de Louis XVI et, par une grave faute initiale, le rappel des Parlements, provoquer le drame de 1789..."
= Cette semaine, pas de Champsaur mais une "Tribune libre", vendredi, avec laquelle nous clôturerons cette fois-ci notre réflexion sur "les" actualités :Jean-Baptiste Vançon a lu la précédente "tribune" de Manuel Gomez-Brufal, Un climat islamophobe en France ? Réponse aux musulmans de France, et nous a, du coup, envoyé à son tour ses réflexions sur l'Islam et la Totalitarisme :
"La Charia est au droit ce que la barbarie est à la civilisation". Cet article commence par donner la définition du totalitarisme qui fut le moteur du Communisme, du Fascisme et du National-socialisme et montre que la loi de l'Islam, la Charia, contient toutes les caractéristiques du Totalitarisme.
Ainsi, on est en droit de parler de Fascisme vert et de le combattre au nom des valeurs construites depuis 2000 ans en Occident..."
Nous clôturerons ainsi la semaine que Louis-Joseph Dealnglade aura ouverte.
(Rappelons que vous pouvez retrouver à tous moments l'intégralité des notes de Louis-Joseph Delanglade. Il en est de même des études de Champsaur)
___
=Mardi, les racines chrétiennes de la France seront à l'honneur, puisque les Ostensions limousines - qui n'ont lieu que tous les sept ans, les dernières ayant été organisées en 2009 - viennent d'être inscrites au Patrimoine immatériel de l'UNESCO...
"Tout ce qui est Racines est bon" : nous présenterons donc cette fête, qui a été célébrée pour la première fois en 994 - plus de mille ans, s'il vous plaît !... - en nous réjouissant de ce que, pour les "racines chrétiennes" de la France, ce soit plus qu'un honneur : une sorte de consécration et, en tout cas, de reconnaissance...
Comme l'a déclaré récemment le Pape François, en dépit des apparences - qui sont en effet souvent contraires à nos désirs... - le vieux substrat culturel, mental, religieux, reste présent, comme des braises toujours vives sous la cendre : "...on a vu souvent rejaillir le feu d'un ancien volcan qu'on croyait trop vieux..."
___
= Mercredi, nous présenterons quelques uns des liens "partagés" sur notre très dynamique Page Facebook Lafautearousseau Royaliste(une toute petite partie), Page sur laquelle se trouvent maintenant, en plus, les commentaires sur nos Tweets, qui sont largement "partagés" eux aussi (on emploie l'affreux "re-tweetés", dans le jargon : c'est horrible, mais le nombre élevé des "re-tweets", c'est très bon signe !...)
Messages, donc, de "Le Rouge et le Noir" (l'aumônier de Solidarnosc raconte...); d'Hélène Richard-Favre (l'Etat et les religions dans les temps modernes), Jean-Philippe Chauvin (préface au Manifeste royaliste de Frédéric Wincler), Christian Vanneste (le désastre éducatif), Prospectives Royalistes de l'Ouest (vidéo de présentation de l'URBVM)...
On parlera aussi, mardi, de la "passion Histoire" évoquée par Jean Sévillia, qui vient de publier son Histoire passionnée de la France (qui caracole en tête des meilleures ventes) et qui loue les Lorànt Deutsch, Stéphane Bern et autres Franck Ferrand de redonner aux Français le goût et la fierté de leurs Racines : c'est ce que nous essayons de faire, à notre niveau, avec nosEphémerides et en donnant le plus de place possible à la Culture dans notre quotidien...
Les choses sont claires: l'immigration vote Royal! 64% des musulmans ont voté Royal au 1° tour et 8% Besancenot: presque 75% pour la gauche et l'extrême gauche, presque trois sur quatre! 19% "à peine" se sont reportés sur Bayrou, et seuls 1% sur Nicolas Sarkozy! on comprend mieux l'acharnement des militants de "Réseau Éducationsans Frontières": certains d'entre eux, aux dires de "La Provence" (journal peu suspect de "droitisme"!) n'ont pas hésité à prendre l'avion illico, de Marseille à Paris, pour empêcher l'expulsion d'un jeune turc hors la loi, juste avant les élections; le "marché" semble en effet très clair, et juteux pour la gauche et l'extrême gauche: venez, on s'occupe de vous, et vous voterez pour nous en échange......; la république "change le Peuple", et la gauche, qui perd ses électeurs traditionnels, n'hésite pas à jouer au jeu dangereux de l'apprenti sorcier pour en trouver de nouveaux...
Ségolène Royal avait déjà "gaffé" et, pour ainsi dire vendu la mèche: devant les journalistes, qui lui parlaient des mauvais sondages avant le premier tour, elle répondit par un péremptoire: "ne tenez aucun compte des sondages, ilsne prennent pas en considération le vote des jeunes de banlieue!" (sic); probablement tancée et sermonnée par ses mentors, elle n'a pas renouvelé ce genre de déclarations, mais sa première spontanéité en dit long sur les calculs douteux de la gauche et de l'extrême gauche: douteux et dangereux car, à utiliser ainsi les immigrés en général, les jeunes immigrés en particulier, "on" prend une très lourde responsabilité pour l'avenir; il est périlleux de manipuler toute une "population" en croyant qu'on tirera toujours les ficelles: outre le fait qu'on ne leur rend pas service, car on rend plus difficile leur acceptation par les Français de souche (et, donc, leur intégration...), on s'expose à des réactions peut être violentes, qui en entraîneront mécaniquement d'autres, "en chaîne", de la part de ces jeunes à qui "on" ne cesse de répeter que "cet homme est dangereux";
Socialistes, communistes, trotskystes et autres...jouent avec le feu en favorisant, voire en imposant ouvertement une immigration dont le Pays n'a nul besoin, et qu'en tous cas il ne souhaite pas: pas dans ces conditions, pas dans ces proportions; l'Histoire enseigne que les calculs trop savants, les combinaisons trop florentines, les coups tordus trop machiavéliques finissent toujours par se retourner contre leurs auteurs: la République a cru bon de nous faire vivre sur un volcan, de créer de toutes pièces une poudrière, sur laquelle elle nous a installé: si un jour tout saute -car peut on jouer impunément avec le feu?- il faudra bien pointer les responsabilités et nommer les "responsables et coupables"....
La République nous fait vivre sur un volcan; et elle nous dépossède d'une liberté fondamentale: la liberté de penser et de parler, tout simplement! en voici une nouvelle illustration, extrêmement inquiétante pour l'avenir si l'on ne réagit pas tout de suite, et très fermement: les éditions Belin ont fourni un manuel d'Histoire (pour les élèves de cinquième) dans lequel le visage de Mahomet a été "flouté", car la religion musulmane interdit toute représentation du prophète. C'est peut être le droit de cette religion de publier des oukases dans les pays où elle est majoritaire, mais en France on n'est pas musulman, on ne l'a jamais été et -si on les consultait- les Français dans leur immense majorité choisiraient de ne pas l'être; et en tout cas de ne pas se voir imposer des contraintes dictées par cette religion (ce que l'on appelle, en gros, la "charia"); si les musulmans ne veulent représenter aucun être vivant, c'est leur droit, chez eux; mais ici c'est chez nous, et nous nous avons toujours pu peindre ou sculpter ou dessiner des être vivants; or, quelle justification apportent les éditions Belin à une décision aussi aberrante? elles parlent de "ne pas créer de problèmes avec les élèves" et disent qu'elles sont responsables "de la paix dans les classe"!
C'est tout simplement ahurissant: en somme, l'une des conséquences de l'irruption massive des immigrés va être la guerre dans les classes, si nous conservons nos façons habituelles de discuter de tout, de parler de tout, comme on l'a toujours fait chez nous depuis 2000 ans! et pour que cela n'arrive pas (sic!) les éditions Belin préfèrent s'autocensurer, et nous demandent de changer carrément nos habitudes! et puis quoi, encore! Ce n'est pas au Pays d'accueil qu'il revient de changer ses lois, moeurs et coutumes ancestrales pour s'adapter à de nouveaux venus dont nul n'a souhaité la présence, et sur la présence desquels -du reste- le peuple soi disant souverain n'a jamais eu la possibilité d'exprimer son accord ou son désaccord; c'est aux nouveaux arrivants de se fondre dans un moule pré existant et -c'est bien le moins- d'accepter les us, coutumes et traditions du Pays d'accueil, en commençant d'abord par, au moins, les respecter! Si des nouveaux venus ne veulent pas vivre à notre façon, personne ne les retient ici!; s'ils préfèrent vivre sous la charia, les pays musulmans ne manquent pas: bon vent, et surtout bon débarras!......Contrairement à ce qu'affirmait Mitterand, les immigrés ne sont pas chez eux chez nous, ils sont chez nous! Et nous entendons bien rester les maîtres de notre Pays, et dans notre Pays.....
L' ouverture du JT se fait évidemment, ce mardi soir, sur les "évènements" (!) de Toulouse et d'Amiens. Batailles de "bandes de jeunes" entre elles à Toulouse, bataille de "jeunes" contre la police à Amiens, parce que les "jeunes " avaient le sentiment" qu'un contrôle de police n'était pas justifié. Maintenant, les choses se passent comme cela, dans notre ex-douce France : il suffit qu'un "jeune", ou un "groupe de jeunes" "ait le sentiment que..." pour que tout un quartier s'enflamme, ou qu'un policier ait le visage démoli à coup de bouteille (agression exigeant tout de même, soit dit en passant, une "reconstruction faciale" : très sympas, ces "jeunes"...)
Bref, c'est dit dans le reportage par un gardien d'immeuble : "j'ai peur... les gens ont peur"; et, plus grave, dit après le journaliste : "la police a peur..."
Arrive un rappeur noir du quartier, qui donne la véritable explication, et parle d'or : "Personne y travaille ici... ça devait arriver..."
Et puis, le journaliste donne ce chiffre "le chômage atteint 57% dans cette Cité..."
Après des décennies de mensonge officiel et de bourrage de crâne permanent ("ils sont une chance pour la France", "ils viennent payer nos retraites", "ils font les travaux que les Français ne veulent pas faire"...) la vérité finit toujours par sortir du puits : "ils" viennent surtout pour chômer ici... Une variante de la chanson d'Aznavour en somme : si la misère est moins pénible au soleil, le cômage serait moins pénible en France ?
Eh, oui : on continue de faire entrer follement 230.000 étrangers en France chaque année (200.000 immigrants réguliers, plus 30.000 régularisations de clandestins); en plus des différences de "civilisation", moeurs, coutumes etc... ces nouveaux venus, à qui l'on n'a plus rien à offrir (logement, travail, formation, perspectives d'avenir..) ne vont pas se regrouper dans les beaux quartiers : ils vont s'entasser dans des banlieues degradées, où vont forcément prospérer tous les trafics, et qui sont devenues, inéluctablement, autant de bombes à retardements et de poudrières prêtes à sauter. Le Pays légal fait ainsi danser la France sur de multiples volcans...
Et l'on s'étonne : mais c'est cet étonnement qui est étonnant...
Résultat des courses, pour Amiens : 6 millions d'euros de dégâts, tout de même; c'est pas grave, c'est nous qu'on paye, et, pour le Pays légal, nos impôts sont extensibles à l'infini... Et six "interpellations", qui seront dehors incessamment sous peu, grâce à nos bons juges idéologues, et rentreront en héros dans leurs Cités, prêts et auréolés pour de nouveaux exploits...
Le jour où les Français en auront vraiment marre, même ceux qui n'en veulent pas aujourd'hui en voudront, demain, des mesures fortes qui s'imposent pour vider la France de ceux qui n'on rien à y faire....
1. Le Président a déclaré que nos prisons ne devaient pas être des lieux induisant la propagation d'un Islam meurtrier. Fort bien ! Mais, que l'on commence par le commencement : expulsons de France, et donc des prisons où ils se trouvent, tous les détenus étrangers qui les encombrent et qui, en plus, nous coûtent cher....
2. L'aveu de Juppé : ce terroriste était connu, non seulement pour ses multiples forfaits (délinquant archi-multi-récidiviste, condamné une bonne quinzaine de fois...) mais aussi pour ses voyages au Pakistan/Afghanistan et ses contacts avec les terroristes de là-bas : question benoîte : que faisait-il en liberté ? Merci pour les victimes....
3. Le train de vie de ce terroriste : rodéos en BMW, scooter de luxe, armes en pagaille, déplacements au loin : à l'heure où huit millions de français sont catalogués comme "pauvres" par tous les organismes (Abbé Pierre, Restos du Coeur, Secours catholique...), combien y en a-t-il de ces parasites comme lui, tiques et sangsues qui vivent grassement sur le dos du pays qui les accueille ?.... Et d'où vient l'argent, de quels trafics inavouables ?.....
4. Ils sont des centaines, des milliers comme lui. Qui n'a pas vu le film "Espion, lève-toi" ? "En sommeil" pendant huit ans, une "taupe" est réveillée par ses supérieurs.... Que fera-t-on, le jour où le moindre terroriste, basé en France ou ailleurs, bardé d'un titre ronflant, qui serait grotesque s'il ne s'agissait de meurtres, "réveillera" d'autres délinquants, et plusieurs à la fois, dans plusieurs villes à la fois ?....
Des propositions pour en sortir, maintenant que le mal est fait ?
1. Il faut arrêter de faire entrer 200.000 personnes par an en France : par sa politique insensée de substitution de peuplement, la République idéologique nous fait vivre sur un volcan. La France n'a besoin, chaque année, que de quelques milliers de personnes venues de l'extérieur, et en aucun cas de 200.000 par an ("on" s'étonnera, après, que les prix des loyers montent, et que les salaires stagnent ou baissent : au pays de Descartes, bonjour la logique !...). De plus, les arrivées doivent être réparties sur les cinq continents, et pas, comme aujourd'hui, provenir à 90%, ou plus, d'Afrique.....
2. Il faut changer nos textes de lois et les durcir, afin qu'ils permettent de déchoir et d'expusler toute personne à qui la nationalité française a été attribuée (parfois automatiquement, sans être demandée, sans même qu'on le sache !...). Déchoir et expulser, parmi les récents arrivés, ceux qui se tiennent mal, sera la seule façon de protéger ceux qui se tiennent bien, et qui sont et seront les premières victimes d'amalgames qu'on n'empêchera pas si l'on continue sur la même voie qu'aujourd'hui.
De toutes façons, une seule chose est certaine : on ne pourra pas continuer indéfiniment comme cela, et, au point où les choses en sont arrivées, c'est encore chez Bainville qu'on trouvera l'avertissement prémonitoire, si l'on ne fait rien : "Ca finira mal !..."
Voici ce que vous trouverez cette semaine dans les Ephémérides :
· Dimanche : 1295 : Auld Alliance (traité d'alliance défensive entre la France et l'Ecosse). 1698 : Naissance d'Ange-Jacques Gabriel. 1749 : Naissance de Nicolas Appert. 1793 : Décret de la Convention ordonnant la destruction des statues de la galerie des rois de Notre-Dame de Paris. 1812 : Coup d'Etat manqué du Général Mallet. 1844 : Naissance d'Edouard Branly. 1852 : Naissance de Louis Forain.
· Lundi : 996 : Mort de Hugues Capet. 1260 : Clôture de la semaine de festivités organisées pour la consécration de la cathédrale Notre-Dame de Chartres. 1599 : Henri IV répudie la reine Margot. 1648 : Signature des Traités de Westphalie. 1868 : Naissance d'Alexandra David-Neel. 1944 : Mort de Louis Renault.
· Mardi : 732 : Charles Martel arrête les maures à Poitiers. 1415 : Désastre d'Azincourt. 1653 : Mort de Théophraste Renaudot. 1685 : Début de la construction du Pont Royal. 1722 : Sacre de Louis XV. 1791 : Dernière Messe à Cluny. 1824 : Ouverture du premier Grand magasin. 1826 : Mort de Philippe Pinel, fondateur de la psychiatrie moderne. 1836 : Erection de l'Obelisque de Louxor, Place de la Concorde. 1838 : Naissance de Georges Bizet. 1977 : Création du Parc naturel régional des Volcans d'Auvergne. 2007 : Premier vol commercial pour l'Airbus A380.
· Mercredi : Évocation : Quand la Terreur s'est abattue sur Notre-Dame.... ou : l'incroyable histoire des statues des rois de Judas.....
· Jeudi : Évocation : Quand Léonard de Vinci s'est installé au Clos Lucé...
· Vendredi : 1362 : L'abbé de Saint Victor de Marseille devient pape, sous le nom d'Urbain V. 1533 : Le pape marie le futur Henri II à Marseille. 1628 : Fin du siège de La Rochelle. 1696 : Naissance du Maréchal de Saxe. 1714 : Arrivée de l'ambassade de Perse à Marseille. 1924 : Début de la Croisière noire. 1952 : Le Mystère II, premier avion français à franchir le mur du son.
· Samedi : 1882 : Naissance de Jean Giraudoux. 1932 : Lancement du Normandie. 1959 : Première parution des Aventures d'Astérix le Gaulois.
Ce ne sont pas les cendres du volcan islandais au nom imprononçable qui se sont infiltrées dans notre ordinateur de base, mais une méchante attaque d'un très méchant virus nous gêne grandement depuis mercredi après-midi. Des perturbations se produisent donc depuis ce moment-là, qui risquent de durer encore un peu de temps. Nous vous prions de bien vouloir nous en excuser, et vous demandons de faire preuve d'un peu de patience.....
Il nous est par exemple impossible d'avoir accès aux courriels envoyés sur maisaquilafaute, ou transmis directement à lafauterousseau: ne vous étonnez donc pas si vous n'avez pas encore reçu de réponse à des messages que nous n'avons tout simplement pas encore pu lire ! Si la situation devait se prolonger, nous vous communiquerions une adresse de substitution....
Nous comptions envoyer aujourd'hui l'image de la Une de Royaliste qui, dans son numéro 968 (du 19 avril au 2 mai), traite des propos de Martine Aubry sur le quinquennat; des propos auxquels nous avions fait écho en publiant, hier, la note très pertinente de Paul Gilbert.
Nous devons nous contenter de la simple retranscription de ce billet:
AUTOCRITIQUE
Le blogueur Antidote a judicieusement commenté une information qui n'a pas fait la Une des grands médias. Elle est pourtant significative: Martine Aubry s'est interrogée sur les bienfaits de la réduction à cinq ans de la durée du mandat présidentiel naguère voulue par la droite et la gauche.
Les effets en tous points négatifs du quinquennat s'étalent sous nos yeux: le Président de la République est devenu un super Premier ministre, la fonction arbitrale n'est plus exercée, le supposé président est en campagne permanente. L'égotisme et l'activisme de Nicolas Sarkozy n'ont fait qu'aggraver le processus, jusqu'au viol manifeste de la Constitution. Mais un président de gauche, à supposer qu'il dispose d'une majorité de députés en sa faveur, serait prisonnier de la même logique.
Il serait salutaire que Martine Aubry propose le retour au septennat. Elle pourrait aussi s'interroger sur son engagement en faveur du "traité constitutionnel" mué en traité de Lisbonne, sur sa défense et promotion de l'euro et sur le désastreux "tournant" de 1983. C'est après une autocritique générale qu'elle pourrait intéresser nombre de Français.
= 
