Deux Conférences du Cycle d'Yvan Blot : I/II, Chapitre deux : le gouffre des finances publiques.....

        Dans notre Tableau "Activités France entière", nous publions - entre autres... - les lieux, dates et sujets du Cycle de Conférences d'Yvan Blot 2011/2012 :

LA FRANCE AU BORD DU GOUFFRE OU LE SUICIDE DE LA FRANCE (Face à la trahison des élites irresponsables, le recours au peuple)  

CONF FRANCE au bord gouffre AVEC DATES.doc

 

        Très amicalement, Yvan Blot nous a envoyé le scripte de deux de ces conférences, en nous autorisant à les reproduire : voici donc, aujourd'hui, la Conférence du 17 octobre : Le gouffre des finances publiques

-  Le gaspillage des fonds publics ou le référendum financier ?

-  La spoliation fiscale et l’endettement ou le contrôle par l’initiative populaire ?

        Et nous publierons demain la Conférence du 21 novembre : Criminalité, perte des valeurs ou sauvegarde des traditions

-  Le laxisme des élites envers le crime ou le bon sens populaire ?

-  Travail, famille, morale et religion, institutions ringardes ou conditions du renouveau ?

* Yvan Blot, Président de "Agir pour la démocratie directe" - Courriel : [e-mail]

L' "idée" de François Hollande : Taxer à 75% ? Il faut des boeufs, pour tirer une charrue.....

        Qu'il faille trouver de l'argent est une évidence; car "faire fonctionner" la France (comme, du reste, l'avoir construite...) coûte cher : c'est une autre évidence. Nous ne sommes pas naïfs, et nous savons bien qu'il faut toujours, à un moment où à un autre, prendre l'argent quelque part. 

        Cela dit, il y a tout de même un écart entre le fait de payer des impôts et le fait d'être soumis à des taux d'imposition confiscatoires...

        Il n'est nullement anormal que, plus on a d'argent, plus on paye d'impôts, mais toute chose à ses limites. Et il nous semble bien qu'un certain François Mitterand, président de la République "de gauche" (officiellement...) a dit, un jour, une phrase que François Hollande semble avoir oubliée : trop d'impôt(s) tue l'impôt....

Polémique sur l'abattage des animaux : qu'on applique la loi française, point barre.

        La polémique enfle, se développe : pourtant, il y aurait une façon d'éviter tout « problème », et ce serait, tout simplement, de respecter la loi (pour les uns), de la faire appliquer (pour les autres) : mais ce serait, probablement, trop simple...

        Or, que dit la loi ? Elle est formelle : l’étourdissement préalable est obligatoire, en France : si on commence par ne pas respecter une loi,  laquelle sera la suivante ?.....

        Voici deux réactions à l’actuelle querelle insensée sur l’abattage, puisque querelle et problème il y a :

1. Les artisans-bouchers d’Île-de-France :

 http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/restauration/2012-02/Les-artisans-bouchers-d-Ile-de-France-reclament-un-etiquetage-mentionnant-le-mode-d-abattage.htm 

2. 39 Député(e)s ont déposé un projet de loi « visant au respect de la réglementation européenne pour la production de viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement » 

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/propositions/pion4379.pdf

        On aurait tort de ne pas prendre au sérieux cette "affaire" : on a vu, dans l'Histoire, bien des développements ultérieurs désagréables (manions l'euphémisme...) qui n'auraient pas eu lieu si, dès le début, une main ferme, et qui ne tremble pas, avait mis bon ordre au(x) trouble(s)....

Recréée par la République idéologique : le grand retour de la féodalité.....

          430.000 emplois créés par les collectivités entre 1998 et 2009 !

        A quoi servent les louables efforts de l'Etat - qui doivent être, là, portés à son crédit - si, à côté des centaines de milliers de postes de fonctionnaires qu'il a, heureusement, supprimés, les collectivités en recréent immédiatement autant, et plus ? C'est "retour à la case Pénélope", on défait d'un côté ce qu'on fait de l'autre, et la France, pays grand et riche, qui continue à être mal gérée, et de plus en plus mal géré...

        La verité est que l'empilement des structures est depuis longtemps devenue ubuesque, que cette sur-administration nous ruine, et que les lois de décentralisation n'ont fait qu'aggraver les choses, en permettant aux multiples roitelets et roitelettes de se créer leurs cours et leurs féaux, qui leur sont redevables de leur "emploi" (!). La décentralisation est excellente en son principe, mais l'expérience montre qu'elle est impossible, comme le Fédération, sans Fédérateur.....

Nucléaire : un document à consulter....

http://www.ifrap.org/Comment-fournir-l-electricite-dont-le-monde-a-besoin,12537.html

mis en PDF : nucléaire.pdf

 

Rêveries de "Cécile Duflot et Compagnie" : la preuve par le froid.....

         Maintenant que la vague de grand froid s'éloigne, il est peut-être temps de faire remarquer deux ou trois choses à la clique écolo/cromagno-néanderthalienne....

        D'abord, qu'elle a été remarquablement discrète, durant cette vague de froid, sur la façon dont, avec bonheur, finalement, la France a pu la traverser : 100.500 mégawatts ont été consommés au moment du pic de consommation, sans que cela n'entraîne autre chose qu'une inquiétude - réelle, certes - mais surmontée dans les faits : la capacité, et la qualité du réseau français a permis de passer le cap...

       Mais un réseau de quoi ? D'éoliennes (ces monstres pour lesquelles on coule pour toujours des milliers de tonnes de béton dans la terre, aux quatre coins de l'Hexagone (comme dirait l'autre...) ? Allons donc ! On aurait eu bonne mine, avec les éoliennes, si on n'avait eu ces centrales nucléaires qui, quoi qu'on dise, sont la moins mauvaise solution, même si elles ne sont pas la solution parfaite, et même si elles ne sont pas dépourvues d'inconvénients...

Nouveau PDF, nouvelle Page : à propos de la suite économique de François Reloujac....

        François Reloujac publie, chaque mois, dans Politique Magazine, une chronique économique, particulièrement pertinente et documentée.

        Il émane de ses analyses une vraie réflexion d'ensemble, de laquelle, implicitement, car François Reloujac traite strictement de la situation économique, se dégage ce que pourrait être une politique française, non seulement à l’égard de l’Europe, notamment de l’Euro, mais aussi à l’égard des deux principaux acteurs actuels mondiaux que sont les États-Unis et la Chine.

         C'est la raison pour laquelle nous avions déjà réuni, en un même dossier de 38 pages, sept de ces articles (de mai à décembre 2010) auwquels s’ajoutait une réflexion plus générale sur l’économique et le politique, publiée dans la lettre n°19 de Gens de France; le tout constituant un premier PDF, intitulé 2010 : La suite économique de François Reloujac .

         Dans un domaine où nous n’excellons pas toujours, François Reloujac et Politique Magazine apportent, ainsi, une utile contribution à l’ensemble des royalistes français.

         Nous ouvrons maintenant, l'annnée 2011 étant achevée, un deuxième PDF : 2011 : La suite économique de François Reloujac , récapitulant, comme pour 2010, les articles de François Reloujac parus tout au long de l'année dans Politique magazine, et aussi dans La Nouvelle revue universelle.

         Et bien sûr, en ce début d'année 2012, nous maintenons notre Page : 2012 : LA SUITE ECONOMIQUE DE FRANCOIS RELOUJAC....  qui prolongera ces deux premiers PDF, en regroupant les articles de François Reloujac à partir de janvier 2012; et avant qu'elle ne devienne, à son tour, un troisième PDF, et ainsi de suite....                                                     

Les sommets de la dernière chance

(Voici la chronique économique de François Reloujac, parue dans le numéro 103, de janvier, de Politique magazine) 

 Il a fallu moins de temps au dernier en date des sommets de "la dernière chance" pour sauver l’euro que pour tous les précédents avant de se révéler pour ce qu’il est : un trompe-l’œil. 

L'énergie éolienne ? la parole à ceux qui sont "contre" : Imposture éolienne...

(envoi de lecteur)

Imposture Eolienne.pps

Qui veut faire des économies ? Taxe Tobin ? Et si l'on taxait les taxeurs, le Pays légal?

États-Unis : 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435  représentants
 
France : 60 millions d'habitants, 343 sénateurs et 577 députés.

Si on leur baissait leur salaire mensuel – et celui de la trentaine de ministres et secrétaires d'état  - de seulement 1.000 €, on ferait 950.000 € d'économie chaque mois. Et, par an :
950.000 € X 12 = 11.400.000 €

Et si on supprimait carrément le Sénat ? En plus des Départements.....

Alors, là, ce serait le Gros lot !..... Largement plus que la Taxe Tobin ou tous ces gadgets de dernière minute qu'on nous sort du chapeau juste avant l'élection...

Mais, ne rêvons pas, nous sommes en 1789, et les privilégiés, mille fois plus nombreux qu'hier, défendent becs et ongles leurs privilèges…. Et les Bastilles d'aujourd'hui, dix fois, cent fois plus nombreuses qu'hier, ne feront pas comme la pauvre vieille Bastille d'hier : elles sont prêtes à se défendre, elles, et avec acharnement.

L’Ancien régime, c’est aujourd’hui et maintenant. Question : vermoulu et « vidé » de l’intérieur comme il l’est, en a-t-il encore pour longtemps ?...

Cachez cette rigueur que je ne saurais voir, par François Reloujac

(Voici l'Analyse économique de François Reloujac, parue dans le numéro 102 de Politique magazine, décembre 2011)

S’il n’est pas possible de détourner les yeux des Français de la crise, le gouvernement espère pouvoir le faire pour le plan de rigueur.

 

        Lorsque le président Sarkozy a présenté à la télévision le plan qui devait sauver la Grèce et l’euro, avant que le Premier ministre grec ne vienne bousculer ses plans, il a annoncé à la France « une politique rigoureuse » et non pas « une politique de rigueur ». La plupart des commentateurs ont expliqué qu’il s’agissait de la même chose, mais que seul le mot « rigueur » faisait peur ; il convenait donc de ne pas l’employer dans un tel exercice de communication. C’est avoir une bien piètre opinion du Président français. Non, le budget présenté par François Fillon au lendemain du G 20 ne relève pas de la « politique de rigueur » mais bien uniquement d’une « politique rigoureuse ». Elle est rigoureuse car elle va encore une fois peser sur les forces vives du pays, les ménages les plus actifs – ceux qui payent déjà le plus d’impôts ; mais ce n’est pas « une politique de rigueur », notamment parce que le train de vie de l’État ne va pas sérieusement en être affecté ; parce qu’aucune des subventions électoralistes ne va être supprimée. 

 

Dexia ou la faillite d’un système, par François Reloujac

(Voici l'analyse économique de François Reloujac, parue dans le n° 101 de Politique magazine, de novembre 2011)

 

Depuis que les lois Defferre ont promu une apparente décentralisation, en fait anarchique et complexe, l’État s’est désengagé de certaines de ses prérogatives et en a transféré la charge financière sur les collectivités locales. Il n’a pas pour autant organisé sérieusement l’articulation des compétences et des responsabilités entre toutes les entités qui s’entremêlent désormais. 

 10 octobre 2011 : Pierre Mariani (à gauche), président du Comité de direction de Dexia SA et Jean-Luc Dehaene, président du conseil d'administration

Sur-administration, l'une des plaies du Système : de la guéguerre picrocholine socialiste, à Marseille, à l'exemple "vertueux", venu d'Alsace"….

        Ce pauvre gouvernement, on ne sait plus trop s’il fait peine ou s’il fait sourire, dans sa quête désespérée de quatre sous par ci, de cinq centimes par là… Bien sûr, François Fillon a raison de vouloir trouver des ressources nouvelles – et, dans son cas, des ressources tout court… - mais, enfin, le nœud du problème est bien - pour une bonne part - dans ces mal-gérances multiples et additionnées du Système qui, telles un millefeuille de folies empilées les unes sur les autres a condamné le-dit Système à l’état calamiteux de ses finances dans lequel il se trouve, aujourd’hui, par sa propre faute.  

 Et si on "supprimait" Guérini ?

Politiquement, s'entend, bien sûr, en supprimant cet échelon parasite, donc nuisible, entre les Communes/Communautés urbaines et les Régions qu'est cette autre exception française : le Département ?

On ferait de sacrées économies... 

“Mourir pour le yuan? comment éviter la guerre mondiale” : Jean-Michel Quatrepoint à l'IHEDN.....

    Jean-Michel QUATREPOINT, dans la récente conférence qu'il a donnée à l'IHEDN (1), brosse un tableau, empreint d’un grand réalisme, de la mondialisation et de ses effets sur l’Europe et sur le monde.

    Il y insiste, beaucoup sur l'importance des déséquilibres des balances commerciales in et hors zone Euro, lequel se fait essentiellement au bénéfice de la Chine et de l'Allemagne, qu'il qualifie, d'ailleurs, de "petite Chine". Ce déséquilibre mondial autant qu’intra-européen lui paraît pouvoir être source de graves conflits et, en tout cas, de l’appauvrissement de certains – dont nous-mêmes  - au profit des pays émergents devenus, de fait, dominants.

    Cette analyse soulève, d’ailleurs, en ce qui nous concerne, un point essentiel : les intérêts français et ceux de nos amis Allemands sont-ils vraiment en harmonie et la solidité du couple formé par nos deux nations ne doit-elle pas, à terme, en être affectée ? A moins que nous n’acceptions allègrement la pérennité de cette situation de déséquilibre et, de fait, de dépendance.

    A noter que cette conférence, claire et extrêmement documentée, rejoint, en de nombreux points, les différentes analyses et les débats que nous avons menés, ici-même, en particulier dans le cadre de nos récents Cafés actualité dont nous avons mis les vidéos en ligne.  

Pouvons-nous encore ajouter qu'il nous paraît hautement symptomatique que de pareilles analyses puissent être, aujourd'hui, développées dans le cadre d'une institution aussi importante et officielle que l'Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale ?

(1) : Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale, où sont conviés les élus, les institutionnels prévus en charge de hauts postes, les grands acteurs économiques français, les médias.... 

 

Crise mondiale, la démission de l’intelligence

(Chronique économique de François Reloujac, parue dans le numéro 100 de Politique magazine, octobre 2011)

 

        Pas un jour sans que l’actualité nous rappelle la réalité d’une crise économique et financière qu’il est désormais permis de qualifier de « systémique ». Et si le problème était faussé depuis des décennies ?

        Depuis plus de quatre ans, le monde assiste impuissant au développement inexorable d’une crise protéiforme dont aucun expert ne semble vraiment comprendre les rouages et les enchaînements et face à laquelle aucun homme politique n’est en mesure d’imaginer des solutions. Si les politiques, de réunions en sommets, illustrent jusqu’à la caricature l’adage selon lequel il vaut mieux avoir tort avec tout le monde que raison tout seul, les experts explorent désormais toutes les facettes des doctes personnages moliéresques tels que Diafoirus dont ils vont jusqu’à adopter le langage : et voilà pourquoi l’économie est malade ! Il est vrai que, depuis quarante ans, les experts et autres savants économistes raisonnent (résonnent ?) sur des prémisses devenues fausses pour n’avoir pas tenu compte des bouleversements que les politiques, sous des prétextes divers, ont imposé à un monde qu’ils croyaient définitivement riche....