Boudarel ? Connais pas !...

               Ou quand certains, à gauche, manifestent une indignation à sens unique....

Du nouveau dans l'Arc de Triomphe : Très bien ! Bravo ! Mais...

          Le 15 février, un nouveau musée a ouvert ses portes au sommet de l'édifice. IL retrace ses heures de gloire depuis la pose de la première pierre, en 1806.

Shoah et CM2...

          La république veut flétrir le génocide nazi et entretenir perpétuellement le souvenir de la Shoah (fût-ce en l'occurrence par des moyens surprenants et contestables...). Fort bien. Mais....

Au fil des pages du "Livre noir..."

          On peut penser que ce livre (1) sera une vraie petite bombe. Bénéfique pour nos idées, ravageuse pour "le camp d'en face". Il ne manquera probablement pas d'avoir de grandes conséquences car il s'inscrit dans un contexte: il n'a pas crée la vague, sans précédent, de remise en cause à laquelle on assiste depuis quelques années, mais il vient la conforter, et il la renforcera en lui donnant encore plus de poids et de crédibilité. Et il y aura donc interaction entre un état d'esprit général et un groupe d'intellectuels sérieux et compétents, les deux oeuvrant de conserve à l'évolution des idées sur la Révolution.

21 Janvier 1793.. : "Il faut que Louis meure..."

La Corse mérite mieux...

Ainsi donc, Yvan Colonna "a pris le maximum". On pourrait écrire des centaines voire des milliers de lignes sur le sujet, mais nous avons choisi de nous concentrer seulement sur un point, qui révèle bien la mentalité mafieuse de Colonna et de ses comparses.

Après le "Guerre et Paix" sur "France 2" : du culte de la déesse Raison à la plus extrême dé-raison... (2/2)

          Le choc en retour, comme souvent dans l'Histoire, ne devait pas tarder: après les Français à Moscou ce furent les Russes (et les autres...) à Paris ! On en revient à Chateaubriand: "Quand on voit s'approcher le moment où nous allions être renfermés dans notre ancien territoire, on se demande à quoi donc avait servi le bouleversement de l'Europe et le massacre de tant de millions d'hommes."(3).

Après le "Guerre et Paix" sur "France 2": du culte de la "déesse Raison" à la plus extrême déraison... (1/2)

          En ce mois qui marque la fin de la Première Guerre Mondiale avec ses commémorations du "11 Novembre", la chaîne publique a proposé, en quatre épisodes, une adaptation du roman de Tolstoï, assez réussie et assez fidèle (autant que cela est possible, vu l'épaisseur du livre, à tous les sens du terme....): on est passé ainsi, pour ainsi dire, d'une "guerre civile européenne" à l'autre; et d'une certaine façon on n'a pas trop changé de sujet..

Humeur: Pour en finir avec "l'affaire Guy Môcquet" : Resistance ? Chiche !...

          Les bases de la république sont pourries! voilà un régime et un système, qui en une seule année (1793):

          1) pose l'acte fondateur des Totalitarismes modernes (assassinat de Louis XVI le 21 Janvier);

          2) puis invente, organise et planifie le premier Génocide des Temps Modernes, contre le propre Peuple qu'il prétend servir! (Deux lois furent préparées par Lazare Carnot et votées par la Convention en préparation du « Génocide Vendéen »: celle du 1er Août 1793 : « Anéantissement de tous les biens…la Vendée doit être un cimetière national... » et celle du 1er Octobre 1793 : « Extermination totale des habitants… »);

          3) puis qui est directement à la base de l'une des sources du Racisme Moderne, avec l'assassinat de Marie Antoinette (16 Octobre), parcequ'il a sciemment et volontairement développé le mépris, la xénophobie et la haine envers ses adversaires;

        4) et qui enfin entame le lent massacre et la lente destruction d'un petit garçon de huit ans (qui ne s'achèvera que par sa mort le 1° juin 1795), franchissant ainsi les limites de l'horreur et de l'abjection; et montrant que plus rien de sacré (en l'occurrence l'innocence de tout enfant) ne "tient" devant la barbarie révolutionnaire (leçon dont se souviendront Hitler, Staline, Pol Pot, dignes héritiers de la révolution française.....)

          Tout cela en une seule année: 1793! la plus effroyable de toute notre Histoire nationale; celle qui pourtant fonde le régime actuel.....

          Et voilà qu'aujourd'hui, personne bien évidemment dans le "Pays Légal" ne remettant en cause toutes ces horreurs -sur lesquelles repose pourtant, répétons-le, le régime aux racines pourries que nous subissons- Xavier Darcos, ministre de l'Éducation, vient pérorer sur "l'esprit de résistance de la jeunesse contre l'oppression"! que stimulerait, selon lui, la lecture à la-dite jeunesse de la lettre de Guy Môcquet! quelle dérision! Pas vous! Pas ça! comment un régime reposant sur des bases aussi condamnables, et qui se garde bien de les condamner, de les remettre en cause, et même de les regarder en face....; comment donc ce régime ose-t-il encore parler d'idéaux à proposer à la jeunesse? balayez donc devant votre porte, monsieur le ministre de la république!.....

          Nous, nous pouvons proposer à la jeunesse quelque chose d'exaltant et de positif: le rétablissement de la vérité historique et la réparation des erreurs et des horreurs du passé révolutionnaire: pas par de la repentance, de la vengeance ou des indemnisations: tout simplement en disant la simple vérité sur ce qui s'est vraiment passé, et en rejetant pour toujours les racines de ces horreurs, qui nous ont mené là où nous sommes, sur lesquelles on nous a tant menti, et on continue à nous mentir par omission. Vous voulez que la jeunesse résiste, monsieur le ministre? Chiche! proposons-lui de résister au conformisme, au mensonge et au conformatage des esprits organisé par le pays légal que vous représentez. Si l'on veut résister à l'oppression, commençons donc par résister, en la nommant pour la rejeter, à celle qui nous asservit, par ses mensonges, a ses dogmes criminels depuis deux siècles....

          Voilà, monsieur Darcos, qui serait beaucoup plus efficace, et porteur de beaucoup plus de sens que votre pauvre "explication de texte" à propos d'une décision contestable... Et, tant qu'on y est, pourquoi réserver cela à la jeunesse seule: c'est à la Nation tout entière, et pas seulement à la jeunesse, qu'il faut proposer cette Résistance au mensonge officiel par omission, cette Résistance au conformatage des esprits; sans tomber, comme vous le faites, dans le piège grossier du "racisme pro ou anti-jeune": le "jeunisme" étant aussi stupide que son contraire....-

Terreur, Acte II : 16 Octobre 1793, Assassinat de Marie-Antoinette...

          Après l'Acte I, du 21 Janvier, qui constitue l'acte fondateur des Totalitarismes modernes, voici l'Acte II de la tragédie révolutionnaire, acte dans lequel on peut voir a la fois une barbarie inutile, et l'une des racines lointaines, mais profonde et essentielle, du Racisme moderne: après l'assassinat de Louis XVI, voici l'assassinat de Marie-Antoinette, deuxième personne de cette trilogie des martyrs, massacrée parce qu'elle était reine mais aussi parce qu'elle était autrichienne, étrangère (1); une trilogie qui ne sera complète dans l'horreur que le 8 (?) Juin 1795, avec la fin de la longue agonie (d'un an et demi...) d'un enfant de dix ans.
          En inventant un Homme abstrait, avec un "H" majuscule, qu'elle a idéalisé et divinisé, la révolution s'est ruée sur les hommes qui nous entouraient, et qui nous admiraient (car, à l'époque, tout le monde parlait français et "badait" devant la France... En parlant des "Droits de l'Homme", elle a foulé aux pieds les droits des hommes, nos voisins, qui n'étaient animés d'aucune mauvaise intention à notre égard, pour la très grande majorité d'entre eux: elle a semé la mort et la désolation en Europe pendant près de vingt ans, tuant les hommes de chair et d'os, et dévastant leurs terres, pour apporter soi-disant la liberté à un Homme abstrait et désincarné qui n'existe nulle part, et que nul n'a jamais rencontré. 2.300.000 français tués, et 500.000 séparés de la mère-patrie (soit 10% de la population !); 20 millions de morts en Europe; et un continent ravagé par cette effroyable guerre civile européenne dont la révolution porte seule la responsabilité, et qui est un crime imprescriptible contre l'espèce humaine.
          En parlant de Liberté, elle a attenté aux libertés les plus élémentaires des gens, instaurant la Terreur à l'intérieur, puis la dictature napoléonienne; et en imposant son ordre brutal à l'Europe (comme le feront plus tard ses héritiers directs Hitler et Staline). En parlant d'Égalité, elle a multiplié les injustices, les abus et les privilèges qu'elle dénonçait et qu'elle a prétendu combattre, nous faisant passer d'une Bastille quasi vide à des dizaines de Bastille qui font de nous des citoyens surveillés sans cesse par une bureaucratie tatillonne et omniprésente, et de notre société une société bloquée. En parlant de Fraternité, elle a massacré les Vendéens, accomplissant ainsi le premier génocide des temps modernes (dont se souviendront, là aussi, ses enfants naturels, Hitler, Robespierre, Pol Pot...)

(1): on appréciera le fait que la république, qui a excité la populace contre une autrichienne (une étrangère...), donne la France aux étrangers deux cents ans après: deux habitants sur trois de la Seine Saint-Denis, aux portes de Paris donc, sont étrangers (noirs ou maghrébins pour la plupart): on aurait peut-être pu prévenir la-dite populace qu'on faisait tout "ça" (la révolution...), pour en arriver à "ça" (la France donnée aux étrangers...): il est vrai qu'il s'agit de noirs et de musulmans, pas d'autrichiens, européens et catholiques.....

Les propos et les pensées racistes du n°2 d'Al Qaïda: du "délirium tremens" au delirium "très épais"...(2)

          En leur tenant des discours pareils, on a déjà vu ces paumés -au QI inscrit aux "abonnés absents"...- commettre des attentats lâches et sanglants en Grande Bretagne, en Espagne, en France; et on en verra encore: car, enfin, que veut dire le mot "nettoyer"? Si ce n'est pas du racisme pur et simple, du racisme pur et dur, nous voulons bien adhérer à la totalité des mythes proclamés par la révolution! Hitler ne parlait pas autrement: digne héritier et continuateur efficace du totalitarisme fondé par la révolution française, ne voulait-il pas "nettoyer" la "race aryenne" et "le grand Reich pour mille ans" de toute race impure et inférieure? Ayman al Zaouahri ne parle-t-il pas exactement comme lui? Qu'on ne croie pas que nous cédons à une polémique facile, excessive, et que nous établissons une comparaison forcée. Non! C'est bien à une destruction physique, par les armes et par la violence, de tout ce qui n'est pas "son" Islam qu'appelle ce "fou et ce furieux" de Zaouahri. (1)

          Et il y appelle dans les actes parce que, dans sa tête de malade au dernier stade de sa maladie mentale -la fameuse "phase terminale"- il a fini par croire en son délire, qui s'est emparé de son "cerveau" (si tant est qu'il en ait jamais eu un...); c'est une chose bien connue, bien étudiée et bien décrite par tous les spécialistes de la psychiatrie: le cinglé répète et répète ses élucubrations, jusqu'à ce qu'il finisse par s'en persuader lui-même, par y croire à fond, par ne plus vivre qu'avec elles et, finalement, que pour elles; jusqu'à en mourir...; bon débarras, dira-t-on, car la médecine étant impuissante à soigner des cas pareils on aura au moins gagné quelque chose à sa disparition: "morte la bête, mort le venin"! Sauf que, dans ce cas, le fou furieux va chercher à entraîner les autres dans sa chute, et que, dans ce cas précis, les autres c'est nous! et là, ça nous gène un peu...

          On ne sera donc jamais assez prudent avec des gens pareils; tout le contraire de ce que fait la république au quotidien, en laissant entrer -pire: en organisant et en parrainant officiellement...- l'installation chez nous d'une armée d'étrangers; s'il est évident qu'un très grand nombre des immigrés n'est animé d'aucune intention mauvaise à notre égard, il n'est pas moins évident que, d'un simple point de vue mécanique, statistique, un certain pourcentage d'individus indésirables, hostiles et dangereux se cache forcément dans cette masse (ce que l'on pourrait appeler un "pourcentage incompressible"...). Au milieu d'une majorité de gens pacifiques, souvent aimant sincèrement la France, se cache ainsi une "cinquième colonne" d'individus aux motivations troubles, véritable vivier dans lequel les fanatiques d'Al Zaouahri n'auront qu'à piocher, et qui se révélera très réceptif à ses "prêches enflammés": il serait naïf, fou, dangereux et criminel de le nier et de le cacher: or, c'est ce que fait le "Pays légal"! la république ignore cette évidence, ou feint de l'ignorer; ce faisant, elle met la France, et nous tous, en danger: on ne le dénoncera jamais assez.....

(1): ) Et il aura le front de décerner le "titre" de martyr aux assassins à qui il aura bourré le crâne, avant de les envoyer se faire exploser au milieu d'innocents qui n'ont rien demandé! Le noble mot de "martyr" détourné de son sens véritable -profané?...- pour couvrir l'une des actions les plus méprisables et les plus misérables du terrorisme!.....

 

Les propos et les pensées racistes du n°2 d'Al Qaïda : du "delirium tremens" au delirium "très épais"...(1)

          Des propos littéralement ahurissants, dont on se demande s'ils sont plus inquiétants que simplement stupides, ont été tenus par Ayman al Zahraoui. Et ces propos d'illuminé mégalomane sont propres à faire sortir de ses gonds le plus placide et le plus flegmatique des observateurs; qu'on en juge: selon ce "penseur/stratège" (?!"), il faut "nettoyer" -on retiendra le mot, c'est bien celui qu'il a employé- "tout le Maghreb des espagnols et des français qui s'y trouvent" (?!) car -on ne voit pas trop le rapport, mais bon...- l'Islam s'est étendu, un temps, jusqu'au midi de la France; et les musulmans doivent lutter pour "rétablir Al Andalus" (c'est le nom donné par les envahisseurs musulmans aux territoires espagnols qu'ils s'étaient appropriés par les armes, et dont ils furent aussi chassés par les armes, illustrant ainsi la parole de l'Evangile: "Celui qui prend le glaive périra par le glaive...")

          Plusieurs commentaires à la suite de ces propos, commentaires mi amusés, mi consternés: on est en droit de se demander, en effet, si la personne qui les a tenu jouit de toutes ses facultés mentales; on ne sait pas trop s'il faut en rire ou en pleurer; on ne sait pas trop s'ils sont plus débiles et désolants qu'effrayants et terrifiants, ou l'inverse.....

          Première chose: l'Islam s'est, un jour, étendu jusqu'au midi de la France, donc ces terres sont à reconquérir. Si l'on suit ce monsieur, et si l'on adopte sa façon de raisonner, nous qui sommes les héritiers directs de l'Empire Romain, nous serions donc fondés à reconquérir -militairement s'entend, bombe atomique et tout le toutim à l'appui....- les territoires qui en faisaient partie sous Trajan et sous Hadrien?: Maroc, Algérie, Tunisie, Lybie, Egypte, Palestine, Jordanie, Syrie, Liban, Turquie...?: ouf! avec des "théories" pareilles, bonjour la paix dans le monde! Il y a des "intellectuels"comme ça (1), comme cet inconscient d'Al Zaouahri, qui ont bien mérité le Prix Nobel du crétinisme, de la niaiserie et de la débilité profonde (à créer de toute urgence...); sinon, une camisole de force, dans le premier hôpital psychiatrique venu fera tout aussi bien l'affaire.....

          Deuxième chose, plus grave et plus sérieuse, et là ce n'est plus drôle du tout et on ne joue plus: ce boute-feu -nous l'avons vu, et souligné- a bien employé le mot de "nettoyer". Et là c'est grave, car le mot est tout sauf neutre et innocent: on le sait, les enragés de l'Islam recrutent dans les prisons des paumés dont ils font des assassins (2). (à suivre.....)

(1): on a les "penseurs" qu'on peut; pauvre Islam...

(2): c'est l'une des raisons pour lesquelles nous accusons la république idéologique, le Système, de construire imprudemment des mosquées, ou de laisser imprudemment croître et se répandre un culte nouveau et inédit chez nous, sans prendre les précautions d'usage les plus élémentaires; sans s'assurer, au préalable, que dans ces mosquées ou dans les célébrations de ce culte on ne fera "que" du religieux et non de l'appel au meurtre ou de la préparation d'attentats...

A propos des Journées du Patrimoine... (1)

          Pour ne pas répéter ce qui a déjà été dit ailleurs, nous nous en tiendrons à deux réflexions, tirées des commentaires de la presse écrite et parlée:

          La première est à la lecture de l'éditorial d'Emmanuel Fessy, "La fête du Patrimoine et son revers." (1): "Cette France des châteaux et des cathédrales a bien des avantages. D'abord, elle est une vitrine attractive qui nous aide fortement à rester la première destination touristique au monde avec 79 millions de visiteurs par an....Ensuite, le patrimoine s'est tellement étendu qu'il est devenu une réalité économique: 500.000 emplois en dépendent, directement ou indirectement, et cette édition est, à juste titre, placée sous le signe des métiers....." Nous sera-t-il permis, en toute amitié, de rappeler à Emmanuel Fessy (et à ses lecteurs...) que la Révolution a démoli ou dilapidé entre le quart et le tiers de notre patrimoine artistique (meubles et objets, tableaux, monuments etc...)? Sans aller jusqu'à prétendre que cela équivaudrait aujourd'hui, "mécaniquement", à 150.00 emplois, on ne peut que regretter amèrement ce saccage inutile.

          Pour ne prendre que trois exemples, on peut se demander, ainsi, quels extraordinaires avantages pour leur rayonnement intellectuel, culturel et matériel tireraient trois villes comme Cluny (avec sa plus grande abbaye du monde médiéval), Marly le Roi (avec le "deuxième" château de Louis XIV) ou Richelieu (avec l'extraordinaire château du ministre de Louis XIII). Regardez le petit reportage de LCI sur le château de Richelieu (2): c'est édifiant, et consternant! On a reconstitué le château en "3D", et on voit que c'était une splendeur, tout simplement. Tout fut démoli, pierre par pierre; il n'en reste rien! merci la Révolution! On "admirera" d'ailleurs, au passage, comment la chercheuse, qui présente son beau travail de modélisation, parle pudiquement d'une destruction "au début du dix neuvième siècle"!: cette présentation des faits est en soi un scandale, car il s'agit purement et simplement d'un mensonge, et du travestissement de la vérité historique. Le magnifique et grandiose château du Cardinal, patrimoine de la Culture française et du Peuple français, a été détruit par la Révolution, un point c'est tout! Devant un tel saccage et un tel désastre, irrémédiables, on ne peut que songer mélancoliquement au mot de Sacha Guitry, que nous avons déjà cité en une autre occasion:

"On nous dit que nos Rois dépensaient sans compter,

"Qu'ils prenaient notre argent sans prendre nos conseils;

"Mais quand ils construisaient de semblables merveilles

"Ne nous mettaient-ils pas notre argent de côté?"

          D'une part on a mille ans de Royauté, et l'accumulation patiente d'un immense et gigantesque patrimoine matériel et culturel; de l'autre on a une révolution destructrice et "saccageuse", pendant laquelle quelques individus se sont accaparés, pour leur intérêt personnel, du bien de la collectivité, qu'ils ont détruit afin d'en tirer un bénéfice immédiat et égoïste: c'est un crime contre notre économie puisque, comme le fait remarquer Emmanuel Fessy dans son éditorial à la base de notre réflexion, le patrimoine -comme le temps- "c'est de l'argent"; mais, pire encore, plus grave et impardonnable, c'est un crime contre la Culture et la Civilisation, un crime contre la France -puisque ces monuments étaient chez nous- et contre l'Humanité -puisque l'Art est universel et que la Beauté, d'une certaine façon, appartient à tous: et ces crimes là sont imprescriptibles...... (à suivre.....)

(1) "Le Figaro" samedi 15/dimanche 16 septembre 2007.

(2) reportage sur LCI du 3 août 2007; nous mettrons bientôt ce reportage à votre disposition, dans la Catégorie "Audio/Vidéo".

26 millions de royalistes, par Alain Decaux.

          Voici le texte complet de l'excellent article d'Alain Decaux, paru sous le titre "26 millions de Royalistes."

          Il s'agit du premier article d'une série de neuf, écrits chacun par une personnalité différente, et regroupés sous le titre global "Journal de l'Histoire 1788".

          L'ensemble a été publié dans "Le Figaro", du 13 juillet 1988 au 25 août 1988.           

Encore un livre sur Louis XVII...

        Jerôme Garcin, journaliste à "La Provence", rend compte du livre de Christophe Donner sur Louis XVII: "Un Roi sans lendemain"(1).

        Dans le même journal, il y a peu de temps, Edmonde Charles-Roux avait présenté le livre écrit par son frère et consacré, lui aussi, à Louis XVII; ce qui lui avait permis d'évoquer, avec une noblesse de ton très touchante, l'enfant-Roi martyrisé (2).

        http://louis17.chez.com/