En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Christian Vanneste, fidèle "ami" de notre page facebook nous a fait parvenir l'article suivant, avec lequel nous sommes - est-il besoin de le dire ? - en plein accord...
Il est en plein accord avec ce qu'écrivait ici-même, samedi matin, un autre excellent ami, Marc Rousset :
Richard Ferrand doit démissionner !
(Tiré du Bloc-Notes d'Ivan Rioufol, Le Figaro du vendredi 30 août dernier)
"...L'avenir d'une nation ne peut se réduire à des chiffres, des courbes et des taux de CO2, comme s'en persuadent les tenants du tout économique et de l'homme planétaire. Emmanuel Macron se trompait dès 2017, quand il assurait : "La force de notre économie, quand nous l'aurons pleinement retrouvée, c'est le socle même de notre projet de société."
Ce discours est de ceux que produisait le Gosplan soviétique. Il est d'ailleurs troublant de constater les similitudes entre la pauvreté intellectuelle produite en URSS par l'indépassable communisme et la glaciation imposée aux sociétés libérales, surtout en France, par les gardes-chiourmes du politiquement correct.
Certes l'expression y est plus libre et les goulags n'existent pas. Mais quiconque ne récite pas les mérites de la diversité, de la non-discrimination, du "soi-mêmisme" ou de la contrition occidentale a droit au même statut de dissident.
Le pays s'est habitué à vivre dans une prison intellectuelle. Un projet de société ne peut s'épanouir derrière des barreaux..."
FERRAND DEMISSION !
lafautearousseau
Pour s'informer, pour s'abonner :
http://www.politiquemagazine.fr/
Le numéro de septembre de Politique magazine est paru. Aujourd'hui et lundi, nous vous invitons - à la demande de son rédacteur en chef, Philippe Mesnard - à en découvrir deux articles d'importance : le premier, aujourd'hui, est celui d'Hilaire de Crémiers, intitulé "Du multilatéralisme au monocentrisme".
Nous donnerons, demain, l'éditorial de Philippe Mesnard : "Deviser le monde"...
Voici l'article d'Hilaire de Crémiers :
"En dehors de quelques grincheux de gauche et de droite, le sommet de Biarritz n'a peovoqué que des louanges. Oui, mais pourquoi ?...
https://www.politiquemagazine.fr/image-en-une/du-multilateralisme-au-monocentrisme/
La polémique sur la PMA/GPA prend en quelque sorte, mais sur le plan de la bioéthique, la suite d'un été caniculaire, et semble nous promettre une rentrée et un automne aussi chauds !
Même les républiques bannières, à côté de celle ci, vont apparaître comme démocratiques !...
La Caisse d'Epargne passe en ce moment une série d'excellentes pubs, dont une traite de l'apprentissage, à partir du cas d'un jeune, nommé ici Martin, qui veut devenir mécanicien. Tous (parents, amis, copine...) se moquent de lui et tentent de l'en dissuader, alors que, pour Martin, c'est une passion :
Le jeune Martin veut devenir mécanicien. Mais on lui a dit plein de choses : tu plaisantes ou quoi ? qu'est-ce que tu vas devenir si tu deviens mécanicien ? Avec les notes que tu as, tu pourrais être médecin. La banque lui a répondu qu'il n'y a pas d'études supérieures et d'études inférieures.
(Merci au Blog La Couronne pour cette très belle photo, riche de sens...)
Monseigneur le Comte de Paris et son fils le prince Gaston de France, Dauphin de France.
La famille royale de France : https://www.la-couronne.org/la-famille-royale-de-france/
(Photo de David Nivière, publié dans point de Vue du 8 juillet 2019)
https://www.davidnivierephotography.com
1. Le premier flop est sans contestation possible pour Emmanuel Macron, qui a eu l'audace de déclarer qu'il n'y avait "rien eu d'irréparable" en ce qui concerne les Gilets jaunes.
Il voulait probablement parler d'un mort (ou de plusieurs) mais, avec cette faculté désarmante de "déraper" (comme on dit aujourd'hui, dans le jargon) qui n'appartient qu'à lui, et dans laquelle il excelle, sa langue a encore fourché, et le résultat est pour le moins malheureux. Consternant, même...
Nous l'avons dit et redit ici plusieurs fois, et nous le redirons encore : les vrais insoumis, c'est nous, les royalistes, car nous sommes les vrais révolutionnaires, les vrais progressistes.
Et le vrai rebelle, le vrai révolté, c'est Maurras.
N'ayons pas peur des mots, comme le disait Boutang, et n'ayons pas peur de rendre leur véritable sens aux mots, de renverser les faux sens douillettement établis, hypocrites, mensongers et faux, pour tout "remettre en cause" dans ce Système, afin de tout "remettre en ordre", en France...
A sa façon et avec son style - et on n'est pas obligé d'être toujours d'accord avec lui - c'est un peu ce qu'a fait Thierry Ardisson, invité à l'Université d'été de La France insoumise pour un débat sur le service public de la télévision (photo : Ardisson rencontre Raquel Garrido).
A la suite de cela, Erwan Bruckert a interrogé Ardisson dans Le Point (24 août)...
Franchement, comme quasiment toutes les personnes à qui on en a parlé, lafautearousseau a aimé, non pas tout (Maurras d'extrême-droite, on sait que cela se dit, mais on attendait plus de culture politique chez un Ardisson !...), mais une bonne partie; et puis, la chose en elle-même : être allé dans l'arène, pour parler avec "les autres"...
Ce qui, encore une fois, ne signifie nullement adhésion pleine et entière à l'intégralité des propos du personnage, malgré tout bien confortablement et douillettement installé lui aussi (même s'il se déclare "insoumis") dans le Système, et qui est un rouage éminent de ce monde du show-biz radicalement "extérieur" à tout militant royaliste de base ...
Donc : excellent, Ardisson ? non ! Mais, d'accord avec Jean-Philippe Chauvin : "La lecture de l'entretien avec Thierry Ardisson et fort intéressante, et rappelle aussi que le royalisme se doit de s'engager partout où il y a débat sur le bien commun."...
Voici le texte intégral de l'entretien :
L’Afghan qui a assassiné Timothy au couteau à Villeurbanne n’aurait jamais dû bénéficier du droit d’asile. C'est ce qu'explique Eric Zemmour, dans le dernier numéro du Figaro magazine (ce vendredi 6), en ne se contentant pas de se lamenter devant les conséquences mais, au contraire, et comme d'habitude, en remontant aux sources et aux causes profondes du mal : une justice devenue politisée. Dans quel sens ? Poser la question, c'est y répondre...
