En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
folies de la republique ideologique.wmv
20.000 foyers et 300.000 personnes concernées ! Chiffre admis et réalité avouée, donc en fait, probablement beaucoup plus
Il faudra bien un jour en finir avec cette pétaudière qu'est devenu notre Système, qui marche sur la tête, et qui nous fait payer -fort cher....- pour toutes ces cingleries....
BlackRock en veut-il à notre système de retraite ?
Sully aurait pu dire : "Copinage et Coquinage sont les deux mamelles du Système..." !
Pour qui faut-il voter ? Tout simplement pour personne ! Ce n’est pas d’un vote dit « utile » dont nous avons besoin, mais d’un réel changement de régime politique. Mais ce changement ne se fera que tardivement si tous les contestataires cherchent encore vainement à mettre de l’essence pour alimenter le moteur d’une voiture qui n’a plus de roues…
L’abstention c’est faire le jeu du système disent certains, car ça permet aux candidats traditionnels de perdurer. Certes, mais entre nous, si c’est seulement 2 millions de personnes qui votent pour un candidat accédant au pouvoir, sur une population de 65 millions d’habitants, il est clair que sa légitimité disparaîtra totalement, car on ne pourra plus parler de « loi de la majorité ». Et il suffira que le gouvernement de ce candidat-président fasse passer une mauvaise loi pour que cela tourne au vinaigre…
Les démocraties ne sont donc pas faites pour servir les peuples, mais pour les asservir. D’ailleurs pour s’en convaincre, il suffit de constater que la logique de ce système veut qu’à l’âge de 18 ans nous ayons le droit d’aller voter, mais sans se soucier de savoir si oui ou non nous avons une réelle conscience politique ou si les enjeux mêmes nous sont connus. Nous entendons par conscience politique : « la présence chez un individu d’une culture, d’une expérience et d’une maturité politiques, autorisant, notamment en matière électorale, des choix réfléchis. » Ce qui est une bonne définition issue de l’encyclopédie universelle. Combien ne savent pas pour qui voter arrivé à 18 ans et souvent bien au-delà ? Avoir une conscience politique ou une culture politique n’apparaît pas du jour au lendemain.
ABSTENTION AUX PRESIDENTIELLES ET ABOLITION DE LA Vè REPUBLIQUE !
Voilà ce qu’est être antisystème !
Notre Jour Viendra !
« Ce pape commence à poser un vrai problème ». C’est Alain JUPPE qui le dit. Comme l’ont fait aussi bien d’autres de ses collègues. Alain JUPPE, ancien Premier Ministre français et, peut-être futur ministrable du prochain gouvernement de Nicolas SARKOZY. Xavier DARCOS, notre ministre de l'Education Nationale, laquelle n'a pourtant de leçons à donner à personne, n'a pas hésité, de son côté, à qualifier les propos supposés du pape, de criminels. Mais à qui Benoît XVI commence-t-il à poser un problème ?
Nous pensons, quant à nous, que c’est le « système » français qui « commence » ou plutôt qui continue – à poser un problème. « Système » oligarchique de très petite volée, « système » totalitaire et oppressif, dont Alain JUPPE, dont nous ne méconnaissons pas, au demeurant, les qualités, est l’un des pontifes. Mais les « colonnes du temple » (l’expression est de Jacques CHIRAC) sont ébranlées.
Ce que Pierre BOUTANG appelait déjà, en son temps, le Semble-Etat, a-t-il encore une cohérence, et même une existence ? Le président de la République qui a, sinon écrit, du moins prononcé le discours du Latran, est-il le même que celui qui s’apprête à prendre pour ministre un homme qui considère que « ce pape (le Souverain Pontife régnant) commence à poser un problème », comme s’il s’agissait d’un membre quelconque du show-biz ou du monde politique, ce qui « commence », d’ailleurs, à être la même chose ?
Le « système » que nous avons décrit précédemment, existe-t-il d’ailleurs encore vraiment ? Le Semble-Etat est incohérent, ballotté entre sondages, peur de « la rue », hantise d’un effondrement économique de grande ampleur, pressions de tous les corporatismes et lobbies de privilégiés qui le somment de creuser encore une dette pourtant déjà paralysante, harcèlement des médias … Les syndicats, quant à eux, ne représentent plus guère que des appareils et sont, en réalité, si on ne leur reconnaissait une légitimité pourtant très improbable, que des fantômes de la représentation des salariés. Les grands médias sont constitués de coteries uniquement occupées à accroître leur audience, pour faire et défaire les courants dits d’opinion et faire accroire à cette dernière qu’elle pense par elle-même … Les Instituts de formation de l’opinion et de sondages, œuvrent, évidemment, dans le même sens … Que dire de l’Education Nationale, en pleine décomposition culturelle et morale ? Que dire des « associations », souvent composées de marginaux, qui n’ont d’écho que si les médias les relaient ? « Je te tiens, tu me tiens par la barbichette » : tout ce petit monde se tient, comme les éléments d’un château de cartes, somme-toute assez lamentable. Quelle est sa réalité ? Voilà, en effet, ce qui « commence à poser un problème ».
D’autant plus que ce « système », ainsi constitué, ignore superbement et vit dans un décalage de plus en plus creusé entre son idéologie d’essence très simpliste et l’évolution évidente d’une grande partie de l’intelligence française, souvent composée, d’ailleurs d’hommes – parfois les plus brillants – venus de ce que l’on appelle encore la Gauche … Cette nouvelle Intelligence française en vient à contester de plus en plus et de plus en plus radicalement la tyrannie, l’idéologie, déclinante et nulle, du « système ».
Et nul doute que cette Intelligence – ne serait-ce que par sentiment naturel de confraternité – penche davantage du côté du grand esprit qu’est le pape Benoît XVI que du côté d’Alain JUPPE, Xavier DARCOS ou David PUJADAS …
Jean Messiha dénonce, à bon droit, la soi-disant "justice" du Système - mieux nommée "injustice"...- qui est à deux vitesses :
(extrait vidéo 0'53)
https://twitter.com/AssoApollon/status/1444912034483740675?s=20
"Pour avoir traité le préfet des Yvelines d’ami des islamistes, le procureur a requis contre moi une amende de 12.000 euros Pour avoir appelé à tuer les Blancs #NickConrad a pris 5000 euros AVEC SURSIS et a été totalement relaxé en appel. Voilà ce qu’est la justice en France !"
Une seule nuance, mais de taille : pas "en France", cher Jean Messiha, mais "dans le Système"...
1. Confirmation de ce qui précède : Morandini révèle qu'un homme se présentant comme un "arabe et musulman banlieusard", qui a volé les pompiers et menacé un commissariat, a été libéré après 24h avec un simple "stage de citoyenneté " à effectuer ! :
https://twitter.com/morandiniblog/status/1444901860050194437?s=20
2. Plus de 420.000 lois, normes, règlements... non pas "en France" mais "dans le Système". Zemmour a raison de dénoncer la sur-taxation des Français, l'inflation stratosphérique des contraintes : mais ce n'est pas un problème lié à "la France" (comme nous le disons aussi à Messiha), cela vient du Système : avec la Royauté, la France était "la flèche du progrès"; le Système en a fait un État obèse, impuissant, paralysant, nocif, toxique... C'est ce Système qu'il faut abattre !
(extrait vidéo 2'20)
https://twitter.com/CyrilSlotwinski/status/1444715907692081161?s=20
2 BIS. "Inculture" et "caractère vindicatif" : Dans "Les grandes gueules", Éric Zemmour répond à ce pauvre Olivier Véran, qui l'a attaqué, cette fin de semaine, et le remet à sa place, en beauté ! : " Il a été biberonné par 'l'école du vice !"
(extrait 2'15)
https://twitter.com/GG_RMC/status/1444940322375618562?s=20
4. Macron est venu à Marseille, où il est resté... trois jours ! On était passé du "Trois petits tours et puis s'en vont" au "Trois petits jours et puis s'en va !" Depuis, les problèmes sont-ils réglés ? "Que nenni !", comme disait Zemmour, dans ses Face à l'info :
5. Pour une fois, Macron a dit quelque chose de bien sur la France et l'Algérie. Du coup, l'Algérie rappelle son ambassadeur à Paris : elle devrait surtout rappeler ses clandestins (plusieurs dizaines de milliers), et ses 2.748 condamnés/emprisonnés ici !...
6. D'accord avec Élisabeth Lévy (sur tweeter) :
Paris bobo, Par'Hidalgo, Paris pas beau !
Les magnifiques Quais de Paris sont classés à l'Unesco : souillés, défigurés par des graffitis ignobles - que Lang et consorts osent appeler "art de rue" !... - la Mairie ne les nettoie même plus : elle se contente de les défigurer encore un peu plus, en les badigeonnant : affligeant !
La Mairie ne nettoie plus les réverbères, non plus ! Il faudrait pourtant bien les "dessouiller", eux aussi...
Végétaliser Paris ? On coupe un bel arbre sain...
... et on le remplace, ailleurs, par "ça" !!!!
De nombreux bancs sont dans un triste état...
... er certains murs ! Au secours !...
À DEMAIN !
Cette citation issue d’un discours d’Emmanuel Macron, Président de la République, tenu le 6 Mai, prêta à sourire et suscita quelques interrogations plus ou moins déplacées…
Pourtant, cette notion de « chevaucher le Tigre » n’est pas un élément de la novlangue libérale. Bien au contraire, il s’agit d’un principe confucéen décrit et introduit par l’auteur fasciste Julius Evola en 1961 dans l’ouvrage éponyme : « Chevaucher le Tigre », que le Président de la République a sciemment utilisé lors dudit discours pour décrire le mode de dépassement de la Crise en cours. Cette référence directe d’un Président libéral à une figure fasciste a par ailleurs déjà été soulevée et mise en exergue par pléthore de médias. Mais qu’est-ce que « Chevaucher le Tigre » concrètement ?
Le Tigre incarne ici le danger, la crise qui menace le système, représenté au sein de cette allégorie par « l’homme ». A défaut de posséder les moyens ou la force conséquente pour affronter la crise face à face, il revient à « l’homme » « d’enfourcher le Tigre » pour éviter d’être dévoré, c’est à dire : pour éviter au système de faillir. « Chevaucher le Tigre » est donc l’allégorie d’une possible conservation du système, non pas en affrontant la crise par un ensemble de solutions endogènes ou systémiques, mais en laissant la menace s’épuiser d’elle-même jusqu’à être assez faible pour l’achever. Néanmoins, il ne faut pas croire que l’homme et le Tigre puissent fusionner en une seule entité au cours de cette périlleuse aventure. Si tel était le cas, c’est l’homme qui, fatigué, serait achevé par la crise. Celui qui « chevauche le Tigre » accepte de ne plus dominer son topos, et reconnaît que le Tigre seul décide de la trajectoire et de la destination.
Ce faisant il devient compliqué, pour ne pas dire impossible, de déterminer le paradigme ou l’espace d’incarnation finale de la crise, surtout si cette dernière est renforcée par un ensemble de contraintes et de périls adjacents… « L’homme » consent donc à renoncer à ce contrôle préalable
pour se conserver et ainsi maintenir le système qu’il représente. Tel est le sens originel de « Chevaucher le Tigre » décrit par Evola, pour qui, « l’Homme » était l’homme de la Tradition et le Tigre le péril du système actuel…
Il ne faut pas croire pour autant que le renoncement volontaire du contrôle de la part de celui qui vient à chevaucher le Tigre pour se conserver est une marque de faiblesse. Au contraire, il s’agit de la figuration d’une des voies possibles de résolution d’un phénomène de Crise ou d’une menace. Il faut noter par ailleurs que ce principe politique est déjà mobilisé et mis en pratique par diverses structures ou entités publiques avec un certain succès…
La conservation du système devient donc possible sous réserve d’un acquittement logiciel, par un usage autre de ce dernier, c’est-à-dire par le recours à la disruption ou bien, de manière consubstantielle et comme le soulignait la formule de Max Weber : « par le recours à tous les moyens de la Puissance ». Ce faisant, cet état de fait permet d’introduire ici le concept de la totalité, incarné en Politique par la figure de l’État Total que Carl Schmitt déterminait comme un État « total au sens de la qualité et de l’énergie ». Ainsi, cette figure politique peut, grâce à la mobilisation de l’ensemble des moyens et de la Puissance, se conserver malgré la menace qu’il doit affronter.
Survient alors le piège des considérations manichéennes qui consisterai à questionner le « bien fondé » de ce recours, dans une analyse comparative des valeurs actuelles avec celles de cet État. Pour éviter cet écueil il faut rappeler que « éthique » et « politique » sont deux choses différentes. « La fin justifiant les moyens », selon la formule de Machiavel, parfois, seul le « dépassement » de la norme permet sa propre conservation. Ce faisant, celui qui désire se conserver en « enfourchant le tigre », renonce volontairement et temporairement à l’expression de son incarnation pour assurer le Bien Commun et ainsi perpétuer la norme…
Vidéo présentant les raisons du combat royaliste face au système et à la politique actuelle.
GRAND TEXTE (49) : Tocqueville et son intuition/prémonition du "despotisme mou" qui régit le Système qui le fait régner, aujourd'hui...
GRAND TEXTE (49) : Tocqueville et son intuition/prémonition du "despotisme mou" qui régit le Système qui le fait régner, aujourd'hui...
Oui, la drôle d'idée d'Eric Besson ne fait-elle pas penser, irrésistiblement même, à ce refrain -déjà fort ancien- de Juliette Gréco: "Si tu t'imagines, fillette, fillette.... qu'est-ce que tu te goures, qu'est-ce que tu te goures !...". Ce qui donnerait, adapté à la nouvelle situation des "jeunes" des cités quelque chose comme: s'il s'imagine, le ministre, que c'est en leur faisant chanter une fois par an un hymne raciste qu'ils vont devenir de bons petits français, qu'est-ce qu'il se goure !.....
Eric Besson n' a en effet rien trouvé de mieux, cette semaine. Il a sorti "ça" de son chapeau, et il est tout content. On va faire, au moins une fois par an, chanter La Marseillaise aux "jeunes" ! Et comme ça, hop, d'un coup (et du coup), ils se sentiront français et ils réussiront leur intégration ! Fermez le ban !...
On ne sait trop ce qu'il faut penser de cette désolante sortie du ministre. Faut-il lui conseiller de prendre des vacances d'urgence, et de se reposer, bien, bien ?.... Soyons sérieux, s'il s'imagine vraiment, notre ministre, que là est la clé de l'intégration, alors on ne peut pas grand'chose pour lui. Et même rien du tout.
Car enfin, qu'est-ce que cela veut dire, ce qui est beuglé dans ce chant de guerre: "Qu'un sang impur abreuve nos sillons !" ?
Tout simplement -si les mots ont un sens- que le sang des ennemis est impur, et que donc celui des gens qui "chantent" (!) cela est pur. Hitler disait-il, finalement, autre chose ?
Ironie du sort: le jour même où Eric Besson a fait cette consternante sortie, un "jeune" (Mohamed, pour les intimes) se tuait en moto, à Fréjus, en fuyant les forces de l'ordre. Ses potes, les autres "jeunes", ont saccagé la ville (ci dessous). Ils s'en fichent: c'est nous qu'on paye ! Question à Eric Besson: s'ils avaient saccagé la ville en chantant La Marseillaise, est-ce que cela aurait été un "bon" saccage ? Un saccage "républicain" (comme on dit dans le jargon...) ?
Pauvre Système !.....
1. NON À L'ÉOLIENICIDE ! Sous chaque éolienne il y a cette structure de 50 tonnes, coulée dans 400 mètres cube de béton. Elle rend les sols stériles, est dangereuse pour la faune aviaire et a une durée de vie de seulement 15 à 20 ans...
L'ÉOLIEN, C'EST L'ÉCOCIDE !
3. Le drame de Bondy ? Dans deux jours, plus personne n'en parlera, et un autre drame l'aura remplacé. Il y a une si forte immigration dans ces "quartiers", qu'ils ne sont plus "en France", qu'ils ne sont plus ni "de France" ni "la France". C'est l'échec du vivre ensemble : c'est le mourir ensemble. Lentement, mais sûrement. Puis, de plus en plus vite... 45 ans de trahison du Pays par le Pays légal, par le Système qui nous a imposé "son" immigration aussi inutile insensée. C'est ce Système qu'il faut tuer, si l'on ne veut pas qu'il finisse par tuer la France...
5. Début Février, la mairie de Marseille mettait fin à sa collaboration avec l'animateur Franck Ferrand, jugé "trop à droite". L'historienne Danielle Porte revient sur ce sectarisme "convenable" (dans Front Populaire) :
6. Et on terminera cette série d'aujourd'hui avec le sourire, puisque garder le moral devient de plus en plus la priorité numéro un, une nécessité absolue !... Si on vous pose la "question à la Villon" : "Qu'est notre Promenade des Anglais devenue ?...", voici la réponse !
À DEMAIN !
Il n’y a plus de bonnes solutions aujourd’hui. Il faut aller à l’essentiel. Deux hypothèses sont aujourd’hui envisageables. Que peut-il en découler ?
L'élection présidentielle ne règlera aucun problème. Elle aura divisé les Français encore plus profondément. Telle est la malfaisance essentielle de cette élection et qui ne se trouve pas à ce degré-là dans les autres pays dits démocratiques.
Première hypothèse. François Hollande est élu ; c’est dans les probabilités, n’est-ce pas ? D’abord tout ce que Nicolas Sarkozy a fait, est remis en cause, mais, pire ou mieux si l’on veut, tout ce qu’il a dit qu’il fallait faire et qu’il a commencé à mettre en œuvre , comme s’il avait devant lui le temps, est non seulement abandonné, mais rejeté. Alors, dans ce cas, que pense Sarkozy de pareil système ? Et les Sarkozystes ? Aiment-ils suffisamment la France – et non pas eux-mêmes et le seul pouvoir et leur carrière et leur tranquillité – pour oser enfin penser que pareil système est tout simplement criminel ? Ensuite qu’est-ce que fait Hollande ? Il gagne les législatives : soit. Et puis ?...
Les homosexuels ont tous les droits ; les embryons humains sont déversés par milliers dans les laboratoires qui en font ce qu’ils veulent ; les revenus, les patrimoines, l’épargne sont taxés ; des postes de fonctionnaires sont créés ; l’immigration facilitée se développe à haut rythme….Et puis ? Et puis, l’Allemagne refuse d’entrer dans les considérations des socialistes français ; l’Europe pareillement, cette Europe si chère aux socialistes mais dont la logique – perverse d’ailleurs – leur échappe totalement, car ils ne l’ont jamais étudiée en termes politiques, mais, comme tous les politiciens de carrière, uniquement en termes de pouvoir.
L’Allemagne, l’Europe, l’Angleterre, les autres pays européens disent « non » à tout ce que demandent les socialistes français pour arranger leurs affaires. La Pac, entre autres, commence à être revue et corrigée à Bruxelles à l’encontre des intérêts français. Les socialistes, pas plus que les UMP, n’ont pris garde à cette évolution… « On verra bien, on fera des rapports, on protestera », répétition des mêmes procédés dilatoires.
Aucune croissance n’apparaît dans de telles circonstances. Les déficits s’aggravent ; la dette française ne se contrôle plus ; tous les comptes publics, ceux de la Sécurité sociale également, se détériorent à grande vitesse. La note de la France est encore dégradée. Des socialistes qui se croient plus malins que les autres, ironisent sur les agences de notation et déclarent qu’ils vont en créer une, à eux, rue de Solférino….Et après ? L’argent faisant défaut, une agitation sociale ébranle tout le pays, suivie de désordres immaîtrisables. Hollande fait des discours moralisateurs : « C’est la faute à… » Et puis ? Et puis, plus personne ne fait confiance à la France ; l’argent ne rentre plus nulle part ; les Français exaspérés méprisent leur classe politique ; la situation morale du pays devient dramatique ; la crise institutionnelle commence ; les socialistes eux-mêmes se déchirent entre eux ; Hollande qui n’est pas Mitterrand, n’a pas le courage d’ inverser la vapeur…Fin de la séquence. Libre à chacun, pour l’heure, d’imaginer ce qui se passe après. Cinq républiques, cinq désastres pour finir.
Un système pervers
Seconde hypothèse. Nicolas Sarkozy est élu. Ça ne se passe guère mieux. D’abord, il gagne de justesse. Un fond de population est furieusement remonté contre cette élection, défaut essentiel du système. Dire qu’il est le président de tous les Français, n’est qu’une parole, au mieux un vœu pieux. Ensuite il a beaucoup de mal aux législatives ; les triangulaires sont funestes à l’UMP.
La gauche s’est partagée les circonscriptions. Un risque est là, d’une votation inversée. Cohabitation ? Que fait Sarkozy ? Que pensent les Sarkozystes ? La faute à l’extrême droite ? Allons, la faute au système, c’est évident ! Supposons qu’il ait une majorité, que fait-il ? Il est tenu, complètement tenu par l’Europe à laquelle il a sacrifié, par l’Allemagne à laquelle il s’est lié pour sauver la partie, sa partie, et sur le plan intérieur par ceux dont il dépend, qui appartiennent au système, et qui n’ont rien à voir malheureusement avec ceux qui lui ont conseillé, cette fois là encore, de mener sa campagne électorale à droite. C’est aux premiers qu’il a d’abord donné des gages : pour eux tout continuera comme avant ; ils auront les vrais postes déterminants ; il n’est pas question de remettre en cause l’essentiel de leur pacte, européen, mondial, essentiellement financier, en dépit de tous les discours. Pourquoi donner des noms ?
Il suffit de lire pour comprendre. Quant aux seconds, ils ne sont chargés que de redonner vie à l’image droitière. Ce double langage, est-ce la faute de l’homme qui ne serait qu’un Machiavel ? Que nenni ! Le système ne l’accepte que dans ces conditions. Le premier à le savoir, c’est bien lui.
De toutes façons, c’est très mal parti pour lui, car le scénario politique sera aussi chaotique. Pour la raison simple qu’il n’est pas possible de vouloir l’impossible ! Le saut dans le fédéralisme européen ne se fera pas. Inutile de faire comme s’il était fait !
Les Allemands ne disent plus « oui » qu’en traînant les pieds et par nécessité du moment. Le dernier vote du Bundestag ne doit procurer aucune illusion. Le G20 de février comme le FMI se sont défaussés sur l’Europe qui doit constituer sa propre capacité de riposte financière avec le fameux MES, d’avance, pour ainsi dire, dégradé. Reste donc à la BCE à réalimenter les banques : pour continuer sur la même pente. Les sommets européens ne règlent rien, le dernier pas plus que les autres. Wolfgang Schäuble, lui-même, Angela Merkel, elle-même, mettent en garde. Plus question d’avancer dans le sauvetage grec – 350 milliards d’euros ! – sans contrepartie. Les banques ont renégocié leur créance avec une facture à leur charge de 100 milliards. Et en avril prochain, les Grecs votent ! En même temps que les Français ! Une majorité d’Allemands pensent maintenant que la Grèce doit sortir de l’euro. Le Premier ministre de Bavière, Horst Seehofer, l’a carrément dit fin février et toute la presse allemande s’en est fait l’écho. Il est clair que si un pays sort de la zone euro, c’est l’union monétaire qui s’effondre. Et c’est le moment choisi pour faire entrer la Serbie dans l’Union européenne !
Nicolas Sarkozy n’y arrivera pas. La volonté n’y suffit pas. Ni les astuces ni la rapidité. La question économique et sociale française se pose alors en termes dramatiques. La crise institutionnelle commence. Les faux amis de Sarkozy qui sont tous des rivaux ou des manipulateurs, le quittent. Que fait-il ?
Un système sans avenir
Marine Le Pen qui a le sens national – et refuser de le reconnaître relève de la mauvaise foi, quoi qu’on pense par ailleurs de ses propositions, – ne peut parvenir à rien. Au mieux un bon score au premier tour. S’imaginer réussir au deuxième tour, est la pire des illusions. Le système la détruira plutôt, et d’autant plus qu’elle a été la seule avec Dupont-Aignan à poser la question monétaire ! Ainsi en a-t-il été de toutes les réactions nationales depuis deux cents ans. Le système les a jouées, il les a ridiculisées, il les a tuées. Aucune n’a abouti. À quoi sert de dénoncer le système si c’est pour essayer d’y entrer ? Il sera plus sage un jour de poser la question institutionnelle, la vraie.
C’est d’elle que tout dépend. Oui ou non, veut-on que la France vive ?
François Bayrou, lui qui ne veut être ni de droite ni de gauche, devrait y songer, lui aussi, s’il avait quelque cohérence d’esprit. Pourquoi, diable, vouloir faire de son Centre un parti de plus ? Dans le système, ce Centre ne sera bon qu’à se déchirer, ce qui se produit inéluctablement, leçon de plus et qui va dans le même sens.
Le problème politique français se ramène à une question des plus simples : quel homme politique assez fort et assez courageux aura l’audace de mettre un terme au système détestable qui progressivement anéantit la France ? ■
(Politique magazine, mars 2012, numéro 105 )
Sur CNews, chez Morandini, ce vendredi 18 octobre, Esther Benbassa, qui défend le port du voile, affirme : "La République n'interdit pas les identités".
Donc, elle "est pour" le port du voile. CQFD...
C'est son affaire, mais qu'elle fasse preuve d'une ignorance aussi grande de ce qu'est "la République", que nous préférons aujourd'hui combattre sous le nom de "Système", cela laisse rêveur !
Car, n'en déplaise à madame Benbassa, le Système interdit bien de fait et combat les identités, si elles sont françaises et nées de l'Histoire, à commencer par l'identité chrétienne, qu'il veut exterminer et remplacer par... lui-même, se concevant comme une "Nouvelle religion républicaine" : c'est le sens de la fameuse expression : "l'an un de la République" - et de ses dérivés, comme "les soldats de l'An II" - qui signifie que l'on commence à dater les événements à partir de la Révolution, comme l'usage s'est répandu de le faire à partir de la naissance du Christ.
"Du passé faisons table rase", tel est le programme de cette Révolution, qui veut tout changer, et surtout créer un homme nouveau, sans Dieu et sans Roi : voilà pourquoi il lui a fallu "interdire" et combattre - dans une lutte à mort - les autres identités héritées de l'Histoire, pour les remplacer par des abstractions, ou par n'importe quoi, pourvu que cela "casse" ces héritages, les fasse oublier pour qu'ils disparaissent et laissent apparaître l'homme républicain nouveau : par exemple, les Provinces ont été supprimées, remplacées par les Départements, et les langues régionales ont été combattues, voire interdites. Marcel Pagnol a raconté comment, lorsqu'il était enfant, les élèves de sa classe se faisaient taper durement sur les doigts avec une règle en fer par l'instituteur (les sinistres "hussards noirs de la République", qui ont décervelé le peuple français...) afin qu'ils ne parlent pas provençal; et, en Bretagne, tout le monde sait qu'il y avait des écriteaux "Défense de cracher par terre et de parler breton".
Cette lutte à mort contre toute les formes d'identités françaises reçues d'une riche et longue Histoire, elle est dans les gènes de la République idéologique, du Système, c'est comme son ADN.
Et pour mieux combattre ces identités, le Système, a d'abord "changé le peuple" dans son "mental", son "moral", en lui mentant - à l'école et dans les médias - sur son passé et en lui inculquant une grossière histoire officielle outrageusement mensongère; et, maintenant, il continue à "changer le peuple", cette fois physiquement, par l'immigration massive.
Et, follement inconscient, il est prêt à se servir de n'importe quelle "identité" ou "tradition" extérieure - en l'occurrence, les musulmanes - pour achever d'abattre ce qui reste encore de la France traditionnelle. Le Système pense, d'une façon insensée, qu'il pourra manipuler ces nouvelles moeurs, qui céderont ensuite devant ce qu'il appelle pompeusement "les valeurs de la République" ! Hier, Najat Valaud-Belkacem voulait développer l'enseignement de la langue arabe à l'école - cette même école qui a extirpé le Breton, le Provençal et autres langues locales... - aujourd'hui madame Benbassa veut voiler nos rues. Ces inconsciences reviennent à oublier que, si d'aventure l'Islam devenait majoritaire en France, il convertirait celle-ci en République islamique, et jetterait aux poubelles de l'Histoire cette Révolution et cette République idéologique qui lui font follement son lit...
De même que la révolution mange toujours les révolutionnaires, l'Islam mange toujours ce qui est plus faible que lui.
Madame Benbassa ignore tout cela, ou alors elle a dit autre chose que la vérité, au choix : nous nous garderons bien de dire laquelle de ces deux affirmations il faut lui attribuer; nous nous contenterons simplement de bien remettre les choses au point...
lafautearousseau
Grandiose exemple su Système pourri des "copains/coquins" qui gère (si mal) la France : comment la sénatrice (riche) des quartiers Nord (pauvres) de Marseille a fait régulariser (!) sa piscine...
Et elle s'est posée en moralisatrice donneuse de leçons face à Zemmour chez Salamé !...
https://marsactu.fr/comment-la-senatrice-samia-ghali-a-fait-regulariser-sa-piscine/
1. Entièrement d'accord avec Éric Ciotti :
Et, pendant le temps de cette ignominie, Zemmour et de Villiers sont au Mémorial du Génocide, toujours pas reconnu par les Turcs, pas plus que ne l'est le Génocide vendéen par notre Système terroriste...
https://twitter.com/GauthierBret/status/1469979355434602498?s=20
1 BIS. Et entièrement d'accord aussi avec Maxime LLedo :
"...Le drame de l’époque c’est d’attendre Zemmour pour parler de l’Arménie. Il s’y passe, dans un silence aberrant, le pire : crime de guerre, utilisation d’armes interdites, destruction de patrimoine… Mais, après tout, il ne s’agit que de la survie du 1er État chrétien du monde..."
https://twitter.com/GauthierBret/status/1469979355434602498?s=20
1 TER. Pour ce qui est de la déclaration de Zemmour, nous en approuvons le début, mais pas du tout la fin : nous n'avons pas "oublié" nos Racines chrétiennes, c'est la Nouvelle religion républicaine, fondement du Système, qui mène contre elles une guerre d'extermination et qui, étant au pouvoir, "décervelle" le peuple français, lui ment sur ses Héritages et les lui fait détester. Ce n'est donc pas un "constat de pleureuse" qu'il faut faire, c'est une analyse de militants, qui aboutit à déclarer que la seule action qui vaille d'être menée est :
"...une action réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime" (Léon Daudet)
Zemmour : "L’Arménie nous donne une leçon, une leçon que nous avons oublié en France... nous avons oublié d’être fidèle à nos racines, nos racines chrétiennes"
4. Question pertinente trouvée ce matin sur tweeter :
"Le Docteur Antoine Choteau qui souhaite la mort d'Éric Zemmour par un crash et donc en conséquence de toutes les personnes qui l'accompagnent lors de ce vol, c'est un motif de radiation du Conseil de l'Ordre et d'une procédure judiciaire pénale ?"
Il paraît que ce triste sire, qui fait honte à la profession et au peuple tout court, a désactivé son compte. Peu importe : il a montré son vrai visage, il a "tweeté" comme le pauvre type qu'il est, puis a essayé de disparaître vite fait, comme le pauvre type qu'il reste... Pas glorieux ! Et l'on attend désormais avec impatience (et gourmandise...) la réaction du semble-Président (et du Parquet, et de BFM, et des "belles âmes" de la moraline-de-gauche...)...
5. "...Je ne dramatise pas, je trouve que la situation est objectivement dramatique ! La civilisation que nous ont laissée nos grands-parents, nos aïeux, est en train de se dissoudre de mille façons..."
Gabrielle Cluzel a raison sur le constat. Notre tâche, difficile mais exaltante, est d'expliquer à nos concitoyens la cause unique - qui est politique - de cet "effondrement de la Civilisation dont nous avons hérité" : cette cause, c'est la République idéologique, le Système, construit en dehors de nos racines et contre elles... "...
"Les Rois ont fait la France, elle se défait sans Roi..."
(extrait vidéo 1'49)
https://twitter.com/Je_Puig/status/1470143224316583938?s=20
6. Qu'est-ce que le Zemmourisme ? par Mathieu Bock-Côté :
"Le zemmourisme, c'est un néo-RPR, un gaullisme national conservateur" souligne Bock-Côté, qui dénonce à raison "la campagne de diffamation politique" cherchant à le transformer en adepte du pétainisme...
https://twitter.com/JL7508/status/1470047401297780736?s=20
7. Quand la racaille (ici un certain "Moussa") et les islamo gauchistes attaquent la police et Bruno Attal devant la Justice (?) du Système... Le Moussa, qui menace et insulte les policiers, réclame 10.000 € à Bruno Attal? convoqué au Tribunal de Paris 75017 (17ème chambre) ce mercredi 15 décembre 2021. Il sera défendu par Gilles-William Goldnadel
(extrait vidéo 0'58)
https://twitter.com/TPMF_asso/status/1470051270941622277?s=20
À DEMAIN !
