Sur la page FB de nos amis du GAR : sur la question sociale et la Monarchie.

La toile est un champ de bataille et il n’est pas certain qu’il soit le meilleur vecteur du débat d’idées car, trop souvent, elle n’est que le lieu du lynchage, de l’invective et de la calomnie : cela en est souvent désespérant pour qui conçoit la « disputatio » politique comme un moyen de faire progresser ce qui paraît nécessaire pour le pays et ses populations, ou comme celui d’élever les hommes vers des causes honorables, par l’intelligence et la réflexion…

Concordat ou laïcité ?, par Gérard Leclerc.

Strasbourg vue aérienne vers la cathédrale

© Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons

On connaît les raisons historiques pour lesquelles trois de nos départements ont conservé leur statut concordataire, échappant ainsi aux dispositions de la loi de 1905. L’Alsace et la Lorraine mosellane étant revenues dans le giron français en 1918, leur statut dérogatoire n’a pas été aboli, en dépit de beaucoup de pressions. C’est la population de ces trois départements qui tenait à ce régime particulier qui avait fait ses preuves. 

Sur le Cercle Richelieu, LA PEUR : un moyen de gouverner?

La peur est-elle un moyen de gouverner ? Hobbes et Machiavel nous l'explique.

Y A Pas Photo !, par Guy Adain.

Bien avant le « Mariage pour Tous », Marianne avait déjà…

« Épousé la Veuve » !

Marianne, symbole de la République n’est qu’une figure allégorique sans âme, bien loin de représenter la Femme éternelle, celle de : « l’Éternel Féminin », celle d’autrefois, celle des Dames du temps jadis, quand la France était encore « Fille aînée de l’Église » !

Ni épouse, ni mère, mais Tricoteuse, Femen et Sans-culotte, Marianne sert d’âme et de conscience au Président

Sur le blog ami du Courrier Royal : tribune : « Un Roi ? Vous plaisantez ? ».

Et pourtant, certains en rêvent et voudraient bien y croire ; mais ne font rien (ou presque) pour que cela arrive ! D’autres, font tout pour que ça n’arrive pas, ils s’y appliquent et réussissent ! 10 Français voudraient peut-être bien, mais 1000 s’y opposent ! Ils font mieux que s’y opposer, ils détruisent l’idée, la rendent improbable, invisible, inexistante !

Sur Valeurs Actuelles, de MARXISTE à ROYALISTE avec Thibault Devienne (#REDPILL​).

Ancien militant actif du Front de gauche, communiste convaincu, Thibault Devienne est connu pour son revirement royaliste qu’il nous explique. Il a aussi participé aux manifestations des gilets jaunes.

Sur le blog ami du Courrier Royal : aujourd’hui, qu’apporterait un Roi à la France ?

La présence d’une institution royale, à la tête d’une démocratie moderne, garantit la continuité dans le destin d’un pays : le respect de son identité profonde, la préservation de ses principes fondamentaux, la défense de sa langue et son rayonnement dans le monde entier. Elle permet également de se détacher de la pression des lobbies, des médias, des biais du système électoral pour exprimer d’une voix forte la protection des plus faibles, la défense de l’environnement, ou celle du patrimoine matériel et spirituel.

Sur la page FB de nos amis du GAR : pourquoi la royauté est-elle une solution politique intéressante à explorer pour la France au XXIe siècle ?

La monarchie « à la française » (car c'est de celle-là dont il s'agit, et non de l'imitation d'un modèle étranger, aussi intéressant soit-il), par la transmission héréditaire (du père au fils, pour la plus simple) de l'autorité politique, de l'Auctoritas, redonne à la magistrature suprême de l’État une indépendance d'action et de parole, mais surtout lui permet d'assumer et d'assurer un statut d'arbitre entre toutes les composantes politiques, économiques et sociales du pays, et d'incarner, aux yeux des Français comme à ceux des pays étrangers, l'unité française, au-delà des différences et des adversités internes.

Sur la page FB de nos amis du GAR : la Monarchie, contre la dictature et pour les libertés !

La Monarchie « à la française », par son essence même, est le meilleur antidote à la dictature, y compris à celle de l'Opinion publique, souvent versatile et parfois inflammable : en ancrant la magistrature suprême de l’État dans le temps et dans les habitudes, au-delà des intérêts particuliers (et antagonistes, souvent) du moment et d'un lieu, elle peut jouer ce rôle de représentation diplomatique nationale et celui d'un trait d'union entre les diversités françaises, d'un arbitrage permanent et mesuré sans être omnipotent et hyperactif...

Le Comte de Paris rend hommage, sur Europe 1, à son cousin le Prince Philip...

Ce Samedi Matin à 7h46, Europe 1 a reçu avec beaucoup de déférence et une grande courtoisie le Prince Jean, chef de la Maison Royale de France. Sans la crise sanitaire, le Comte de Paris se serait évidemment rendu à Londres, étant donné les liens de parenté très étroits (par la Famille de Grèce...) qui l'unissait au défunt.

Zemmour/C News : Zemmour vs Philippe de Villiers.

(A Guy Bertran de Balanda à l'origine de cette chronique télévisuelle)...

« La monarchie, le meilleur système de gouvernement ! », par Frédéric de Natal.

Invités sur le plateau de BFM TV pour commenter le décès du duc d’Edimbourg ce 10 avril, Philip Mountbatten, l’animateur Thierry Ardisson et l’ancien ministre de la culture, Frédéric Mitterrand se sont confrontés à l’éditorialiste Christophe Barbier et son éternelle écharpe rouge. Entre arguments et contre-arguments, un débat entre deux sympathisants de la monarchie et un « républicain pur-sang » qui a dernièrement suggéré aux anglais, sur son compte twitter, « d’abolir la monarchie afin de passer au système républicain ». 

Une monarchie royale, pour une France forte à l’international, par Jean-Philippe Chauvin.

Article relayé par le blog Le Courrier Royal

La mondialisation apparaît désormais comme notre cadre de vie, influençant nos comportements économiques et de consommation, et, au-delà, nos manières de sentir, de penser et, donc, d’agir. Dans ce processus de mondialisation, ou face à lui, que peut la France, et que pourrait la Monarchie ? S’interroger sur cela ne signifie pas nier ce qui est, mais plutôt chercher à le comprendre, pour s’en défendre ou pour y répondre.