En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Source : https://lincorrect.org/
En quelques jours, le concept de « privilège blanc », jusqu’ici principalement cantonné aux cercles indigénistes, a traversé l’Atlantique plus franchement pour s’inviter avec force dans le débat public en France, dans le contexte de la mort tragique de George Floyd.
Si on y croyait ?
2020 et 2021 vont être dramatiques pour notre pays, le Covid 19 va nous terrasser et la crise qui va suivre nous achever !
Certes, jouer les « Cassandre » n’est pas un rôle enviable, et j’aimerais mieux être positif plutôt qu’oiseau de mauvaise augure !
Mais je ne vois que des nuages noirs s’amonceler au dessus de nos têtes, nous courons à la catastrophe quand nous ne sommes pas déjà dedans.
« Je veux aussi domestiquer le commerce de l’argent. L’argent n’est qu’un serviteur, le vrai capital, c’est savoir-faire. Il est pernicieux que l’argent produise de l’argent. Toute stipulation d’intérêt relève d’une vilaine paresse car elle vient, sans labeur, grossir, au moment de la restitution, la somme prêtée. Je veux interdire l’usure et l’argent qui prospèrent en dormant ». Voici une belle citation du Roi Louis IX, Saint Louis.
Citation brûlante d’actualité. Comme vous le savez, elle fut pourtant écrite il y a 8 siècles. François Mitterrand, homme de culture et qui connaissait l’histoire – deux choses ignorées par nos dirigeants actuels – avait repris la même image en parlant des financiers qui s’enrichissaient en dormant. Hélas, il n’a rien fait contre…
Nos amis du Centre Lesdiguières nous ont fait parvenir leur dernière conférence.
Le Cercle Aristote vous propose un débat animé par Maxime Le Nagard entre Michel Onfray, philosophe et fondateur de la revue Front Populaire et Julien Aubert, député Les Républicains et fondateur du mouvement Osez La France.
"A Guy Bertran de Balanda, à l'origine de cette chronique télévisuelle..."
Anne Hidalgo s'engage à limiter la vitesse des voitures à 30 km/h dans toute la ville si elle est réélue.
A ne surtout pas manquer : du 2 juillet au 6 août, chaque jeudi, à 20h40 sur Histoire TV (box, câble et satellite) on pourra revoir cette excellente série de six fois 90 minutes, signée Claude Barma, d'après l'adaptation par Marcel Jullian de l'oeuvre de Maurice Druon.
On sait les liens de grande amitié, personnelle et intellectuelle, qui nous unissaient à notre grand ami Marcel Jullian, venu entre autres au Rassemblement des Baux de 2002, où étaient venus les Princes.
Jean Piat - l'inoubliable et génial Robert d'Artois - était aussi un grand ami pour nous, et faisait partie de notre famille de pensée...
Source : https://www.valeursactuelles.com/
Immense écrivain, monarchiste, ex-président du Comité national pour la commémoration de la mort de Louis XVI, Jean Raspail, décédé samedi à l'âge de 94 ans, nous avait reçus chez lui début 2019 pour un long entretien. La Révolution, la République, la foi, les rois et les livres : les vérités sans tabou d’un visionnaire enraciné.
Les déclarations du ministre de l’Éducation nationale au Sénat le 18 juin ont provoqué quelques remous. En effet il a déclaré, en réponse à un sénateur : « Cela rejoint une logique de vision complète du temps de l’enfant […]. Je suis de plus e plus favorable à une vision où l’emploi du temps de l’enfant serait vu pas seulement sur les heures de cours, mais aussi à ce qui se passe dans sa vie le mercredi et le week-end, sans qu’on arrive à un Big Brother éducatif, mais simplement à une attention à ce qui se passe »
La Convention climat, qui vient de rendre ses conclusions, suscite des réactions diverses, allant de l’enthousiasme au scepticisme. Pourtant, il ne s’élève aucune voix pour dénier l’importance de l’impératif écologique. Le problème est de savoir si ces 150 citoyens tirés au sort pour présenter aux pouvoirs publics les mesures nécessaires afin de répondre à ce formidable enjeu, ont su être à la hauteur de l’objectif. Pour les uns, le pari a été réussi. Des propositions précises pour réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre ont été formulées « dans un esprit de justice sociale ». Mais pour d’autres rien de vraiment original n’est sorti de ces délibérations.
La « Convention citoyenne pour le climat » qui vient de s’achever a offert une démonstration presque parfaite des raisons pour lesquelles la « démocratie participative » est une très mauvaise idée, qui devrait être rejetée par tous les véritables amis de la liberté politique.
Le cas de cette « Convention » mériterait désormais de figurer dans tout bon manuel de science politique, à titre de contre-exemple et d’avertissement.
Source : http://www.libertepolitique.com/
Depuis quelques jours nous découvrons avec stupéfaction que notre avenir écologique dans les prochains mois va être défini par les décisions arbitraires d’un panel hétéroclite de 150 citoyens tirés au sort et parés de toutes les vertus pour proposer et engager des réformes en matière d’écologie, tout cela pompeusement qualifié de « Convention citoyenne ».
De quelle citoyenneté parle-t-on ? Que signifie cette mascarade démocratique qui consiste à demander à 150 clampins choisis on ne sait comment de prendre des mesures avec autant d’autorité que des représentants élus ?