En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Grand étonnement outre-atlantique: le Washington Post constate, dans son édition du 29 avril , la sur-représentation des prisonniers musulmans dans le système carcéral français, en particulier par rapport à ses voisins européens.
Le multirécidiviste Pierre Bodein, condamné en première instance en juillet 2007 à la prison à vie pour trois meurtres, sera rejugé en appel du 9 septembre au 3 octobre devant la cour d'assises du Haut-Rhin, a-t-on appris le 9 avril de source judiciaire à Colmar.
Bruno Cholet, âgé de 51 ans, a passé une vingtaine d'années en prison pour plusieurs peines concernant des faits de violences, viols, atteintes sexuelles parfois accompagnés d'enlèvement.
Si sa première condamnation, à l'âge de 15 ans, concerne un vol à main armée, les peines les plus lourdes ont été prononcées par des cours d'assises de la région parisienne pour des crimes sexuels: en 1979 pour le rapt et le viol d'une jeune femme (6 ans de réclusion), en 1989 pour le viol d'une auto-stoppeuse de 21 ans abandonnée nue dans la forêt de Rambouillet et d'une fillette de 12 ans (18 ans).
Alain Guillemet, surveillant pénitentiaire à la prison de Gradignan (33), n'y va pas par quatre chemins:
"La situation est catastrophique. Nous sommes à 855 détenus pour 411 places, soit un taux d'occupation de 220%. Du jamais vu. J'ai peur qu'on passe le cap des 900 cet été....
Notre implacable censeur de la Halde devrait commencer à s'inquiéter. Il vient d'être éclaboussé pour la troisième fois par une décision de justice...
Plusieurs réactions de lecteurs suite à nos propos favorables à la rétention de sûreté. On nous objecte que la non rétro activité des lois est inscrite dans le code civil et le code pénal.
Certes. Mais, qu'on le veuille ou non, le principe de non rétroactivité des lois, fort raisonnable au demeurant, est et reste un principe, et rien de plus, aussi bénéfique soit-il...
Il semble bien que la situation soit bloquée: le Président souhaite une rétention rétro-active, à laquelle 80% des Français paraissent favorables, selon les sondages.
On a connu le "Droit Divin": la souveraineté résidait dans la personne du Roi. On a remplacé ce principe par le "Peuple": la souveraineté réside dans le Peuple Souverain. Mais, que l'on sache, jamais nulle part personne n'a proclamé que la souveraineté résidait dans le principe de non rétro-activité!
Nous en parlions il y a quinze jours (1): le Conseil Constitutionnel a validé -le lundi 22/02- le projet Dati de rétention de sûreté.
Et ne devraient-ils pas militer pour tempérer ce pouvoir, par tous les moyens qu'on pourra imaginer (1). C'est là qu'ils sont exaspérants dans leurs prétentions, mais aussi et surtout faibles dans leur raisonnement, ces magistrats de gauche qui s'auto-proclament chevaliers blancs de la défense des droits de tout un chacun (pas des victimes cependant...).
Robert Badinter s'est illustré en prenant la tête du camp du refus, auquel il a cru devoir apporter une sorte de caution morale.
Levée de boucliers contre le projet Dati sur les centres fermés pour pédophiles: mobilisation générale !
Acte I : Un professeur se fait traiter de "connard" par un élève de 6° et lui donne une gifle : 24 heures de garde à vue et jugement en correctionnelle. Le père entre en uniforme de gendarme dans l'établissement puis va porter plainte.
Acte 2 : Jamel Debbouze roule sans permis sur les Champs Elysées. Simplement convoqué (ni garde à vue, ni correctionnelle, ni plainte de qui que ce soit....), il ne se rend même pas à l'audience, le 4 février (bonjour le mépris des lois et des juges....).
Nouvelle audience le 2 juin, avec simplement d'ici là un contrôle judiciaire avec interdiction de conduire.
Morale: "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"...
Dans la fable, les animaux sont malades de la peste. Mais pour nous et dans la réalité, dans la "vraie vie", notre société, elle est malade de quoi ?.....
Ce n'est pas de la critique stérile ou du mauvais esprit, et du reste ce n'est pas nous qui le disons: c'est le député UMP des Ardennes, Jean-Luc Warsmann, président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale: "La non-exécution des peines est une des grandes faiblesses de notre système judiciaire. Il est parfaitement anormal qu'un délai de six mois, voire un an ou plus, s'écoule entre une condamnation et son exécution. Pour qu'une sanction ait une vertu dissuasive, il doit y avoir une continuité entre les deux. Le contraire entretient un sentiment d'impunité et favorise la récidive...."
On ne peut qu'applaudir la fougue de ce député, mais on reste tout de même saisi d'étonnement (et c'est un doux euphémisme....). Il y a tout de même plus de deux cents ans que la révolution a eu lieu; une révolution qui a mis a bas le régime qui avait fait la France, et qui en avait fait la première puissance du monde; et qui avait promis qu'elle établirait le règne de la Raison et du Progrès.
Et on en arrive, plus de deux siècles après, à la situation que décrit monsieur Warsmann ? Que s'est-il donc passé ? Dans une note adressée à Arlette Laguillier (1), nous développions la même idée: il faudrait tout de même que l'on se mette à faire le bilan de cette fameuse révolution et de la république qui en a découlé: si on a tout cassé, en promettant "qu'on allait voir ce qu'on allait voir", est-ce, deux siècles après, pour en arriver à ce constat dressé non pas par nous mais par un représentant du pays Légal: "30% des peines d'emprisonnement ne sont jamais exécutées, et 70% ne le sont toujours pas un an après avoir été prononcées...": devant un tel scandale, n'y a-t-il pas de quoi se poser des questions ? et demander des comptes ?....
(1): voir la note: "Ils savent casser, mais quand construiront-ils?...." dans la Catégorie: "République ou Royauté?".
....que d'être sourd ! La justice française "n'est plus indépendante", estime -offensé !- Djama Souleiman procureur général de Djibouti, à propos de "l'affaire Borrel".
Le propos prête à sourire, et vaut son pesant d'or, venant d'un régime que l'on ne peut qualifier ni d'angélique ni de transparent; et qui a tout fait pour entraver la justice. Mais on ne peut oublier qu'il s'agit d'un assassinat, longtemps nié, et camouflé en suicide par un régime corrompu, avec le soutien, curieux et permanent, des autorités françaises et de l'ex président Chirac.
Sans entrer dans les méandres d'une affaire très compliquée, on ne peut que se réjouir de voir la veuve du Juge reçue à l'Elysée, et l'affaire requalifiée en "affaire criminelle". Madame Borrel déclare que cette nouvelle approche des faits l'a réconciliée avec son pays: espérons que la "rupture", souvent revendiquée, et que l'on voit se dessiner heureusement à propos du Juge Borrel, s'appliquera de la même manière dans de nombreux autres domaines...
(lire: "Mon mari, juge, assasiné", Flammarion, 384 pages, 21 euros).