En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Pierre-Yves Rougeyron revient sur les dernières sorties médiatiques de Francis Lalanne.
(A Guy Bertran de Balanda, à l'origine de cette chronique télévisuelle)...
Statue équestre de Napoléon à Rouen.
© Giogo / CC by-sa
On célèbre cette année le bicentenaire de la mort de Napoléon à Sainte-Hélène. L’événement sera-t-il dignement rappelé ou fêté ? De grosse réticences se font sentir. Toute une coalition se dresse contre un personnage et une légende pour elle insupportable. Que penser de cette pureté inflexible ?
Le souhait de Léon XIII n'était évidemment pas de se rallier lui-même à "la République", ni de pousser les catholiques français à se rallier aux idéaux révolutionnaires en tant que tels. Il s'agissait simplement, dans l'esprit du pape, après l'échec de la restauration monarchique en France, et alors que la jeune république se montrait très agressive envers le catholicisme, de renoncer à une opposition systématique au régime en place, et même d'accepter la Constitution pour combattre "par tous les moyens honnêtes et légaux" les lois anti-chrétiennes, en permettant aux catholiques de peser de tout leur poids sur les nouvelles institutions...lafautearousseau est totalement d'accord avec la note d’actualité du CAP de l’@ISSEP_Lyon , écrite par Guillaume Travers :
https://cap.issep.fr/notes-dactualite/revenu-universel-une-dangereuse-revolution-anthropologique/
Moins les politiciens se montrent capables de résoudre les problèmes, plus ils se réfugient dans la mise en scène, confondant les deux sens du mot acteur et considérant les citoyens comme des spectateurs. Le service dit public de télévision s’est prêté docilement à cette évolution en offrant un duel entre la présidente du Rassemblement national et le ministre de l’Intérieur. Il s’est agi en fait d’un duo, où chacun pensait à son image plus qu’à la solution à apporter au problème central de l’émission : le séparatisme.
Des militants de Génération identitaire, déployant une banderole lors d'une manifestation des soutiens du Comité Adama Place de la République, en juin 2020.
Quentin De Groeve / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP
Jean-Yves Camus, directeur de l'Observatoire des radicalités politiques, réagit à la décision du gouvernement de dissoudre le groupuscule d'extrême droite, qui s'est récemment fait remarquer pour ses patrouilles anti-migrants à la frontière franco-espagnole.
Les chiffres, c’est bien connu, on leur fait dire ce que l’on veut. Ou presque. Gérald Darmanin, lors du débat avec Marine Le Pen, l’a montré. Tout content de sa trouvaille, le ministre de l’Intérieur : « Quand je suis né, en 1982, il y avait 6,8 % d’étrangers en France. Aujourd’hui, il y en a 7,4 %, dont la moitié d’Européens. La théorie du Grand Remplacement de l’extrême droite n’est pas très sérieuse. Leur seul objectif est d’entretenir la peur », s’est-il empressé de tweeter après ce débat, reprenant ses propos devant la présidente du Rassemblement national.
L’adoption prévisible, mardi, en première lecture à l’Assemblée nationale, du projet de loi « confortant les principes de la République » — qui devait originellement viser à « lutter contre le séparatisme » — n’a évidemment rien d’étonnant, compte tenu de la confortable majorité dont continuent de disposer En marche et ses alliés.
Il y a quelques mois, sur RMC, un spécialiste des changements climatiques expliquait qu’un arbre, par sa simple existence, équivalait à l’efficacité de cinq climatiseurs : en période de fortes chaleurs, et nous n'y sommes pas encore en ce janvier confiné, l’argument peut être entendu plus facilement et largement, peut-être, qu’en temps normal.
Voici une conférence sur la politique naturelle présentée par Xavier Etxegarai.
(A Guy Bertran de Balanda, à l'origine de cette chronique télévisuelle)...