L’empire du nihilisme, par Gérard Leclerc.

Winston Churchill lui-même est dans le

collimateur des épurateurs.

© Yousuf Karsh. Library and Archives Canada

Il nous est arrivé plusieurs fois ici d’évoquer une radicalisation idéologique qui tend à s’emparer de l’espace public et des médias. La véhémence du discours, lorsqu’elle rend compte de fortes convictions n’est pas forcément à proscrire. Elle devient difficilement supportable lorsqu’elle porte atteinte à un certain équilibre nécessaire à la paix sociale.

L’islamiste, un « conservateur » comme les autres ?, par Gabrielle Cluzel.

L’islamisme n’avance pas seulement à Trappes ou ailleurs, il avance aussi tranquillement dans le champ sémantique.

La preuve par Leïla Slimani, invitée, ce dimanche, sur le plateau de « Clique TV » – diffusé en clair sur Canal+ – à l’occasion de la sortie de son dernier livre Le Parfum des fleurs la nuit.

Pourquoi la loi de séparation religion-État n’a aucun sens en islam, par Henri de Saint-Bon.

L’implantation conséquente de l’islam en Europe pose des problèmes d’organisation de la société face auxquels nos dirigeants apparaissent désemparés. Ne voyant pas – ou refusant de voir – ce qu’est l’islam dans sa nature même, ils raisonnent par analogie aux autres religions, et notamment au christianisme. 

Jean-Yves Camus: «La dangerosité de Génération identitaire n’est évidemment pas comparable à celle des islamistes radicaux», par Victor Rouart.

Des membres de génération identitaire en 2018 dans les alpes. ROMAIN LAFABREGUE/AFP

Le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin a engagé la procédure pour dissoudre génération identitaire. Pour Jean-Yves Camus, l’organisation ne peut être assimilée à une milice et sa dissolution ne peut avoir qu’un effet relatif qui ne mettra pas forcément fin à son action.

Covid linguistique Tournures disgracieuses et "impact" sur notre moral et nos pensées, par Jérôme Leroy.

Jacques Capelovici sur le plateau de l'émission "Francophonissime" sur TF1, en 1980 © GUIS/TF1/SIPA Numéro de reportage : TF135001465_000001

De manière virale, la langue est contaminée à grande vitesse par un vocabulaire ou des tournures qui nous forcent à voir le réel différemment.

Depuis quand « problématique » a systématiquement ou presque remplacé le bon vieux « problème »? Faut-il rappeler que « problématique » signifie l’ensemble des problèmes soulevés par une question et n’était guère utilisé que pour préciser la méthodologie d’une bonne dissertation ?

États-Unis, retour vers le futur, par Frédéric de Natal.

Il existe dans les rangs Républicains un courant de pensée monarchiste hérité d'une tradition qui remonte aux origines de l'histoire des États-Unis.

«Nos pères fondateurs, malgré ce que beaucoup de gens pensent, ont créé un gouvernement monarchique et non un gouvernement de type parlementaire. Des individus comme Alexander Hamilton, John Adams, John Jay, George Washington, James Wilson et d’autres ont travaillé pour créer un gouvernement qui permettrait l’unité entre tous les États. Ils ont créé une monarchie limitée, en s’assurant qu’aucune branche du gouvernement ne détiendrait la suprématie et ne deviendrait tyrannique. Nous voulons qu’un empereur héréditaire remplace la présidence actuelle, en conservant tous les pouvoirs conférés ou implicites présents dans la constitution ».

Sur la page FB de l'Action Royaliste Rennaise : une place Georges Bernanos.

Nous avons, à Rennes, une place Georges Bernanos, dans le quartier de Maurepas.

Il est une des grandes figures du royalisme, attachée à la liberté de l'esprit et à la défense de la culture française dans toutes ses richesses, et fervent opposant à un Progrès qui oublierait les hommes et leur nature. Certains voient en lui un précurseur de la "décroissance"...

Sur le Cercle Aristote, Pierre-Yves Rougeyron : Juger Macron ? Pour une fois que Lalanne chante juste.

Pierre-Yves Rougeyron revient sur les dernières sorties médiatiques de Francis Lalanne.

Zemmour/C News : le français doit-il redevenir la langue de l'union ?

(A Guy Bertran de Balanda, à l'origine de cette chronique télévisuelle)...

Raymond Lévesque est parti pour le Vrai Royaume, où "il n'y a plus de misère... plus de guerre", seulement l'Amour, qu'il a tant souhaité...

 

http://ici.radio-canada.ca/biographie/raymond-levesque

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1771030/raymond-levesque-deces-mort-covid-19

 

 

 

 

 

 

 

Célébrer Napoléon, par Gérard Leclerc.

Statue équestre de Napoléon à Rouen.

© Giogo / CC by-sa

On célèbre cette année le bicentenaire de la mort de Napoléon à Sainte-Hélène. L’événement sera-t-il dignement rappelé ou fêté ? De grosse réticences se font sentir. Toute une coalition se dresse contre un personnage et une légende pour elle insupportable. Que penser de cette pureté inflexible ?

Dans notre Ephéméride de ce jour : Le Ralliement...

1892 : Léon XIII prône le Ralliement dans son encyclique Inter innumeras sollicitudines...

 

 Le souhait de Léon XIII n'était évidemment pas de se rallier lui-même à "la République", ni de pousser les catholiques français à se rallier aux idéaux révolutionnaires en tant que tels. Il s'agissait simplement, dans l'esprit du pape, après l'échec de la restauration monarchique en France, et alors que la jeune république se montrait très agressive envers le catholicisme, de renoncer à une opposition systématique au régime en place, et même d'accepter la Constitution pour combattre "par tous les moyens honnêtes et légaux" les lois anti-chrétiennes, en permettant aux catholiques de peser de tout leur poids sur les nouvelles institutions...

"Revenu universel" ? Le type même de la fausse bonne idée ! Et une dangereuse révolution anthropologique...

lafautearousseau est totalement d'accord avec la note d’actualité du CAP de l’@ISSEP_Lyon , écrite par Guillaume Travers :

https://cap.issep.fr/notes-dactualite/revenu-universel-une-dangereuse-revolution-anthropologique/

Non à la dissolution de Génération Identitaire : Cessez ce spectacle indécent !, par Christian Vanneste.

Moins les politiciens se montrent capables de résoudre les problèmes, plus ils se réfugient dans la mise en scène, confondant les deux sens du mot acteur et considérant les citoyens comme des spectateurs. Le service dit public de télévision s’est prêté docilement à cette évolution en offrant un duel entre la présidente du Rassemblement national et le ministre de l’Intérieur. Il s’est agi en fait d’un duo, où chacun pensait à son image plus qu’à la solution à apporter au problème central de l’émission : le séparatisme.