En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
”C’est un terrible avantage de n’avoir rien fait, mais il ne faut pas en abuser” écrivait Rivarol. Les Français devraient méditer cette phrase qui s’applique parfaitement à celui qu’ils ont commis la faute de placer à leur tête. Le Chef de l’Etat d’un vieux pays riche de traditions et d’institutions doit avoir une connaissance approfondie de ses rouages et de ses pratiques.
Les événements se multiplient et confirment les analyses et les sinistres prévisions de Christopher Lasch
Dans le quotidien en ligne québécois La Presse, Isabelle Hachey rapporte un événement symptomatique de notre époque et proche de ceux déjà évoqués dans ces colonnes (article du 30 novembre 2020 sur les “progressistes débordés”).
Les deux youtubeurs Mcfly et Carlito relèvent le défi d'Emmanuel Macron de réaliser une vidéo sur les gestes barrières, mais où est la limite entre le divertissement et la communication politique ?
Vous souhaitez en savoir plus sur le nationalisme Québécois ?
Depuis plusieurs décennies, il est fréquent d’entendre parler des "trois religions abrahamiques", surtout dans divers milieux voués au dialogue interreligieux ou à la rencontre pacifique entre juifs, chrétiens et musulmans.
Le 9 mars dernier, suite à la rencontre interreligieuse, qui s’est déroulée à Ur en Chaldée en présence du pape François durant son voyage en Irak (5-8 mars 2021), une tribune parue dans Le Figaro a repris cette idée : "Nous sommes tous des enfants d’Abraham". Ses cinq signataires, parmi lesquels quatre musulmans, dont Chemseddine Hafiz, recteur de la Grande Mosquée de Paris, l’ont commentée ainsi : "Le message clef de ce voyage rappelle que musulmans, chrétiens et juifs ont en commun bien plus que ce qui les distingue".
Ne dites pas que le Covid-19 nous empêche de voyager. En 48 heures, nous voilà revenus en Absurdistan, aux confins du Rondecuiristan. En 1976, on disait de la France qu’elle n’avait pas de pétrole mais qu’elle avait des idées. En 2022, on peut dire du pays de Raymond Devos et de Courteline qu’il n’a peut-être pas de vaccin ni de lits en réanimation, mais qu’il a des attestations et des interdictions. À foison.
On achève bien les chevaux est le titre d’un roman écrit pendant la Grande Dépression, qui décrit ces classes moyennes ruinées, obligées de se donner en spectacle dans d’exténuants « marathons de danse » pour tenter de survivre. En 2021, c’est la classe moyenne française qui est au bord de la rupture.
Pascal Légitimus. Image: capture d'écran YouTube
Plusieurs grands musées ont choisi de renoncer aux chiffres romains. Elisabeth Lévy réagit à la polémique et se souvient d’un sketch visionnaire des Inconnus, il y a 30 ans…
De quoi le blasphème est-il exactement le nom ? Quelle relation avec Dieu altère-t-il ? C'est une atteinte à sa bonté. Est-il vraiment pertinent d'utiliser ce mot pour désigner l'extension sans limites de la liberté d'expression ?
Il est pour le moins surprenant qu’une société revendiquant son athéisme ou son laïcisme en vient, régulièrement, à revendiquer un « droit au blasphème ». En effet, la notion de blasphème, comme peu d’autres, appartient en propre au domaine religieux et est étrange en dehors de ce domaine.
La direction de Sciences Po Strasbourg a censuré ses élèves sur le choix d’un nom de baptême de leur promotion en modifiant les règles de désignation. Avant d’entamer le processus, elle avait recommandé de choisir une femme plutôt qu’un homme, afin d’alterner les sexes, mais sans que ce soit une obligation.
Force est de constater que l’islam n’est pas toujours respectueux du droit des femmes. Il suffit, pour preuve, de prendre l’exemple de la Turquie actuelle. Dans un décret publié dans la nuit de vendredi à samedi, le président Erdoğan a annoncé retirer son pays de la Convention d’Istanbul, premier traité international à fixer des normes contraignantes pour prévenir la violence sexiste.
Je pense qu’a priori la plupart de nos lecteurs aspirent à être libres. C’est-à-dire qu’ils veulent être responsables de leur destin professionnel, amoureux et familial avec néanmoins la part de hasard et de chance qui réside dans cette vie. C’est une liberté d’adulte qui souvent entraîne autant voire plus de devoirs que de droits.
Bruno Gollnisch reçoit Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, pour ses trois ouvrages sur le mondialisme, ainsi que Pierre-Antoine Plaquevent, dirigeant du think tank "Strategika" et auteur de "Soros et la société ouverte - Métapolitique du globalisme". Un débat pour comprendre les origines de l'idéologie mondialiste et ses répercussions sur nos sociétés modernes.