En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Anne-Louis Girodet, Portrait de Chateaubriand, Saint-Malo, musée d’Histoire de la Ville et du Pays Malouin.
(retrouvez l'intégralité des textes et documents de cette visite, sous sa forme de Feuilleton ou bien sous sa forme d'Album)
Aujourd'hui : Fidélités, fulgurances, voyages : mélanges...
Fidélités, fulgurances, voyages : mélanges...
1802 : parution du Génie du Christianisme...
"...Il est temps qu'on sache enfin à quoi se réduisent ces reproches d'absurdité, de grossièreté, de petitesse qu'on fait... au christianisme, il est temps de montrer que, loin de rapetisser la pensée, il se prête merveilleusement aux élans de l'âme..."
Après la tourmente révolutionnaire, qui tenta d'anéantir le christianisme et de séparer la religion catholique et la France, Le Génie du Christianisme inaugure un mouvement qui va de pair avec la pacification religieuse voulue par Bonaparte : le Concordat est signé quatre jours plus tard...
Le Génie du christianisme a eu un retentissement majeur sur son temps et une influence effective sur plusieurs générations.
Sainte-Beuve en parlera comme d' "un coup soudain, un coup de théâtre et d'autel, une machine merveilleuse et prompte jouant au moment décisif et faisant fonction d'auxiliaire dans une restauration sociale d'où nous datons".
Et Mme Hamelin, dans ses Souvenirs, écrivait :
"Ce jour-là, dans Paris, pas une femme n'a dormi. On s'arrachait, on se volait un exemplaire. Puis quel réveil, quel babil, quelles palpitations ! Quoi, c'est là le christianisme, disions-nous toutes; mais il est délicieux.
Et Emmanuel Godo écrit, à son sujet :
"La réception enthousiaste du livre ne doit pas éclipser la profondeur et la durée de son impact sur la société française dans ses manières de penser le divin et de croire sur fond de déchristianisation galopante.
Aujourd'hui, que nous dit le Génie du christianisme ? Que Dieu est dans tout, dans la pléthore comme dans le manque. La nature dit d'évidence qu'il est, à travers la beauté désarmante des paysages d'où il s'est retiré. Le coeur le dit tout aussi nettement, dans l'impossible possession de l'objet de son désir. Dieu n'apparaît jamais mieux que dans le vide laissé par son absence, explique Chateaubriand. Cette idée a-t-elle cessé de nous parler ? Si oui, le "Génie" nous est devenu totalement illisible. Sinon, le "Génie" nous demeure accessible. C'est le pari que nous faisons dans ce livre écrit sous l'emblème de l'abeille qui sait d'instinct où elle doit chercher sa nourriture et qui sait transformer son regard pour faire son miel de ce que le passé lui présente..."
Voici trois extraits du Grand Dictionnaire universel du XIXème siècle, par Pierre Larousse :
1. Le Génie du christianisme est l'ouvrage dogmatique de Chateaubriand. Lui-même en résume ainsi la pensée : "De toutes les religions qui ont jamais existé, la religion chrétienne est la plus poétique, la plus humaine, la plus favorable à la liberté, aux arts et aux lettres. Le monde moderne lui doit tout, depuis l'agriculture jusqu'aux sciences abstraites, depuis les hospices bâtis pour les malheureux jusqu'aux temples élevés par Michel-Ange et décorés par Raphaël. Il n'y a rien de plus divin que sa morale, rien de plus aimable, de plus pompeux que ses dogmes, sa doctrine et son culte ; elle favorise le génie, épure le goût, développe les passions vertueuses, donne de la vigueur à la pensée, offre des formes nobles à l'écrivain et des moules parfaits à l'artiste..." L'ouvrage entier n'est que le développement de cette théorie....
2. ..."Jamais, dit M. Villemain, jamais livre ne vint plus à propos, ne fut mieux secondé par les influences les plus diverses, par la politique, par la foi naïve, par le calcul ou la passion des esprits les plus opposés. » En effet, son apparition coïncida avec le grand événement du concordat. Necker a dit à propos de cet ouvrage « que le plus mince littérateur en corrigerait aisément les défauts, et que les plus grands écrivains en atteindraient difficilement les beautés..."
3. ...M. Guizot apprécie ainsi l'oeuvre de Chateaubriand : "M. de Chateaubriand et "Le Génie du christianisme" ont droit à la même justice. En dépit de ses imperfections religieuses et littéraires, le Génie du christianisme à été, religieusement et littérairement, un éclatant et puissant ouvrage; il a fortement remué les âmes, renouvelé les imaginations, ranimé et remis à leur rang les traditions et les impressions chrétiennes. Il n'y a point de critiques, même légitimes, qui puissent lui enlever la place qu'il a tenue dans l'histoire religieuse et littéraire de son pays et de son temps..."
Par haine de nos Racines et de la Religion, la Révolution a délibérément détruit entre le quart et le tiers de notre Patrimoine (tous domaines confondus); en plus de son impact intellectuel et moral, Le Génie du Christianisme est à l'origine - avec le Notre-Dame de Paris de Victor Hugo - de ce puissant mouvement d'intérêt et de sympathie envers nos monuments qui se manifesta, tout au long du dix-neuvième siècle, et qui devait culminer avec les restaurations tous azimuts des Viollet le Duc, Lassus et autres...
"Les bons comptes font les bons amis : qui paie les musiciens en 2020 choisit la musique en 2022 !"
1. Pourquoi les "réfugiés" Ukrainiens ne sont-ils pas des "migrants" comme les autres ? Et pourquoi les Ukrainiens sont-ils mieux traités - à Calais, par exemple - que les soi-disant migrants ? Voilà le genre de questions que se posent, désolés, ces collabos de la traite d'êtres humains que sont les associations pseudo-humanitaires. Pseudo humanitaires mais vrais complices des Mafias de passeurs, et donc responsables et coupables, eux aussi de cette forme de trafic répugnante.
La réponse est simple, et elle est dans la question : c'est tout simplement parce que les Ukrainiens sont de vrais réfugiés, les hommes venant mettre à l'abri femmes, enfants et personnes âgées avant de repartir illico se battre pour leur pays. Alors que les envahisseurs - rebaptisés "migrants" par les associations qui se plaignent aujourd'hui - ne sont que des lâches et des profiteurs : au lieu de se battre pour leur pays (ces lâches qui fuient...), ils arrivent chez nous, plein de jeunesse et de force, pour profiter du bien être que l'on trouve, malgré tout, dans notre belle Europe, oubliant simplement que ce bien-être provient d'un millénaire de travail obscur et anonyme des peuples européens...
Qu'ils rentrent chez eux, mettre à bas ces coutumes et moeurs héritées d'une "loi" découlant d'une religion totalitaire de fait; qu'ils développent et mettent en valeur la terre que la Providence leur a donnée au lieu de quitter un enfer pour aller l'installer là où ils le fuient...
"J'en veux beaucoup à nos dirigeants d'avoir trahi la Russie & de ne pas l'avoir intégrée dans les projets Européens après la chute du mur de Berlin. Nous ne sommes que les laquais des Etats-Unis & nous allons payer cash cette soumission à leur intérêts qui ne sont pas les nôtres."
Tout nous désigne la Russie, européenne et chrétienne, comme amie et alliée, pour faire contre-poids à la Chine et aux USA mais aussi pour affronter l'invasion musulmane de l'Europe. Et cela, même si l'on peut avoir d'importantes divergences, entre amis et alliés. Mais l'Histoire se répète, en mal : hier, c'était Mussolini - qui a, d'abord arrêté Hitler en mobilisant ses forces sur le Brenner" - que "les démocraties" et un Pays légal français jouant contre la France ont fini par pousser dans les bras d'Hitler; aujourd'hui c'est Poutine que, pour satisfaire l'impérialisme états-uniens et leur moyen d'intervenir en Europe qu'ils appellent Otan, ces mêmes démocraties" et ce même Pays légal français, toujours jouant contre la France, ont poussé dans le fossé de la brutalité extrême et du carnage contre son peuple frère d'Ukraine (un autre peuple européen et chrétien), le ramenant aux sinistres heures sombres de l'époque d'un KGB dont il est issu. Oui, il est retombé dans le fossé détestable de ce passé horrible : mais ce sont "les démocraties inconscientes" à la botte des USA qui l'ont poussé...
3. "Il est fou, ce Macron, il est fou", telle est le slogan qui risque bien de remplacer très bientôt le célébrissime "Il est fou, Afflelou, il est fou !..." : Macron veut vendre les réserves d’or de la France pour aider l’Afrique et appelle les autres pays du G7 à en faire autant
3 TER. Sur Boulevard Voltaire, l'article de Frédéric Sirgant : Macron réélu grâce à la guerre ? Son entourage craint un problème de légitimité et même "un bain de sang"...
6. De l'Ukraine à... l'Arménie : Jean-Christophe Buisson poursuit inlassablement son travail de lanceur d'alerte :
"A nouveau nombreux tirs azéris ce matin en direction du village armenien de #hramort en Artsakh/HautKarabakh. Le harcèlement est permanent et s'intensifie depuis le début de la GuerreUkraine, qui agit ici comme une diversion... Profitant de la GuerreUkraine, les Azéris harcèlent encore + les Armeniens d'Artsakh/HautKarabakh : à Khramort la semaine dernière, à Norshen hier. Et ils reçoivent le MAE turc pour parler du projet de corridor du "Zanguezur", en Armenie même (Syunik). Vigilance !"
"94,5 % des Sablais qui ont participé à la #votation sur l’avenir de la #statue#SaintMichel ont exprimé le souhait que notre statue Saint Michel, figure emblématique du quartier Saint Michel, reste devant l’église Saint Michel aux Sables d’Olonne."
Yannick Moreau est le Maire DVD des Sables d’Olonne, la ville du #Vendee Globe #VG2024, Officier Réserve citoyenne de la Marine, Pdt délégué Asso Nationale des Élus du Littoral #ANEL
Maintenant que les clameurs du soir de l'élection s'apaisent, une simple méditation mathématique, sur un Système à bout de souffle, qui est la risée du monde entier et ne pourra pas durer longtemps "comme ça".
Il s'est effondré une première fois (c'était en 40), dans le pire désastre militaire de notre Histoire; puis une deuxième fois (c'était en 58) dans l'indignité misérable d'une classe politique ayant passé très largement les bornes du discrédit, du mépris et de la vindicte populaire. Le troisisème effondrement viendra-t-il de cet "affaissement sur lui-même" auquel nous assistons ? :
• Macron : 18,5 millions de voix;
• Abstentions + "blancs et nuls" + non inscrits : 19,5 millions (13,5 millions + 3 millions + 3 millions, minimum);
• Le Pen : 13 millions.
Les médias nous affirment par ailleurs, sondages à l'appui, que 42% des "voix Macron" seraient des "par défaut", qu'il ne s'agirait donc pas d'un "vote d'adhésion"
Et on appelle "çà" un régime, un Système ? Qui serait, qui plus est, "républicain" et "démocratique" ? La bonne blague !
"Hélène, ex #infirmière à Paris : "les 15000 #blousesblanches virées par Macron ont désormais perdu tout espoir de revenir à leur poste et de toucher leurs arriérés de salaire. Ceux qui vont avoir besoin de l'#hôpitalpublic et qui ont voté Macron vont se bouffer les doigts".
2. À défaut d'avoir le vrai sens de l'humour, Raquel Garrido excelle dans celui de l'absurde : elle n'a pas craint de déclarer (sur BFM) : "C'est parce que la démocratie ne fonctionne pas qu'on a pu réélire l'homme le plus détesté de France..." Non, bien sûr que non ! Si Macron a été ré-élu, c'est parce que 42% des "votes Macron" ont été des votes "par défaut". Donc, madame Garrido, vous n'avez pas voulu de l'alternance, alors, au moins, maintenant, taisez-vous et ne venez pas nous parler de "l'homme le plus détesté de France", car c'est vous qui avez, en grande partie, contribué à le faire ré-élire...
Allez, sans rancune, c'est "cadeau" ! :
3. Ça commence ! De Bruno Le Maire (sur France info) : "Je ne peux pas donner la garantie qu'il n'y aura pas de recours au 49.3 pour faire passer la réforme des retraites..." À tous les insensés qui ont "fait barrage" en votant Macron, une seule chose à dire et répéter, en boucle : "vous l'avez voulu, maintenant vous l'avez ! Alors, fermez-là et ne nous cassez pas les oreilles !..."
Moralité ? :
4. Dis-moi qui vote pour toi, je te dirai qui tu es ! On le savait, mais on en au confirmation dimanche... Macron fait 74% à Trappes, 77% à La Courneuve, 71% à Roubaix, 74% à Bondy, 80% à Colombes, 83,5% à Les Lilas, 75,5% à Bobigny. Tout est dit, dans et par les chiffres... Les "français de plastique" ont choisi leur Président...
(Dans Le Parisien) : Présidentielle à Paris : Marine Le Pen battue, "un grand soulagement" pour le quartier de Barbès. Dans ce quartier populaire du nord de la capitale, habitants et commerçants craignaient une victoire de la candidate du Rassemblement national au second tour. Ce dimanche soir, la réélection d’Emmanuel Macron les a rassurés mais a été accueillie sans effusion de joie..." :
4 BIS. Voici par ailleurs un récapitulatif éclairant des reports de voix : LFI/Verts/Soi disant "Droite", le trio malfaisant... :
6. (Dans Polemia) Les 10 commandements des médias, par Jean-Yves Le Gallou. Ou : comment l'homme le plus détesté de France, "prodigieusement haï" (pour reprendre une expression de Bainville, a réussi à se faire ré-élire... :
7. Et l'on terminera cette série d'aujourd'hui avec cette juste réflexion de Goldnadel, pertinent, comme toujours... :
G-William Goldnadel
"J’affirme qu’une gigantesque opération de prestidigitation médiatique des esprits a eu lieu sous nos yeux : On vous a montré un fascisme d’extrême-droite qui n’existe plus pour mieux dissimuler un fascisme d’extrême-gauche réel dans les banlieues et les villes. Et la rue."
Le scandale des envahisseurs, rebaptisés "migrants" : voici (source : Frontex) ce que les journaleux et migrantistes, complices des Mafias de trafiquants de chair humaine, négriers des temps modernes ne montrent pas à la télé : les migrants arrivent dans un chalutier en parfait état, sont transférés sur une barque, on appelle le taxi des ONG, subventionnés par nos impôts (qui seraient, évidemment, bien mieux employés ailleurs...) et le tour est joué !
Les envahisseurs, rebaptisés "migrants" ?
• S'ils fuient la guerre, ce sont des lâches : quand la guerre est dans son pays, on la fait, cette guerre, pour, justement, en libérer son pays...
• S'ils fuient la misère et la pauvreté, pour venir profiter, chez nous, des fruits de notre travail bi-millénaire, ce sont des parasites : qu'ils mettent donc leurs pays en valeur, en commençant par répudier toutes les folies liées à leur religion, à leur conception des choses, de la vie, de l'organisation de la société, et à leurs moeurs et coutumes rétrogrades, passéistes et créatrices de misère et d'arriération...
L'océan viking, qui veut débarquer à Marseille ou en Corse est passé au plus près à 40 km des côtes libyennes. Lampedusa est à 233 km de cette position, Malte à 337, la Sicile à 425 et Marseille à 1300
• D'accord avec Goldnadel :
"Eh oui , le droit maritime exige que le bateau prétendument en danger (organisé par le clan des passeurs et des faux humanitaires) se rende au port le plus proche. En l’espèce en Tunisie et non en Italie. Qu’il retourne en Afrique du Nord."
• ...et Damien Rieu ;
"Pourquoi le taxi à migrants #OceanViking de @SOSMedFrance refuse de respecter le droit de la mer en débarquant ses passagers au port le plus proche, en Tunisie, plutôt qu’à Marseille ?"
2. Un exemplaire supplémentaire du foutoir/pétaudière en quoi le Système a transformé la France : Morandini envoie une journaliste à Lyon, quartier de La Guillotière, dans le cadre de son émission "Morandini Live" (qui serait mieux nommée "Morandini Direct", mais bon...); sa journaliste constate les trafics de drogue réalisés par les clandestins, juste à côté des policiers, mais c'est elle qui se fait contrôler par des policiers municipaux... devant les clandestins ! Morandini s'en étouffe : "C'est dingue" dit-il...
• 2 000 € vont être votés au prochain #ConseildeParis à l’association Quartier du monde pour "accompagner les habitants dans l’intégration d’une approche genrée transversale dans la conduite d’activités...
• 10 000€ vont être votés au #ConseildeParis à l’association Shakti pour former et sensibiliser à l’utilisation de marmites norvégiennes.
5. Le réveil est lent (trop lent...) ils ouvrent les yeux lentement (trop lentement...) mais enfin, on dirait que "ça commence à bouger" : Sondage : 61 % des Français favorables à l’interdiction du port du voile islamique dans l’espace public...
6. L'Islamisme se déchaîne : il a raison, il sait qu'il a des alliés partout : LFI, les bobos/gauchos/trotskos, les journaleux et, surtout : LE SYSTÈME, qui veut la disparitioin de tous les piliers porteurs du monument France, et qui a déclaré une guerre d'extermination à l'Église catholique... Atteintes à la laïcité à l'école : 720 incidents en octobre, plus du double par rapport à septembre !
"Regardez ce reportage BFMTV ! 170 abayas sur les 2 établissements visités, des profs qui n'osent pas témoigner face caméra et des enseignantes qui se font reprendre si elles ont les bras découverts : l'islam radical a gagné ! Ouvrons les yeux !"
Non, Gilbert Collard, l'Islam n'a pas gagné mais, c'est vrai, il faut que l'opinion "ouvre les yeux" et que, nous, nous ayons une pleine conscience de la réalité, animés par un pessimisme actif de bon aloi...
Et, d'abord, que nous disions et redisions à tous que, maintenant, le Système a bien installé en France l'armée barbare d'invasion, aves ses cinq décennies d'immigration/invasion qu'il nous a imposées et qu'il continue à nous imposer (à la louche, environ 500.000 entrées chaque année, entre les "réguliers" et les "clandos", une ville comme Nice...).
Si bon nombre d'immigrés sont vraiment une chance pour la France (des Malika Sorel, des Messiha...) et que, non seulement nous n'avons aucun problème avec eux, mais que nous sommes très heureux qu'ils soient venus travailler chez nous, avec nous, pour développer encore plus notre cher et vieux Pays, il est clair que bon nombre d'autres ne se cachent plus et revendiquent de plus en plus fort ce pourquoi ils sont venus : s'emparer du Pays, en faire une république islamique, y transporter leurs traditions, moeurs et coutumes (vestimentaires, alimentaires ou autres...), toutes choses dont
NOUS NE VOULONS PAS
!
À partir de là, notre ligne de conduite nous a été fixée par Maurras, dans L'Action française, dès le 6 juillet 1912, dans son article "L'Hospitalité" :
"...Ce pays-ci n'est pas un terrain vague. Nous ne sommes pas des bohémiens nés par hasard au bord d'un chemin. Notre sol est approprié depuis vingt siècles par les races dont le sang coule dans nos veines. La génération qui se sacrifiera pour le préserver des barbares et de la barbarie aura vécu une bonne vie..."
Il semble bien que l'on puisse dire : "nous y sommes... c'est maintenant..."
Si c'est notre génération, ici et maintenant, qui doit lutter physiquement pour préserver notre cher et vieux pays "des barbares et de la barbarie", fût-ce au prix d'une guerre, qui ne sera pas une "guerre civile" mais une authentique "guerre de libération nationale", alors, comme on le chante dans La Vendéenne, que tous le sachent :
"NOUS SERONS LÀ !"
--------------------
1. De Fabien Bouglé
"Ça y est l'Allemagne est définitivement sortie du #nucléaire Ça y est l'Allemagne a le record d'installations d'énergie intermittente #éoliennes et panneaux solaires Ça y est l'Allemagne est 12 fois plus polluante que la France."
2. "Le Québec n’est pas le Canada" (Mathieu Bock-Côté). La chronique de Maxime Pedneaud-Jobin, dans La Presse :
3. Dans Boulevard Voltaire : retour sur ce scandale des 39 menhirs "disparus" à Carnac (on peut dire : "assassinés" !) et sur ce Patrimoine français dont le Système se fiche éperdument... L'article de Samuel Martin : 39 menhirs disparus à Carnac : le mille-feuilles administratif en cause ? :
"39 #menhirs vieux de plus de 7000 ans détruits en catimini à #Carnac pour construire un magasin de Mr. Bricolage : c'était bien la peine d'aller au Mont-#Saint-Michel. Pauvre patrimoine français ! La marchandisation du monde prépare l'homme sans souvenirs."
5. Trouvé sur tweeter, sur ce "machin" de Bruxelles, arrière cour de la maison blanche : plus que pas mal !
6. Et encore un scandale de plus, un ! C'est dans Le Figaro Économie (extrait) : Les barrages français privés d’investissement...
Le barrage hydroelectrique de Saint-Étienne-Cantalès, en Auvergne. ROMAIN LONGIERAS/Hans Lucas via AFP
DÉCRYPTAGE - Le régime des concessions qui régit la production d’électricité bloque l’amélioration des structures existantes.
La renationalisation d’EDF apportera-t-elle une solution à la filière hydroélectrique française? Après vingt ans de bras de fer entre Paris et Bruxelles, des pistes de sortie de crise se dessinent, alors que la nouvelle direction d’EDF semble bien décidée à vouloir faire bouger les lignes. L’hydraulique pèse pour 10 à 11 % de la production d’électricité en France...
Aujourd’hui, EDF se plaint de ne pouvoir réaliser des travaux conséquents dans ses barrages sans risquer d’en perdre la propriété. En effet, les barrages dépendent du régime des concessions. Or une directive européenne dans le code de la commande publique stipule que tout investissement non prévu dans la concession déclenche une mise en concurrence. Ainsi, impossible d’augmenter la puissance d’un barrage à l’occasion du remplacement d’une turbine par exemple. "Demander à fonctionner avec un nouveau niveau de puissance reviendrait, pour l’exploitation, à demander une mise en concurrence de sa concession"...
Maurras , Bainville et Daudet sont là, comme d'habitude, à leurs places habituelles, et aussi J. Delebecque, avec un article sur les élections en Allemagne, qui se prolonge en page deux et se termine par cette lucide et accablante question :
"...Couloir polonais, remilitarisation de la zone rhénane, Hongrie, Yougoslavie ? La matière inflammable est accumulée de tous les côtés. Où plaira-t-il aux incendiaires de jeter l'allumette ?".
En 1918, après notre belle victoire trop chèrement payée, Clemenceau - le "Perd la Victoire" comme l'appela alors Maurras - ne voulut pas démembrer l'Allemagne, comme il avait démembré l'Autriche-Hongrie; Bainville avait aussitôt prévenu : c'est "la guerre pour dans vingt ans", avec une Allemagne revancharde qui créera un parti "socialiste-national" (il ne se trompait que sur l'ordre des mots !)... et, maintenant que le Pays légal, poussé par les traîtres pacifistes et les anglo-saxons, a gâché la paix, voilà qu'Hitler est élu !
Eh, oui ! L'élection, cela peut donner... des Frères musulmans (terroristes islamistes) ou... un Hitler ! Pardon pour la digression : on n'a pas pu s'en empêcher !
Maintenant, donc, après toutes ces folies et ces occasions perdues, la nouvelle guerre, après la victoire de 18, est pour demain : et c'est Léon Daudet qui se taille la part belle dans cette "Une", avec son article intitulé : "Hitler et l'oeuvre de Briand".
Mais on va voir qu'il y aussi d'autres choses intéressantes dans ce numéro du premier février, en plus des "articles phares" "Daudet/Maurras/Bainville" :
• la revue de presse, signée Pierre Tuc, en page trois...
• et, en page trois et quatre, dans la rubrique "L'activité de nos sections", la relation de la Fête des Rois dans les onze "zones" militantes du mouvement : l'occasion de voir un peu comment nous étions organisés à ce moment-là; et aussi, de lire une "séquence émotion", de "nostalgie/nostalgérie" avec la onzième et dernière de ces zones, les sections d'Algérie : Sidi bel Abbès, Mascara, Mostaganem, Blida et Tlemcen...
Commençons donc par l'article de Daudet : "Hitler et l'oeuvre de Briand"...
Comme l'a écrit un jour Bainville : qu'on n'aille pas croire que nous nous réjouissions d'avoir eu raison; au contraire, comme il est triste de voir les choses se passer aussi mal que ce que l'on avait pu déduire des funestes erreurs commises !...
• Bainville, justement, écrit un papier assez court, "Adolphe chez Monsieur Paul", dans lequel il revient sur la façon dont "Adolphe" (Hitler) a "eu la peau" de "Monsieur Paul" (Paul von Hindenburg), finalement, un autre Kerenski...
• et Maurras consacre le premier des quatre paragraphes de sa "Politique" à "Mayence ! Mayence !" :
Puis, dans le paragraphe II, Maurras parle de la Pologne, des "obtus" et de leurs "frères en imbécilité, couardise, imprévoyance et naïveté" qui croient "que le problème du couloir polonais ne se pose pas"...; dans le paragraphe III ("L'Air français") il évoque l'état de notre aviation et commence par cette première ligne : "Cependant notre aviation est sacrifiée...". Il termine sa "Politique" par un paragraphe IV ("Au Ministère : le légal et le réel") dans lequel il condamne les jeux mesquins, dérisoires et suicidaire du pays légal, inconscient de la guerre qui vient...
Passons maintenant aux pages trois et quatre :
• la dernière colonne de la page trois, celle de l'extrême-droite, entame "L'activité de nos sections", (ce jour-là, la relation de la Fête des Rois) dans une partie seulement des villes qui constituent les onze zones qui structurent l'activité militante (la quatrième zone n'est pas mentionnée... bizarre...) :
- première zone : à Lille ("chez les étudiants") et à Château-Thierry;
-deuxième zone : à Rouen;
- troisième zone : à Vannes;
- cinquième zone : à Chilleurs-aux-Bois (Loiret);
• la relation se poursuit dans les trois premières colonnes de la page quatre :
- sixième zone (nord) : Aunis et Saintonge; et sixième zone (sud) : à Bordeaux et en Gironde;
- septième zone : à Clermont-Ferrand;
- huitième zone : à Lyon (6ème arrondissement), à Châlons-sur-Saône at eu Puy-en-Velay;
-neuvième zone : la Fête des Rois à Perpignan;
- dixième zone : à Nîmes, Saint-Rémy-de-Provence et Antibes;
- et, enfin, nostalgie/nostalgérie :
Il est bien entendu tout à fait vain de cultiver les regrets; mais, tout de même, lire ces comptes-rendus d'un royalisme bien vivant et actif en Algérie ne peut que réveiller la "nostalgérie" de nos amis et compatriotes non pas "rapatriés" (leur petite patrie, c'était l'Algérie) mais "réfugiés" en métropole.
Et, plus largement, celle de tous les royalistes : après l'invasion de la zone libre, partir à Londres ("le clan des Yes"), était, évidemment impossible, car - si l'AF avait émis ce souhait saugrenu - jamais les Anglais ne l'auraient permis...
Mais, par contre, partir à Alger...
-------------------
Pour lire les articles...
En bas de page, une courte "barre de tâches" vous permet d'utiliser le zoom (tout à gauche de la barre) et de changer de page (flèche tout à droite); une fois appuyé sur "zoom", vous aurez, cette fois tout en haut de la page, une autre "barre de tâches" : en cliquant sur le "+", il ne vous restera plus, avec votre souris, qu'à vous promener sur la page, puis passer à la deuxième pour lire la suite...
Seigneur d'Argenton, il est l'auteur de Mémoires historiques qui renferment les éléments les plus sûrs pour juger le règne de Louis XI.
Chambellan de Charles le Téméraire (1467), il entre au service de Louis XI en 1472. Conseiller et confident du roi, il participe de 1472 à 1476 à toutes les négociations et à la haute direction des affaires de 1478 à 1483. Devenu l'un des principaux conseillers de Charles VIII (1491), il suit ce dernier en Italie (1494-1495), où il retourne aux côtés de Louis XII (1507).
"Premier écrivain vraiment moderne" (Sainte-Beuve), Commynes a rédigé des Mémoires (publiés en 1524) relatant le règne de Louis XI (années 1464-1483) et l'expédition de Charles VIII en Italie :
Les mémoires de Messire Philippe de Comines ... contenans l'histoire des roys Louys XI. et Charles VIII. depuis l'an 1464 jusques en 1498.
Le château de Comines à Renescure, près d'Hazebrouk, dans les Flandres
Il s'agit de l'un des plus anciens Régiments de France : les "Petits vieux"...
1830 : Charles X quitte la France, pour toujours...
• Pourtant, après la terrible commotion révolutionnaire, Louis XVIII avait solidement ré-instauré et ré-enraciné la Royauté, offrant à la France, grâce à la Charte, la Royauté rénovée, adaptée aux temps nouveaux. Tel le phénix, le Régime qui était celui de la France depuis ses origines, qui l'avait faite, et qui avait fait d'elle la première puissance du monde, présidait de nouveau aux destinées du Pays...
• Pourtant, un mois avant, les troupes françaises se sont emparé d'Alger (voir l'Éphéméride du 5 juillet) trois semaines après leur débarquement réussi sur la côte, à Sidi Ferruch...
• Pourtant, deux ans auparavant, en 1828, le Roi a effectué un voyage triomphal en Alsace, montrant l'attachement ultra majoritaire du peuple de France à sa personne, et à la Royauté (voir l'Éphéméride du 31 août)...
• Pourtant, le Roi manoeuvrait pour redonner à la France la rive gauche du Rhin...
De Jacques Bainville, Histoire de France, chapitre XVIII :
"...Le roi et son ministre, par une étrange imprudence, ne tinrent aucun compte de l’agitation qui commençait à Paris. Charles X était convaincu de n’avoir affaire qu’à une résistance légale, comme lui-même, appuyé sur l’article 14, était dans la légalité. Le jour où l’émeute éclata, il partit tranquillement pour la chasse. Aucune précaution n’avait été prise. Le ministre de la guerre était aux eaux. La garnison de Paris était réduite à 14.000 hommes, des troupes ayant été prélevées pour la campagne d’Alger. Des régiments sûrs étaient à Saint-Omer à cause des affaires de Belgique ou dans d’autres villes de province pour des cérémonies. Les 27, 28, 29 juillet, les insurgés, venus des faubourgs et du quartier des Écoles, s’emparèrent de Paris, dressant des barricades, arborant les trois couleurs, tandis que la bourgeoisie laissait faire. Cette insurrection avait quelque chose de commun avec les idées des doctrinaires, des libéraux, qui avaient rédigé l’Adresse, des classes moyennes qui les avaient réélus. C’était une explosion des sentiments que Charles X avait voulu apaiser par de la gloire et des conquêtes, tandis que l’Algérie était une diversion dérisoire pour un peuple toujours traditionnel : l’idée républicaine et bonapartiste se confondait avec la haine des traités de 1815. Les combattants des journées de Juillet, dit Émile Bourgeois, n’avaient pas fait une émeute analogue à celle de 1789. Ils avaient pris les armes contre l’Europe au moins autant que contre Charles X et rêvé surtout de la République conquérante et de l’Empire."
Le roi, retiré à Rambouillet, abdiqua en faveur de son petit-fils, le duc de Bordeaux, et nomma le duc d’Orléans lieutenant général du royaume. C’eût été, Guizot l’a reconnu plus tard, la solution politique. Elle eût évité une division qui allait tout de suite affaiblir la nouvelle monarchie : la division des partisans de la branche aînée des Bourbons, la branche légitime, et les partisans de la branche cadette..."
Incompréhensible attitude de ce monarque qui cède à une mini insurrection d'une petite partie de Paris, qui, de plus, n'était pas, et de très loin, toute la France ! On le verra trente et un ans après, lorsque, aux élections au suffrage universel, le peuple français enverra une très large majorité de députés royalistes siéger à l'Assemblée : les deux tiers !
Hélas, ce 16 août 1830, le Roi - dont le règne ne fut pas sans bénéfice pour la France - quitte sa terre natale, et, après ses deux premiers exils, pour toujours, cette fois-ci...
Balzac est venu saluer le Roi, et écrit - un peu plus d'un an après... - le court texte intitulé Le départ dans lequel il donne les clés de son royalisme : ce court texte constitue notre 45ème Grand Texte : Le départ
1845 : Naissance de Gabriel Lippmann
Prix Nobel de Physique 1908, "pour sa méthode de reproduction des couleurs en photographie, basée sur le phénomène d'interférence".
Le dernier sommet des Alpes encore inviolé, la Meije, est atteint par l’alpiniste Emmanuel Boileau de Castelnau.
Accompagné par le père et le fils Gaspard, il accomplit une ascension de 3.974 mètres. La totalité des sommets alpins est gravie, et ouverte à l'alpinisme...
En fait, c'est dès 1336, avec l'ascension du Mont Ventoux par le poète Pétrarque (voir l'Éphéméride du 20 juillet), que l'on peut faire débuter l'histoire de l'alpinisme en France :
Gregory Doucet, le "khmaire vert" escrolo de Lyon, a refusé de venir représenter les Lyonnais à la béatification de Pauline Jaricot. En raison de ses principes, a-t-il dit : des principes à géométrie variables, ça oui ! Il n'en avait pas tant, des "principes", ni des "pudeurs de gazelle" - comme dit Jean-Luc... - le 28 avril dernier, lorsqu'il s'affichait avec les musulmans, lui, l'un des "idiots utiles" de l'islamo-gauchisme...
1. Excellente Gabrielle Cluzel, sur CNews, face à M. Slama :
"...Une question : s’il y autant de racisme en France, si la vie est aussi pénible pour les gens racisés, pourquoi il y autant d’immigration chez nous ? Une équation que je n’ai pas résolue…"
2. Alors que l'Hôpital craque, par manque de personnel entre autres difficultés, que deviennent ces milliers de soignants français suspendus depuis septembre ? Ils étaient 15.000, et l'on ne dispose pas, pour l'instant, de chiffres mis à jour. Certains s'en vont : en Suisse, par exemple...
En clair, ce Système de folie et en folie exporte les talents français (on avance le chiffre de 200.000 départs de jeunes chaque année...) et importe massivement des populations de cette "françafrique" qu'il dit ne plus "vouloir"...
Et les hôpitaux français font appel à des soignants venus de Roumanie, de Turquie...
3. Le "grand remplacement" en une seule pjhoto, trouvée dans La Charente libre. Mais ceux qui ne veulent ni voir ni entendre continueront à le nier, et à crier au "complotisme... :
4. Le nouveau Ministre de la des-Éducation nationale ne connaît pas l'Histoire de France, et, par voie de conséquence, il ne comprend rien à cette Histoire. Il est urgent, pour lui, de lire L'Histoire de France, de l'immense Jacqiues Bainville (sait-il même qui c'est ?). En voici les toutes premières lignes du premier chapitre :
PENDANT CINQ CENTS ANS LA GAULE PARTAGE LA VIE DE ROME
"Il y a probablement des centaines de siècles que l’Homme s’est répandu sur la terre. Au delà de 2.500 ans, les origines de la France se perdent dans les conjectures et dans la nuit. Une vaste période ténébreuse précède notre histoire. Déjà, sur le sol de notre pays, des migrations et des conquêtes s’étaient succédé, jusqu’au moment où les Gaëls ou Gaulois devinrent les maîtres, chassant les occupants qu’ils avaient trouvés ou se mêlant à eux. Ces occupants étaient les Ligures et les Ibères, bruns et de stature moyenne, qui constituent encore le fond de la population française. La tradition des druides enseignait qu’une partie des Gaulois était indigène, l’autre venue du Nord et d’Outre-Rhin, car le Rhin a toujours paru la limite des Gaules. Ainsi, la fusion des races a commencé dès les âges préhistoriques. Le peuple français est un composé. C’est mieux qu’une race. C’est une nation.
Unique en Europe, la conformation de la France se prêtait à tous les échanges de courants, ceux du sang, ceux des idées. La France est un isthme, une voie de grande communication entre le Nord et le Midi. Il y avait, avant la conquête romaine, de prodigieuses différences entre la colonie grecque de Marseille et les Cimbres d’entre Seine et Loire ou les Belges d’entre Meuse et Seine. D’autres éléments, au cours des siècles, se sont ajoutés en grand nombre à ceux-là. Le mélange s’est formé peu à peu, ne laissant qu’une heureuse diversité. De là viennent la richesse intellectuelle et morale de la France, son équilibre, son génie..."
4 BIS. Zemmour a bien raison de "corriger" la (très mauvaise) copie du Ministre :
"M. Ndiaye considère que la race est au cœur de l’histoire de France, je nie cette affirmation. Il confond l’histoire de la ségrégation américaine avec l’histoire de la France..."
"Éduquer les enfants c'est les ouvrir au monde qui était là avant eux et à ses œuvres. Pour Ndiaye, ces oeuvres sont le symbole de la domination des mâles blancs..."
Dans le 14ème, deux grands platanes abattus à l’angle du boulevard Brune et de la rue Didot... Il faut verdir les villes, pour faire baisser la température, entend-on un peu partout...
Devant le Panthéon, belle église Louis XV, qu'il faut restituer à l'Église catholique, afin qu'elle retrouve sa vocation initiale...
Au Canal Saint Martin...
"Quoi, mon urinoir ?
Qu'est-ce qu'il a, mon urinoir ?
Quelque chose qui n'va pas ?
Qui ne te revient pas...?
(paroles librement adaptées d'une chanson de... Johnny, bien sûr !)
Déjà, le simple nom de "Stalingrad" est, en soi, une honte. Mais quand en plus cet horrible "stalingrad" est aussi "stalincrade"...
Allez, c'est trop dur, on arrête pour aujourd'hui !...
Scandaleusement tolérée, en plein Paris, par un gouvernement inconscient, la scandaleuse manifestation de soutien communautaire au scandaleux imam Iquioussen...
"Religion de paix" ? Mon oeil ! Va donc dire "ça" aux victimes du Bataclan, de la Promenade des Anglais, à la famille du Père Hamel, à tous ces Français agréssés, égorgés; aux forces de l'ordre sur qui "on" fonce en voiture pour les écraser...
(certes, ils n'étaient que quelques dizaines, mais le fait reste, en lui-même, écoeurant et scandaleux; extrait vidéo : douze secondes)
«Quel gâchis! La France, avec 56 réacteurs nucléaires, avait toutes les cartes en main pour survoler les crises énergétiques et pour passer le cap de la voiture électrique dans les prochaines années. Or, à cause d’un enchaînement de décisions délétères, nous sommes aujourd’hui en train de parler, ni plus ni moins, de rationnement et de coupures de courant à venir ! À quand les tickets de rationnement et les sanctions si on consomme trop d’énergie ?»
L’hypothèse d’un rationnement de l’énergie cet hiver est désormais officiellement envisagée. C’est le résultat de l’aveuglement des pouvoirs publics qui, par idéologie et par légèreté, ont délibérément affaibli notre industrie nucléaire depuis dix ans, argumente la directrice générale de l’iFrap (think-tank libéral).
1 BIS. Un exemple concret, parmi des milliers de cette "folie Macron" qui rique de ruiner littéralement la France : écoutez le patron des Fonderies Dechaumont, 150 personnes, basées à Muret. Ses coûts en électricité sont passés de 750.000 à 1,5 millions € et 6 millions € pour 2023 ! Ces industries vont faire faillite et être liquidées. Il est vital d'empêcher la folie de Macron de tout balayer en France !...
Et ce qu'on fera quand il y aura des centaines de milliers, des millions de voitures électriques qui devront recharger leur batterie : il nous le dit, Macron ? On dira aux gens "économisez l'énergie" ?
1 TER. Éric Revel explique très bien "l'erreur stratégique d'Emmanuel Macron" :
"...On n'a pas les gens formés pour relancer l'industrie nucléaire française..." On peut ajouter : la vente par Macron aux Américains des turbines Arabelle, le fleuron du nucléaire français, qu’il vient de racheter à prix d’or. Du sabotage !...
"Ce jour, #Erdogan a lancé à la Grèce : "N'oublie pas Izmir !", faisant référence à l'expulsion des Grecs de Smyrne en 1922,quand la ville fut brûlée et des milliers de ses habitants massacrés. Cette menace devrait être condamnée dans le monde entier et... tout le monde se tait"
7. Excellent Stéphane Bern sur l'écocide éolien et les énormes pressions que font peser sur les maires des petites communes les membres du "gang des éoliennes" : "il y en a marre..."
M. le bourgmestre d'Amsterdam est évidemment un ironiste. Comme le cortège présidentiel débarquait dans sa ville, ce magistrat batave s'avança vers M. Fallières et lui tint à peu près ce langage : "Vous arrivez, monsieur, dans un pays qui, après avoir été longtemps en République, a opté finalement pour la monarchie. Nous nous trouvons très bien d'être royalistes. Quant à vous, vous représentez un pays qui, après avoir longtemps possédé la royauté, s'est mis sous le régime républicain. Si vos compatriotes sont satisfaits, c'est leur affaire. Je leur souhaite toutes sortes de prospérités."
Et M. le bourgmestre d'Amsterdam ayant parlé, une foule immense acclama la reine Wilhelmine et la petite princesse Juliana.
La Hollande est, en effet, de tous les pays du monde, celui qui a le plus sérieusement médité sur les avantages de la république et sur les avantages de la monarchie. La Hollande a goûté, elle a comparé, elle a hésité longtemps. Elle est revenue plusieurs fois de l'une à l'autre. Et puis, à la fin, elle s'est fixée. C'était déjà une personne de sens rassis, mûrie par de nombreuses épreuves, lorsqu'elle se décida à rappeler pour de bon sa dynastie.
Les Hollandais étaient pourtant, par tempérament, des républicains assez fiers et assez jaloux de leurs libertés. Ils avaient une réelle aptitude à se gouverner eux-mêmes, et leur petite république fit longtemps bonne figure au milieu de l'Europe. Ayant pu se passer pendant plusieurs années du secours de leur stathouders, les princes de la maison d'Orange, qui les avaient aidés à se délivrer de l'Espagne, les Hollandais décidèrent, en 1677, de proclamer par un acte solennel que le statoudhérat ne serait jamais plus rétabli aux Pays-Bas. Serments imprudents ! Rien n'est plus précaire que les "Édits perpétuels". Cinq ans plus tard, les armées de Louis XIV envahissaient la Hollande. Alors, de tous côtés, on se tourna vers Guillaume d'Orange. L'une après l'autre, les provinces l'élurent capitaine général et amiral à vie. À La Haye, les directeurs de la république, Jean et Cornélis de Witt, ayant entrepris de résister au mouvement qui emportait le peuple vers la monarchie, furent massacrés. Devant le danger couru par la patrie, toute la Hollande, d'instinct, était devenue royaliste.
Guillaume III, proclamé stathouder héréditaire, fut ainsi le premier roi de Hollande. Mais sa royauté était issue du danger public et, le danger disparu, les Pays-Bas eurent quelque regret de la république. On ne savait plus très bien comment c'était. On voulut en essayer de nouveau et, à la mort de Guillaume III, les États Généraux écartèrent son héritier et gouvernèrent seuls avec un président, le grand pensionnaire Heinsius. Cette nouvelle ère républicaine dura quarante-cinq ans. Elle se termina, elle aussi, en 1747, par l'invasion. Cette fois, c'étaient les armées de Louis XV qui menaçaient la Hollande. Aussitôt Guillaume IV fut appelé, nommé d'acclamation stathouder héréditaire des Sept Provinces... Décidément, la Royauté était de salut public.
Et puis, une fois encore, le péril étant passé, la république eut un retour de faveur. En 1787, le parti républicain victorieux força le stathouder à quitter La Haye. Mais qu'arriva-t-il ? C'est que la Hollande, dans le grand tourbillon de la Révolution et de l'Empire, perdit pour tout de bon sa précieuse indépendance. Elle fut envahie une troisème fois et reçut même un roi étranger des mains de Napoléon. C'est alors que le regret des stathouders et de la dynastie nationale assiégea le coeur des Hollandais. Et lorsqu'en 1813 ils se soulevèrent contre Napoléon, ils le firent au vieux cri de vive Orange ! En 1815, un descendant du Taciturne était proclamé roi héréditaire et, depuis, guéris de leur imprudence, les Hollandais sont restés fidèlement attachés à leur monarchie.
Ces fiers républicains d'autrefois ont même un mépris profond pour toute république et particulièrement pour la nôtre. Voici, à ce sujet, un souvenir personnel. Il y a quelques années, je passais l'été dans une station de Suisse lorsque, pour la fête de la reine Wilhelmine, un Hollandais qui se trouvait là donna une fête à l'hôtel. Ce zélé royaliste avait fort bien fait les choses et distribué généreusement les fleurs, la musique, le champagne et les accessoires de cotillon. A un certain moment, sur son ordre, l'orchestre joua la marche royale néerlandaise que tout le monde écouta debout. Puis ce fut l'hymne suisse, en l'honneur du pays qui nous donnait l'hospitalité. Puis le God save the King, à la grande satisfaction des Anglais présents. On joua encore les airs nationaux de plusieurs pays qui avaient, dans cet hôtel cosmopolite, des représentants. Mais les Français, qui étaient nombreux, attendirent vainement la Marseillaise. Le Hollandais royaliste, qui parlait d'ailleurs notre langue comme je souhaite à beaucoup de nos compatriotes de la parler et qui aimait notre pays n'avait pas voulu faire entendre ce chant révolutionnaire.
- Monsieur, dis-je à ce respectable Batave, en le félicitant de sa soirée, je tiens à profiter de l'occasion pour vous apprendre qu'il y a, en France, un nombre croissant de patriotes qui, à l'exemple de vos aïeux, instruits par leur expérience du régime républicain, travaillent à établir chez eux la monarchie nationale et considèrent la Révolution de 1789 comme l'origine de tous leurs maux.
Déjà le bruit se répandait dans la tribu que les cavernes allaient être abandonnées pour des habitations placées entre l'eau et le ciel. Les uns s'en promettaient une vie plus heureuse. D'autre se moquaient de ces nids aquatiques ou prophétisaient l'effondrement des pieux et la noyade des occupants. D'autres enfin, comme Rhâ l'avait prévu, montraient un visage sombre et désolé parce qu'on délaissait les usages des ancêtres. Mais, déjà, dans leur coeur, les Vieillards avaient décidé d'abolir l'ancien ordre des choses. Leur chef déclara que le Saumon lui-même lui était apparu dans un de ces songes qui révèlent les volontés des puissances souveraines. Et le saumon avait dit :
- Que ma tribu habite près de moi. Quelle laisse les antres de la nuit à ceux qui sont morts afin qu'ils y poursuivent en paix leur seconde vie.
Ainsi furent conciliés le progrès et la tradition. Et la délibération fut portée devant le Conseil.
Cependant un petit groupe se tenait à l'écart de l'assemblée, marquant de la réprobation et de la tristesse. Ces hommes étaient estimés et d'ailleurs peu nombreux. C'étaient ceux qui composaient les chants funéraires et qui, par le moyen de paroles rythmées, fixaient dans les mémoires les hauts faits de la tribu. C'étaient encore ceux qui ornaient de peintures les poteries, qui modelaient des amulettes callipyges, et qui, sur la surface lisse des rochers, gravaient des scènes de chasse et de guerre. Ces hommes étaient doux et leur opposition peu redoutable. Aussi le chef des Vieillards leur donna-t-il volontiers la parole. Aad à la voix harmonieuse la prit en leur nom.
Et ce qu'il dit, les autres n'y avaient point songé. Il parla du lac inviolé qui allait retentir des bruits du maillet et se souiller par l'industrie des hommes. On ne reconnaîtrait plus ses rives aux nobles lignes, familières à tous ceux et à toutes celles du saumon. C'était là qu'enfants ils avaient joué et que, dans le printemps de l'adolescence, ils avaient échangé leurs aveux d'amour. Ces souvenirs du coeur seraient à jamais abolis avec les arbres antiques, témoins d'une histoire plusieurs fois séculaire, qui ombrageaient les eaux et s'y reflétaient sous mille formes changeantes. L'onde elle-même, pure comme un coeur sans reproche, perdrait sa limpidité...
Après avoir longuement déroulé ces images, Aad évoqua la déesse du lac fuyant dans sa robe vaporeuse devant les profanateurs, et, par une audacieuse prosopopée, il la fit parler en ces termes :
- O vous, qui ne songez qu'à l'utile et qui ne respectez pas l'oeuvre du céleste fécondateur, sachez que votre âme deviendra sèche et votre coeur désert. Par moi, votre vie était parfumée. En m'exilant, vous vous condamnez aux labeurs mécaniques qui oppriment les hommes, altèrent leur essence divine et tuent leur joie."
Ayant parlé, Aad fut salué par un murmure d'admiration. Les Vieillards eux-mêmes l'avaient éouté avec complaisance, car son éloquence et ses chants étaient l'honneur de la tribu. Mais leur décision ne fut pas changée par son discours.
Cependant l'inquiétude oppressait le coeur de Kab. Il se demandait si les amateurs de vieilleries n'allaient pas l'emporter et détruire, avant qu'elle fût née, la cité lacustre. Inventif pour la construction et le commerce, il n'était pas habile au jeu des idées et il ne trouvait pas de réponses à des objections qu'il jugeait oiseuses et puériles. Aussi attendait-il avec anxiété que quelqu'un réfutât les vains propos d'Aad, quand le chef des Anciens prit la parole. Et le miel de la raison coula de sa barbe neigeuse.
- Les ans, dit-il, ont passé sur ma tête. J'ai vu beaucoup de choses. J'ai donc vu des changements nombreux. Je sais que nos ancêtres n'ont pas toujours habité les profondeurs de ces montagnes. Ces antres étaient vierges lorsqu'ils les noircirent du feu de leurs foyers. Et le miroir intact de l'eau n'avait pas été fendu par nos filets et nos pirogues. Nulle voix humaine n'avait éveillé ces échos. Pourtant la déesse du lac ne nous a pas maudits, de même que les génies protecteurs des cavernes sont restés parmi nous. Aad nous invite à tourner les yeux vers le passé. Regardons vers l'avenir. Qui sait si, un jour, les habitations que nous aurons élevées sur les eaux ne seront pas à leur tour abandonnées et détruites ? Alors ces demeures, qui pour nous sont nouvelles, deviendront chères à ceux qui les auront connues depuis les jours dorés de leur enfance. C'est là qu'ils auront vécu, aimé, chanté, qu'ils auront vu naître leurs fils et fermé les yeux de leurs parents. Pour eux, le souvenir donnera une âme à ces poutre équarries et ils ne les quitteront pas sans douleur. Ils pleureront sur leur ville disparue, et, eux non plus, ils ne reconnaîtront pas le lac. Et d'autres Aad s'attristeront si, plus tard, sur ces rivages, des hommes savants et hardis élèvent des murs et des machines. D'autres Aad s'attristeront encore lorsque ces murs se seront effondrés, lorsqu'à ces machines auront succédé des mécaniques plus parfaites. Sache-le, peuple du Saumon, tu n'es pas la première génération qui regrette le visage du monde. Tu n'es pas la dernière non plus.
On applaudit le Sage, l'Inspiré, et il se hâta de prononcer les formules qui consacrent les décisions du Conseil et leur donnent force de loi. Et Kab, à l'instant, se mit au travail.
Mais tandis que, sous ses ordres, ceux du Saumon édifiaient la cité lacustre, il pensait en lui-même :
- Oui, le Vieillard a bien parlé. Sa ruse et sa subtilité passent la mienne. Mais pourquoi a-t-il dit qu'un jour viendrait où mes constructions sans pareilles seraient délaissées comme les cavernes fumeuses ? Mon oeuvre est édfinitive. On ne la remplacera pas. On pourra l'imiter seulement.
Et Kab, l'architecte, chargé d'ans et d'honneurs, mourut dans l'illusion qu'il avait bâti pour l'éternité.
Mutatis mutandis, évidemment, on ne pourra s'empêcher, en lisant ces lignes, de penser au rôle analogue à celui des prêtres orthodoxes dont parle ici Bainville, joué chez nous, entre la chute de l'Empire romain et l'An mille, dans ces monastères où d'humbles copistes, anonymes, ont sauvé et transmis le trésor de la Sagesse antique; trésor qui ne fut ainsi jamais perdu, et devait permettre les renaissances futures, l'Islam n'étant absolument pour rien dans cette transmission, comme l'a magistralement montré Sylvain Gouguenheimdans son "Aristote au Mont Saint-Michel", dont on trouvera un résumé, court mais complet, dans notre Album : Racines (II) : Le Mont Saint Michel...
Soulevant un instant les lourds soucis de l'heure présente, la méditation doit s'arrêter sur ces champs de bataille de l'Orient où les armes prennent leur revanche de désastres séculaires. Honte aux esprits obtus et aux imaginations pauvres qui nient que "les vivants soient de plus en plus gouvernés par les morts" ! Honte aux intelligences mesquines pour qui est invisible la chaîne qui relie les générations d'un même peuple ! En pénétrant dans Uskub reconquise, le dernier soldat de l'armée serbe savait qu'il entrait dans la ville qui, voilà six cents ans, était la capitale de ses aïeux. En battant les Turcs au Champ-des-Merles (Kossovo, en langue slave), le plus humble des fantassins de Serbie savait qu'il prenait la revanche d'une bataille perdue par les siens cinq cent vingt-trois ans plus tôt.
C'est ainsi que l'Histoire et le passé règlent la vie du monde moderne.
Seulement, si la nation serbe s'est réveillée après des siècles d'oppression et de sommeil, si elle s'est mise tout entière au service de l'idée de revanche, si le nationalisme est devenu sa règle de vie, il ne faudrait pas se figurer tout de suite que ces choses-là se sont faites toutes seules et par création spontanée. Comme à tous les grands mouvements de même nature qu'enregistrent les annales de l'espèce humaine, il a fallu d'abord les gardiens de la flamme, et puis des excitateurs qui furent des philosophes, des savants, des intellectuels, avant que le constructeur politique, puis le soldat, apportassent les conditions du succès définitif.
Aux nations qui prennent leur revanche, il faut d'abord des esprits nobles et désintéressés, mainteneurs de la tradition, qui ne laissent pas succomber l'idée. Il faut ensuite que des poètes, des écrivains capables de susciter cette élite enthousiaste qui arrache les peuples à leur torpeur, recueillent l'idée conservée dans les sanctuaires et lui rendent la vigueur de la nouveauté et de la jeunesse. Ni l'un ni l'autre de ces deux éléments n'a fait défaut à la Serbie.
Si brave soit-elle, la race serbe eût peut-être oublié qu'elle avait un jour été libre, glorieuse et prospère, et que l'Empire de son tsar Douchan avait été comparé à l'Empire de Charlemagne. Vaincue par le Turc, elle risquait d'être à jamais absorbée par le vainqueur. Sa noblesse n'avait-elle pas donné en grand nombre le signal du ralliement et de l'apostasie en se convertissant à l'Islam pour garder ses biens ? Mais le prêtre, affranchi des intérêts matériels, veillait. Il fut, durant des siècles, le dépositaire du patriotisme et de la foi.
Comme l'a très bien dit un historien enthousiaste, M. Jaffre du Ponteray : "Au temps où les vieux rois serbes couvraient le pays de monastères, ils ne se doutaient guère qu'ils élevaient des refuges aux débris de leur nation et qu'en assurant à leur dépouille mortelle un abri contre le vandalisme des siècles, ils assuraient aussi la survivance de leur race. À côté de la lampe qui devait brûler nuit et jour au-dessus de leurs tombeaux, l'Église serbe a pieusement entretenu le foyer d'où a jailli l'étincelle patriotique : sous son toit, la vie nationale, à l'abri de la tourmente, a pu se sauvegarder proscrite, mais intacte. C'est elle qui, malgré la servitude et l'ignorance obligatoire, a preservé la patrie serbe de la mort politique et morale."
Alimentée à cette source, la poésie populaire des gouslars empêcha que le souvenir de la patrie pérît au coeur de ce pauvre peuple de paysans et de porchers. Souvent, même, elle le poussa à la révolte contre l'oppresseur. Et voilà qu'un jour, l'idée nationale passe des monastères à l'Université, des bandes rustiques aux philologues et aux historiens. Le patriotisme serbe s'instruit, s'illumine, acquiert une puissance de propagande et de propulsion invincible en devenant principe de pensée et de vie pour les classes éclairées.
Déjà l'érudition, la philologie et l'archéologie avaient été, en Allemagne, à l'origine de la guerre d'indépendance contre Napoléon et devaient conduire un jour la monarchie prussienne à fonder, sur ses victoires, l'unité allemande. Les nationalismes slaves connurent les mêmes débuts et observèrent la même méthode. Leur réveil, selon le mot si juste de Pypine, l'historien de la littérature slave, fut d'abord une "découverte archéologique".
Oui, le slavisme n'était, pour commencer, que des doctrines, des livres, une idée. L'idée allemande n'était pas autre chose avec Fichte. Elle se réalisa, elle devint un fait à Waterloo d'abord, à Sadowa et à Sedan, ensuite. Le sort reservé à l'idée serbe ne devait pas être différent. L'Allemand Bruckner, étudiant le mouvement intellectuel d'où est sorti le nationalisme slave, écrivait avec raison, voilà déjà bien longtemps : "La science qui a servi de pont aux Russes avec les Serbes et les Slovènes, devient un moyen d'accomplir des destinées politiques et nationales."
Ces destinées, conçues par des savants, des philosophes et des poètes, des rois les accomplissent en ce moment sous nos yeux, au son du canon et à la tête de leurs armées. N'oublions pas et sachons comprendre la leçon du Champ-des-Merles.
(Paru le 10 février, lendemain de sa mort, dans le journal "L'Éclair de Montpellier", cet article est le dernier de Jacques Bainville...)
"Selon le mot célèbre, il est des morts qu'il faut qu'on tue. Et il y a aussi ces gens qu'un personnage de théâtre tuait et qui se portaient assez bien. Tel est le cas du capitalisme. Avait-on assez annoncé qu'il se mourait, qu'il était mort ? "Vieillard, va-t-en donner mesure au fossoyeur." On le traitait comme un cadavre. On répétait le classique jam foetet "il pue déjà". Il y a peu de temps encore, dans un congrès socialiste, un orateur s'écria superbement : "Nous n'aurons même pas besoin de le renverser. Il tombe tout seul. Il s'éboule." Au fond, cette idée était de celles que Karl Marx appelait avec mépris "petites bourgeoises". Elle se composait d'un mélange d'esprit catastrophique, de pessimisme et de panique. Elle était inspirée par la "crise". Tout le monde sait que le gros public, moutonnier, n'achète jamais en baisse. Il suffit qu'une valeur descende à la Bourse pour qu'il la croie perdue. Il croit bon tout ce qui monte. Il ne connaît pas de milieu entre la hausse illimitée et la chute verticale et sans remède.
Quand l'homme de la rue a vu fondre les bénéfices, diminuer ou disparaître les dividendes, il s'est naturellement imaginé que c'était fini, que la prospérité ne reviendrait jamais, que le système touchait à sa fin. Le capitaliste qui désespère de son titre n'est pas dans un état d'esprit différent de celui du socialiste qui attend "l'éboulement" et la "lutte finale". Cependant, toutes les entreprises n'ont pas sombré. Tous les grands trusts ne se sont pas effondrés. Il y a des affaires qui ont tenu bon. Et même les cours remontent. Ils ont souvent doublé en un an. Le capitalisme n'est-il donc pas mort ? Non, petit bonhomme vit toujours. Il n'en est pas à ses premières alertes. Qu'on le demande plutôt à ces "deux cents familles" que le Rassemblement populaire dénonce comme une puissance affreuse et féodale, sans d'ailleurs les désigner une par une. On le regrette. Ce serait bien mieux s'il les nommait. On verrait qu'il n'en est pas une seule, pourvu qu'elle soit un peu ancienne, qui n'ait connu dans son histoire des moments où elle a paru tout près de la ruine. Et, sans parler des disparues, les plus puissantes ont été parfois les plus menacées. Elles n'ont pas oublié qu'elles ont souvent tremblé sur leurs bases. Le capitalisme ne "s'éboule" pas pour la raison qu"il s'est toujours éboulé. Il est fait d'une suite de destructions et de constructions. L'inimitable dandy, le Brummel de notre temps, Boni de Castellane, enseignait aux gens de son monde "l'art d'être pauvre". Il y a aussi un art non seulement d'être riche mais d'être capitaliste, art qui consiste à savoir d'abord que les richesses ne sont pas éternelles, qu'elles sont fragiles et ensuite qu'elles se reforment sans cesse, dans d'autres conditions, rarement d'ailleurs entre les mêmes mains. Imaginez un peu ce que les contemporains de la révolution française ont pu penser de l'avenir du capitalisme. Si le mot, alors, n'était pas employé, la chose existait. Si les valeurs mobilières n'étaient ni aussi nombreuses ni aussi répandues qu'aujourd'hui, elles étaient fort loin d'être inconnues. La haute, moyenne et petite bourgeoisie vit s'entrouvrir l'abîme, lorsque furent anéanties ces actions de la Compagnie des Indes, qui figuraient, comme on dirait aujourd'hui, dans les portefeuilles les mieux composés. La modeste dot que Mme de Chateaubriand avait apportée à son illustre époux consistait en rentes sur le clergé qui passaient pour être d'une solidité à toute épreuve et qui étaient en effet supérieurement gagées. Seulement le gage s'évanouit et, un jour, le futur auteur des Mémoires d'outre-tombe reçut pour toute compensation un lot d'assignats, qu'il eût, par surcroît, le malheur d'oublier dans un fiacre.
Il y eut pourtant des affaires qui survécurent à la tourmente révolutionnaire et aux mesures, d'un communisme incontestable, qui furent prises alors. Saint-Gobain, qui remonte au XVIIème siècle, vit toujours, après des hauts et des bas. Cependant un officier d'artillerie, qui s'appelait Choderlos de Laclos, l'auteur fameux des Liaisons dangereuses, recommandait à sa femme, au cas où il viendrait à disparaître, de ne se défaire, sous aucun prétexte, de ses "charbons d'Anzin" dont il possédait des parts. Moraliste et psychologue, Laclos avait confiance dans l'avenir du capitalisme. Ce sont des choses qu'on se rappelle avec un certain plaisir philosophique. Nous ne mentionnerons pas non plus sans une douce et paisible ironie qu'au début de ce siècle, un journal financier très sage, très pondéré, archibourgeois et archiprudent avait organisé un concours parmi ses lecteurs non moins graves que lui pour les inviter à désigner les deux meilleures valeurs du monde. La majorité des suffrages s'était portée sur l'action des Chemins de fer du Nord et sur l'action de la Banque de Paris et des Pays-Bas. Assurément ce n'est pas le résultat que le même genre de plébiscite donnerait aujourd'hui. Qui se hasarderait à décerner cette palme et à nommer le phénix des valeurs ? Mais les valeurs mobilières sont comme les feuilles, les fleurs et les oiseaux. Elles tombent, s'envolent et renaissent. Elles sont aussi comme les livres et les chansons qui ont leur destin. Enfin, elles sont faites surtout pour les villes, où l'on oublie vite. A la campagne, la mémoire est plus longue. L'expérience compte plus et profite mieux. Le capitalisme est un mot abstrait qui n'offre pas beaucoup de sens. On sait ce que c'est que la propriété sous sa forme la plus visible et la plus tangible qui est la propriété foncière, la seule que l'on croie vraiment solide. Pourtant, celle-là même qui est au "soleil", on la sait sujette aux fluctuations et aux accidents. Il est encore des vieillards qui se souviennent de la crise agricole de 1892-1893. Alors les terres se louaient à vil prix. Parfois elles étaient abandonnées. Les propriétaires purent se croire ruinés. Et les prétendants prenaient la fuite lorsqu'ils apprenaient que la dot consistait en fermes. Il y a douze ou quinze ans, au moment du grand engouement pour la terre valeur réelle, les anciens, au fond des provinces, hochaient la tête. Ils disaient que ça ne durerait pas. Et ils n'imposaient à leurs fermiers que des baux raisonnables, ils refusaient de les mettre au coefficient 7 ou 5 en faisant cette prophétie : " A quoi cela nous servira-t-il, puisque ce sont des prix que, tôt ou tard, ils ne pourront pas payer ?" Telle est la sagesse du capitalisme rural lequel est essentiellement traditionnel et modéré et, pour cela même, éternel. Il sait que les peupliers ne montent pas jusqu'au ciel, que les chênes ne plongent pas leurs racines jusqu'au centre de la terre, que rien ne va jamais ni de plus en plus ni de moins en moins, que les catastrophes sont souvent individuelles, bien rarement collectives et totales et que ceux qui les attendent ressemblent à ces hommes qui redoutaient l'an mil et s'abstenaient de fonder et de travailler, tandis que les plus sensés, au lieu de penser à la fin du monde, continuaient leurs petites affaires.
Quotidien royaliste fondé à Montpellier en 1881, L'Éclair de Montpellier multipliait les éditions locales. Il disparut en 1944, comme tant d'autres (comme L'Action française...) pour avoir été publié sous l'Occupation...)
"Vaincre ou mourir" commence sa 6ème semaine ce mercredi 1er mars 2023...
BIENTÔT 300.000 !
Pour la semaine du 15 au 21 février 2023, le film "Vaincre ou Mourir" a comptabilisé 798 entrées supplémentaires à La Roche Sur Yon. Et depuis sa sortie, le 25 janvier, il cumule à 4.544 spectateurs auCineville Roche...
• 5ème semaine dès demain pour Vaincre ou Mourir avec 185 copies et 72 nouvelles villes !
À peine le film Vaincre ou mourir a-t-il franchi la barre des 200.000 entrées pour sa troisième semaine d’exploitation, qu’on annonce déjà sa sortie en DVD et Blu-Ray pour le 25 mai.
Le succès est au rendez-vous. Aiguillonné par le battage médiatique qui a propulsé Vaincre ou mourir au cœur de l’actualité, le public est resté sourd aux imprécations de la plupart des médias qui vouaient aux gémonies cette production du Puy du Fou inspirée de la vie du général Charette au temps des Guerres de Vendée. Il a même à présent dépassé le seuil des 200.000 entrées. Le site jpbox-office.com donne actuellement un total cumulé de 242.329 pour un nombre de salles qui a dépassé les 300, contre 188 à la sortie du film le 25 janvier.
À l'affiche dans 300 salles,
200.000 entrées,
(205.848 entrée en deuxième semaine, 8ème au Box Français mais 2ème film français derrière l'inévitable Astérix et Obélix (source Allo Ciné),
(Dans Figaro Vox) Guerre de Vendée: ces vérités qui dérangent, par Guillaume Perrault...
GRAND RÉCIT - Le film «Vaincre ou mourir», de Paul Mignot et Vincent Mottez, a heurté ce qui demeure un tabou dans une partie de l'opinion : dépeindre les guerres de Vendée du point de vue des insurgés. Le film, pourtant, rend compte fidèlement d'une plaie béante de l'histoire de France.
Le film Vaincre ou mourir, qui décrit les guerres de Vendée du point de vue des insurgés et en dépeignant le chef le plus flamboyant de «l'armée catholique et royale», Charette, a suscité des attaques hargneuses mais a aussi rencontré son public. La bataille des mémoires autour des guerres de Vendée dure depuis plus de deux siècles et les controverses sur les responsabilités des tueries de civils n'ont pas cessé depuis la chute de Robespierre (juillet 1794) et la fin de la Terreur. Reste qu'un accord devrait pouvoir se dégager, dans une démocratie mature, pour respecter et faire connaître des faits avérés et d'une exceptionnelle gravité. Les ricanements suscités par Vaincre ou mourir prouvent que, dans certains secteurs de l'opinion, le refus de savoir subsiste. En contraignant à affronter des vérités qui dérangent toujours, ce film aura donc fait œuvre utile et méritoire.
• 3ème semaine, ce mercredi 8 février pour Vaincre ou Mourir, désormais à plus de 175 000 entrées et proposé dans297salles (entre autres à : Agde, Arcachon, Asnières-sur-Seine, Autun, Caen, Chantilly, Châteaudun, Deauville, Ile d’Yeu, Langres, Les Andelys, Libourne, L’Isle-Adam, Mantes-La-Jolie, Montauban, Neuilly-sur-Seine, Noirmoutier, Rodez, Royan, Sainte-Maxime, Sainte Jean-de-Luz, Sarlat, Senlis, Tarascon, Tourcoing...)
• Dans le top5 grâce aux spectateurs pour ce lundi 6 février avec 8.410 entrées...
"#VaincreOuMourir se maintient bien avec un total 2ème Week-End à 56.693 entrées France sur une combinaison élargie de 239 copies. Le nouveau cumul est de 167.031 entrées."
• Plus de 100 000 entrées pour "Vaincre ou Mourir" ! L'aventure continue en 2e semaine dans 235 salles ! Plus d'infos sur https://bit.ly/3WKpPnY !
• 3ème place du box-office des films en 1ère semaine avec 107 762 entrées, le film est déjà amorti et on parle de sa diffusion aux USA...
Le 23 septembre dernier, nous avions critiqué notre ministre de la des-Education nationale, qui s'était couverte de ridicule en réagissant aux propos de Nicolas Sarkozy sue « nos ancêtres les Gaulois » *. Elle avait commencé sa déclaration par un vaniteux « la ministre de l'Education nationale que je suis connaît parfaitement... etc. etc. » Sauf qu'elle se plantait sur toute la ligne, confondant l'auteur du livre évoqué avec un autre, ne donnant pas le titre exact, citant comme soi-disant « première phrase » une phrase tirée d'un autre ouvrage... Bref, comme disent les élèves en cours de récré, elle s'était « vautrée », et en beauté ! Les plus cultivés des dits élèves (si, si, il y en a toujours...) en rigolent encore sous les préaux...
Un lecteur nous a envoyé la lettre écrite, de son côté, par un professeur agrégé d'Histoire, à notre ministre, aussi ignorante que prétentieuse : nous ne résistons pas au plaisir de de lui céder la parole.
Madame Vallaud Belkacem, Ministre de l’Education nationale
Vous avez voulu répondre à l’ancien Président de la République, Nicolas Sarkozy : « La ministre de l'Éducation que je suis connaît PARFAITEMENT les premières phrases de ce livre, Tour de France par deux enfants, d'Ernest Lavisse, sous la IIIe République : « Autrefois, notre pays s'appelait la Gaule et les habitants les Gaulois. ». Pas de bol, comme dirait votre chef de l’Elysée, car, ce faisant, vous commettez une série d’erreurs historiques :
1. La phrase en question n’est nullement la première phrase du Tour de France par deux enfants, livre qui n’est pas de Lavisse, mais de G. Bruno, pseudonyme d’Augustine Fouillée. Ce manuel de lecture commence par une évocation de la guerre de 1870 : « Par un épais brouillard du mois de septembre, deux enfants, deux frères, sortaient de la ville de Phalsbourg en Lorraine […] par la porte de France. » Ce manuel scolaire ayant été tiré à 8,5 millions. d’exemplaires, je m’étonne que « la ministre de l’Education que [vous êtes] » l’ignore.
2. Ce manuel n’était pas seulement en usage « sous la III° république » mais aussi sous la IV°, bien marquée à gauche, et durant les débuts de la V° République.
3. Lavisse, dans ses manuels de Cours moyen et Cours moyen et Certificat d’Etudes, Armand Colin, réédition 1929 et 1934, ne dit rien de cela ; il parle du pays et non du peuple : « Il y a deux mille ans, la France s’appelait la Gaule. La Gaule était habitée par une centaine de petits peuples », ce qui est historiquement exact ; il ne s’agit pas d’un « roman historique » que vous et vos semblables, notamment les socialistes historiens, stigmatisez. Si vous aviez quelque connaissance du latin, que vous détestez tant, vous sauriez que Jules César écrivit les « Commentarii de Bello Gallico ». Vous ajoutez ensuite : « Oui, il y a parmi nos ancêtres des Gaulois, mais aussi des Normands, des Celtes, des Burgondes… Les Niçois nous ont rejoints, les Corses, les Franc-Comtois, la Guadeloupe, la Martinique et puis après aussi des Arabes, des Italiens, des Espagnols… C’est ça la France. »
Vous commettez à nouveau plusieurs fautes historiques dans ce bric-à-brac :
1. Erreur qu’un élève de sixième (d’avant votre réforme du collège) n’aurait pas commise : les Celtes sont les Gaulois habitant la Gaule centrale, la Gaule celtique, « qui ipsorum lingua Celtae » nous dit César livre I, 1, entre Gaule Belgique et Gaule Aquitaine. Mais comme vous méprisez le latin…
2. Vous mélangez allègrement peuples et territoires et, apparemment, la chronologie des invasions n’est pas votre tasse de thé, même au harem (d’Archimède).
3. Vous considérez comme autres ancêtres des Français, des peuples qui étaient éminemment Gaulois comme les « Franc-comtois », en réalité le peuple gaulois des Séquanes qui vivaient, après le traité de Verdun de 843, dans la Lotharingie de Lothaire et non dans la Francia occidentalis de Charles le Chauve. Mais à Sciences po, je doute qu’on enseigne le traité de Verdun et la naissance de la Lotharingie.
4. Il serait bon et même nécessaire de rappeler que ces invasions ne concernaient que quelques dizaines de milliers d’hommes, voire quelques milliers pour ce qui est des Normands, alors que la Gaule gallo-romaine était peuplée de 10 millions de Gaulois, soit 1/6 de l’empire romain, alors que la France compte 10 millions d’habitants vers le XIIème siècle, 20 millions sous Louis XIV et près de 30 millions au début de la Révolution. D’un point de vue génétique les apports des peuples germaniques, des Normands et des pillards Sarrazins et Maures au Moyen Age et Barbaresques, du XVème siècle à juillet 1830 – que vous devez bien connaître – et autres « migrants » et envahisseurs ont été démographiquement infimes, au total et sur 15 siècles, de l’ordre de 4 ou 5 %. Les historiens sérieux, au premier rang desquels Fernand Braudel dans L’identité de la France, livre dont le titre seul doit provoquer chez vous un haut-le-cœur, et Pierre Chaunu, soulignent que, jusqu’au XIXème siècle, la population de la France était à plus de 90 % héritière des gènes des gallo-romains. La France terre d’immigration est une légende (une sorte de « roman historique de gauche et anti-français ») colportée dans la bobosphère des journaleux/show-bizeux/cultureux parisianistes, faux historiens mais vrais pseudo–intellectuels – sans le « z’ ».
5. Dans votre énumération vous oubliez – mais je doute que ce soit un hasard – les Arméniens, survivants du génocide perpétré par vos grands amis musulmans, les Turcs. Par ailleurs, aveuglé par votre idéologie multiculturaliste, vous faites un contre-sens sur ce qu’a dit notre ancien Président de la République : il ne dit pas que seuls les Français nés Gaulois, sont Français, il dit exactement le contraire : on ne nait pas Français / Gaulois, on le devient ; il parle comme de Beauvoir ! Cela devrait plaire aux féministes hystérisées de votre entourage… Puisque vous prétendez « connaître parfaitement » le Lavisse, vous devriez, et vous auriez dû, Madame le Ministre, vous inspirer du frontispice où Ernest Lavisse s’adresse à l’Enfant (et non l’« apprenant » cher aux ayatollahs de l’Education qui grouillent et scribouillent dans votre ministère) : « Dans ce livre tu apprendras l’histoire de la France. Tu dois aimer la France parce que la nature l’a faite belle, et parce que son histoire l’a faite grande ». Cela aurait évité la destruction de son histoire et de l’Histoire en général ainsi que la francophobie qui règne dans les programmes et manuels d’histoire de la réforme du collège de 2016.
Veuillez croire, Madame le ministre, à l’expression de ma considération.
Jean–Michel Lambin
Agrégé d’histoire, ancien professeur en Hypokhâgne et Khâgne •
mort ? "Vieillard, va-t-en donner mesure au fossoyeur." On le traitait comme un cadavre. On répétait le classique jam foetet "il pue déjà". Il y a peu de temps encore, dans un congrès socialiste, un orateur s'écria superbement : "Nous n'aurons même pas besoin de le renverser. Il tombe tout seul. Il s'éboule."
Le 23 septembre dernier, nous avions critiqué notre ministre de la des-Education nationale, qui s'était couverte de ridicule en réagissant aux propos de Nicolas Sarkozy sue « nos ancêtres les Gaulois » *. Elle avait commencé sa déclaration par un vaniteux « la ministre de l'Education nationale que je suis connaît parfaitement... etc. etc. » 
Madame Vallaud Belkacem, Ministre de l’Education nationale