En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
1. LFI ? Pas joli ! Le député LFI Carlos Martens Bilongo a bénéficié d'un logement social qu'il sous-louait à sa sœur alors qu'il était propriétaire de deux appartements (Source : BFM/TV) :
Adrien Quattenens a perdu une bonne occasion de se taire !
On vient de célébrer dignement, et comme il convenait, la Fête nationale de Jeanne d'Arc, avec l'hommage habituel maintenant, rendu depuis plus d'un siècle à la Sainte de la Patrie.
Le cortège parisien a mis en fureur la gauche bobo/trotsko/islamo-gauchiste, LFI en tête, dont ce Quattenens, qui aurait bien mieux fait de continuer à tâcher de se faire oublier, et de garder le "profil bas/très bas" qu'il a adopté depuis qu'il a "giflé Céline" !
Las, pour lui ! Se tenir coi - coi qu'il en coûte ! - a du finir par lui paraître trop lourd à porter. Il a donc éructé - sur tweeter - un de ces messages fielleux dont on a le secret, chez les gens qui n'ont que les mots de "fraternité", "ouverture", "accueil des autres", "respect des différences" et autres à la bouche :
Comment être plus clair et plus percutant ?
Pour une fois que Jean-Michel Apathie dit une chose qui nous paraît être du simple bon sens et de la pure honnêteté intellectuelle (sur "l'ultra droite et l'interdiction opportuniste"), on ne vas pas bouder notre plaisir !
On va même en faire "l'entame" de notre Revue de presse et d'actualité d'aujourd'hui ! C'est dire si, pour une fois, "il nous a plu" !...
(extrait vidéo 5'56)
https://twitter.com/1_bearnais/status/1657200444538515459?s=20
Le Titanic a sombré pour avoir heurté un iceberg; notre pauvre semble-gouvernement, lui, sombre, non pas dans l'Atlantique, mais dans l'Absurdie !...
(Dans Boulevard Voltaire) Théâtre de l’absurde : Darmanin, NDiaye et Retailleau sont si burlesques !
(extrait vidéo 1'29)
https://twitter.com/fxbellamy/status/1656204472958214144?s=20
Au Parlement européen... Quand François-Xavier Bellamy étrille nos ennemis allemands, sous le regard qui se veut amusé de Herr Scholz, successeur (avec d'autres méthodes, c'est vrai, plus "douces" mais tout aussi redoutables...) des impérialistes/expansionnistes germaniques, tels Bismarck, Guillaume II ou Hitler...
"...La coalition allemande parle de solidarité européenne, mais sur l'économie, l'immigration, l'énergie, elle cherche à imposer partout ses intérêts; et ce sont nos pays qui paient ensuite les conséquences de ses erreurs..."
(extrait vidéo 1'23)
https://twitter.com/fxbellamy/status/1655947295593209856?s=20
Bravo à Romain Lopez, le bon Maire de Moissac, qui - lui - ne divise pas les Français lorsqu'il parle de l'Histoire, et rétablit la vérité des faits, face à une "vérité officielle" si souvent grossièrement mensongère... :
D'accord avec Charlotte d'Ornellas, qui a si souvent raison (on serait tenté de dire : "hélas !...") :
"L'opération Wuambushu à Mayotte devait montrer la reprise en main par l'État de ses prérogatives régaliennes. Elle a surtout démontré la supériorité du juge et de l'idéologie immigrationniste sur notre souveraineté…"
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/mayotte-limpuissance-a-loeil-nu
Ce nul de semble-président, à côté de cet autre nul de semble-ministre de l'Intérieur...
À Mayotte comme ailleurs, c'est l'État "républicain idéologique", c'est le Système qui est défaillant, et qui démolit la France :
CHANGEONS-EN !
Entièrement d'accord avec Geoffroy Lejeune :
"...L'arrestation préventive est liberticide ? Oui mais elle permet de protéger d'autres libertés. Aujourd'hui on s'assoit sur beaucoup de libertés pour protéger la liberté des black blocs..."
https://twitter.com/GeoffroyLejeune/status/1654064713284698113?s=20
Un seul petit "hic", mais il est de taille : le Préambule de la Constitution, rajouté par Michel Debré à cette bonne Constitution de la Vème, écrite par un de Gaulle intimement royaliste :
"Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789...".
Or, François Furet (qui venait de l'extrême gauche et du Parti communiste) l'affirme sans ambages :
Dès le massacre de la Bastille (et non sa "prise", ridicule légende...), et les têtes promenées au bout des piques, la Terreur est en gestation, "la culture politique qui peut conduire à la Terreur est présente dans la révolution française dès l'été 1789", et l'horreur de la Bastille inaugure "le spectacle de sang, qui va être inséparable de tous les grands épisodes révolutionnaires"...
Parler, donc, de cette période et de ses évènements, comme d'une période "fondatrice", sur laquelle repose notre Système aujourd'hui et dont il prétend tirer sa légitimité; et s'appuyer sur elle comme le fait le Préambule de la Constitution, c'est participer à la diffusion du mensonge révolutionnaire d'État et des "ridicules légendes de la Bastille" (Jacques Bainville)...
Et donc, pour en revenir aux "cagoules noires", à l'origine de cette réflexion, comment un État républicain idéologique, né de l'émeute, dans et par l'émeute, et qui affirme tranquillement se fonder sur un mouvement insurrectionnel et terroriste - dans ce Préambule de sa Constitution - pourrait-il lutter et nous défendre contre ... des émeutiers et des terroristes ?
La vérité est que notre Système est un pompier pyromane...
Mieux vaut tard que jamais !...
Mieux vaudrait, surtout, ne pas en rester au seul stade des paroles...
(C'est dans, Le Figaro - extrait) :
Éric Ciotti, patron des Républicains : "Sous nos yeux, un changement de population s’effectue..."
Eric Ciotti souhaite également garantir des expulsions «systématiques» pour tous les étrangers délinquants et veiller à ce que l’intégration des immigrés légaux soit consolidée par une adhésion à la langue et aux valeurs de la République française. «Je porterai un autre texte de loi constitutionnelle visant à réformer notre Constitution pour retrouver une souveraineté nationale absolue. Aucun traité ne doit être supérieur à la Constitution française pour décider de qui nous devons accueillir ou pas. C’est au peuple français de décider quelle politique il souhaite, pas à France Inter», martèle Éric Ciotti.
Le chef de la droite en a parlé avec Gérard Larcher cette semaine et une réunion de travail sera organisée la semaine prochaine avec les présidents des groupes parlementaires Olivier Marleix et Bruno Retailleau, en présence du sénateur spécialiste François-Noël Buffet et de la secrétaire générale du parti LR, Annie Genevard. Éric Ciotti prévient que ce texte devra rompre avec la naïveté d’un système offrant des droits aux clandestins tout en imposant des contraintes à la France. Depuis Rabat, il alerte: «On ne peut pas continuer à accueillir 500.000 étrangers en situation légale en France sans compter les illégaux estimés à plusieurs centaines de milliers sans aboutir à une explosion de notre cohésion nationale. Sous nos yeux, un changement de notre population s’effectue. Les Français s’y refusent et les pouvoirs politiques sont incapables de les accompagner alors que cette volonté est très majoritaire, y compris à gauche. C’est pour cela qu’une réforme de la Constitution s’impose aujourd’hui...»
On couronne donc Charles III, aujourd'hui. Parlons clair : la chose, en soi, ne nous intéresse pas. Pourquoi ? Parce que le type de royauté qu'il représente n'est absolument pas, mais alors pas du tout, celui que nous voulons pour la France; nous, c'est-à-dire les révolutionnaires royalistes (ou "alter-révolutionnaires"), révolutionnaires du désordre "républicain idéologique" établi, où "le chaos figé des conservateurs du désordre" a succédé au "chaos explosif des révolutionnaires"...(Gustave Thibon).
Il ne nous intéresse pas plus que celui de la douzaine d'autres royautés d'Europe, où le roi (ou la reine) "règnent" mais ne "gouvernent" pas.
Attention : nous ne disons pas que ces royautés "ne servent à rien", car, même si le roi ou la reine n'a pas de pouvoirs direct sur les affaires, sa seule présence au sommet de l'État permet de "libérer" le poste suprême de l'élection, donc des conflits, et - on l'a bien vu avec Élisabeth II - d'être un symbole tout sauf négligeable d'unité nationale, de fierté, d'entente par-delà les oppositions; et, surtout, d'incarner la Nation, et d'être la forme pérenne et visible de ce "temps long" qui manque cruellement à notre pauvre construction idéologique républicaine, qui a sombré depuis belle lurette dans le "court-termisme", dont tout le monde s'accorde à reconnaître les méfaits...
Ainsi, on pourrait faire une pirouette en disant que, même si les monarchies d'Europe ne servent à rien, en apparence, elles servent quand même, sur le fond, à quelque chose, qui n'est pas négligeable...
Mais, nous, nous voulons autre chose; nous voulons, en accord avec nos mille ans d'histoire, un Roi qui règne et qui gouverne. Nous voulons - comme le disait Maurras - nous accomoder de "la révolution-fait" mais nous dépêtrer de la "révolution-idée", et nous re-brancher - si on nous passe l'expression - sur notre tradition royale séculaire; celle qui, certains l'oublient, a (tout de même !) fait la France. Tout simplement.
Et, en France, le roi a toujours régné et gouverné, même si, à partir du très grand Louis XVIII, ce Régime royal, "le plus souple" (comme le disait Léon Daudet) s'accommodait parfaitement de "la Charte" (on dit aujourd'hui : "la Constitution").
En somme, il suffirait de deux petites transformations de la Constitution de la Vème, rédigée par un de Gaulle intimement royaliste :
• d'abord, supprimer le court Préambule de cette Constitution, qui affirme se baser sur les principes de 89, c'est-à-dire, qu'on le veuille ou non, le Terrorisme d'État et un Totalitarisme idéologique de fait. Et remplacer ce court Préambule par un autre, tout aussi court, qui se contenterait d'affirmer - par exemple - que la France est une vieille Nation historique d'Europe, lentement surgie du fond des Âges, héritière de la Gaule et, avant elle, des Celtes et des Basques; et qu'elle le fruit heureux du travail millénaire et de l'immense effort commun des Rois, de l'Église et du Peuple... Point.
• ensuite, un deuxième court ajout, stipulant que les pouvoirs du Chef de l'État sont assurés par le Chef de la Maison de France, le Comte de Paris, à titre héréditaire, avec transmission automatique du pouvoir au Dauphin, premier-né de la Famille royale...
À ceux qui trouveraient ceci irréaliste, rappelons juste qu'il y a bien un roi, en Europe, aujourd'hui, et un vrai; un roi qui a plus de pouvoirs que n'en avait Louis XIV; ce roi, c'est le Président de la République idéologique française.
Mais, même s'il est bien réel et qu'il a, lui, un vrai pouvoir de direction des affaires, ce roi-là n'est qu'un ersatz, une pâle copie, dont nous ne nous satisfaisons pas : il ne reste que cinq ans (sept à l'époque du septennat) et le sommet de l'État demeure en permanence soumis, par l'élection, à toutes les pressions des partis, de l'étranger, des intérêts multiples et, surtout, de l'Argent.
Voilà pourquoi nous voulons "libérer" l'État, par la tête, en le "nationalisant par la Royauté", selon la belle formule de Léon Daudet.
Alors, et donc, roi pour roi, nous préférons l'original !
"Les Français qui ont coupé la tête de leur roi restent au fond "d'instinct monarchiste" (Guillaume Tabard, Le Figaro) :
C'est avec plaisir qu'on lit cet article, en faisant tout de même deux petites observations :
• la première sur la dernière phrase, sur laquelle nous reviendrons, dans laquelle Guillaume Tabard (dont on comprend malgré tout ce qu'il veut dire) se risque à comparer Macron à Louis XVI; rapprochement et comparaison qui n'est pas... raison ! On en reparlera...
• mais, surtout, la vérité qu'il faut bien rétablir c'est que ce ne sont pas "les Français" qui ont coupé la tête de leur roi : c'est une infime minorité de terroristes, face auxquels Louis XVI, le seul "rousseauiste" (ou "rousseauisé") de France, a toujours refusé de sévir, se montrant "trop notre père et point asssez notre roi", pour reprendre le mot si juste de Malesherbes.
Une preuve : la Royauté est le seul des trois Régimes qu'ait connu la France (Royauté, République, Empire) à avoir bénéficié d'une insurrection populaire armée de masse en sa faveur lorsque le roi eut été assassiné. Et les deux tiers des Départements nouvellement créés se soulevèrent contre la Convention, la plus grand escroquerie "démocratique" de tous les temps (voir ici et ici).
Personne ne s'est soulevé pour Napoléon 1er en 1814 ni en 1815, ni pour Napoléon III en 1870.
Et aucune des 4 Républiques (qui nous ont fait tant de mal) n'a vu, non plus, de soulèvement populaire en sa faveur lorsqu'elles chutèrent lamantablement, dans la dictature ou bien dans l'anarchie.
Et pour ce qui est de la 5ème...
On va enfin ré-intégrer les soignants non-vaccinés (et les Pompiers ?).
On va enfin faire cesser une injustice absolue.
On va enfin réparer le préjudice matériel des mois et des mois non payés, et des situations dramatiques que cela a induit !
lafautearousseau n'a pas manqué de réclamer cette juste ré-intégration, et n'a pas craint d'en parler souvent, et ne regrette évidemment pas de l'avoir fait...
Et pourtant, il s'est trouvé des gens sans coeur et sans affect, sans la moindre humanité, pour protester contre cette ré-intégration, qui n'est que simple justice et simple mesure de bon sens...
Ainsi, sur LCI, monsieur Neumann, soi-disant journaliste, a osé dire, parlant de cette décision de ré-intégration : "ça me rend malade" et : ces soigants "devraient changer de métier" !
Mais, c'est lui, le journaleux, qui devrait changer de métier ! Il se prend pour qui, ce Jupiter du caniveau, du 36ème dessous, qui croit pouvoir faire le Jugement dernier et décréter souverainement que tel ou tel doit être banni pour toujours ? Que tel ou tel "ira à droite", mais tel ou tel "à gauche". Il se prend pour Dieu le Père, Neumann ?
Sans compter que, de toutes les façons, que cela le "rende malade", ou pas, "on s'en fiche, on s'en contrefiche, on s'en hyper-archi-contrefiche", comme disait Léon Daudet : il croit qu'il intéressse quelqu'un, ce monsieur Neumann ?
En réalité, nous parlons d'inhumanité et de "sans coeur", mais la vérité est bien plus triviale que cela : ce monsieur Neumann est la parfaite incarnation du mot d'Audiard :
"Les cons, ça ose tout; c'est même à ça qu'on les reconnaît"
Le journaleux Neumann ? :
