1940 : L'Humanité célèbre "la paix avec Hitler"...
Dans son numéro du 28 août 1940, L'Humanité va même jusqu'à accuser les Alliés d'être responsables de la guerre ! (extrait) :
"Il y a un an, le 23 août, que fut signé le Pacte de non-agression germano-soviétique qui consolidait la paix à l'est de l'Europe. Malgré cela, les impérialistes franco-anglais qui avaient formé le projet de faire la guerre à l'URSS par l'Allemagne interposée n'hésitèrent pas à déclencher la guerre impérialiste en même temps qu'ils se livraient à une campagne anticommuniste forcenée et couvraient d'insultes le pays du socialisme. Mais grâce à la politique stalinienne de paix, l'URSS s'est maintenue en dehors de la guerre impérialiste... Elle montre aux exploités et opprimés de l'univers le chemin de la libération, le chemin du bonheur..."
Cette "feuille" est, évidemment, clandestine puisque, un an auparavant, L'Humanité avait été interdite de parution, pour avoir célébré et soutenu le pacte de non-agression germano-soviétique... : voir l'Éphéméride du 25 août...
En septembre 1940, sur sa lancée, L'Humanité publiera une lettre du 1er octobre 1939, en faveur de ce qu'ils appelaient "la paix" - c'est-à-dire un accord avec Hitler !... - des députés communistes : parmi les signataires, un certain Prosper Môquet, père de Guy Môquet...
Et, le 31 octobre, L'Humanité continuera d'affirmer la volonté des communistes de ne pas s'opposer aux nazis : "Nous ne voulons pas que des soldats français se fassent tuer, ni pour de Gaulle, ni pour Doriot et Déat, car ce n'est pas en associant son destin à un des groupes impérialistes en guerre que la France pourra se sauver; elle ne le fera qu'en se débarrassant de l'odieux système capitaliste..."
Il faudra attendre juillet 1941, et les ordres de l'Internationale communiste, pour que L'Humanité change de ton, et de camp.
L'Action française, elle, sous la plume de Jacques Bainville, dénonçait dès 1930 "l'énergumène Hitler", "le monstre", "le Minotaure", et, du reste, en demandant le démembrement de l'Allemagne après la victoire de 1918, agissait pour supprimer à la base, avant même qu'il ne se repose, le "problème allemand", celui d'une force brute qui devait dégénérer en nazisme, vingt ans à peine après la victoire...
Maurras, lui, dès 1924, dans son article quotidien, La Politique - et grâce à des informations précises sur Hitler en provenance d'un agent secret à Munich par le président Raymond Poincaré... - dénonçait d'abord le pangermanisme de la classe politique allemande de la République de Weimar, comme celui de Stresemann favorable à l'Anschluss, puis attirait l'attention de ses lecteurs sur les dangers propres du national-socialisme : ainsi, le 8 juillet 1924 - et toujours dans L'Action française - il dénonça la déroute des Wittelsbach au profit du "racisme antisémite" du NSDAP et le "rapide accroissement du bloc dit raciste sorti de terre en quelques mois et fondé ou échafaudé sur de vieilles imaginations périmées avec sa philosophie abracadabrante de la Race et du Sang."
Avec ce simple rappel, on voit bien, contrairement à la mensongère histoire officielle, qui sont les premiers "collabos" et qui sont les premiers "résistants"...
On lira à ce propos, dans l'Éphéméride du 11 mai, la note consacré à la Dévolution des Biens de presse, c'est-à-dire la spoliation de L'Action française par cette "re-Terreur" que fut la sinistre Épuration, pour reprendre l'expression de Léon Daudet...
Et aussi - et surtout....- (publié sur Boulevard Voltaire) la mise au point éloquente de Laure Fouré, juriste et fonctionnaire au Ministère des finances et d'Éric Zemmour :
