Terrorisme et immigration : la lucidité est l’arme contre les extrêmes, par Natacha Polony.
Une fois de plus, la France vite un drame et le débat se focalise sur la question de savoir si l’on a le droit de prononcer les mots « immigration » et « terrorisme » dans la même phrase.
© Hannah Assouline
Les Français n’ont pas attendu l’autorisation des médias ou des politiques pour constater que les derniers attentats étaient le fait d'étrangers. Ce qui ne signifie pas qu'ils nourrissent un réflexe raciste. Mais ils finiront par céder aux sirènes de l’extrême droite si les beaux esprits continuent à leur dire qu’il n’y a rien à faire. Il y a urgence à sortir de la paralysie pour passer à l'action et à regarder quelques réalités en face.
Une fois de plus, la France vit un drame, l’assassinat abject d’une fonctionnaire de police, mère de famille de 49 ans, et le débat se focalise sur la question de savoir si l’on a le droit de prononcer les mots « immigration » et « terrorisme » dans la même phrase. Pis, de les écrire ensemble à la une d’un journal ! Quelle transgression ! En 1997, Jean-François Kahn fonda Marianne contre ce qu’il appelait la « pensée unique » journalistique, pour imposer des sujets comme la sécurité ou l’immigration sans être renvoyé au Front national ; les lignes ont bougé depuis, à peu près partout, sauf dans le journalisme…
Et comme d’habitude, à droite, à l’extrême droite, on jette l’huile par bassines entières sur le brasier et on lance le festival des propositions stupides ou inapplicables. Comme d’habitude, à gauche, on joue les vierges effarouchées au motif que porter le débat sur l’immigration après cet attentat, ce serait laisser croire que tout immigré est un terroriste potentiel.
Regarder les choses en face
Regardons les choses en face : les Français n’ont pas attendu l’autorisation des médias ou des politiques pour constater que les derniers attentats (et les dernières agressions violentes, comme celle de Christian Lantenois, photographe tabassé à Reims) ont été le fait d’étrangers parfois en situation irrégulière, parfois récemment régularisés, parfois encore délinquants multirécidivistes.
« Rien n’est fait pour éviter le passage à l’acte de quelques individus à qui le djihadisme offre une compensation narcissique. »
Ce qui ne signifie nullement que ces mêmes Français nourrissent un réflexe raciste envers tous les immigrés. En revanche, ils finiront par céder aux sirènes de l’extrême droite et de ses caricatures si les beaux esprits continuent à leur dire non seulement qu’il n’y a rien à faire, mais surtout qu’ils sont coupables s’ils osent penser qu’accepter sur notre territoire des gens qui, pour une raison ou pour une autre, haïssent ce que nous sommes est une folie.
Pouvoir de nuisance des prêcheurs radicaux
Bien sûr, certains laissent croire que tous les immigrés pourraient être des terroristes et que, finalement, tous les musulmans seraient des immigrés, donc hors de la nation. Mais on ne combattra efficacement ces amalgames que si l’on regarde en face quelques réalités : de la délivrance de permis de séjour sans vérification suffisante du profil des demandeurs à l’absence de moyens pour les reconduites dans leur pays des déboutés du droit d’asile en passant par l’insuffisance chronique du suivi psychologique pour des gens dont on sait qu’ils ont vécu, entre exil, traversée à haut risque et découverte de la réalité du statut de clandestin, des traumatismes et des frustrations majeurs, rien n’est fait pour éviter le passage à l’acte de quelques individus à qui le djihadisme offre une compensation narcissique.
C’est d’ailleurs l’autre élément essentiel pour passer de la paralysie à l’action : prendre enfin la mesure du pouvoir de nuisance de prêcheurs radicaux avec lesquels la France est parfois moins dure que leur pays d’origine. Alors que le désespoir gagne la jeunesse tunisienne, la France ne semble pas avoir pris la mesure du danger, quand les arrivées de clandestins en provenance de ce pays explosent depuis deux ans. L’urgence est d’engager une coopération active pour lutter contre l’influence islamiste là-bas comme ici.
Accueillir dignement ceux qui aiment la France
Comprendre comment se joue le passage à l’acte terroriste, et quels sont les individus qui peuvent basculer, ce n’est pas montrer du doigt tout immigré, mais, au contraire, garantir que nul ne confonde la très grande majorité des immigrés et enfants d’immigrés avec ceux qui haïssent ce que nous sommes et n’ont rien à faire sur notre sol. Et cela passe par le fait d’accueillir véritablement, dignement, quiconque vient en France pour en embrasser la civilisation, parce que c’est cette civilisation, cette façon d’être au monde, qui a permis de construire une République capable de protéger les plus faibles et de leur offrir des conditions de vie décentes.
Il y a urgence. Le spectacle de l’impuissance est devenu insupportable à de nombreux Français. Et quand certains peuvent tranquillement appeler à l’insurrection, comme l’a fait récemment Philippe de Villiers, ou poser l’armée en recours, comme les signataires de la tribune publiée par Valeurs actuelles c’est bien parce qu’ils espèrent récupérer l’exaspération et l’inquiétude.
« On peut agir pour protéger les citoyens français et ceux qui aspirent légitimement à le devenir. Il n’y a pas d’autre solution pour qui veut éviter de dérouler un tapis rouge aux extrêmes. »
Ils ont échoué pour l’instant. Encore faut-il ne pas donner des armes à tous les démagogues du pays en continuant à empiler des lois antiterroristes sans jamais poser le bon diagnostic, celui d’une absence totale de politique migratoire au niveau français et européen et celui d’une destruction tragique de notre mécanique d’intégration sous les coups de boutoir des théoriciens de la culpabilité occidentale et du communautarisme décomplexé.
On peut continuer à pleurer sur l’instabilité du monde et ses conséquences tragiques. Ou l’on peut agir pour protéger les citoyens français et ceux qui aspirent légitimement à le devenir. Il n’y a pas d’autre solution pour qui veut éviter de dérouler un tapis rouge aux extrêmes.
Source : https://www.marianne.net/
Marlène Schiappa, secrétaire d’État à l’Égalité entre les femmes et les hommes et à la lutte contre les discriminations (ou, plus familièrement, SEEEFHLCD), et Mounir Mahjoubi, SEMEFMACPCN, justes et justiciers s’il en fut, réclament surtout le concours actif des citoyens pour faire régner la vertu : justice par tous ! Mounir a planifié dans son canevas que « toutes les plateformes ou sites mettant à disposition des espaces de discussion ou de partage de contenu proposent des outils de signalement facilement identifiables et mobilisables en quelques secondes par un utilisateur », le ministère se proposant de tester l’ergonomie des outils de signalement. En 2019, Anastasie est fonctionnaire et ses ciseaux, certifiés par l’Afnor, sont en acier équitable.
Soyez vigilants, repoussez toujours plus loin les bornes de la vertu indignée et de l’amour blessé. Vous n’arrivez pas à faire condamner tous les antisémites ? Criminalisez l’antisionisme. La manœuvre paraît quand même un peu compliquée car cela ferait un délit d’opinion de plus (« L’antisionisme […] c’est autre chose [que l’antisémitisme] puisqu’il s’agit d’un positionnement politique consistant à critiquer la politique d’Israël », comme dit Laurent Nuñez) ? (photo ci-dessous)
Laissez tomber l’antisionisme mais redéfinissez l’antisémitisme. Les députés du groupe d’étude sur l’antisémitisme soumettront donc à l’Assemblée nationale une résolution, à la portée non contraignante, déjà proclamée par Macron, (un peu comme Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières), qui proposera une nouvelle définition de l’antisémitisme intégrant une forme d’antisionisme. « Il s’agit de faire avancer la reconnaissance de ce qu’est l’antisémitisme au XXIe siècle », explique Sylvain Maillard, député LREM et président du groupe.
En 1973, Raspail avait prophétisé, avec 
