7 Novembre 1914 ... Il se sera bien trouvé un espion pour aller le répéter à Von Kluck ...

 

 

C'est incontestablement un succès qu'a remporté sur l'Yser l'armée franco-anglo-belge. Mais c'est un succès en quelque sorte négatif : l'ennemi voulait aller à Dunkerque et à Calais. Il a fait à cette intention un effort énorme, il a sacrifié des milliers et des milliers de soldats dans cette nouvelle bataille des Dunes, et il n'a pas obtenu ce qu'il voulait obtenir. Cependant, de la part des Alliés, il n'y a pas eu de victoire au véritable sens du mot : on s'est opposé à la marche de l'ennemi, on a contrarié ses plans. Mais c'est tout. Aussi, mlême parmi les combattants dont le moral est le plus énergique, même parmi les officiers les plus instruits, beaucoup disent qu'on ne voit pas la fin de cette guerre et que, si l'on arrive à chasser les Allemands de France , ce sera déjà très beau.

Et le Belgique alors?...

Comme quelqu'un disait hier qu'on ne s'éterniserait pas face à face dans les tranchées et que Joffre ménageait à l'ennemi un tour de sa façon, quelqu'un répliqua : "Espérons qu'il ne l'a pas dit trop haut, sans quoi il se sera bien trouvé un espion pour aller le répéter à Von Kluck." L'espion, en effet pullule. On en fusille tous les jours en France. Mais les Allemands ont des indicateurs sur tous les points de la planète. L'autre jour, la flottille allemande qui est arrivée en vue des côtes d'Ecosse a été prévenue de l'approche des navires anglais. Dans un autre combat sur la côte américaine de l'Océan Pacifique, l'escadre allemande a été merveilleusement informée de tous les mouvements des Anglais.

A Paris, il y a peut-être encore en ce moment 20.000 espions, quoiqu'on ait expulsé un grand nombre de suspects. J'apprends que le fameux Max Nordeau (1), l'auteur de Dégénérescence, qui écrivait en français aussi bien qu'en allemand que la France était malade et pourrie, a été reconduit à la frontière. Il avait ses deux filles ici dans une ambulance de la Croix-Rouge !

...Cette guerre de tranchées est si singulière, si imprévue ! Elle fait écrire à un anonyme, dans Le Matin, ces observations curieuses et justes :

"La guerre souterraine permet de neutraliser les effets de l'artillerie moderne. Aussi arrive-t-il qu'on regrette les anciens armements. Certains chefs utilisent à nouveau ces mortiers périmés, si bas sur pattes qu'on les appelle des crapouillots, qui datent de Louis XIV et portent au plus à quatre cent mètres. Quel dommage qu'il n'y ait plus d'archers dans les armées ! Une flèche, par la vertu de sa parabole, pénétrerait plus profondément dans les tranchées proches qu'une balle de fusil Lebel.

Il s'en faut guère que les Français et les Allemands, nez à nez, échangent des discours avant d'en venir aux mains, comme dans L'Iliade. Sans doute, Homère, entendant le langage que nos troupes tiennent parfois aux Boches, trouverait leurs propos un peu brefs. Il n'en reste pas moins qu'on voit aujourd'hui restaurer de tranchée à tranchée d'anciennes modes qui semblaient perdues pour toujours."

Et, pourtant on avait bien raconté que, pendant la guerre de Mandchourie, Russes et Japonais, quand ils avaient épuisé leurs munitions, se lançaient quelquefois des pierres !

D'ailleurs, dans ces tranchées où ils sont depuis deux mois, nos soldats s'installent. L'ingéniosité du troupier français a rendu ces terriers habitables. Lane humeur fait le reste. Gaston m'envoie ce fac-simile de la correspondance qu'on s'y adresse :

"Commandant X... au capitaine d'artillerie Z...

"On dansera à partir de 16h15. Si l'heure vous convient, faites-le moi dire. Tout est prêt. Nous avons les instruments de musique." 

Réponse : "J'apporte mon violon."

Il s'agit, opération grosse de risques, de détruire une tranchée allemande à la distance de 160 mètres.

J'en reviens à la "décision" qui se fait tant attendre et dont personne n'entrevoit les moyens. Est-ce sur la Russie qu'il faut compter ? Peut-être, mais à la condition de ne pas montrer d'impatience. L'Invalide Russe n'écrivait-il pas ces jours-ci que, de son côté et sur son champ d'opérations, la Russie, en mettant tout au mieux et à condition qu'il n'y eût pas de contretemps, ne pouvait espérer que la guerre se termine à son avantage avant le mois de juillet ou d'août 1915 ?... Comme disent les Turcs : "La hâte vient du diable, mais le calme et la pondération viennent d'Allah !"

Ces dons d'Allah sont ceux que possède le général Joffre, qui, d'ailleurs, est, paraît-il, en ce moment, de bonne humeur et très optimiste. On cite de lui ce beau mot de soldat à M. Poincaré, qui lui parlait de la victoire : "Monsieur le Président, nous serons vainqueurs quand nous serons en Allemagne." ♦  

 

 

 

 

 

 

* Max Nordau (1849-1923), médecin, journaliste et écrivain, était né à Pest, mais habitait Paris depuis 1880 où il était une figure de la vie littéraire. Dégénérescence parut en 1895. Compagnon de Herzl à la tête du mouvement sioniste, il avait couvert pour la presse allemande les procès de l'Affaire Dreyfus. Il avait en réalité quitté la France pour l'Espagne dès le 16  septembre. A Bordeaux, il avait donné une interview à La Petite Gironde qui le publia en octobre. Sa famille était resté&e en Bretagne. Bainville fait allusion ici à la décision de l'Association la presse étrangère de rayer, et donc d'expulser de France ses membres allemands et austro-hongrois. Ce sont ses deux belles-filles qui travaillaient à la Croix-Rouge. Il rentra d'Espagne en  France en 1919. Il mourut à Paris.

Islamisme - Terrorisme - La guerre totale : Le dossier du numéro de novembre de Politique magazine (qui vient de paraître)

Sommaire

Nous publierons dans les tout prochains jours l'éditorial de cette nouvelle livraison de Politique magazine : 

L'EVENEMENT ZEMMOUR

 

Abonnement

La Dizaine de Magistro, une tribune d'information civique et politique

 

 Par-delà les appareils et les discours dits de droite, dits de gauche ou d'ailleurs, ... attention aux fondamentaux !

Pour cela, MAGISTRO vous invite à lire : 

♦ Henri HUDE, Philosophe :
     Remarques sur la violence religieuse (2)
♦ Jacques BICHOT, Economiste, Professeur émérite à l'Université Lyon 3 :
     La fiche de paie
♦ Jean-Luc BASLE, Economiste :
     Chômage : inversons la politique pour inverser la courbe
Martine et Jacques
♦ Philippe BILGER, Magistrat honoraire, président de l'Institut de la parole :
     La tweettosphere
♦ Ivan RIOUFOL, Journaliste politique :
     L'emprise post communiste
    Contre les chrétiens
♦ Marie-Noëlle TRANCHANT, Journaliste culturelle :
    Magic in the moonlight
    Entretien avec Cheyenne Carron à proos de "L'Apôtre"

6 Novembre 1914 ... Nous voici, à cette heure, en guerre avec la Turquie

 

 

Quelle absurdité ! Nous voici, à cette heure, en guerre avec la Turquie. Cela fait la troisième puissance avec laquelle en trois mois nous aurons rompu. Et quand on pense que la République est un gouvernement qui passait pour avoir la supériorité et le mérite de maintenir la paix !

Cette guerre avec la Turquie montre bien que la France est entraînée par ses alliances dans un tourbillon qu'elle ne dirige pas. La Russie va prendre un bon morceau de l'Arménie. L'Angleterre a déjà annexé Chypre, pour commencer, et supprimé les derniers liens qui rattachaient l'île au sultan. Elle s'emparera probablement de l'Arabie. Les Italiens, avec leur art de gagner à tout coup, conserveront le Dodécanèse. Nous, j'espère bien que la Syrie ne nous échappera pas - puisque, plus que jamais, elle s'offre et se donne. Mais notre protectorat en Orient, ce magnifique héritage d'influence politique, religieuse et intellectuelle, comment survivra-t-il à ces partages et à la chute de l'Empire ottoman ?

Tiraillée en sens divers, toujours empêchée de suivre une idée jusqu'au bout, la diplomatie républicaine avait cru bien faire, il y  a huit mois, en autorisant un prêt de 4000 millions à la Turquie. J'entends encore Ph..., un des négociateurs de l'emprunt, m'en expliquant le mécanisme ingénieux. Si nous semions l'or français en Turquie, c'était pour mieux récolter. Les commandes allaient affluer chez nos métallurgistes, etc... Cependant, c'est le général Liman Von Sanders et la mission militaire allemande installés à Constantinople qui ont eu le maniement de nos millions, tandis que la Russie et l'Angleterre, dont les visées sont bien différentes des nôtres dans l'Empire ottoman, forment des projets dont nous voici conduits à n'être que les serviteurs...  ♦  

 

Monarchie républicaine en échec ... ou monarchie royale pour une France forte, digne et unie ?

Cacophonie au sommet de l'Etat ... Signes d'épuisement ... Et, aussi, des signes épars mais encourageants d’un redressement des esprits. C'est d'un autre régime, d'un redressement politique et social dont la France a besoin. u   

Un référendum sur le retour de la monarchie, en Roumanie, courant 2016 ?

 

Dans un certain nombre de pays d'Europe, la situation des régimes en place est si dégradée - c'est évidemment le cas du nôtre - qu'une plus ou moins large partie des peuples se prennent à souhaiter un autre régime ou - c'est le cas de la Hongrie - à se doter d'institutions politiques non conformes à la doxa européenne.   

La Roumanie, actuellement en pleine campagne présidentielle, pourrait organiser d'ici 2016 un référendum sur le retour de la monarchie. En effet, le Premier ministre Roumain (actuel candidat social-démocrate au poste de Président), Monsieur Victor Ponta, a promis durant la campagne d’organiser un référendum sur la forme de gouvernement du pays s’il était élu président : « Je crois que, dans les années à venir, en Roumanie, nous devrons non seulement avoir un débat public mais nous devrons également prendre une décision, par voie de référendum, sur la forme du gouvernement. », puis il ajouta « Nous devrions avoir un tel référendum sur la forme du gouvernement durant mon mandat, peut-être même d’ici 2016 ». Monsieur Victor Ponta a également déclaré qu’il démissionnerait si jamais les Roumains votaient en faveur de la Monarchie.

Son principal adversaire, le candidat de la droite Klaus Johannis, est connu également pour ses sympathies monarchistes envers l'ancien Roi de Roumanie et a publiquement adressé une lettre au Roi Michel pour ses 93 ans, il s'est aussi fait  remarquer par sa façon de s'adresser au Roi comme si celui-ci était encore sur le trône. 

Sa Majesté le Roi Michel I^er, roi actuellement sans trône, a déjà été roi de Roumanie du 20 juillet 1927 au 8 juin 1930 et du 6 septembre 1940 jusqu'à sa déposition le 30 décembre 1947. Il fut autorisé à retourner dans son pays natal seulement en 1997. Depuis 1997, le Roi Michel I^er et sa famille ont préféré se rapprocher du gouvernement roumain. L'ancien Roi a pris en charge quelques actions quasi-diplomatiques : par exemple, en 1997, il fit le tour des pays européens pour promouvoir l'admission de la Roumanie dans l'OTAN et dans l'Union européenne, et fut reçu officiellement par les représentants des gouvernements. Son épouse et ses filles ont organisé et financé des fondations humanitaires. En retour, le gouvernement leur a rétrocédé une partie des anciennes propriétés royales (châteaux de Săvârșin et de Peleș). Le Roi Michel I^er pense que la restauration de la monarchie en Roumanie ne peut se faire qu'en accord avec le peuple roumain, et a mis ses espoirs de démocratisation et de retour à la prospérité de son pays, dans l'intégration de la Roumanie dans l'Union européenne, accomplie en 2007. 

Jusqu'à présent, la république paraît avoir toujours été la forme préférée de gouvernement dans le pays, mais, plus tôt cette année, un sondage a révélé que 45% des Roumains ont une « très bonne » opinion du Roi Michel. Un sondage similaire en 2013 indiquait que 30% des gens voteraient pour un retour de la monarchie, montrant par là une forte croissance dans le soutien à la monarchie. Pourquoi un peuple européen aimerait retourner en Monarchie ... question à poser, affaire à suivre.  ♦

 

Source : Libération , La Couronne 

5 Novembre 1914 ... Le grand-duc Nicolas, celui qui commande aujourd'hui les armées russes ...

 

Une personne qui a de nombreuses relations européennes me dit :

"La lecture du Livre bleu, où le gouvernement de Sa Majesté britannique a recueilli tous les éléments diplomatiques qui le concernent depuis la crise austro-serbe jusqu'à la déclaration de guerre à l'Allemagne, cette lecture pose à l'esprit tout sorte de doutes et de questions. On finit par se demander si cette guerre a été tant que cela voulue et provoquée par l'Allemagne toute seule.

Une chose dès l'abord évidente, c'est que cette fois la Russie était détermée à aller jusqu'au bout, à ne pas se laisser intimider par l'Allemagne, à ne pas subir un affront pareil à celui de 1909, lorsqu'elle avait reculé devant l'ultimatum allemand porté par M. de Pourtalès à Petrograd. Ensuite il est clair que le président Poincaré et M. Viviani, dangereusement novices en matière de politique extérieure, se sont laissé embobiner pendant leur voyage du mois de juillet en Russie. En sorte que, dès les premières complications austro-serbes, la France et la Russie se présentent d'accord, résolues à la résistance et envisageant le risque de guerre.

Déjà en 1913, lorsque le grand-duc Nicolas, celui qui commande aujourd'hui les armées russes, était venu à Paris, il avait dit "Êtes-vous prêts ? C'est le moment." J'en avais été informé de la meilleure source. Et puis, à Nancy, le grand-duc et la grande-duchesse n'étaient-ils pas allés jusqu'à la frontière pour apercevoir Metz ? Ne s'étaient-ils pas fait photographier de ce point de vue, par un symbole translucide où la Russie offrait la revanche à la France ?...

Dès le 24 juillet, en effet, Sir G. Buchanan, ambassadeur d'Angleterre en Russie, mande à son gouvernement qu'il a eu une conversation à l'ambassade de France, avec M. Sazonof et M. Paléologue, et que celui-ci lui a "donné à entendre que la France remplirait, si cela devenait nécessaire, toutes les obligations que lui imposait son alliance avec la Russie, outre qu'elle seconderait fortement la Russie dann toutes ses négociations diplomatiques".

A la question de savoir si l'Angleterre se joindrait à la Russie et à la France, Sir G. Buchanan répond dans le sens de ses instructions et conformément aux principes de la politique anglaise, politique qui consistait à ne jamais engager l'Angleterre avec la Russie et la France à fond et sans conditions et à toujours conserver la liberté d'appréciation et d'action du Royaume-Uni. Et son rapport ajoute :

"L'ambassadeur de France et M. Sazonof continuèrent tous deux à me presser pour une déclaration de solidarité complète du gouvernement de Sa Majesté avec les gouvernements français et russe, et j'ai, en conséquence, dit qu'il me semblait possible que vous voudriez, peut-être, consentir à faire de fortes représentations aux deux gouvernements allemand et autrichien, faisant valoir auprès d'eux qu'une attaque sur la Serbie par l'Autriche mettrait en question la paix entière de l'Europe. Peut-être pourriez-vous trouver moyen de leur dire qu'une telle action de la part de l'Autriche amènerait probablement une intervention russe qui impliquerait la France et l'Allemagne, et qu'il serait difficile à la Grande-Bretagne de rester à l'écart si la guerre devenait générale. M. Sazonof répondit que, tôt ou tard, nous serions entraînés à la guerre si elle éclatait : (nous (Anglais) aurions rendu la guerre plus probable si, dès le début, nous ne faisions pas cause commune avec son pays et avec la France... Il me semble, d'après le langage tenu par l'ambassadeur de France, que, même si nous déclinons de nous joindre à elle, la France et la Russie sont résolues à prendre fortement position.

Ainsi voilà qui est bien clair : la Russie, décidée à reprendre son rôle de protectrice des Slaves en Orient et à ne plus subir d'humiliation comme en 1909 (annexion de la Bosnie) et en 1913 (démonstration contre le Monténégro), la Russie s'est assuré le concours absolu de la France. Comme il s'agit de résister à une nouvelle tentative de la politique d'intimidation pratiquée avec succès depuis si longtemps par l'Allemagne et l'Autriche, la Russie demande que l'Angleterre fasse connaître que la Triple-Entente tout entière sera unie. Autrement l'Allemagne, ayant la certitude de se retrouver en face de la Russie et la France seules, ira jusqu'à la dernière extrémité, elle aussi, et ne reculera pas devant la guerre.  

Alors, on commence à comprendre, on craint de commencer à comprendre que l'Angleterre a affiché à dessein ses intentions pacifiques, qu'elle a joué de la réputation pacifiste de ses libéraux et, derrière ce paravent, laissé l'Allemagne s'engager à fond; puis, quand l'Allemagne a été engagée de façon à ne plus pouvoir se dédire, l'Angleterre s'est présentée. Elle aurait ainsi provoqué la guerre par une des plus profondes subtilités dont fasse mention l'histoire. Même le caractère pacifiste du ministère radical a été savamment exploité et donné comme une garantie de neutralité par les éléments qui, dans le cabinet, ont organisé ce piège que l'Allemagne appelle un guet-apens. Ce sont certainement Sir Edward Grey et Winston Churchill qui ont monté et mis en scène tout ce drame. Le récit de Sir Edward Goschen (l'ambassadeur anglais à Berlin), où la surprise, la déception, la rage de l'Empereur, du chancelier et de M. de Jagow, sont observées avec tant de sang-froid et peintes avec tant de talent, ce récit, sur lequel se ferme Le Livre bleu, permet de mesurer la profondeur de l'abîme dans lequel l'Allemagne officielle s'est sentie précipitée par la Perfide Albion."

La lecture des documents diplomatiques donne avec force l'impression que les choses ses ont bien passées de cette manière. Ce n'est d'ailleurs pas une impression personnelle. M. de K...  a recueilli de la bouche d'un diplomate étranger que je ne puis nommer et qui voit beaucoup la reine Amélie de Portugal*, une version très sensiblement pareille des évènements. Ce n'est pas seulement à Berlin que l'on attribue au gouvernement britannique la pensée mère de ce vaste conflit.

Si j'ajoute que l'ambassadeur de Russie en France, le remuant et entreprenant Isvolski, déclare à tout venant que cette guerre est "sa guerre", il reste à conclure que le gouvernement français a été manoeuvré par ses alliés, et il n'a pas donné le moindre symptôme de l'action de son libre arbitre. ♦  

 

 

 

 

 

* Amélie de Portugal (1865-1951), veuve du roi de Portugal Charles 1er assassiné en 1908, fille du comte de Paris, chef de la maison de France après la mort du comte de Chambord, soeur du prétendant le duc d'Orléans, arrière-petite-fille du roi Louis-Philippe.

Politique magazine, le nouveau site ! A lire ! A consulter régulièrement, à faire connaître ...

Nous rappelons la mise en ligne récente du nouveau site de Politique magazine.

Ce nouveau site - qui correspond parfaitement à ce que doit être la présence sur le Net d'un mensuel de la qualité de Politique magazine - vit, se développe et se renouvelle rapidement. Il s'agit là de toute évidence,  de la réalisation d'une véritable équipe, large, jeune, intelligente et dynamique qui donne à réfléchir sur la politique, l'économie, les idées, l'art et la culture, les faits de civilisation. Bref, il en résulte un site que l'on trouve plaisir et intérêt à consulter régulièrement.    

Politique magazine a annoncé cette nouvelle parution et l'a présentée dans les termes reproduits ci-dessous. ♦

 

 www.politiquemagazine.fr

Découvrez le nouveau site de Politique magazine, mensuel de référence de l’actualité politique depuis plus de 10 ans.

Fier du succès de son site actuel, Politique magazine entend donner un élan plus puissant à la diffusion de ses idées. Son objectif est clair : faire entendre une voix discordante dans le paysage médiatique monocorde d’aujourd’hui. Au cœur de sa réflexion, la question de la légitimité républicaine. Elle se pose, gravement, face à la succession des échecs des différents gouvernements.

Pensé pour la commodité et l’agrément de ses lecteurs, vous retrouverez sur ce nouveau site :

Une information régulièrement mise à jour, autour de trois axes principaux :  

« Le meilleur des mondes », où figurent des articles sans concession centrés sur l’actualité politique, sociale et économique ;

« Idées » où sont rassemblés les textes les plus représentatifs de Politique magazine, qui pense que la politique, au sens vrai du terme, fait la sagesse des gouvernements ;

« Civilisation » où se retrouvent des critiques et commentaires de l’actualité culturelle. 

L’ensemble des articles publiés dans Politique magazine, accessibles gratuitement pour tous les abonnés grâce à un identifiant et un mot de passe personnel.

- La liberté d’organiser votre lecture. En cliquant sur les « tags » (thèmes sur fond rouge sous chaque titre d’article), vous obtenez en un instant tous les articles autour d’un même sujet !

- La possibilité de vous exprimer en laissant des commentaires sous chaque article.

- La possibilité de passer des annonces et des publicités sur les pages du site.

Pour tout renseignement sur les nouvelles possibilités du site de Politique magazine, écrivez-nous à cette adresse [e-mail] ou appelez au 01 42 57 43 22.  u 

L’Ami retrouvé ? par Louis-Joseph Delanglade

 

 

Les événements qui secouent le Burkina Faso (autrefois Haute-Volta) prouvent une fois de plus, après tant d’autres du même genre, que l’Afrique noire n’en finit pas de se chercher. Quand elles ne sont pas tributaires d’une décolonisation bâclée et peu soucieuse des réalités ethniques, voire géographiques, les « nations » africaines peinent à trouver une stabilité politique faisant consensus. On n’en finirait pas d’égrener la litanie des conflits, coups d’Etat, révolutions, etc. qui déstabilisent et ensanglantent le continent depuis un demi-siècle. Il serait pourtant vain et prétentieux d’adopter la posture paternaliste du donneur de leçons : les pays africains, notamment les pays dits « francophones », existent bel et bien et, selon une tradition que rien ne saurait remettre en cause, la France se doit de traiter avec les Etats. 

Il y a quelques années, M. Guaino, par la voix de M. Sarkozy, délivrait à Dakar un message sans doute maladroit puisque mal compris. Il est de toute façon inutile et certainement contre-productif de reprocher aux gens d’être ce qu’ils sont. Les Africains sont dans l’Histoire, autant que nous, mais selon leur personnalité propre. Et c’est avec eux, tels qu’ils sont, que l’on doit traiter si l’on veut resserrer ou (re)nouer des liens solides - et profitables aux deux parties comme en témoignent par exemple les diverses interventions de nos troupes sur le sol africain. 

La France dispose encore d’atouts-maîtres dans la région. D’abord sa langue, langue officielle de la quasi-totalité de ses ex-colonies, ce qui assure à cette « communauté » une assise linguistique et culturelle incontestée. Ensuite une implantation, encore bien réelle, dans des secteurs aussi variés que le commerce, l’économie, la médecine ou l’enseignement. Et encore, une présence demandée dans les domaines régaliens que sont la monnaie (zone franc C.F.A.) et la Défense (bases militaires françaises). 

De toute façon, nous n’avons pas vraiment le choix. L’influence de la France en Europe ne cesse de diminuer à proportion de l’élargissement de l’Union et de l’accroissement progressif des pouvoirs supra-nationaux. Son effacement, par manque de moyens, de l’Asie et du Pacifique est notoire - tout comme son absence du continent américain. Ne lui reste véritablement que l’Afrique pour asseoir ses prétentions à demeurer une puissance internationale.  

En 1958, la « Communauté française » s’est substituée à « l’Union française ». Mais les déclarations d’indépendance de 1960 ont vite eu raison de ce qui n’était qu’un prête-nom. Cependant, un « commonwealth à la française » aurait peut-être permis d’éviter une relation calamiteuse fondée sur un mélange détonant de « Françafrique » au tropisme semi-maffieux et d’idéologique approche « droits-de-l’hommiste ». Oui, il est grand temps de redonner vie à un projet véritablement communautaire qui s’inscrirait dans une vision stratégique à long terme. Et de retrouver ainsi l’ami africain.  ♦

De Charles Péguy, à propos de Maurras et de l'Action française : "Alors on commence à causer ..."

Source : La Nouvelle revue universelle

4 Novembre 1914 ... Je n'avais pas revu le général Mercier depuis le commencement des hostilité

 

Je n'avais pas revu le général Mercier* depuis le commencement des hostilités. L'ancien ministre de la Guerre, merveilleusement vigoureux et droit malgré son âge, allait à Nantes, et nous l'avons rencontré à la gare de Saint-Pierre-des-Corps. Nous lui avons dit :

«C'est vous, mon général, qui avez été l'ouvrier de la victoire en donnant à l'armée le canon de 75.»

Et le général de répondre, avec sa voix posée, sa parole précise et si calme :

« Oh ! le canon de 75, je n'en ai été que l'éditeur. Mais ce qui est mon ouvrage, c'est la fusée que j'ai trouvée lorsque je commandais l'école de pyrotechnie.»

Puis, toujours paisible, le général parle des perspectives de la guerre qu'il estime favorables. Il tient à la main quelques gâteaux qui composeront tout son repas. Et l'homme qui a donné à la France le plus formidable des instruments de guerre, dont la volonté prévoyante sauve en ce moment les nôtres et extermine l'ennemi, cet homme calme et modeste prend congé des femmes avec une exquise courtoisie et, toujours étonnamment droit, le pas ferme, retourne à son compartiment, où il prendra sa collation de grand travailleur sobre, tandis que là-bas, sur les champs de bataille, le canon de 75 et sa fusée fauchent les Allemands...

Ce n'est pas sans une haute satisfaction que je puis me souvenir d'avoir pris la parole à Lyon, au mois de février de cette année, sous la présidence et aux côtés du général et d'y avoir montré l'orage montant sur la France et annoncé l'imminence de cette guerre. ♦  

 

 

 

 

* Auguste Mercier (1833-1921) était ministre de la Guerre de 1893 à 1895 lorsque fut condamné le capitaine Dreyfus.

A ne pas manquer ! Le Café Actualités d'Aix-en-Provence c'est ce soir ...

Dans Lafautearousseau, à ne pas rater, à lire absolument ...

La formidable leçon de Jeanne d'Arc ... et celle de Philippe de Villiers

Philippe de Villiers publie dans quelques jours le Roman de Jeanne d’Arc aux éditions Albin Michel. Formidable trait d’union entre le ciel et la terre, Jeanne demeure aux yeux de tous les Français une héroïne extraordinaire. Mais pour Philippe de Villiers, Jeanne est aussi une figure politique actuelle.

Elle sut tenir bon face aux élites (politiques, économiques et spirituelles) qui trahissaient la France. Le parallèle avec la trahison des "élites" d'aujourd'hui est clair. "La France aurait besoin de plusieurs Jeanne d’Arc !" affirme-t-il en souriant : "elle nous explique qu’il faut aimer la France", l’aimer envers et contre tout. "Les élites doivent retrouver l’idée de France et les Français doivent croire en la France."

Mais, surtout, dans cette vidéo pour Famille chrétienne, Philippe de Villiers définit l'actualité de Jeanne d'Arc par la conception du Pouvoir qu'elle incarne et pour laquelle elle combat : "Pour Jeanne, le pouvoir doit être imprégné de pérennité et de sacralité. (...) Et puis enfin, il y a l'idée que la vérité peut conduire au martyre. Ce fut le cas de Jeanne. Aujourd'hui, la vérité est minoritaire. Plus que jamais !". Ici, Philippe de Villiers définit l'idée d'un Pouvoir (pérenne et sacral) radicalement différent de celui qui, aujourd'hui, détruit la France.

 

 

« Pour Jeanne d’Arc, ce qu’un pays ne fait pas pour lui-même, personne ne le fera à sa place »

« Jeanne d’Arc était plus savante que tous les érudits parce qu’elle aimait la France. » C’est la conviction de Philippe de Villiers, auteur d’un Roman de Jeanne d’Arc bientôt publié aux éditions Albin Michel. Aujourd’hui comme hier, les élites ont la tentation de trahir la France. Or, seul le fait de renouer avec son identité et son histoire permettra à la France de se relever et de rayonner dans le monde.  ♦

Vidéo : Famille chrétienne.

Syrie : Pourquoi s’est-on trompé ? Par Jean-Baptiste d'Albaret*

             

Oui, la France s’est aveuglée sur la nature du conflit en Syrie. En fermant précipitamment son ambassade, elle s’est privée d’un formidable outil de renseignement. Non, la « révolution » syrienne n’a jamais été uniquement composée de parfaits démocrates. C’est faire fi des profondes divisions de l’opposition et des persécutions contre les chrétiens dans les zones libérées. Oui, l’Occident, et la France avec lui, s’est trompé. On est même ébahi d’un tel défaut de clairvoyance qui a conduit à faire de la Syrie un sanctuaire du djihad mondial. Quant à notre pays, il a abandonné à la Russie son rôle historique au Moyen-Orient, et notamment celui de protecteur des chrétiens d’Orient. Par l’indigence de sa politique, la France de Sarkozy et de Hollande a laissé passer l’occasion de regagner une influence dans cette partie du monde qui devrait lui être chère. Comment s’est-on refusé à voir que nos alliés sunnites sont les mêmes qui financent les groupes terroristes que nous combattons par ailleurs ? Pourquoi la plupart des médias internationaux se sont-ils contentés de reprendre les informations délivrées par Al Jazeera, la chaine du Qatar ? Dans un petit essai percutant et rondement mené, Frédéric Pichon, spécialiste de la Syrie et des minorités, revient sur le malentendu géopolitique le plus tragique de ces dernières années. Le personnel politique et les journalistes de notre pays n’en sortent pas grandis. Indispensable pour qui veut avoir une vision claire des événements.  ♦

Syrie, pourquoi l’Occident s’est trompé, de Frédéric Pichon, 132 p., 13,50 euros.

 

Politique magazine Livres Par Jean-Baptiste d'Albaret