En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Si Emmanuel Macron semble avoir pris la mesure du problème que constitue l'islam politique en France, les mesures énoncées lors de son discours sur le séparatisme ce vendredi 2 octobre paraissent bien dérisoires quant à leur efficacité. L'analyse détaillée de Barbara Lefebvre.
On allait voir ce qu’on allait voir : le président Macron allait prendre la parole, on sait qu’il y excelle, mais guère au-delà, sur la question du séparatisme.
Les orwelliens qui l’entourent ont dû cogiter sur l’effet sémantique: séparatisme permet d’éviter communautarisme. C’est une entourloupe à destination de la "gauche" qui, avant même de l’avoir entendue, n’allait pas manquer de stigmatiser une prise de parole islamophobe. Les éléments de langage au parfum islamo-gauchiste attendaient le média comme la tique guette les poils du chien.
La réalité que vivent bien des Français est plus déplaisante que les propos virulents de l’éditorialiste de Cnews
Les prises de position radicales et parfois essentialisantes d’Eric Zemmour suscitent l’adhésion enthousiaste d’une partie de la population et sa diabolisation par une autre partie. En ce sens, il est effectivement clivant, ce que je lui reprocherais personnellement, n’ayant pas la même approche.
Le Gouvernement veut-il la mort du petit commerce ? Je suis aux côtés d'un restaurateur à bout : l'Etat doit assumer les effets de ses mesures qui pénalisent une fois encore les bars et restaurants ! Sauvons des dizaines de milliers d'emplois avec un soutien financier à la hauteur.
Avec Maxime Thiébaut, docteur en droit, auteur de « Gilets Jaunes : vers une démocratie réelle ? » (VA Press) et Nicolas Corato, président fondateur du think tank Place de la République
Avec près de 86% de participation, ce second référendum est sans appel : 53,2% des habitants sont Français et entendent le rester !
Pourtant, Lionel Jospin/Michel Rocard, les socialistes, et tout ce qui compte dans le camp qui n'aime pas la France, qui veut la faire perdre au profit d'autres (la Chine...) avaient fait tout ce qu'ils avaient pu, pour favoriser l'indépendance. Jusqu'à créer une scélérate loi électorale d'exception, excluant des milliers de personnes (36.000) qui auraient voté pour la France : eux, qui se prétendent "démocrates" (!) ont utilisé toutes les astuces , y compris les plus misérables, pour faire triompher les ennemis de la France.
La Nouvelle-Calédonie reste française !
Une nouvelle fois le plus beau fleuron pacifique de nos DOM-TOM a décidé de rester français avec 53% des voix. Je ne peux que me féliciter de ce vote de nos compatriotes. A l’heure où la France vit des heures terribles avec la montée en tout genre des communautarismes, qu’une certaine catégorie de personnes prône ouvertement le séparatisme au sein de notre nation et que nos différents gouvernements de la Vème République ont été incapables d’enrayer, la Nouvelle Calédonie a donné une belle leçon d’unité à l’Hexagone.
Il en a parlé ! Il a désigné l’islamisme radical comme source d’un séparatisme radical qu’il faut combattre ! Alléluia ! Battez tambours, sonnez trompettes… Sauf qu’en faisant le bilan du discours, on se rend compte une fois de plus que les Français ont élu par inadvertance en 2017 un beau parleur qui a fait du théâtre mais a surtout la tête farcie par l’idéologie progressiste, celle de la gauche bon chic bon genre, dont le prétendu libéralisme se limite à supprimer l’ISF pour les valeurs mobilières et à favoriser l’effacement de la famille et les avancées destinées aux minorités « sexuelles ».
Pierre-Yves Rougeyron revient sur la récente condamnation d'Eric Zemmour et l'état de la liberté d'expression en France.
Les propos de Geoffroy de Lagasnerie tenus sur France Inter ont dû faire pâlir d’envie, je n’ose pas dire du haut du Ciel, Robespierre, Staline et Pol Pot réunis.
« Je suis contre le paradigme du débat, de la discussion et je l’assume » ou encore « Je pense que nous perdons notre temps dans des chaînes d’info à débattre avec des gens inconvaincables et que nous ratifions la possibilité qu’ils fassent partie de l’espace du débat » ou, enfin, « Il faut reproduire un certain nombre de censures dans l’espace public pour rétablir un espace où les oppositions justes prennent le pouvoir sur les opinions injustes »…
© Jean Louis Tosque / Pixabay
Le 2 octobre, Emmanuel Macron doit préciser comment il entend lutter contre le séparatisme islamiste, ce cancer qui ronge la société en créant des zones de non-droit.
Ce qui frappe, c’est que ce discours présidentiel intervient une semaine après le dernier attentat islamiste en date, à Paris. Le même jour où s’éteignait l’écrivain Denis Tillinac, 73 ans, auteur notamment du Dieu de nos pères (Bayard éditions), dans lequel il prenait la défense du catholicisme, avec cette mélancolie d’une civilisation en voie de disparition.
Le 2 octobre, aux Mureaux, dans les Yvelines, Emmanuel Macron, accompagné de six ministres, a prononcé un discours très attendu sur « les séparatismes », et particulièrement le séparatisme islamiste radical. Il a annoncé les grandes lignes de la stratégie « La République en actes ».