UA-147560259-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Idées, débats... - Page 2

  • Parution de "Notre Faux Ami l'Amérique/ Pour une Alliance avec la Russie", de Marc Rousset (Préface de Piotr Tolstoï)...

    1A.jpg

    Nombre de pages: 369 - Prix de vente : 24,90 euros 

     

    Le livre “ Notre Faux-Ami l'Amérique / Pour une Alliance avec la Russie” de Marc Rousset, préface de Piotr Tolstoï, arrière-petit-fils de Léon Tolstoï, Vice-Président de la Douma, explique d'une façon complète, érudite, claire, pourquoi la France et l'Europe libérées du protectorat américain doivent se rapprocher de la Russie et conclure à terme une Alliance.

    Cet ouvrage, c’est 30 ans de réflexion géopolitique, le point Oméga de la réflexion de l’auteur. Les 33 chapitres de ce livre posent le problème pour un Français ou un Européen du choix de l’Alliance avec les Etats-Unis (Bilan calamiteux depuis la fondation des Etats-Unis – Titre I) ou avec la Russie (Alliance prometteuse pleine d’Avenir -Titre II).

    L’ouvrage est la suite logique, l’aboutissement des premières réflexions de l’auteur avec Raymond Barre en 1987, de la « Nouvelle Europe de Charlemagne » préface d’ Alain Peyrefitte, couronné par le Prix de l’Académie des Sciences Morales et Politiques sous la Coupole, en 1995, puis du livre « Les Euro-ricains » préfacé par l’Académicien et ancien Président du MEDEF Yvon Gattaz (2001), puis  du livre pionnier « La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou » , préface de l’Académicien russe Youri Roubinski, en 2008, et  enfin du dernier ouvrage « Pour une Europe des nations avec la Russie », paru en 2021.

    Ce livre a un intérêt équivalent, pour un Européen, au “Choc des Civilisations” d'Huntington ou au “Grand Echiquier ” de Zbigniew Brzezinski. Cet ouvrage grand public est donc aussi un livre de référence qui mérite de rentrer dans la mémoire collective des Européens.

    Résumé, par l'auteur :

     

    Lire la suite

  • Dans Valeurs, le bel et émouvant hommage de Zemmour à Patrick Buisson...

    https://www.valeursactuelles.com/societe/exclu-va-eric-zemmour-patrick-buisson-un-ami-de-trente-ans

    Philippe de Villiers, Eric Zemmour et Patrick Buisson, l'emblématique trio de la droite. @DR

  • JUSTICE IMMANENTE, par Guy Adain

    La théorie de la justice : épisode • 1/4 du podcast Lectures de "La  République" de Platon
     
    Nous sommes nombreux à ne plus comprendre notre Justice !
     
    La Main de Justice semble se tendre plus, aux agresseurs qu’aux agressés. La compassion va presque toujours aux offenseurs, rarement aux offensés. Les victimes, si elles survivent, auront droit à la Cellule Psychologique, et dans le cas contraire, si elles périssent, au grand jeu : Marches blanches, petites bougies, allocutions ministérielle voire présidentielle, et décorations !!!
    La Justice de notre Pays nous paraît bien complaisante !
     
    Mais bien heureusement, il en est une autre, et à celle-ci, personne n’échappe ! 
    Une Justice qui n’est soumise à rien ni à personne, ni politique ni préférence ; celle-là est vraiment indépendante, elle est en nous, inaltérable !
    Une Justice qui présentera la facture à chacun !
    Le Peuple de France souffre de l’injustice régnante, le Peuple de France perd espoir, le Peuple de France ne comprends plus, l’esprit pays a disparu, le Franc a disparu, il est devenu Euro, la France aussi a disparu, elle prend ses ordres de l’ Europe !
    D’aucuns s’en satisfont et y trouvent certainement intérêt, mais l’ensemble du Peuple de France, la majorité, endurent cette détresse en perdant peu à peu l’espoir… 
    L’espoir de pouvoir laisser à leurs enfants une France d’Avenir !
     
    La Justice immanente, qui surviendra demain, présentera la facture à ceux d’aujourd’hui, tout sera réglé rubis sur l’ongle !
    Certes il faut être patient car comme le disait Pierre Dac : 
    « La justice immanente est rarement imminente; »
    Mais tout se paie et tout vient à son heure.
    Le Peuple de France retrouvera sa place, la France également ; 
    laissons la parole aux âmes, aux cœurs, le bon sens reviendra et avec l’Amour qui solutionne toujours tout, nous marcherons demain  à marche triomphale pour faire de la France 
     
    « ce qu’elle a été, ce qu’elle est et ce qu’elle veut être.» (Sic)

  • MARCHES DE FRANCE ET CANDÉLABRES, par Guy Adain

    1AA.jpg
     
    Aux Marches de France la situation n’est pas loin d’être désespérée, invasions, assassinats, crimes, voire décapitation deviennent notre lot quotidien d’agressions.
    Jusqu’alors, nous étions : « marches blanches et petites bougies » !
    Nous allons devenir : « Marches de France et candélabres » !
    Nous allons éclairer la France, de ses pleins feux ! Le Roi Soleil n’est plus, mais il nous reste Versailles en héritage et nous allons le faire resplendir de tous ses feux merveilleusement !
    Les marches forcées, genre marche arrière, les petites chandelles, les veilleuses réservées à :  veiller  nos morts : « C’est fini ! »
    Il faut que demain tout change, nous sommes lassés de vous, il faut changer ou partir 
     
    Bon appétit ! messieurs ! *
     
    Ruy Blas s’adressait aux Grands d’Espagne, et nous nous adressons aux petits marquis allumeurs de réverbères aux marches du Palais de l’Élysée…Pour leur dire, votre temps est écoulé, vous avez atteint toutes les limites d’âge possibles ; il faut partir !
    Voilà 235 ans que vous sévissez, c’est assez pour avoir fait la preuve de l’incapacité de vos doctrines pour faire régner en France un climat de mansuétude.
    La Vieille France reviendra pour faire renaître la Douce France que nous chérissons tant !
    Oui, mais qui dit cela ?
    Bien sûr, ce n’est pas moi, je n’aurai pas cette prétention gonflée d’orgueil, je ne fais que ressentir !
    Mais qui alors ?
    À part vous, sauf votre respect : «  tout le monde » !
    Oui, tous les autres Français, la Majorité, que vous minorité administrez envers et contre tous ! 
    Alors, changez ou partez ! 
     
    Bon appétit ! messieurs ! *

    Acte III, Scène II

    Ruy Blas

    L’acte III présente l’ascension fulgurante de Ruy Blas qui, devenu Premier ministre pour avoir agréé le couple royal, se décide à opérer un tour de force politique, aussi bien que dramatique et rhétorique du reste. Le ministre dénonce avec truculence, entre sublime et grotesque, les excès et les crimes des Grands. C’est la fameuse tirade du « Bon appétit ! messieurs ! » qui fait, encore aujourd’hui, la fortune de la pièce.
     
    RUY BLASsurvenant.

    "Bon appétit ! messieurs ! –
    Tous se retournent. Silence de surprise et d'inquiétude, Ruy Blas se couvre, croise les bras, et poursuit en les regardant en face.
    O ministres intègres !
    Conseillers vertueux ! voilà votre façon
    De servir, serviteurs qui pillez la maison !
    Donc vous n'avez pas honte et vous choisissez l'heure,
    L'heure sombre où l'Espagne agonisante pleure !
    Donc vous n'avez ici pas d'autres intérêts
    Que d'emplir votre poche et vous enfuir après !
    Soyez flétris, devant votre pays qui tombe,
    Fossoyeurs qui venez le voler dans sa tombe ! […]

    Et vous osez !... – Messieurs, en vingt ans, songez-y,
    Le peuple, – j'en ai fait le compte, et c'est ainsi ! –
    Portant sa charge énorme et sous laquelle il ploie,
    Pour vous, pour vos plaisirs, pour vos filles de joie,
    Le peuple misérable, et qu'on pressure encor,
    A sué quatre cent trente millions d'or !
    Et ce n'est pas assez ! et vous voulez, mes maîtres !... –
    Ah ! j'ai honte pour vous ! – Au-dedans, routiers, reitres,
    Vont battant le pays et brûlant la moisson.
    L'escopette est braquée au coin de tout buisson.
    Comme si c'était peu de la guerre des princes,
    Guerre entre les couvents, guerre entre les provinces,
    Tous voulant dévorer leur voisin éperdu,
    Morsures d'affamés sur un vaisseau perdu !
    Notre église en ruine est pleine de couleuvres ;
    L'herbe y croît. Quant aux grands, des aïeux, mais pas d’œuvres.
    Tout se fait par intrigue et rien par loyauté.
    L'Espagne est un égout où vient l'impureté
    De toute nation. – Tout seigneur à ses gages
    À cent coupe jarrets qui parlent cent langages."

    Victor Hugo, Ruy Blas, 1838
     
     

    1A.jpg

  • Lu chez nos amis de "L’Appel au Peuple" (et communiqué par Guy Adain)

    Jérusalem : le Tombeau des rois ouvert à la visite dès jeudi - Togo  Diplomatie
     
    Lu chez nos amis de "L’Appel au Peuple" :
    La superbement belle déclaration de Madame Adeline Guibert; bien plus que l’expression du mouvement Bonapartiste, c’est le sentiment du "Parti des Français", ceux qui disent :
     
    «  Et nous, les petits, les obscurs, les sans-grades,
    Nous qui marchions fourbus, blessés, crottés, malades,
    Sans espoir de duchés ni de dotations;
    Nous qui marchions toujours et jamais n'avancions;
    Trop simples et trop gueux pour que l'espoir nous berne
    De ce fameux bâton qu'on a dans sa giberne.. » . (SIC) Edmond Rostand
     
    Les "Rassemblés ailleurs". Eux, pensent ce qu’elle exprime !  Au delà de nos différences, les Gens de France, du parti des Français, eux les Majoritaires sous la coupe des Minoritaires, ceux-là approuvent ce qui est dit et affirmé au nom de la France !
    Merci Madame !
     
    Guy Adain

    Lire la suite

  • Lu chez nos amis de "L’Appel au Peuple" (et communiqué par Guy Adain)

    Jérusalem : le Tombeau des rois ouvert à la visite dès jeudi - Togo  Diplomatie
     
    Lu chez nos amis de "L’Appel au Peuple" :
    La superbement belle déclaration de Madame Adeline Guibert; bien plus que l’expression du mouvement Bonapartiste, c’est le sentiment du "Parti des Français", ceux qui disent :
     
    «  Et nous, les petits, les obscurs, les sans-grades,
    Nous qui marchions fourbus, blessés, crottés, malades,
    Sans espoir de duchés ni de dotations;
    Nous qui marchions toujours et jamais n'avancions;
    Trop simples et trop gueux pour que l'espoir nous berne
    De ce fameux bâton qu'on a dans sa giberne.. » . (SIC) Edmond Rostand
     
    Les "Rassemblés ailleurs". Eux, pensent ce qu’elle exprime !  Au delà de nos différences, les Gens de France, du parti des Français, eux les Majoritaires sous la coupe des Minoritaires, ceux-là approuvent ce qui est dit et affirmé au nom de la France !
    Merci Madame !
     
    Guy Adain

    Lire la suite

  • A la télévision, cette fois, mais toujours aussi "politique" : Mourir n’est pas tuer – Enquête au cœur de la fin de vie, par Guilhem de Tarlé

    Enquête au coeur de la fin de vie : mourir n'est pas tuer » : ce soir, 7  novembre 2023, sur C8 ( extrait vidéo) - Fémin Actu

     

    A la télévision : Mourir n’est pas tuer – Enquête au cœur de la fin de vie, Un film français de Gérard Burin des Roziers, produit par Bernard de La Villardière, diffusé le 7 novembre 2023, suivi d’un débat animé par Christine Kelly.

    Mourir n’est pas tuer – Enquête au cœur de la fin de vie… un documentaire sur les soins palliatifs et l’euthanasie dite par euphémisme « l’aide active à mourir ».

    Merci à C8 d’oser mettre le débat sur la table, en tout cas sur le petit écran, et constatons qu’actuellement, en France, la liberté d’expression passe, dans les grands médias, par M. Bolloré.

    Tu ne tueras pas

    Ils sont les mêmes - « Si ce n’est toi, c’est donc ton frère » - ceux qui ont aboli la peine de mort, ceux qui ont légalisé l’IVG et veulent aujourd’hui rendre « irréversible » « le droit à l’avortement », et encore ceux qui veulent légiférer sur l’euthanasie et le suicide assisté, qui l’inscriront aussi, demain, dans la constitution.

    Ce sont les mêmes encore, « celles et ceux » - comme ils disent –, qui s’inquiètent de la violence dans notre société et qui la gravent dans le marbre – un marbre funéraire – car personne n’osera dire que l’avortement n’est pas une violence, et qu’une injonction létale n’est pas aussi une violence.

    Nous avons déjà vu et commenté, il y près d’un an, un film de 2013, Le Fil de la vie, sur le même sujet.
    Les militants de l’euthanasie sont quasiment toujours des gens bien-portants, des gens en bonne santé, des gens pour qui le problème ne se pose pas, car ce qu’ils redoutent, ce n’est pas la mort, c’est la souffrance, c’est la douleur. Pour ne plus souffrir on appelle la mort comme un traitement de la souffrance, que celle-ci soit physique, morale ou psychologique.
    Guérissez les de leur souffrance, et ils ne voudront plus mourir.

    Leur proposer l’injection létale, c’est refuser de soigner leur douleur.

    Et pourtant… la loi date du 9 juin 1999 qui garantit à « toute personne malade dont l'état le requiert (…) le droit d'accéder à des soins palliatifs et à un accompagnement » (art. L1-A)
    et qui définit lesdits soins à l’article L 1-B,

    à savoir des « soins actifs et continus pratiqués par une équipe interdisciplinaire (… qui) visent à soulager la douleur, à apaiser la souffrance psychique, à sauvegarder la dignité de la personne malade et à soutenir son entourage ».

    Près d’un quart de siècle plus tard, sur les dix années environ des études médicales, seules dix heures sont consacrées au traitement de la douleur, et il y a encore 26 départements qui ne disposent d’aucune unité de soins palliatifs.


    Ainsi une classe politique, incapable de mettre en œuvre ses propres lois, veut décider aujourd’hui d’en écrire une nouvelle, non pas pour « accélérer une transition médicale » afin d’apaiser la souffrance, mais au contraire pour tuer ceux qu’elle ne soigne pas.

    Est-ce cela qu’ils appellent avec emphase les « valeurs de la République » ?

    Un tel gouvernement doit être censuré.

    guilhem de tarlé.jpg

  • Il va falloir émigrer ! par Guy Adain

    C’est triste de constater et de voir comment l’on va s’y prendre pour protéger une partie de nos compatriotes, qui ne sont pas moins que des Français comme les autres. Les marches blanches, les ptites bougies, me rendent triste,  et ceux qui se défilent, plus encore
     
    ÉMIGRATION
     
    De l’Assemblée au Sénat, ils l’affirment, pas de « Fraternité » avec les nationaux rassemblés ! Les deux grandes instances de ce qui fut autrefois notre France rejettent tous rapprochements avec une partie des nôtres. Eux sont républicains, et c’est une nationalité à part entière qui ne fraternise pas avec le pays réel, à savoir la France !
    Comprenons le bien, il y a la vieille France, raciste, xénophobe, porteuse de béret et mangeuse de baguette d’un coté, et de l’autre, 
    La République artificiellement intelligente, mondialiste et qui libérée de tout, (il est interdit d’interdire), comme on disait en 1968; la République des sans-papiers, sans-culotte, cette belle République qui se veut Renaissante ! 
    On peut trembler de (Terreur) à l’idée de ce qu’elle pourrait faire renaître…
    Cette République là s’en va combattre… une notion, une idée, une tendance mortifère, sans oser toutefois la nommer ; en se défilant !
    Que les futures victimes injustement mises en cause apprécient !
     

    1A.jpg

  • ABÉCÉDAIRE, par Guy Adain

    1A.jpg

     
    BDGIKLMPQSTVWXYZ. 
     
    On nous a volé des lettres ! Il nous manque de quoi écrire quelques mots simples comme Honneur ou France par exemple !
    France s’écrit maintenant, République, quant à l’Honneur, il est perdu ! La belle déclaration de François 1er après sa défaite à Pavie :
    « Tout est perdu, fors l’Honneur ! » n’a plus cours, ni à Tahiti, ni à la Cour de justice de la République, pas plus qu’à « Villers-Cotterêts ».
    Même la francophonie ne pourra plus exister s’il manque des Lettres avalées et broyées par les… Moulins de l’inculture.
    L’Honneur est la plus belle des vertus ; sans honneur que reste t-il à l’âme ? 
    Et comme nos équarrisseurs révolutionnaires s’y entendent, ils ont supprimé l’Honneur et le reste, pour le remplacer par l’ignominie !
     
    Comme dirait Cyrano de Bergerac :
     
    « Je ne sortirais pas avec, par négligence 
    Un affront pas très bien lavé, la conscience
    Jaune encor de sommeil dans le coin de son œil,
    Un honneur chiffonné, des scrupules en deuil… »
     
    C’était un autre temps ! 
    La Terre était Sainte, les Rois y régnaient, Dieu protégeait l’Éden. 
    Aujourd’hui, certainement Dieu pleure devant la grande désolation qui ensanglante la Palestine, là aussi il nous manque des lettres pour écrire le mot Paix !
    Les âmes des gens d’Honneur souffrent et prient le Ciel de faire pleuvoir la Miséricorde divine sur cette Terre bénie et si atrocement meurtrie. Tandis que la voix de la République est inaudible, la voix de la France se ferait entendre plus distinctement. 
    Les Français déplorent de ne plus avoir un chef qui serait corps et âme, l’incarnation de la Nation.
    Et dire que le Roi, nous l’avons !
    1AA.jpg
  • Le terrorisme islamiste/islamique ? Merci mais... NON MERCI !

    1A.jpg

    Ce mardi 30 octobre, l’ambassadeur israélien à l’ONU, Gilad Erdan, porte une étoile jaune à sa poitrine face aux "atrocités du Hamas"...

    CONTRE LE TERRORISME ISLAMIQUE,

    PARTOUT DANS LE MONDE,

    SOLIDARITÉ MONDIALE !

    Aujourd'hui, ce sont les Arméniens du Haut Karabakh (puis de l'Arménie...); les Serbes du Kosovo; les chrétiens un peu partout dans les mondes musulmans; les Juifs en Israël... que le totalitarisme islamique veut soumettre, comme il a soumis par la force brute tant de pays et de civilisations depuis sa naissance (Égypte, Perse, Afrique du Nord...).

    Mais ce mouvement de mise sous tutelle et d'éradication ne s'arrêtera pas là : c'est toute la Terre que les musulmans génocidaires/exterminateurs veulent soumettre à leur Islam et à leur charia...

    Déjà, partout en Europe, ses troupes s'agitent et manifestent : les loups sont entrés dans la bergerie, car "on" les a laissé y entrer. Et ces masses de l'armée barbare d'invasion n'ont qu'un but : nous offrir le choix entre la conversion et la mort (ou la fuite vers un pays libre, tant qu'il en restera un).

    Jusqu'au jour ou, c'est leur but, il n'en resterait plus ! Alors, la Terre entière serait musulmane : c'est leur rêve fondamental, et ce serait l'horreur fondamentale.

    Il est temps d'arrêter ce rêve fou - tant qu'il en est encore temps... - et de briser la vague d'invasion, comme l'ont fait les Espagnols (envahis en 711 et qui se sont libérés... en 1492 !); comme l'a fait l'Europe de l'Est (envahie en 1453 et lentement libérée, jusqu'au XIXème siècle, sauf Constantinople, une partie de Chypre et l'Asie mineure).

    ISLAM ? CHARIA ?

    MERCI, MAIS... NON MERCI !

  • Le roman de Louis XIV, par Philippe de Villiers

    "Un roi qui perd son fils de sang a-t-il le droit de pleurer comme un être de chair ? Si je cède à l'éploration, on va me suspecter de me distraire du malheur du peuple. Et si j'ai les yeux trop secs, on va me réputer insensible au malheur de ma famille. Tant pis. Je m'abandonne à mon chagrin qui emporte mon royaume, mon État, ma charge, ma vie. Je pleure comme un petit enfant du Bon Dieu qui ne comprend pas l'amputation si soudaine, si cruelle. Je pleure comme un père qui va mettre en terre une part de ses affections, comme un roi qui voit sa lignée brisée même s'il sait que dans le mot "souffrance', il y a encore le mot "France'. "

    Avec le style et le panache qui ont fait ses succès littéraires, Philippe de Villiers brosse un portrait unique, époustouflant, du Roi-Soleil, monarque qui n'eut d'autre ambition que de hisser la France au pinacle des nations.

    Plon, 484 pages, 23 euros

    Fichier:Le roi soleil - panoramio.jpg — Wikipédia

  • Terrorisme ou Guerre ? par Guy Adain

    1A.jpg

    Terrorisme ou Guerre ? 
     
    Grâce à ses Valeurs, la République devrait tout résoudre. 
    Le Monde saigne blessé de toutes parts, entre cataclysmes et catastrophes, d’éruptions volcaniques en tremblements de terre, d’incendies en inondations…
     
    Les Hommes font encore pire ! La sauvagerie humaine dépasse et de loin la férocité des fauves !
    Et l’on polémique sur l’utilisation des mots « Terrorisme ou Guerre » quand ils désignent de toutes façons deux horreurs que l’on subit ou que l’on fait subir à « L’Autre » 
    Interrogeons les victimes ou les familles des victimes pour connaître la différence qu’elle font entre ces deux termes ?
     
    Alors au lieu de perdre son temps et gloser sur ces tristes mots pleins de fureur, tentons d’arrêter l’hémorragie sanglante qui tue très atrocement et sans différencier les uns et les autres, ni de savoir qui a raison ou tort !
    Ce qu’il est urgent de faire, c’est : d’Arrêter le Massacre !
    Arrêter l’horreur, redevenir des Âmes et non des « Golem » décérébrés :    
     
                           « Être des « Autres et pas des Huns » !
     

    1AA.jpg

  • Quelques mots à la suite de la publication : « Réflexion sur l’action politique actuelle », du Prince Jean, Comte de Paris...

    PRINCE ET GASTON.jpg

     
     
     
    C’est au choix, ce qui était hier n’a plus cours, plus de valeur : «  Aujourd’hui mieux qu’hier et bien moins que demain » dit l’adage !
    Mais qu’est-ce que l’aujourd’hui, sans racines, ni avenir ? 
    Notre Prince s’en émeut ! Il ne s’agit pas de regretter ou d’idéaliser le…Temps Jadis ; mais simplement d’en tenir compte et de se souvenir combien l’ancrage est important, voire indispensable !
    Quant à « Demain », il est aussi capital d’y songer et d’y consacrer toute son énergie et de le préparer par une vision à long terme. 
    Voilà deux caractéristiques héréditaires et royales  qui donnent une structure solide au système monarchique.
    Par ailleurs, il n’y a pas de royauté sans âme religieuse.
    L’Âme est religieuse par principe, comme la République laïque est déicide, également par principe ; or sans âme il n’y a plus d’Humanité mais de l’animalité !
    Notre Prince nous invite à redécouvrir l’Histoire et plus particulièrement l’histoire de la Royauté en France.
    Demain peut s’envisager radieux et prometteur…
    Aujourd’hui, est bien triste et morose, même en étant très optimiste…
    Quelles étaient belles les ballades des Dames du Temps Jadis…
     

    1A.jpg

    Roses Princesse Philoména

  • lafautearousseau salue Jacques Julliard, qui vient de nous quitter...

    Nous n'étions évidemment pas du même bord, mais nous avions du respect pour son honnêteté intellectuelle et l'intelligence, la profondeur de ses réflexions.

    Lui, qui se définissait (entre autres filiations...) comme "un disciple de Chateaubriand" nous quitte au moment où nous publions, justement, notre feuilleton Chateaubriand : il nous plaît de le rappeler ici, et de lui dédier ce feuilleton...

    Un petit rappel...

    Lorsque la NAR célébra ses quarante ans, elle émit le timbre ci-dessous, pour l'occasion, et réunit en un seul numéro les messages d'amitié et de sympathie de quarante personnalités (pas toutes royalistes), dont Jacques Julliard; son message se terminait par un amusant et amical : "Ah ! J'oubliais ! Vous êtes royalistes ? Moi non plus !"

    Comme on a l'esprit large et qu'on n'est pas sectaires, à lafautearousseau, nous décidâmes sur le champ de publier dans notre quotidien ce numéro spécial des quarante ans, sous le titre  - que j'inventai sur le champ - : "La Nar aux quarante témoins", et dont voici le très court contenu :

    La Nar aux quarante témoins

    La NAR (Nouvelle Action Royaliste) a souhaité fêter ses quarante ans avec un certain éclat et de différentes manières, dont la plus probante, du moins pour ceux qui n’en font pas partie, est certainement le riche florilège de témoignages très divers qu’elle a publiés à cette occasion.

    1A.jpg

    Le timbre édité par la NAR pour son 40ème anniversaire...(heureusement, et malheureusement, épuisé...)


     Autrefois, au temps de l’Action française, puis, de la Restauration Nationale qui la continuait directement, les royalistes, du moins la presque totalité d’entre eux, faisaient partie d’une seule et même organisation. On sait que ce n’est plus le cas aujourd’hui ; c’est un fait. Que ce soit pour un bien ou pour un mal est une autre question.
     Les plus anciens d’entre les militants du royalisme français, ceux de cette
    époque, se souviennent, sans-doute, que la NAR s’est d’abord appelée la NAF, qu’elle se voulait une nouvelle Action française et qu’elle se proposait de construire ce grand mouvement qu’elle était, de son point de vue, mieux à même que d’autres à créer ou recréer. Ce n’est pas, de fait, ce qu’elle a fait ni ce qui est advenu.
     Dans la diversité – voire le désordre - des groupes royalistes d’aujourd’hui, il est possible, toutefois, que chacun, à sa manière, ait apporté sa pierre à l’édifice.
    « Un peu chacun, la barque va » disait, jadis, ce Maurras qu’une partie de la NAF a rejeté. A notre avis, injustement. Et, dans cette optique, peut-être s’apercevra-t-on, avec le recul et à l’heure des bilans, que l’apport spécifique de la NAR, celui par lequel elle aura été utile, par lequel elle aura rendu service, aura été la large série de contacts qu’elle a noués, au fil des années, avec tout un éventail de personnalités, qu’on peut aimer ou non, récuser ou non, mais qui toutes, si contestables soient-elles, parfois, se rapprochent de nous par un côté ou par un autre et qui, sans
    l’entremise de la NAR, sans l’intérêt ou la sympathie qu’elle a su susciter chez eux, n’auraient pas accepté la discussion avec des royalistes, à propos de la France et de notre projet institutionnel et de civilisation.
     Nous publions ces témoignages qu’on lira avec toute la liberté d’esprit qui
    convient mais, aussi, dans l’optique même de nos objectifs et de nos entreprises, avec l’intérêt qu’ils méritent.

    JACQUIAU Christian - JULLIARD Jacques - MAILLARD Pierre - POULAT Emile - GERMAIN THOMAS Olivier - SAINT ROBERT Philippe - HENRY André - SFEZ Lucien - TEYSSIER Arnaud - COTTA Jacques - CASTRO Roland - LE ROY LADURIE Emmanuel - PINCON Michel et Monique - DEBRAY Régis - SAPIR Jacques - DUPONT-AIGNAN Nicolas - MANENT Pierre - EPSTEIN Simon - LE GOFF Jean-Pierre - LINDENBERG Daniel - LE PORS Anicet - GAUCHET Marcel - BALANDIER Georges - PETITFILS Jean-Christian - CHARBONNEL Jean - BEYER de RYKE Luc - TODD Emmanuel - GOUREVITCH Jean-Paul - MORIN Edgar - BALTA Paul - LACOSTE Yves - DECHARTRE Philippe - MERCHET Jean-Dominique - SOLÉ Jacques - DUC de VENDOME - GERMAIN ROBIN Françoise - PETROVITCH
    NJEGOSH Nicolas - DUPUY Jean-Pierre - MATZNEFF Gabriel - BEAUD Michel - JAUME Lucien - KRIEGEL Blandine - ARONDEL Philippe - JACQUARD Albert - GUILLEBAUD Jean-Claude.

     

    Ainsi, donc, Jacques Julliard, en toute liberté, ne craignait pas de dialoguer avec des royalistes; et nous, nous n'éprouvions aucune crainte à le citer, régulièrement; j'ai repris plus d'une fois des passages entiers de lui dans de nombreux Cercles d'étude et conférences que je prononçai, à Marseille et à Toulon.

    En lui retournant l'humour et le compliment, je lui dirai donc adieu avec un amical : "Ah ! J'oubliais ! Vous êtes de gauche ? Moi non plus !"

    François Davin,

    Blogmestre