En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Madame Frédérique Vidal, ministre de l’Enseignement supérieur a mis le feu au poudre en demandant au CNRS d’ouvrir une enquête sur la propagation de l’islamo-gauchisme à l’intérieur de l’université française. La politique est d’évidence impliquée dans cette querelle mais ses présupposés intellectuels lui donnent une dimension singulière.
Islamo-gauchisme, le mot appartient désormais à la rhétorique de la vie politique, où il répond d’ailleurs à l’accusation d’islamophobie. Faut-il parler d’invectives entre camps idéologiques ? Pour une part sans doute, quoi que les camps en question ne répondent pas forcément aux clivages classiques. La gauche est divisée sur le sujet. Manuel Valls, l’ancien premier ministre socialiste, n’est pas du tout d’accord là-dessus avec Jean-Luc Mélenchon. Mais surtout nous sommes en face d’un débat de fond qui concerne l’université française dans son ensemble. C’est pourquoi la déclaration de Frédérique Vidal, la ministre de l’Enseignement supérieur, a eu un tel retentissement, provoquant approbations et vives réprobations. Affirmer que l’islamo-gauchisme, qui gangrène la société toute entière, concerne également l’université, c’était forcément provoquer une explosion.
Connaissant personnellement depuis longtemps Pierre-André Taguieff et ses travaux sur le racisme, l’anti-racisme, la judéophobie et leurs prolongements actuels, je me retrouve dans un univers familier. Car c’est lui, Taguieff, qui, le premier, a lancé cette formule d’islamo-gauchisme, en raison de ce qu’il observait et de ce qui provoquait son inquiétude. Inquiétude à l’égard d’une grave déviation intellectuelle venue des États-Unis, mais aussi de son enracinement dans l’université française.
Il n’y a pas que l’islamisme qui soit en cause, car Taguieff vise plusieurs thématiques qui se rejoignent, en englobant l’analyse de la société entière au moyen de grilles d’interprétation qui forment système, comme autrefois le marxisme était un système général d’explication des phénomènes sociaux. Bref, nous sommes engagés dans une bataille sans doute décisive par ses enjeux qui concernent notre avenir commun.
Dès le XIXe siècle, les Royalistes sociaux ont dénoncé les effets d'un libéralisme sans limites et de la mondialisation, avec des accents qui n'ont rien perdu de leur actualité... Ainsi, les délocalisations : à lire le texte ci-dessous, rédigé par La Tour du Pin à la fin du XIXe, on pourrait croire qu'il s'agit d'une étude sur l'actuelle situation de la mondialisation et de sa reprise en main par l'Asie en ce début de XXIe siècle !
Un texte à méditer, mais qui doit aussi inciter à réfléchir à une véritable stratégie industrielle pour sortir notre pays des impasses dangereuses de la mondialisation.
"Le système de la liberté sans limites du capital a-t-il développé la production, comme on le prétend, aussi bien qu'il l'a avilie? Nullement. Il l'a laissée dépérir sur le sol national, en émigrant lui-même, là où il trouvait la main d’œuvre (...) à meilleur marché (...). Les conséquences du système lié à la multiplicité des voies de communication (...) seront de ne plus pourvoir le marché que par les produits des populations les plus misérables; le coolie chinois deviendra le meilleur ouvrier des deux mondes, parce qu'il n'aura d'autre besoin que ceux de la bête. Puis, comme l'ouvrier, l'ingénieur, l'agent commercial, le banquier lui-même seront pris au meilleur marché. (...) Voilà comment une décadence irrémédiable attend, dans l'ordre économique,la civilisation de l'Occident au bout de cette voie de la liberté du travail où elle s'est engagée avec la doctrine de ses philosophes pour flambeau, la science de ses économistes pour guide, et la puissance de ses capitalistes."
(Ce texte est extrait du livre "Vers un ordre social chrétien", rédigé par René de La Tour du Pin, qui fût toute sa vie un ardent défenseur de la Cause monarchique sociale.)
Le texte d'aujourd'hui est très court, vous ne "perdez" pas grand-chose. Il est, comme le précédent, "réservé aux abonnés" : regardez quand même ces quelques lignes initiales... :
"Le Prince Jean d’Orléans a 55 ans. Il pourrait prétendre à la couronne en cas de retour (improbable) de la royauté. Photo AFP, Charly Triballeau - CHARLY TRIBALLEAU"
nous ferons juste, et très amicalement, remarquer à notre confrère que celui qui aurait prédit l'instauration d'une République en France, en 1785, aurait été immédiatement emmené... au cabanon ! Jamais le trône n'avait paru aussi solide : rien n'était plus improbable, alors, que la chute de la Royauté, la Révolution sanguinaire et l'avènement d'une République annonçant au monde le Totalitarisme génocidaire.
Ne serions-nous pas dans la même situation, aujourd'hui ? Personne ne semble "imaginer autre chose que ce qui existe" (comme disait Maurras).
N'est-ce pas mauvais signe pour le Système ?...
DEMAIN : LA RÉVOLUTION ROYALE !
LA LIBÉRATION DE LA FRANCE, CORSETÉE PAR UN ÉTAT OBÈSE AUTANT QU'IMPUISSANT !
LE "REBRANCHEMENT" DU PAYS SUR SON RÉGIME TRADITIONNEL, CELUI QUI L'A FAITE, QUI EN A FAIT LA PREMIÈRE PUISSANCE DU MONDE, PAR LA DESTRUCTION DU SYSTÈME QUI LA DÉCLASSE INEXORABLEMENT !
NOUS APPELONS TOUS LES FRANÇAIS À SE JOINDRE À NOUS POUR MENER LA SEULE ACTION POLITIQUE QUI VAILLE : "UNE ACTION RÉELLEMENT D'OPPOSITION, C'EST-À-DIRE PRÔNANT OUVERTEMENT LA SUBVERSION DU RÉGIME" (Léon Daudet)
1. NON À L'ÉOLIENICIDE ! Sous chaque éolienne il y a cette structure de 50 tonnes, coulée dans 400 mètres cube de béton. Elle rend les sols stériles, est dangereuse pour la faune aviaire et a une durée de vie de seulement 15 à 20 ans...
L'ÉOLIEN, C'EST L'ÉCOCIDE !
2. D'accord avec Vincent Trémolet de Villers :
"Un picto comme pour les enfants d'une école maternelle, une obligation absurde scientifiquement : extension du domaine de la bêtise administrative..."
3. Le drame de Bondy ? Dans deux jours, plus personne n'en parlera, et un autre drame l'aura remplacé. Il y a une si forte immigration dans ces "quartiers", qu'ils ne sont plus "en France", qu'ils ne sont plus ni "de France" ni "la France". C'est l'échec du vivre ensemble : c'est le mourir ensemble. Lentement, mais sûrement. Puis, de plus en plus vite... 45 ans de trahison du Pays par le Pays légal, par le Système qui nous a imposé "son" immigration aussi inutile insensée. C'est ce Système qu'il faut tuer, si l'on ne veut pas qu'il finisse par tuer la France...
4. Excellente tribune de Marion Maréchal dans L'Incorrect :
"Les partisans de la théorie du genre ont transformé l'intimité en combat politique, la sexualité en identité et cette identité en revendication communautaire..."
La directrice de l'ISSEP est en guerre contre ces nouveaux idéologues, pour qui les mots "Père" et "Mère" deviennent interdits... :
5. Début Février, la mairie de Marseille mettait fin à sa collaboration avec l'animateurFranck Ferrand, jugé "trop à droite". L'historienne Danielle Porte revient sur ce sectarisme "convenable" (dans Front Populaire) :
6. Et on terminera cette série d'aujourd'hui avec le sourire, puisque garder le moral devient de plus en plus la priorité numéro un, une nécessité absolue !... Si on vous pose la "question à la Villon" : "Qu'est notre Promenade des Anglais devenue ?...", voici la réponse !
1 BIS. Mais, durant les Conseils municipaux, quand les élus d'opposition brandissent des pancartes #SaccageParis, la séance est immédiatement suspendue; mais, quand les communistes brandissent des slogans anti-police qui réclament la démission du Préfet et du Ministre, la séance se poursuit...
3. La grotesque "affaire" du tweet de l'eau d'Évian montre, en réalité, comment la pieuvre islamiste s'insinue partout... Et comment les islamistes commencent à vouloir interdire ou imposer (c'est la même chose) leur façon de faire et de voir...
3 BIS. Cette affaire tragi-comique du tweet d’Évian illustre en effet la dérive grave dans laquelle le Système engage notre pays. Contrairement aux théocraties musulmanes, la France ne s’arrête pas de tourner pendant le ramadan. Pierre Boutang a raison : il y a place en France pour plusieurs communautés; il n'y a pas de place pour deux civilisations... Si des musulmans veulent "pratiquer" leur Ramadan, c'est leur affaire, pas la nôtre, et nous n'avons pas, ni "nous", individuellement, ni la Société française, collectivement, à nous mettre à leur "heure"...
5. Sur France 24, une scène banale du "vivre "ensemble" (à Étampes, 12 avril) : alors qu’un équipage de police venait d’être pris à partie, les effectifs tentent d’interpeller l’un des auteurs. Ils sont immédiatement agressés par des complices qui libèrent l’interpellé !
5 BIS. Autre scène banale du "vivre ensemble" que nous impose le Système, avec des populations que nous n'avons pas demandées, et qui ne veulent pas vivre comme nous, chez nous : la Gendarmerie de Melun attaquée au mortier par une vingtaine de "jeunes" (!)...
1. Bercoff a raison de dénoncer le scandaleux propos de Macron, qui ne fait cependant que faire le sale boulot pour lequel il "préside" le Système : détruire la France traditionnelle.
Avant lui, Hollande, Sarkozy, Chirac, Mitterand, Giscard... C'est bien le Système anti-national qu'il faut combattre et abattre, et "rendre à la France un Régime qui soit français" : sa Royauté !
André Bercoff
#EmmanuelMacron : je veux déconstruire la #France, dit-il dans un anglais de maître d’hôtel. Pour définitivement la défigurer dans le bain d’acide du marigot mondialiste ?
"RT en masse. Car les médias occidentaux n'en parleront pas. Les #ChrétiensdOrient sont persécutés dans l'indifférence générale. Les journalistes qui ferment les yeux sur cette épuration religieuse sont ni plus ni moins les alliés des islamistes. #Martyrs#Coptes"
Parce que chrétien , Nabil Habashi Salama, copteégyptien, 62 ans, exécuté par les barbares de Daech au Sinaï ce 17 Avril.
3. Covid-19. Le comité d’urgence de l’OMS se prononce contre le passeport vaccinal : nous aussi ! :
4. Bravo à Jean Messiha pour l'énergie de son propos sur CNews (chez Pascal Praud) :
"Les #Racailles de #ViryChatillon ? Acquittés ! Le meurtrier antisémite de #SaraHalimi? Libéré ! Les #squatteurs bosniaques dans le #Var ? Laissés tranquilles ! L’immigration est une chance oui. Mais pour ceux qui haïssent la France. C’est-à-dire nos élites"
On couronne donc Charles III, aujourd'hui. Parlons clair : la chose, en soi, ne nous intéresse pas. Pourquoi ? Parce que le type de royauté qu'il représente n'est absolument pas, mais alors pas du tout, celui que nous voulons pour la France; nous, c'est-à-dire les révolutionnaires royalistes (ou "alter-révolutionnaires"), révolutionnaires du désordre "républicain idéologique" établi, où "le chaos figé des conservateurs du désordre" a succédé au "chaos explosif des révolutionnaires"...(Gustave Thibon).
Il ne nous intéresse pas plus que celui de la douzaine d'autres royautés d'Europe, où le roi (ou la reine) "règnent" mais ne "gouvernent" pas.
Attention : nous ne disons pas que ces royautés "ne servent à rien", car, même si le roi ou la reine n'a pas de pouvoirs direct sur les affaires, sa seule présence au sommet de l'État permet de "libérer" le poste suprême de l'élection, donc des conflits, et - on l'a bien vu avec Élisabeth II - d'être un symbole tout sauf négligeable d'unité nationale, de fierté, d'entente par-delà les oppositions; et, surtout, d'incarner la Nation, et d'être la forme pérenne et visible de ce "temps long" qui manque cruellement à notre pauvre construction idéologique républicaine, qui a sombré depuis belle lurette dans le "court-termisme", dont tout le monde s'accorde à reconnaître les méfaits...
Ainsi, on pourrait faire une pirouette en disant que, même si les monarchies d'Europe ne servent à rien, en apparence, elles servent quand même, sur le fond, à quelque chose, qui n'est pas négligeable...
Mais, nous, nous voulons autre chose; nous voulons, en accord avec nos mille ans d'histoire, un Roi qui règne et qui gouverne. Nous voulons - comme le disait Maurras - nous accomoder de "la révolution-fait" mais nous dépêtrer de la "révolution-idée", et nous re-brancher - si on nous passe l'expression - sur notre tradition royale séculaire; celle qui, certains l'oublient, a (tout de même !) fait la France. Tout simplement.
Et, en France, le roi a toujours régné et gouverné, même si, à partir du très grand Louis XVIII, ce Régime royal, "le plus souple" (comme le disait Léon Daudet) s'accommodait parfaitement de "la Charte" (on dit aujourd'hui : "la Constitution").
En somme, il suffirait de deux petites transformations de la Constitution de la Vème, rédigée par un de Gaulle intimement royaliste :
• d'abord, supprimer le court Préambule de cette Constitution, qui affirme se baser sur les principes de 89, c'est-à-dire, qu'on le veuille ou non, le Terrorisme d'État et un Totalitarisme idéologique de fait. Et remplacer ce court Préambule par un autre, tout aussi court, qui se contenterait d'affirmer - par exemple - que la France est une vieille Nation historique d'Europe, lentement surgie du fond des Âges, héritière de la Gaule et, avant elle, des Celtes et des Basques; et qu'elle le fruit heureux du travail millénaire et de l'immense effort commun des Rois, de l'Église et du Peuple... Point.
• ensuite, un deuxième court ajout, stipulant que les pouvoirs du Chef de l'État sont assurés par le Chef de la Maison de France, le Comte de Paris, à titre héréditaire, avec transmission automatique du pouvoir au Dauphin, premier-né de la Famille royale...
À ceux qui trouveraient ceci irréaliste, rappelons juste qu'il y a bien un roi, en Europe, aujourd'hui, et un vrai; un roi qui a plus de pouvoirs que n'en avait Louis XIV; ce roi, c'est le Président de la République idéologique française.
Mais, même s'il est bien réel et qu'il a, lui, un vrai pouvoir de direction des affaires, ce roi-là n'est qu'un ersatz, une pâle copie, dont nous ne nous satisfaisons pas : il ne reste que cinq ans (sept à l'époque du septennat) et le sommet de l'État demeure en permanence soumis, par l'élection, à toutes les pressions des partis, de l'étranger, des intérêts multiples et, surtout, de l'Argent.
Voilà pourquoi nous voulons "libérer" l'État, par la tête, en le "nationalisant par la Royauté", selon la belle formule de Léon Daudet.
Alors, et donc, roi pour roi, nous préférons l'original !
1. Les bobos/gauchos/trotskos plébiscités par le public français, mais... à l'envers ! C'est la cata… : 2 237 personnes se sont déplacées hier pour voir Corinne Masiero dans "La Marginale". Sorti dans 217 salles, le film affiche une moyenne de… 10 spectateurs dans la journée par cinéma ! Budget : 4,2M€ dont 750 000€ de France 3
2. Honteux ! Entièrement d'accord avec Philippe de Villiers, qui dénonce :
"Sous les auspices du Parlement européen, une #exposition présente le #Christ enlacé par un militant LGBT racisé. Peu à peu, l'Union européenne s'éloigne de ses racines et renie notre civilisation. L'Occident se laisse salir, il ne sait plus où il habite."
On imagine la scène, s'il s'agissait d'une représentation de Mahomet, enlacé par le même !!!!!
C'est notre Général de Lattre de Tassigny qui a raison
L'Evangile, nos deux mille ans d'histoire chrétienne, "cette" Europe pourrie-là les renie : elle est perdue...
3. En Wallonie, "CHEZ NOUS" a les dents longues, et c'est tant mieux !
"En 2024, ChezNous sera présent partout en Wallonie ! Nous sommes le premier parti wallon sur les réseaux sociaux, ce n'est plus qu'une question de temps pour qu'il en soit de même dans les urnes ! Soutenez nous en faisant un don BE09 3632 0634 0157 Plus d'infos sur http://cheznous.be"
"...Les Français se demandent ce qu'on a bien pu faire de toutes nos richesses. Quand je suis arrivée en France, j'avais les yeux qui s'illuminaient. On parlait d'Arianespace, d'Airbus... Aujourd'hui, en entreprise, on se demande surtout si on peut faire la prière..."
4 BIS. Bis repetita placent : de nouveau, excellente Malika Sorel :
"...Il faut un moratoire sur l'attribution de la nationalité française. Si les politiques avaient respecté le code civil, qui obligeait à ce que l'octroi de la nationalité soit subordonné à l'assimilation, nous n'en serions pas là..."
On serait tenté d'écrire : A Marseille, rien de nouveau, pour paraphraser le célèbre titre À l'Ouest, rien de nouveau, d'Erich Maria Remarque.
Ou alors, pour paraphraser cette fois Antonio de Oliveira Salazar*, que, à Marseille, on vit « habituellement » dans le crime organisé, le monde de la drogue ayant pignon sur rue, et ayant poussé des racines solides et profondes, qu'il sera bien difficile d'arracher le jour où les pouvoirs publics voudront - enfin ! - éradiquer, partout en France, ces pègres immigrées qui se « font » jusqu'à 90.000 € par jour, dans certaines « cités » (même si c'est un peu moins dans d'autres) en vendant leur saleté de drogue.
Mais, on s'y est fait. Pendant la vente de drogue, les achats de Noël continuent ! pourrait-on dire. Un Noël, soit dit en passant, qui est maintenant, pour beaucoup, vidé de sa substance chrétienne, et remplacé par une écœurante course à la consommation et au matérialisme le plus désolant qui soit.
Oui, on s'y fait, on s'y est fait. Pensez donc : 33 tués, c'est presque trois par mois, alors cela finit par devenir de la routine. Bientôt, à ce rythme-là ce sera tous les jours, comme les bulletins météo, et on n'y fera même plus attention du tout.
Le Système aura réalisé l'objectif de Salazar (mais, bien sûr, pas dans le même sens, pas dans le même esprit !) : faire vivre les Français « habituellement » dans la violence, la délinquance, la drogue et l'islamo-gangstérisme partout, tel un cancer, étendant ses tentacules de plus en plus loin de ses bases de départ. La 33e victime - dont on ne donne ni nom ni prénom : tout le monde a compris. - avait 19 ans, et a tout de même reçu quinze balles : tant qu'à faire, autant ne pas lésiner !
Règlement de comptes dans les « quartiers nord », disent, fatalistes, les policiers du cru. Bref, rien que du devenu très banal, du très... habituel dans notre Système qui préside à l'affaissement du pays, et à son enfoncement dans tout ce qui ronge, gangrène, détruit toute société digne de ce nom... •
* Salazar a dit un jour à Henri Massis que son objectif était de « faire vivre le Portugal habituellement ».
"Nous ne fermerons pas d'écoles jusqu'en 20223 : la promesse d’Emmanuel Macron faite le 25 avril 2019 lors de sa conférence de presse de conclusion du Grand débat ne sera pas tenue. En fait, elle était assortie d’un petit astérisque en bas de page : "pas de fermeture sans l’accord des maires”. Résultat: 362 établissements, ruraux pour la plupart, ne rouvriront pas à la rentrée...
Selon une enquête du ministère de l’Éducation nationale, reprise par Le Parisien ce lundi 1er juillet, 400 écoles vont disparaître à la rentrée de septembre. Parmi elles, 150 fermetures ont été décidées par l’Éducation nationale et 250 par les élus locaux dans le cadre de projets de fusions et regroupements d’écoles, concernant en première ligne les établissements ruraux.
Dans la Somme, département rural parmi les plus concernés, « 30 fermetures sont prévues à la rentrée », compte le directeur académique de l'Education nationale (Dasen), Jean Hubac.
Selon le syndicat SNUipp-FSU, 808 classes ont déjà fermé lors de la dernière rentrée en zones rurales. C’est l’une des doléances des gilets jaunes : la disparition progressive des services publics près de chez eux les obligeant à prendre, toujours plus loin et plus souvent, leur voiture.
En réalité, les Français doivent le comprendre, le savoir, l'admettre : le Système veut la peau de "la France périphérique", des zones rurales, car elles sont l'antidote exact à la mondialisation voulue par "la fortune anonyme et vagabonde"... Il veut sa peau en y faisant disparaître les Ecoles mais aussi les maternités (au Blanc et ailleurs), les Services publics...
Voilà pourquoi nous sommes anti-Système.
Voilà pourquoi nous sommes révolutionnaires de ce désordre établi, "chaos figé des conservateurs du désordre", héritiers du "chaos explosif des révolutionnaires"...
Voilà pourquoi nous voulons une révolution royale.
Voilà pourquoi nous crions "Vive le Roi", premier serviteur de la légitimité révolutionnaire, pour que continue à vivre notre France charnelle sur la totalité de ses magnifiques pays que l'Histoire nous a légués, et dont la République idéologique veut nous priver, en nous entassant dans une quinzaine d'immenses conurbations sans âme, au milieu d'un grand désert, là où s'étendait, jadis, notre "Douce France"...
"Belle" (!) photo de famille, proposée par Bruno Attal (sur tweeter) :
"A gauche @NicolasSarkozy qui a enlevé la double peine. À droite @fhollande qui a enlevé le délit de séjour irrégulier, au centre @EmmanuelMacron qui fait entrer 250 000 étrangers par an et n’arrive pas à faire exécuter les #OQTF#QuelleEpoque"
Bruno Attal nous permettra juste d'ajouter :
QUEL SYSTÈME !
QUEL SYSTÈME POURRI !
1. (Dans France Soir) Victoire complète pour le Pr Perronne devant la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins :
2. En 36 secondes, M. Fontana, Président de la Chambre des députés italienne, assène un programme qui risque de faire faire un infarctus à dame Rousseau et Compagnie : "Forza, Italia !" !!!
"...Nous voulons une Europe où le mariage se fait entre père et mère. Les bébés doivent être confiés à une mère et à un père, nous ne voulons pas entendre d'autres ignominies !..."
4. Que fait encore un personnage pareil sur nos écrans ? Notamment sur l'émission ridiculement appelée "punchline" et dirigée par la "punchelineuse" (?) Laurence Ferrari...
5. PAYEN PATRICIA (sur tweeter) a d'excellentes lectures ! Et en fait profiter les autres : deux fois bravo à elle !...
6. "Horreur Lola" : quand Marion Maréchal remet en place Alain Duhamel...
Instructive, la lecture du Fil AOL, ce mardi 8 Décembre 2009, à 23:56 (!). On y découvre un Eric Cantona proclamant fièrement: "Être français, c'est d'abord être "révolutionnaire"..."
Bigre !....
Regardons-y de plus près....
L'ancien attaquant international a declaré en effet qu'être français ce n'est pas "chanter la Marseillaise" ou "lire la Lettre de Guy Môquet", mais d'abord être "révolutionnaire" face à un "système" qui contraint notamment des gens à vivre "dans la rue".
On lui demandait son sentiment face au débat sur l'identité nationale, lors de la présentation à la presse de son livre de photographies de personnes mal logées réalisé pour la Fondation Abbé Pierre. "Être français est-ce que c'est devoir parler français, chanter la Marseillaise, lire la lettre de Guy Môquet ? Ça c'est être con !", a-t-il lancé, dans son style inimitable. "Je ne dis pas que chanter la Marseillaise c'est être con, mais bâtir tout ça (l'identité, ndlr) sur ça...", a-t-il ensuite rectifié.
"Être français c'est être révolutionnaire, d'abord (...) On ne peut pas accepter tout ce qui se passe... Ce qui m'inquiète", a-t-il poursuivi, "c'est qu'il y a des gens qui voient ces choses et qui s'habituent... On s'habitue à ce système, à ce qu'il y ait des gens dans la rue, à tout ce qu'on nous balance à la télé, à la manipulation des politiques, à leur bourrage de crâne, à s'abrutir", a-t-il ajouté.
On va, évidemment, se garder de prendre Éric Cantona pour un penseur ou un philosophe, et de donner trop d'attention à ses propos. Il n'empêche que, à sa façon à lui, et avec ses mots à lui, il a malgré tout dit quelque chose qui mérite qu'on s'y arrête quelques instants. Car, pour inattendues qu'elles soient, et d'où qu'elles proviennent, les réactions de ce type ne doivent être ni méprisées, ni même ignoréees....
Si l'on va au fond des choses, Éric Cantona a, tout simplement, constaté -encore une fois avec son éloquence à lui (!)....- l'échec du merveilleux système, et ça, c'est beaucoup. Il semble, évidemment, manquer des clés pour analyser cet échec et remonter à ses causes profondes et lointaines, c'est-à-dire à ce qu'il y a d'idéologie mortifère dans la Révolution et les Lumières, et dans leur prétention insensée à ré-organiser le monde. Ce serait peut-être trop demander à Éric Cantona que de considérer que ceux qui ont joué les démiurges -à savoir les philosophes auto-proclamés des Lumières- ont tout simplement échoué dans leur entreprise: deux siècles après, ce sont les faits qui nous le disent... (1). Et que le système idéologique directement inspiré de cette Révolution de 1789, elle-même directement inspirée par ces philosophes, est celui qui s'essouffle et s'écroule sous nos yeux, et dont Cantona dit -avec justesse- qu'il faut être "révolutionnaire".
Et si nous faisions, donc, à notre façon, un petit cadeau de Noël à Eric Cantona, cet écoeuré -semble-t-il- du système actuel ? C'est vrai qu'il est moche, ce système. C'est vrai qu'il est pourri. Et c'est vrai, n"ayons pas peur de choquer, qu'il faut être révolutionnaire de cet état de choses minable. Il a raison, Canto, et on est d'accord avec lui. Non pas pour prôner "une" révolution, ou "la" révolution (on a déjà donné !...) mais l'alter-révolution.....
Alors, le voilà, notre petit cadeau de Noël: c'est à la fois pas grand-chose, et c'est beaucoup, parce que ça va à l'essentiel, c'est l'essentiel. Ce sont quelques lignes de Pierre Boutang, qui évoque par ailleurs la "désolante pourriture" à laquelle préside le "semble État" qui est le nôtre:
"Notre société n'a que des banques pour cathédrales ; elle n'a rien à transmettre qui justifieun nouvel « appel aux conservateurs » ; il n'y a, d'elle proprement dite, rien à conserver. Aussi sommes-nous libres de rêver que le premier rebelle, et serviteur de la légitimité révolutionnaire, sera le Prince chrétien."
Cette alter-révolution, cette mise à la poubelle de la "désolante pourriture" qui nous accable, c'est pas dans la lignée de ce que dit Canto, ça ?.....
(1): Alors que, d'un autre côté, il sont directement responsables du déclanchement de ce fanatisme de la Raison dont parlait Frédéric II à Voltaire dans une de ses lettres....
Les dernières élections ont révélé un mécontentement profond dans le peuple français. Il devrait s’ensuivre des réactions en chaîne . Quant au système, il se défend. Comme toujours !
Ce fut comme une répétition générale, vécue comme telle par tous les acteurs. Les dernières élections n’avaient plus de régionales que le nom. Il n’était question que de 2017 dans toutes les arrière-pensées politiciennes. Avec le schéma le plus simple qui soit : l’unique but, élevé au rang d’unique stratégie et donc d’unique programme – du moins sur le territoire métropolitain –, se réduisait à battre le Front national. Hystérie et absurdité ! Comme déjà en 2002, mais en pire, dans la mesure où les répercussions des violences idéologiques ébranlaient la France profonde : chaque village, chaque électeur était sommé de choisir. La grosse presse, l’ensemble des médias qui relèvent de l’État ou des financiers mondialistes et gauchards, donnèrent leur lourde artillerie sans aucun scrupule. Les seuls espaces où il était possible de respirer et de s’entendre demeuraient limités à notre presse libre, à Radio Courtoisie, à TV Libertés, qui sont, en France, les derniers lieux sauvegardés de la liberté de pensée et d’expression.
Le régime récupère
Après l’enfer des attentats, l’enfer des manœuvres électoralistes où le système en place tentait de tirer profit, pour imposer sa loi diabolique, des peurs, des misères, des malaises, des deuils, dans une atmosphère étouffante de guerre civile, d’ébranlement social, de désordre généralisé que lui-même avait créés, suscités, exaspérés, au point qu’il devient légitime de se demander si, pour partie, il ne les a pas voulus. Qui ne l’a senti, vu, compris au cours de ces derniers jours ? Une sorte de retour aux sources : comme dans les années 1792-1793. L’action politique consistait à « colèrer le peuple », comme on disait à l’époque, et dans un seul but : le pouvoir, le pouvoir , le pouvoir ! Unique obsession et peu importe les morts, les carnages, la dislocation de la société, l’effondrement du pays.
Nos institutions qui n’en sont plus, ne fonctionnent que par et pour l’esprit de parti au service d’ambitions personnelles démesurées, prêtes à tout pour s’assouvir. Un petit pour cent de la population qui vit des prébendes de la République et en fait vivre sa clientèle, attise les haines les plus inexpiables pour s’assurer les places, les carrières, les bénéfices. Qu’ont donc fait ces gens pour la France ? Ont-ils jamais vraiment travaillé ? Leur vie se résume à des discours : words, words, words, des mots avec quoi ils pensent gouverner, c’est-à-dire rien, rien, rien ! Régime absurde, régime fatal qui s’achève toujours chez nous en catastrophes : des désastres dans des flots de discours, tel est l’aboutissement de ce système institutionnel dont les Français sont devenus les esclaves. La force du régime, de ses clans, de ses sbires, en mettant la main sur toutes les activités nationales, a été de faire croire à tous les petits Français dès leur plus jeune âge que leur système gouvernemental était garant de leur liberté et un modèle pour le monde entier. D’où le raisonnement simple : tout ce qui risque de remettre en cause le système est ennemi de la liberté. Et selon l’adage célèbre, fondamentalement républicain : pas de liberté pour les ennemis de la liberté !
La France en est là ; l’envie vient de dire : toujours là. Et le plus curieux, c’est que la plupart des Français en sont conscients. Le vote Front national s’explique d’abord par un rejet profond d’un tel régime. C’est, d’ailleurs, ce qui fait peur aux tenants du système.
Le Premier ministre qui devrait être préoccupé de la situation de la France et de la sécurité des Français, ne pense plus qu’à faire la guerre au Front national, allant jusqu’à assimiler les menaces terroristes aux risques que représenterait ce qu’il appelle l’extrême droite. Marine Le Pen a eu raison de protester contre pareille ignominie qui, maintenant, a cours dans les médias. Mais Valls ne change pas sa ligne, car il n’a en vue que son avenir. Il ne cherche plus qu’à être le grand opposant au Front national, le défenseur attitré de la République, le maître-d’œuvre d’une recomposition politique dans la grande tradition radicale et opportuniste, genre années 1900, avec pour prétendu modèle Clemenceau. Question de posture qui lui permettra, pense-t-il, d’accéder au sommet au moment opportun si jamais l’occasion s’en présente.
Ambitions et manœuvres
François Hollande, lui, se voit déjà réélu en 2017. Selon les explications de ses conseillers au style aussi cynique que grotesque, il a fort bien « géré sa séquence attentats et post-attentats ». Merci pour les victimes ! Il s’instaure père de la patrie, chef de guerre, maître de la République, gardien des institutions, lui qui n’a jamais su de sa vie que ricaner. Et de proposer pacte sur pacte. Après le pacte de stabilité, le pacte de responsabilité, puis le pacte de sécurité, enfin, pour demain, le pacte contre le chômage pour mieux lutter contre le FN ! Words, words, words… Il a toujours pensé, comme son maître Mitterrand, que les mots suffisaient à duper le monde. Stratégie simple : éliminer sur sa gauche toute candidature concurrente sérieuse, pulvériser la droite et le centre en détachant ce qu’il faut de républicains à son image autour de la prétendue défense républicaine, se présenter enfin comme le candidat, le seul possible, face à Marine Le Pen. Telle est la primordiale pensée, impossible à dissimuler, du chef de l’État, et qui proclame en même temps que la France est en guerre !
La droite dite républicaine, en effet, se disloque. Sarkozy est pris dans son propre piège. Sa stratégie, comme celle de ses concurrents, tout comme celle de ses adversaires, se ramène, elle aussi, à la prétention d’être le seul candidat républicain face à Marine : tel est l’unique objet de leur désir à tous ! Mais comment faire ? Faut-il être de droite, donc un peu complice ? De gauche, donc traître à son camp ? Du centre, donc d’extrême centre, – car comment le définir ? –, ce lieu idéalement virtuel où chantent toutes les sirènes embusquées de la grandiloquence politicienne et où s’échouent régulièrement tous les radeaux de la République. Estrosi et Bertrand, eux, ont choisi. De prétendue droite, ils gouverneront leur région à gauche ; ils ont vendu leur âme pour ce plat de lentilles. Ah, le pouvoir ! Ils iront jusqu’à constituer des sortes d’assemblées territoriales parallèles pour justifier leur trahison, ce qui est évidemment anti-constitutionnel.
Jusqu’où ne va pas l’esprit républicain ? Comme disait justement la jeune et courageuse Marion Maréchal Le Pen : « Il y a des victoires qui font honte aux vainqueurs ! » Comment gouverner avec de pareilles institutions et de pareilles gens ? Et si l’état des choses empirait ? Immigration, attentats, déficits publics, chômage…. Le réveil sera brutal. L’échec du régime est là, patent, en tout domaine. La réussite d’une stratégie électorale ne saurait plus contenter un peuple justement inquiet. Voilà au moins un point qui semble acquis. •
Il faut en finir avec la grotesque mais répugnante mascarade du mauvais carnaval des "valeurs" républicaines. Le Panthéon républicain n'est qu'une supercherie de très mauvais goût, qui célèbre plusieurs monstruosités dans une schyzophrénie qui mériterait une étude clinique de grande ampleur.
L'une des pires est, sans conteste, la présence en ce lieu des restes du bras armé du Génocide vendéen, Lazare Carnot, qui n'a pas agi seul mais au nom de toute la Convention, et qui a ordonné, planifié et fait exécuter le premier Génocide des temps modernes, le Génocide vendéen, modèle de tous ceux qui suivront.
Ce Génocide se double d'un mémoricide, puisqu'il est toujours nié deux siècles et demi après : il s'agit là d'un cas typique de Négationnisme/Révisionnisme, sur lequel s'assied sans scrupule(s), sans honte et sans rougir cette odieuse République idéologique qui prétend donner au monde entier des leçons de droits de l'homme alors qu'elle les a bafoués depuis ses origines; alors qu'elle s'est construite sans et contre la volonté de l'immense majorité du Peuple français; alors que, pour ce faire, elle a inventé et pratiqué la Terreur d'Etat...
C'est au cours de cette monstruosité que fut le Génocide vendéen qu'eut lieu le premier Oradour-sur-Glane, cent cinquante ans avant que les nazis n'accomplissent quasi exactement le même scénario, le même rituel, si l'on peut dire, que celui exécuté par les terroristes révolutionnaires aux Lucs-sur-Boulogne en 1794...
Ce Panthéon a été volé à l'Eglise catholique, et doit lui être rendu, pour redevenir le lieu de culte pour quoi il a été bâti.
En attendant, il est défiguré (son lanterneau et ses deux clochers ont été abattus), 38 de ses 42 fenêtres ont été bouchées, obscurcissant considérablement le bâtiment, plongé dans une semi-pénombre. Pénombre triste et sépulcrale de surcroît, car l'obturation des fenêtres perturbe la ventilation du bâtiment et accroît le taux d'humidité, laquelle crée des fissures et favorise l'érosion des structures métalliques...
Tel quel, dans cette ambiance lugubre, le Panthéon est aujourd'hui le Temple de la Nouvelle Religion Républicaine, celle qui s'est fixé pour but d'éradiquer la religion traditionnelle du Peuple français et de la France, avant même que celle-ci ne soit la France : "Du passé faisons table rase !", c'est-à-dire abolissons le Christianisme et remplaçons-le par... nous-mêmes ! Voilà l'orgueil démentiel des Robespierre, Danton, Saint Just, Marat et toute la cliques des foux furieux sanguinaires, qui ont mis la France et l'Europe à feu et à sang, faisant naufrager leurs propres théories folles dans la Terreur et la dé-raison, eux qui se voulaient, prétendument, les héritiers de... la Raison !
Dans leur guerre totale d'extermination contre la Religion catholique, ils ont considérablement affaibli celle-ci : et, aujourd'hui que le Système nous a imposé - par l'immigration massive ininterrompue, un Islam conquérant "sûr de lui et dominateur", comme disait de Gaulle, on voit des pans entiers de la France où... l'on n'est plus en France ! Et la barbarisation de nos rues ne cesse de gagner du terrain...
Ainsi, en affaiblissant tous les piliers sur lesquels reposait la Société française et pré-française, depuis deux mille ans, le Système, responsable et coupable, nous amène peu et mal armés face à un adversaire redoutable : l'Islam, sa charia, ses moeurs... et l'islamisation rampante, progressive et constante de la France progresse partout avec peu de difficulté, là où les défenses spirituelles, morales, mentales, intellectuelles du Pays ont été considérablement diminuées...
Et aujourd'hui le Grand Maître de ce Système pensé, imposé, construit sans, en dehors et contre les idéaux et principes traditionnels de la France éternelle va, dans son Temple, ranimer la flamme du terrorisme révolutionnaire installé au pouvoir.
A nous de dénoncer, à temps et à contre-temps, la supercherie du faux ordre établi; de dire et de redire que Macron n'est que le représentant du des-Ordre au pouvoir, du "chaos figé des conservateurs du désordre", héritiers du "chaos explosif des révolutionnaires", comme le disait si justement Gustave Thibon.
Si l'on veut libérer la France de ce Système mortifère, bâti sur la Terreur et le mensonge, il n'y a qu'une seule solution : elle est politique, elle consiste à bannir un Système idéologique bâti contre nos Traditions et nos Racines, et à renouer avec le Régime qui a fait la France, malgré ses erreurs, car nous n'avons jamais, à la différence des révolutionnaires, prétendu que la Royauté fût parfaite en tout, toujours et partout. Renouer avec le Régime qui a fait de cette France, qu'il a créée, le pays le plus puissant, le plus riche, le plus peuplé et le plus heureux d'Europe. Qui a fait de la France, selon le mot du hollandais Grotius, "le plus beau royaume après celui du Ciel."
PS : Ah, au fait, Manu, n'oublie pas d'aller faire un petit coucou à Voltaire, lui aussi enterré au Panthéon (tu sais : "Aux grands hommes, la République reconnaissante"), honoré par ton Système schyzophrénique. Ne nous dis pas que Brigitte ne t'a jamais parlé de ses propos sur les Juifs et sur les Noirs. Si c'était le cas, en voici deux, mais on en a un wagon pour toi, si tu veux parfaire ton éducation et approfondir ta connaissance des gens... que TU HONORES !
L’ensemble du système politico-médiatique concourt depuis plus de vingt ans à empêcher qu’une offre alternative émerge, déplore Natacha Polony. Car elle signe avant tout le naufrage de tous ceux qui, depuis tout ce temps, s’ingénient à nier les fractures qui déchirent la société française et à repousser toute offre alternative dans les franges de l’extrême droite.
L’exercice est désormais convenu. À chaque élection, les éditorialistes déplorent une abstention record, font mine de s’interroger sur les causes de ce qui commence à ressembler à un naufrage démocratique – millefeuille administratif incompréhensible, cette fois-ci renforcé par la scandaleuse réforme territoriale de François Hollande, coronavirus qui tient les gens chez eux, déconfinement qui les incite à sortir… –, et puis on reprend le train-train médiatique, les commentaires sportifs sur le thème « untel a fait un croche-patte à untel et prend la corde »…
De temps en temps, un sondage rappelle, comme l’étude de la Fondapol, que, pour 64 % des ouvriers et 67 % des peu ou non diplômés, les médias parlent de sujets qui ne les concernent pas. Celle de Viavoice précise que ce sont les politiques qui, pour 44 % des Français, ne répondent pas à leurs attentes. Un lien de cause à effet ? Mais non, évitons ces questions oiseuses et continuons à nous faire croire que les électeurs ont largement le choix et que, s’ils ne votent pas, c’est avant tout parce qu’ils délèguent à d’autres, par paresse ou indifférence, le soin de présider à leur destinée.
Il y a quelques jours, Arnaud Montebourg publiait dans le Monde une tribune livrant sa vision du paysage politique français. Dix ans après la fameuse note du think tank Terra Nova qui entérinait l’abandon par la gauche de la classe ouvrière, l’ancien ministre du Redressement productif dresse le bilan de ce ralliement de la gauche au dogme de la mondialisation heureuse, l’abandon d’une réflexion économique sur les salaires, la production et le nécessaire protectionnisme social et environnemental, l’abandon, également, d’une réflexion culturelle sur l’amour du travail, l’émancipation individuelle et la maîtrise par chacun de son destin.
L'analyse Montebourg
Alors même que Terra Nova récidive en publiant cette fois une note signée Pascal Canfin, député macroniste ancien écologiste, et saluée par l’éditorialiste politique de France Inter, Thomas Legrand, pour démontrer que, face aux « souverainistes » forcément adeptes du « repli » une « mondialisation progressiste » se met en œuvre, qui permettra la régulation, sous l’impulsion d’un Joe Biden généreusement « multilatéraliste » (et pas du tout occupé à asseoir l’impérialisme américain sous des dehors sympathiques et ouverts), Arnaud Montebourg tente de dessiner ce qui pourrait être une offre politique capable de s’adresser à tous ceux que le système actuel broie ou pressure, ceux qui respectent les règles et se font avoir. « Petits commerçants, artisans, travailleurs indépendants, agriculteurs, ouvriers, employés, fonctionnaires de première ligne », écrit-il, associés à une « bourgeoisie d’intérêt général, chefs d’entreprise, hauts fonctionnaires, intellectuels, créateurs » ceux, donc, qui font partie des gagnants du système mais qui considèrent malgré tout qu’il nous amène au chaos.
On peut ergoter sur le découpage qu’opère Arnaud Montebourg entre un « bloc bourgeois macroniste » et un « bloc réactionnaire » lepéniste, mêlant sociologie et idéologie. Peu importe. Le fait politique majeur est celui-ci : Arnaud Montebourg n’est, dans l’état actuel des choses, pas candidat à l’élection présidentielle. Son analyse, pourtant, offrirait un débouché à tous ceux qui ne veulent ni de la nouvelle ligne identitaire d’un Mélenchon qui tourne le dos à son populisme de gauche de 2017, ni des vacuités sociétales d’une gauche dominée par des écologistes incapables de se positionner contre une mondialisation destructrice de l’environnement et des protections sociales, ni d’une droite macronienne ou LR pour qui l’urgence est encore et toujours de répondre aux injonctions des grandes orientations des politiques économiques européennes en détricotant le système des retraites et le marché du travail, ni enfin des caricatures d’un RN occupé à radicaliser ses positions sur l’immigration et la sécurité pour masquer son absence totale de réflexion économique.
Pas d'alternative ?
Mais une option fondée sur l’indépendance nationale par les capacités de production, sur un renouveau démocratique par la reprise de contrôle des outils de la souveraineté autant que par l’affirmation de la primauté de la volonté populaire, sur la cohésion des citoyens autour d’une vision partagée de la France et de la République, n’existera pas.
« On peut aussi choisir de débattre du fond, de la taxation des multinationales, de la place de la France dans le monde, de son identité, des mécanismes de régulation (...) Faire vivre la démocratie plutôt que déplorer sa mort. »
On aurait tort de réduire cela à des questions de personne. L’ensemble du système politico-médiatique concourt depuis plus de vingt ans à empêcher qu’une telle offre émerge. Car elle signe avant tout le naufrage de tous ceux qui, depuis tout ce temps, s’ingénient à nier les fractures qui déchirent la société française, à repousser toute offre alternative dans les franges de l’extrême droite, bref, à maintenir à toute force un système dont ils sont les gagnants et les gardiens.
Nul ne peut présumer ce que sera cette année électorale. Le moins que l’on puisse dire est qu’elle commence dans la bouffonnerie, la cacophonie et, parfois, l’abjection. Cependant, on peut aussi choisir de débattre du fond, de la taxation des multinationales, de la place de la France dans le monde, de son identité, des mécanismes de régulation, du rôle de l’État comme garant des libertés et des moyens de l’égalité, services publics et infrastructures, plutôt que comme machine à produire de la norme… Faire vivre la démocratie plutôt que déplorer sa mort.
Inflation alimentaire : la bombe sociale qui vient
Les prix de l’alimentation n’ont cessé de progresser depuis deux ans, à tel point qu’ils ont drastiquement modifié les habitudes alimentaires des Français. Une véritable bombe sociale qui n'attend que d'exploser...
"Hallucinant. À Saint-Denis, où des femmes archéologues étaient harcelées parce qu’elles ne travaillent pas suffisamment vêtues, la municipalité a décidé d’ériger des palissades autour du chantier pour les cacher du regard des hommes. Une défaite de plus face a l’islamisme."
"Des palissades ont été placées tout autour des fouilles pour dissimuler les corps impudiques des femmes archéologues de #SaintDenis. Je me demande si le #Feminisime n'a pas perdu une bataille cet été."
(ndlr : nous, "le féminisme" n'est aps, en soi, notre tasse de thé; mais on peut demander ce qu'elles en pensent à la bande Rousseau, Obono, Autain et Compagnie...)
Les archéologues féminines seraient "impudiques" ? Ce point de vue (?) débile, cette affirmation de tarés n'ont rien à faire chez nous !...
2. Entre les Français et les razzieurs, le semble-gouvernement du Système montre, une fois de plus qu'il a choisi son camp : celui des émeutiers/casseurs/pilleurs/razzieurs... D'accord avec Amine Elbahi :
"Après les émeutes, le gouvernement a décidé d'injecter un milliard d'euros de plus au bénéfice des émeutiers dans les quartiers. Pendant ce temps, la France des campagnes, qui n'a rien cassé et qui n'a rien incendié, a une fois de plus le sentiment d'être oubliée. Pendant ce temps, la France qui se lève tôt, les Français qui ont perdu leur travail, leur commerce ou leur voiture sont seuls. Seuls face à leurs assureurs."
3. Oui à la dénonciation des maux dont souffre la France aujourd'hui (la montée en puissance de la barbarisation de la Société, le processus de dé-civilisation...) comme le fait ici William Thay. Mais, oui, surtout, à la dénonciation des causes de tout ceci ! Ou, plutôt, de LA cause : le Système (et son idéologie) qui s'est cru capable de bazarder tout ce qui faisait notre Société : les principes et idéaux chrétiens, transmis par notre héritage gréco-romain. À ce socle qui nous a donné Pascal et Verlaine, les cathédrales et les Châteaux de la Loire, et Pasteur, et les Poilus de 14/18 (on en passe, forcément...) la Révolution au pouvoir a follement cru pouvoir substituer ce qu'elle appelle, d'une façon ronflante et grotesque, "les valeurs de la République" ! Mais, elles ne pèsent rien, ces prétendues "valeurs de la République" ! Elles ne sont qu'une coquille vide ! À côté de ceux qui restent fidèles aux Traditions et à la Foi de leurs Pères, les jeunes d'aujourd'hui, amputés de tout ce qui les "tirait vers le Haut", n'ont plus pour Dieu que leur ventre et leur bas-ventre : le fric, le sexe, les drogues et paradis artificiels, le matériel et la violence... Car les dé-christianiser et faire qu'ils ne croient plus en Dieu (comme les y ont forcé les malfaisants "hussard noirs de la République") ce n'est pas arriver à ce qu'ils ne croient plus en rien, c'est arriver à ce qu'ils croient en n'importe quoi, car la Nature a horreur du vide, et une Foi "partie" est forcément remplacée par une autre : on l'a dit, le matériel, le fric, les drogues en tous genres et autres paradis artificiels, le sexe... Bref, la barbarisation de la Société, le processus de dé-civilisation...
3 BIS. Et encore William Thay, avec qui nous sommes encore d'accord, à propos cette fois de la dissolution (ou pas) des "Soulèvements de la Terre", en apportant la même précision que précédemment :
"Il faut dissoudre "Soulèvement de la Terre" qui encourage aux violences contre les policiers et le saccage des exploitations des agriculteurs Il faut arrêter la complaisance envers le terrorisme de l'extrême gauche, ce n'est pas parce qu'ils puent qu'ils deviennent sympathique!...
...Nous sommes en pleine inversion des valeurs dans un pays où on empêche la dissolution d'une association "Soulèvement de la terre" qui encourage le saccage des exploitations des agriculteurs et les violences contre les forces de l'ordre. Tout va bien dans l'absurdistan français !"
(ndlr : non, pas l'absurdistan "français", mais l'absurdistan " du Système !)
5. Oui, bien sûr, Charles Prats a raison. Mais ce n'est sûrement pas le Système qui a inventé la sur-administration (vitale pour lui : les copains et les coquins, pour gagner les élections...) qui défera ce que ce même Système a fait... :
"...L’Irlande, qui prélève deux fois moins aux Irlandais que la France prélève aux Français, est en excédent budgétaire. Quand nous croulons sous les déficits et la dette. L’étatisme socialiste français dans lequel nous vivons depuis plus de quarante ans est une impasse. Baisser les impôts (et les dépenses publiques) est la bonne solution…"
6. François Hollande, allégorie parfaite de la Gauche moralisatrice et ... des "valeurs de la République" ? L'ancien président socialiste François - qui disait "Je n'aime pas les riches"... - et Julie Gayet ont vendu leur résidence à Paris pour trois millions trois cent mille euros, tout de même. C'est dans Paris Match et, contrairement aux apparences, ce n'est pas du tout "mondain", mais tout ce qu'il y a de plus politique... (voir plus haut) :
Islamo-gauchisme, le mot appartient désormais à la rhétorique de la vie politique, où il répond d’ailleurs à l’accusation d’islamophobie. Faut-il parler d’invectives entre camps idéologiques ? Pour une part sans doute, quoi que les camps en question ne répondent pas forcément aux clivages classiques. La gauche est divisée sur le sujet. Manuel Valls, l’ancien premier ministre socialiste, n’est pas du tout d’accord là-dessus avec Jean-Luc Mélenchon. Mais surtout nous sommes en face d’un débat de fond qui concerne l’université française dans son ensemble. C’est pourquoi la déclaration de Frédérique Vidal, la ministre de l’Enseignement supérieur, a eu un tel retentissement, provoquant approbations et vives réprobations. Affirmer que l’islamo-gauchisme, qui gangrène la société toute entière, concerne également l’université, c’était forcément provoquer une explosion.
Les dernières élections ont révélé un mécontentement profond dans le peuple français. Il devrait s’ensuivre des réactions en chaîne . Quant au système, il se défend. Comme toujours !
