On va continuer longtemps comme ça ?...

          Au 1° juin, il y avait 60.870 détenus dans les prisons françaises, pour 50.600 places; et, selon un document de travail ministériel, on se dirigerait allègrement vers 80.000 détenus en 2017! Bien qu'il soit formellement interdit par la république (et pourquoi? de quel droit?) de donner des chiffres sur l'origine des détenus, on sait parfaitement qu'une part très importante de la population carcérale -cette part étant même majoritaire dans de nombreuses prisons- vient de l'immigration récente. Nous avons exposé (1) notre sentiment sur une immigration imposée à la France, qui n'en avait et n'en a toujours pas besoin; nous avons aussi exposé notre point de vue sur ces "français de plastique" qu'on nous a imposé, et qui ne sont "français" pour beaucoup que parcequ'ils ont en poche le petit rectangle en plastique de la Carte d'Identité; nous avons enfin exposé ce que nous appelons "la règles des trois tiers", pour sortir la France de la situation dans laquelle la république l'a très imprudemment plongée. Nous proposons donc:

          1°) de déchoir d'une nationalité française attribuée trop généreusement (et sans que le peuple français ait jamais été amené à donner son accord...) tout immigré de fraîche date qui commet un délit: il fait la preuve, quelques mois à peine après la "confiance" qu'on lui a accordé, en notre nom mais sans notre accord, qu'il n'était pas digne de cette confiance....

          2°) de bannir à perpétuité du territoire national celui ou celle qui aura été déchu(e). En tant que contribuables, nous ne souhaitons pas, en effet, qu'une partie de nos impôts serve à loger et nourrir (d'une façon indigne d'ailleurs, et qui fait honte à notre pays...) des délinquants à qui nous n'avons jamais demandé de venir chez nous. Continuer comme cela à emprisonner un nombre toujours plus grand de ces "nouveaux venus" ne nous parait ni raisonnable, ni souhaitable, ni même possible...; et un jour des pays musulmans fanatiques, ou des organisations musulmanes fanatiques (il ne manque, sur terre, ni des uns ni des autres...) prendront peut-être prétexte de cette situation pour exiger de la France qu'elle libère leurs "frères" sous peine de représailles.....

(1) voir les catégories "Conférences" et "Immigration et désintégration nationale". 

Une question qui va bien au delà des Brevets... (1)

          Oui, le problème des Brevets est une question qui dépasse très largement, et de très loin, le simple sujet des Brevets; et il nous oblige, pour être bien compris, à prendre du recul pour bien comprendre ce qui se passe. Les anglo-saxons ne s'en cachent pas: sans complexe, ils agissent quotidiennement pour la promotion de leur "langue" (1), et pour imposer leur esprit, leur façon de voir et de penser, leur manière d'être et de faire, bref leur modèle, qu'ils souhaitent imposer partout dans le monde, et dans tous les domaines; ils ne ménagent pas leurs efforts en ce sens, pas seulement en économie, mais aussi -et peut-être surtout- dans le domaine de la Culture (par le biais du cinéma, de la musique et de la chanson etc...).

          Disons tout de suite qu'ils ont raison, ou du moins qu'on ne peut pas leur reprocher de proposer et défendre leur culture; ils en font peut-être un peu trop, mais au fond il est normal qu'un peuple, qu'une culture, ait la fierté d'elle-même et qu'elle souhaite la faire connaître, voire adopter, à l'extérieur. Le problème ne vient pas d'eux, en réalité, il vient de nous. La France a peu à peu disparu, depuis que la Révolution a "cassé" le régime qui l'avait construite et qui en avait fait la première puissance d'Europe et du monde. La décadence de notre pays est continue depuis cette époque, et surtout depuis que la république a été instaurée à la fin du XIX° siècle.

          Il faut en effet prendre un peu de recul pour bien mesurer et saisir, pour bien comprendre aussi, l'étendue du problème et du désastre; sous Louis XV et Louis XVI la France donnait le ton et le monde nous enviait, nous imitait, nous suivait. Nous n'avions aucun problème d'identité ni de défense de la Langue française, de la Culture française; ce statut de "dominants" a fait tourner la tête des philosophes, qui ont dû croire qu'il en serait toujours ainsi, que les choses dureraient toujours comme cela, pour l'éternité, et qui se sont mis à rêver..., un rêve qui aujourd'hui, pour nous, vire au cauchemar, parce que la France, du moins en tant que grande puissance, a disparu; et qu'elle en est réduite à lutter pour la simple survie de sa langue, en tant qu'instrument de rayonnement universel (ce qui n'aurait même pas paru ahurissant à un contemporain de Voltaire: la question n'aurait tout simplement pas été envisagée...).  (à suivre...)

 

Discours de Marine Le Pen à Marseille : pas grand chose avec quoi être en désaccord ?

        En écoutant le discours que Marine Le Pen a prononcé, hier, à Marseille, nous pensions qu’Hilaire de Crémiers avait eu raison d’écrire ceci, à son propos, dans le numéro de mars de Politique Magazine : « Marine Le Pen qui a le sens national – et refuser de le reconnaître relève de la mauvaise foi ». 

        Son discours d’hier en a été, effectivement, l’illustration. Et, si l’on s’abstrait de l’ostracisme qui la frappe, à titre tout à fait particulier et trop parfaitement « unanime », par rapport aux autres candidats à la présidentielle, si l’on réfléchit objectivement à l’essentiel de ses propos, il n’y a pas grand-chose, dans l’ensemble, avec quoi l’on doive se trouver en désaccord. A cet ostracisme, donc, nous ne nous associons pas. Nous ne voyons, même, aucune raison honorable de le pratiquer.

        Il y a même, selon nous, dans sa réflexion, ses analyses, son discours d’hier, un courage, un esprit national, un sens, aussi, très profond, de notre tradition française et européenne, qu’on ne peut que saluer, tant il tranche, tant il rompt, même, assez radicalement, avec l’idéologie courante, partagée par toutes les composantes du système. Notre intention, ici, n’est pas de l’analyser, ce que chacun, ce que d’autres feront.

        Mais, en exprimant cette impression d’ensemble, est-ce que notre propos ne serait pas pour déroger au parti que nous avons pris, dans le contexte de l’élection présidentielle, de « ne pas dire pour qui il faudra voter » ?

        C’est tout le contraire. Si nous avons trouvé, dans le discours de Marine Le Pen, les accents, et même le fond, de l’ordre et de la tradition nationale authentiques, c’est, même si l’on trouve cette position paradoxale, précisément, hors tout contexte électoral.

 

 

        Car, dans cette bataille, Marine Le Pen se heurte à deux impossibilités, dont la seconde est sans remède :

. Première impossibilité : dans cette présidentielle, elle ne peut espérer qu’un bon score au premier tour. Rien de plus. Rêver de davantage n’est pas réaliste.

. Seconde impossibilité : le programme de redressement national en profondeur qui est le sien est incompatible avec les principes de la République française dont elle ne cesse de se réclamer. Elle voudrait même, a-t-elle dit, restaurer à la fois la nation et la République. La nation et ce qui la détruit !

        Les esprits « positifs » voudraient espérer, du moins ceux qui la suivent, que Marine Le Pen sera capable de résoudre cette contradiction de fond. D’en sortir le pays. Nous en sommes désolés : nous ne le croyons pas.

C'est aussi tout cela (tous ceux-là...) ”la France” : Dans les Ephémérides, cette semaine....

Pourquoi des Ephémérides.pdf

Table des Matières premier semestre.pdf

 Table des Matières second semestre.pdf   

   Musique dans les Ephémérides.pdf    

 

        Voici ce que vous trouverez cette semaine dans les Ephémérides :       

  

· Dimanche : 1180 : Mort de Louis VII, Philippe Auguste roi de France. 1595 : Le pape absout Henri IV et le reconnaît comme Roi de France. 1819 : Naissance de Léon Foucault. 1914 : Début du martyre de la cathédrale de Reims.

· Lundi : 1356 : Désastre de Poitiers. 1370 : Mise à sac de Limoges par le Prince noir. 1648 : Expérience de Pascal sur la pression atmosphérique. 1783 : A Versailles, et devant Louis XVI, les frères Montgolfier font voler - pour la première fois - une Montgolfière, emportant un coq, un canard et un mouton. 1846 : Apparition de Notre-Dame de La Salette. 1996 : Jean-Paul II arrive à Reims pour célébrer le 1.500ème anniversaire du Baptême de Clovis.

· Mardi : 52 Avant JC : L'armée de secours de Vercingétorix échoue devant Alésia. 1715 : La France colonise l'île Maurice. 1898 : Santos-Dumont réalise le premier vol dirigé entre Saint Cloud et Paris. 1910 : Débuts de l'Assurance-chômage. 1916 : Naissance de Pierre Boutang. 1946 : Première édition du Festival de Cannes. 1975 : Mort de Saint John Perse.

· Mercredi : 1679 : Traités de Ryswick, Strasbourg et la plus grande partie de l'Alsace deviennent françaises. 1866 : Naissance de Claude Nicolle. 1874 : Mort d'Elie de Beaumont. 1972 : Mort de Montherlant. 2001 : Catastrophe de l'usine AZF à Toulouse.

· Jeudi : 1585 : Mort d'un souverain francophone : Charles Quint. 1601 : Naissance d'Anne d'Autriche. 1844 : Naissance de Sarah Bernhardt. 1914 : Alain Fournier est tué au sud de Verdun. 1920 : Démission de Paul Deschanel, le Président dérangé.

· Vendredi : 1793 : Le rhinocéros de Louis XV tué par les révolutionnaires. 1814 : Ouverture des conversations préliminaires du Congrès de Vienne. 1870 : Mort de Prosper Mérimée. 1877 : Mort de Urbain Le Verrier. 1913 : Roland Garros survole la Méditerranée en avion. 1981 : Voyage inaugural du TGV.

· Samedi : 1715 : Mort de Dom Pérignon. 1724 : Etablissement de la Bourse de Paris. 1853 : La Nouvelle Calédonie devient française. 1870 : Naissance de Georges Claude.

De Vienne à l'Asie centrale, la Famille de France....

      

A 5.000 mètres, sous les sommets du Pamir....

         Il y a peu, c'était la Princesse Philoména qui représentait - et brillamment... - la France aux obsèques d'Otto de Habsbourg, à Vienne.

        Le Prince Jean était en Afghanistan à ce moment-là (du 13 au 21 juillet) : on ne pouvait bien sûr pas, sur le moment, donner de détails, et il fallait se contenter d'annoncer simplement la chose. Le Prince de retour, son Site vient de donner le compte-rendu de sa visite, accompagné de nombreuses photos, très belles et très parlantes, regroupées dans un nouvel Album figurant dans la Galerie.

         Parmi les nombreux objectifs de ce voyage, le Prince Jean est allé à la rencontre de l'Armée française. Plus précisément encore, à la rencontre de l'Armée française au contact...

        Nous avons plus d'une fois, ici-même, rappelé la force du lien qui unit les Princes de la Famille de France à l'institution militaire. Les exemples de service personnel des Princes d'Orléans ne se comptent plus, de la récente Légion d'Honneur à titre militaire du Comte de Paris jusqu'au sacrifice suprême, dans le cas du Prince François... Et c'est Louis-Philippe qui, résumant et récapitulant en quelque sorte la grande tradition des Royal Étranger, offrit à la France cette unité d'élite, que le monde entier nous envie : la Légion étrangère....

        Ainsi va et agit cette Famille, notre Famille de France, que nous sommes fiers et heureux d'entourer en permanence, car elle représente et concentre en elle-même les espérances que l'on nourrit pour la France; elle nous renvoie une image positive et heureuse, dans une actualité si inquiétante et au milieu de tant de personnalités si souvent de bas niveau qui occupent le devant de la scène; elle est le recours vers lequel  notre pays pourra se tourner dans les épreuves qui s'annoncent...

http://www.princejeandefrance.fr/

Quelques instants du voyage....

       

En route pour le Pamir...

 

Avec les Ambassadeurs d'Arabie Saoudite et du Pakistan...

Notre Ambassadeur présente le Prince à la réception du 14 Juillet.....

 

Toast porté aux bonnes relations franco-tadjik avec notre Amabassadeur et le ministre tadjik...

Dans une école soutenue par le réseau de développement de l'Aga Khan...

 

Dans la salle des turbines du barrage de Korog...

Arrivée avec l'Ambassadeur de France dans la province du sud Tadjikistan et rencontre avec le gouverneur...

Les récentes déclarations de Claude Guéant, vues par le Blog AF-Provence...

        Le blog AF-PROVENCE qui a « la particularité de montrer et d'expliquer les activités des jeunes maurrassiens » de la région provençale, publie un intéressant commentaire des récentes déclarations de Claude GUEANT sur les violences qui seraient le fait de l’immigration comorienne à Marseille. En voici le texte :

        Claude GUEANT, ministre de l'Intérieur, a fait bondir beaucoup de monde dimanche 11 septembre, quand il a déclaré, lors du Grand Jury RTL, "Il y a une immigration comorienne importante qui est la cause de beaucoup de violences. Je ne peux pas la quantifier." Le lendemain, il s'en est pris à la délinquance roumaine à Paris.

        Tout de suite, la gauche bien-pensante s'est déchaînée contre le "racisme" du ministre. Ce dernier a dû d'ailleurs exprimer ses regrets sur ses propos sur les Comoriens. Il est vrai que la communauté comorienne de Marseille s'est très vite mobilisée. Comoriens de nationalité comorienne et de nationalité française se sont vite serrés les coudes.

         Des élus UMP comme le maire de Marseille ont protesté.

        Mais Claude GUEANT l'a bien cherché. Les Marseillais d'origine comorienne représentent une force électorale importante et sont choyés depuis longtemps par la classe politique locale. Puis, en accusant "une immigration comorienne importante", il ne précisait pas s'il désignait les immigrés sans ou avec la carte d'identité française. S'il accusait les seuls non-citoyens français, comment se fait-il qu'ils deviennent des saints dès qu'ils ont le document officiel? La naturalisation est-elle un acte magique?

         S'il visait aussi les "Français de papier", comment peut-il savoir qu'ils sont les auteurs d'actes criminels alors que les statistiques ethniques sont interdites dans notre pays? On se prive ainsi du seul réel moyen de comparaison. Le comble est que la déclaration ministérielle se terminait par "Je ne peux pas la quantifier". S'il avait pu compter les agressions réalisées par un groupe précis, il serait hors-la-loi. Mais, dans ce cas, pourquoi parler de façon si provocatrice?

        La même imprécision concerne la criminalité à Paris. Monsieur GUEANT veut-il agir contre les Roumains ou seulement contre les Roms ? Les deux termes ne sont pas identiques. S'il s'agit d'une communauté qui est appelée en France Gitans, Tsiganes (ou Tziganes), Manouches, Romanichels ou Bohémiens, pourquoi ne pas le dire clairement?

        Manifestement, le ministre de l'Intérieur est en plein brouillard. Il fait des déclarations fracassantes que les médias se font un plaisir de répercuter immédiatement en dénonçant l'atteinte aux droits de l'homme... et aucune réalisation concrète et durable n'est visible.

        Et les braves gens, toujours bernés, sont contents d'un ministre qui parle de leurs préoccupations. Mais ils serrent bien leurs sacs contre eux et ne mettent plus de chaînes en or pour marcher dans les rues de Marseille.

Communautarisme ? Ca finira mal....

            Passant à RTL, chez Christophe Hondelatte, Zemmour a livré son sentiment. Franchement, comme d'habitude, et à la façon de Jaco, le perroquet du conte de Bainville Jaco et Lori, il a repris son expression : avec le communautarisme, "ça finira mal !...".

            L'écoute de cet échange Hondelatte/Zemmour nous a, par ailleirs, rappelé ce que disait, il y a trente ans déjà, Georges Marchais, et que l'on pourra re-lire ci-après....

            Si des évènements tragiques arrivent, "on" ne pourra pas dire qu'on n'avait pas été prévenus !.....

 I : ERICZEMMOURRTL.mp3

 II : Lettre de Georges Marchais, alors secrétaire général du PC, reproduite dans « L’Humanité » du 6 janvier 1981.

       Elle est adressée au recteur de la mosquée de Paris, qui venait de s’indigner contre la destruction au bulldozer (le 24 décembre 1980, veille de Noël !) d’un foyer de 300 travailleurs maliens par le maire communiste de Vitry, Paul Mercieca (extraits):
     

       « Je vous le déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca. (…) Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés » ; - En raison de la « la présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leur familles, la poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. » - « La cote d’alerte est atteinte. (…) C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. » - « Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine. » - « Il faut résoudre l’important problème posé dans la vie locale française par l’immigration ». - « Se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français. » - « Quand la concentration devient très importante (…), la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaires pour les familles immigrés plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes ».

Et une grève de plus pour des privilèges, une !.....

        Dans notre république idéologique, "La Bastille" est devenue "les Bastilles", qui se comptent maintenant par centaines et par milliers; et les privilèges et les privilégiés, bien loin de disparaître, ont eux aussi explosé, en nombre et en étendue.

        De ce point de vue-là, c'est incontestable, la république - idéologique... - est bien supérieure à la Royauté, elle a fait beaucoup mieux qu'elle, et nous sommes des ingrats, nous, les royalistes, de ne pas reconnaître cet apport du nouveau régime par rapport à l'Ancien, cette supériorité évidente du Système sur ce point....

        Ce court préambule pour rappeler que, une fois de plus, la CGT vient de lancer un mouvement de blocage des ports français, qui n'en finissent plus - avec ces sabotages à répétition - d'être distancés, malgré leurs atouts évidents, par tous les autres ports d'Europe et du monde....

                  Insurrection du Pays Réel contre les privilèges et les privilégiés du Système...

        Ironie du sort, c'est sur la même page, et tout à côté de l'article (ci dessous) qui en parle - dans La Provence du mercredi 12 janvier - que Henri Guaino se livre à une sorte de plaidoyer (inattendu...) en faveur du Pacte social de 45 et du CNR...

        Question(s) : quand est-ce qu'on en sort, enfin, de cette satanée soviétisation de pans entiers de la société et de l'économie française qu'est, en réalité, ce pacte du CNR ? Quand est-ce qu'on arrête de vivre dans un passé de toutes façons révolu, et sur des schémas datant de 45, évidemment obsolètes, en 2011 ? Quand est-ce qu'on revient, pour les supprimer, sur ces effarants "abandons de souveraineté" consentis à l'époque ?

        On peut comprendre ces "abandons de souveraineté" au sortir de la guerre, vu le rapport des forces en présence, et le contexte très particulier de la période; mais qu'ils perdurent 65 ans après, voilà qui dépasse l'entendement !

        Et, accessoirement, qui contribue un peu plus à la ruine de l'économie française....       

Thomas Legrand à propos du sondage sur la communauté musulmane comme menace ...

      Ecouté ce matin (encore) l'éditorial de Thomas Legrand à propos du sondage donnant 42% de Français qui considèrent la communauté musulmane comme une menace pour l'identité du pays.

 

      Trois remarques :

 

      1. T.L. persiste et signe - et ce n'est pas étonnant - dans son parti-pris idéologique : "L'identité de la France, ce sont les valeurs républicaines". Autrement dit, trois pingouins qui ânonneraient "liberté, égalité, fraternité" sur la banquise, ce serait la France. Celle-ci n'est plus un héritage, mais une incantation. Mais on en a déjà parlé...

 

      2. T.L. a certainement raison d'émettre de sérieux doutes sur les tenants et aboutissants de toute démarche "sondagière" et son explication de texte sur la formulation de la question n'est pas sans intérêt Disons simplement que, comme tous les journalistes de la bien-pensance, la démarche ne le dérange que lorsqu'elle donne des résultats incompatibles avec le dogme : qu'on se rappelle l'hystérie des médias français lors de la campagne électorale américaine chaque fois qu'un sondage semblait conforter la position de M. Obama.

      3. Ce qui est, en effet, le plus critiquable, dans l'édito de ce jour, c'est l'idée selon laquelle la réalité ne doit pas contredire le dogme. T.L. prend le problème à l'envers.

Pour lui, quelles que soient les raisons, bonnes ou mauvaises, que pourraient avoir certains Français de ne pas apprécier la religion musulmane, cela ne l'intéresse pas puisque la messe est déjà dite : les "valeurs de la République" excluent que 'on puisse en arriver là (heureusement que T.L. n'est pas le conseiller d'un Robespierre, d'un Staline ou, demain, d'un Mélenchon). Cela s'appelle, en bonne langue française, un déni de réalité : T.L. peut ergoter, analyser et subtiliser à l'infini, il n'empêchera pas que beaucoup de gens pensent ce qu'ils pensent et ressentent ce qu'ils ressentent. Ainsi, T.L. et les autres auront beau, pour étayer leur schéma idéologique, mettre sur un pied d'égalité les extrémismes religieux (ce qui est sans doute vrai sur un certain plan), il faut être singulièrement stupide ou aveugle pour ne pas admettre que la violence, l'agressivité, la fermeture d'esprit constituent l'apanage de gens qui - l'actualité nationale et internationale ne cesse de le montrer (est-il besoin d'énumérer quelques exemples - toujours sanglants et douloureux ?) se réclament presque toujours de l'Islam. Ne pas le reconnaître s'appelle, toujours en bonne langue française, une malhonnêteté intellectuelle.

Défense du français: la bonne volonté de Raffarin, la stérilité du Système...

            Défendre le français ? A l'intérieur, les bonnes volontés ne manquent pas: on va le voir, avec le cas précis de Jean-Pierre Raffarin. Pas plus que ne manque la demande, à l'extérieur: le monde est toujours demandeur du français, et de la France. Mais nos amis, celles et ceux qui sont attirés par notre Culture, notre Civilisation, notre Langue ne trouvent pas à qui parler. C'est une stabilité à la tête de l'Etat français qui fait défaut. C'est -toutes proportions gardées, l'équivalent du Secrétaire perpétuel de l'Académie française, qui fait défaut, dans le système politique actuel, à la tête de l'Etat: on ne fait qu'y passer; il manque quelqu'un de permanent, qui dispose de la durée, du temps long...

             Aujourd'hui, donc, c'est Jean-Pierre Raffarin - défendant courageusement l’usage du français dans les institutions européennes - qui illustre bien ce paradoxe : des gens pleins de bonne volonté, mais qui ne peuvent s'appuyer sur quelque chose de stable et de durable, sans quoi rien ne se fait.

             Jean-Pierre Raffarin s’est rendu à Bruxelles le 14 janvier, où il a rencontré les présidents du Conseil européen, de la Commission et du Parlement. "En qualité de représentant personnel du président de la République", il entendait défendre auprès d’eux l’usage du français dans les institutions européennes.

             "Le français ne recule que lorsque l’offre de français est insuffisante", proclame l’ancien Premier ministre. "Quand, dans une ville du monde, on ouvre une école française, les capacités d’accueil sont immédiatement saturées. Quand dans une institution on fragilise le français, ce sont les valeurs du pluralisme et de l’humanisme qui sont étouffées."

             Et de lancer : "Pour le combat du français et de la francophonie, j’ai l’âme résistante, l’âme québécoise !"

             On ne peut que le féliciter, sur ce point. Mais on ne peut que que constater, aussi, que la fertilité du peuple - où les bonnes volontés ne manquent pas... - est gâchée par la stérilité du Système...

   

Nouvelles du Blog: de la semaine écoulée à celle qui vient...

Voici ce que vous trouverez à partir de dimanche sur le blog (sauf modifications de dernière minute imposées par l'actualité...) 

• Notes longues : 
• Dimanche : A propos des Journées du Patrimoine: du côté de Chantilly....
• Lundi : Découvrir Le Regard vide de Jean-François Mattéi: extrait n°3.
• Mardi : Les prix du mardi.
• Mercredi : Quand un New York Times angélique (ou inconscient ?....) s'extasie sur la situation à Marseille (1/2).
• Jeudi : Quand un New York Times angélique (ou inconscient ?....) s'extasie sur la situation à Marseille (2/2).
• Vendredi : Le dernier Ferry.
• Samedi : Nouvelles du Blog....

 

•  Notes courtes :

• Dimanche: Le sourire du dimanche (Jacques Chirac et les campagnes électorales....)
• Lundi: La hargne de Mélissa Theuriau contre la police....
• Mardi: "Affaire Hortefeux": Devedjian a bien parlé, mais.....
• Mercredi: Dans un journal du Québec....
• Jeudi: Une question à Jean-Claude Bésida.
• Vendredi: Les chiffres du sénateur Jégou.
• Samedi: Rioufol et la (vraie) faute d'Hortefeux...

      Ephémérides :

·       Dimanche : L'armée de secours de Vercingétorix échoue devant Alésia. Bataille de Valmy. Premier vol dirigé entre Saint Cloud et Paris. Naissance de l'assurance chômage. Première édition du Festival de Cannes.

·       Lundi  : Strasbourg et la plus grande partie de l'Alsace deviennent françaises. Naissance: Claude Nicolle. Décès: Montherlant.

·       Mardi :  Mort de Charles Quint. Naissance d'Anne d'Autriche. Alain Fournier est tué au sud de Verdun. Démission de Paul Deschanel, le Président dérangé.

·       Mercredi : Ouverture du Congrès de Vienne. Roland Garros survole la Méditerranée en avion. Voyage inaugural du TGV. Décès: Prosper Mérimée et Urbain Le Verrier.

·       Jeudi : Mort de Dom Pérignon. Etrablissement de la Bourse de Paris. La Nouvelle Calédonie devient française.

·       Vendredi : Jean-Baptiste Chardin est admis à l'Académie royale de Peinture. Création du Parc naturel de Camargue. Naissance: Jean-Philippe Rameau. Décès: Gabriel Mortillet.

·       Samedi : Exécution de Vercingétorix. Première parution du Journal de Tintin. Lancement du satellite SPOT 3. Naissance: Théeodore Géricault.

Nicolas, poil à gratter d’Angela…..

            Il y a peu, c’était l’Union pour la Méditerranée le sujet qui fâchait nos excellents partenaires et amis allemands. Et la pas-douce-du-tout Angela torpillait autant qu'elle le pouvait, avec ses comparses, un projet au demeurant fort intéressant, et qui allait dans le sens des intérêts français. On verra bien ce qu’il en sera…..

 

              Nouvelle pomme  de discorde : le trépidant Nico –qui donne le tournis à Angie…- vient de sortir un nouveau truc de son chapeau. Là non plus, à priori, l'idée ne semble pas mauvaise en soi, et cela pourrait aller dans le sens des intérêts français. Il faudra voir, là aussi, ce que cela donne… Mais pour l’instant, outre-Rhin, on n’est pas chaud du tout. On est même carrément glacé…

              De quoi s’agit-il ? D’un Fonds pour protéger les entreprises françaises, Fonds doté d’une centaine de milliards d’euros et géré par la Caisse des Dépôts. Sa mission : investir dans les sociétés françaises jugées vitales pour l’économie mais fragilisées par la crise et menacées d’être rachetées par des groupes étrangers.

              On verra bien si c’est faisable, et si cela marche, ou peut marcher. Mais, en soi, il n’est pas anormal qu’un gouvernement, qu’un Président réfléchisse, essaye de trouver des solutions, fasse des propositions. Ce qui est curieux c’est c e qui motive l’incompréhension de nos excellents amis allemands . Ils sont plutôt contre car, dit-on outre-rhin, il y a un risque de protectionnisme !.....

             Horreur ! Hérésie suprême  et abomination de la désolation : du protectionnisme ! Mais, Nico, vous n’y pensez-pas !... Et pourquoi donc, n’y penserait-on pas ? La Chine protège les intérêts de la Chine, les USA des USA, et ainsi de suite : tout le monde protège ses intérêts, crânement (en assumant), ou hypocritement (en faisant semblant de ne pas.. ). Mais tout le monde le fait. Pourquoi devrions-nous être les seuls à ne pas le faire, ou à ne pas au moins essayer, ou à ne pas au moins y penser ?.....

             D’ailleurs, il y a fort peu de temps, Angie la-pas-facile n'a-t-elle pas réagi immédiatement, en plein coeur de la crise, en s’occupant exclusivement des intérêts allemands ?.....

Une chronique de l'Express à faire lire ou écouter ”sans modération”...

          C'est celle de Christophe Barbier, dans son édito-vidéo du mercredi 23 janvier. Consacré en grande partie à la suppression des départements (une suppression qu'il appelle de ses voeux, on va le voir...), Christophe Barbier se révèle, dans cet édito, un pourfendeur avisé et féroce du Pays Légal, avec ses archaïsmes, ses égoïsmes et ses privilèges, désuets mais férocement défendus...

           Dans la forme comme dans le fond, cette chronique est un vrai régal, et la pertinence de la critique s'y double d'un choix des mots jubilatoire.

          Les départements? Des "vieilles lunes"! "Quel archaïsme! quelle honte....Bien entendu, il faut supprimer les départements...Il y a surtout une recherche d'efficacité, d'économie....il y aurait moins d''argent gaspillé...et puis il y aurait plus de dynamisme, de circuits courts dans les décisions de l'organisation politique française". Et Christophe Barbier, emporté par son élan, de lancer cette savoureuse remarque: "Ca consomme beaucoup, un Conseiller Général!". Ne devrait-on pas, pour cette seule remarque, lui décerner au moins la Légion d'Honneur?

          Mais voilà, note Christophe Barbier avec lucidité et amertume, même s'il s'en amuse: il y a "la révolte des parlementaires qui disent: c'est à nous de décider, c'est à nous de réformer! Oui, mais qu'ont-ils fait ces parlementaires tenus par les lobbies; tenus par un rythme de travail trop lent; tenus par de l'absentéisme; tenus par des vacances parlementaires (ils vont maintenant, bientôt pendant six semaines, s'arrêter de travailler); qu'ont-ils fait, les parlementaires, pour accélérer les réformes, que dis-je la Révolution Française? Pas grand'chose"..... Intéressante, surprenante, amusante cette "évocation" de la révolution. Nous avons souvent dit qu'à bien des égards nous étions en 1789: on se souviendra juste qu'en 1789, suite au(x) blocage(s) de la société par les parlementaires égoïstes et bornés, tout a sauté....

          Il faut bien avouer qu'en guise de dénonciation du Pays Légal à travers ses conservatismes qui tournent à l'immobilisme, et ses égoïsmes qui tournent à la défense des avantages acquis (c'est-à-dire, pour parler net, des "privilèges"....), Christophe Barbier ne manque pas de talent! Il est bon que certaines choses soient dites et reprises par d'autres que nous: car on pourrait toujours nous reprocher de prêcher pour notre paroisse et d'être mûs par un anti-parlementarisme primaire, reproche que l'on ne pourra bien sûr pas faire à Christophe Barbier...

          Et force est de constater que non seulement il fait notre travail, en quelque sorte, dans cette chronique, mais encore qu'il le fait fort bien.

Improvisation et fébrilité.....

          Il n'y a pas si longtemps, sous Villepin et Chirac, Borloo lançait les "Maisons de l'Emploi": il s'agissait de réunir sous un même toit des agents de l'ANPE et de l'UNEDIC, afin de faciliter les démarches des personnes à la recherche d'un emploi. 150 de ces maisons ont été construites, sur les 300 annoncées;;;

          Mais le projet a depuis été revu à la baisse: d'abord, la part de l'Etat -qui devait s'élever à 50 % à l'origine- a été dans un premier temps ramenée à 20 %. Et maintenant, on apprend tout simplement que "c'est terminé": les "Maisons de l'Emploi" sont supprimées, suite à la fusion de l'UNEDIC avec l'ANPE !

          C'est logique, soit, mais c'est du gâchis, et pas seulement en ce qui concerne les deniers publics...

          Il faudrait en finir avec ces hésitations, ces revirements, cette "navigation à vue", qui n'est rien d'autre que de la mauvaise gestion, de l'improvisation institutionnalisée, de la fébrilité pure et simple! Il faudrait une vision à long terme (1), mais la vision a long terme la république ne peut l'avoir que très imparfaitement; elle ne l'a pas durablement, et elle ne l'aura jamais durablement et substantiellement car, précisément, le gros défaut de la république, sa grande faiblesse, c'est l'absence de Roi; c'est à dire l'absence d'un arbitre, d'un pouvoir présent en permanence et à demeure.

          A l'Académie Française, il y a un "Secrétaire Perpétuel" : le Roi, seul, -ce qu'aucun président de la république ne peut faire vraiment- pourra tenir ce rôle de "présence perpétuelle" au sommet de l'État, comme on le voit dans les royautés nordiques ou espagnole (2), et réintroduire pleinement dans la politique française la notion et la réalité de cette chose si importante, et qui nous manque tant aujourd'hui: la durée.....


(1): voir la note: "Quand Raymond Barre parle d'or..." dans la Catégorie Classe politique et pays légal....

(2): voir les notes: "L'exemple espagnol" et "L'exemple des royautés nordiques" dans la Catégorie "République ou Royauté ?".

Paris : Conférence d’Agir pour la démocratie directe : ”Sauver notre identité démographique : Famille et immigration”, p

Le mercredi 22 mai à 19h précises, à l’association « Dialogue Franco-Russe », 120 Champs-Elysées. (Participation aux frais : réduite à 5 euros (gratuit pour les étudiants et les membres de Dialogue franco-russe).

La prochaine conférence traitera de la sauvegarde de notre identité démographique. Ce sujet comporte bien sûr une dimension migratoire. Réduire l’immigration trop importante, intégrer l’immigration intégrable et organiser le retour des étrangers non assimilables, éviter l’expatriation de nos compatriotes, notamment les plus jeunes et les plus qualifiés.

C’est déjà un programme considérable de retournement des tendances actuelles.

Il faut comprendre l’essence des mouvements migratoires actuels à l’aide des quatre causes d’Aristote afin d’agir sur ces quatre causes, économiques, politiques, culturelles et religieuses. Les mouvements migratoires ont des causes économiques. Mais ils sont renforcés par le « welfare state » généreux des Français et la taxation imbécile des talents. Politiquement, le gouvernement est aujourd’hui inséré dans des obligations internationales qui empêchent la lutte contre l’immigration clandestine (voir les travaux de Maxime Tandonnet, ancien conseiller à la présidence de la république). Culturellement, le politiquement correct créé un climat hostile à la défense des intérêts nationaux. Enfin, sur le plan religieux, la France, qui a délibérément empêché la transmission des valeurs religieuses traditionnelles est confrontée à présent à un Islam militant dans une société matérialiste déboussolée. Il faut donc un effort considérable pour redresser ces quatre dérives mortelles.

Mais tout cet effort n’a aucun sens sans un redressement de la natalité française, ce qui passe par une réévaluation très forte (matérielle mais aussi morale) de la famille française, à l’image de ce qui se fait avec succès en Russie. La famille ne doit pas être isolée de ce qui fait son essence, sa cause finale qui est la naissance d’enfants nouveaux. Une famille sans enfants peut exister pour diverses raisons et elle peut recourir à l’adoption faute de mieux mais il faut affirmer que la plénitude de la famille dans son essence est d’avoir des enfants nouveaux grâce à la reproduction. Se désintéresser de la reproduction du peuple français est en effet génocidaire. La cause formelle de la famille est la parentèle, fixée juridiquement dans le mariage. La cause motrice est l’amour entre l’homme et la femme. Tout autre type d’amour est stérile. Enfin, la sexualité, qui est la cause matérielle de la reproduction, est nécessairement soumise à une discipline de civilisation, comme tous les instincts qui chez l’homme, sont toujours susceptibles de dérive chaotique (voir la théorie des trois cerveaux et celle d’Arnold Gehlen sur l’homme, être de manque ouvert au monde).

Philosophiquement, l’Occident est dans une spirale suicidaire, comme l’avait prévu Dostoïevski. On ne peut pas se taire sur une dérive aussi grave, voire criminelle, où nous ont entraîné les faux prophètes (Voltaire, Rousseau, Marx et Freud) relayés par l’oligarchie au pouvoir, qui ne voit que son intérêt à court terme et qui se désintéresse de la déshumanisation de l’homme, ramené au niveau d’un animal de consommation interchangeable. Cette déshumanisation de l’homme conduit à terme à la disparition même de la Nation.

Yvan Blot Président d’Agir pour la Démocratie directe