(1/2) Ces mots qu'il nous faut ”reprendre”, et auxquels il faut rendre leur vrai sens : l'alter-révolution passe aussi p

"Faites-leur avaler le mot, ils avaleront la chose" disait Clémenceau, et il avait raison. Nous acceptons trop souvent - pour ne pas dire toujours - le vocabulaire de nos adversaires, nous parlons avec leurs mots : nous avons perdu d'avance, si nous faisons et continuons comme cela...

• on parle de République et de Démocratie, mais nous ne sommes ni en République ni en Démocratie (les Suisses, par exemple, eux, le sont...) : nous sommes dans une république idéologique, une démocratie idéologique, l'une et l'autre totalitaires et qui se pensent comme une Religion : la Nouvelle Religion Républicaine, dont le but premier est la disparition par extermination de la religion traditionnelle, depuis deux mille ans, sur cette terre de Gaule, devenue France, qui "n'est pas un terrain vague" (Maurras)...

L'une des meilleurs preuves que nous ne sommes ni en république ni en démocratie est ce 13 décembre 2007, jour de la signature du Traité de Lisbonne. Ce traité reprend les points essentiels de la constitution européenne rejetée par référendum en 2005. Les 27 pays de l'Union Européenne le signent enterrant par la même occasion la volonté populaire... Bravo Sarkozy, chef du Système à l'époque, pour ce tour de passe-passe ! Et merci de montrer à tous que nous avons raison...

Oui, la "République française", sa "démocratie" sont une imposture...

 

 

• on parle du "Peuple souverain" qui serait, depuis 1789, la source de la légitimité de la République idéologique, du Système actuel. Mais, c'est une immense supercherie, un théâtre d'illusion. Ne prenons que trois exemples, qui le démontrent amplement :

1. la peine de mort : tous les sondages, après chaque tragédie ou acte de terrorisme, montrent que les Français y sont majoritairement favorables, et que Mitterand se savait minoritaire, sur ce point, lorsqu'il l'a faite abolir en 1981. Voilà pourquoi, à lafautearousseau, nous demandons un référendum sur son rétablissement, non pas pour ré-ouvrir un débat qui n'est pas, fondamentalement, de notre ressort, mais pour bien mettre en évidence le mensonge d'État qui est à la base du Système, qui se proclame "la voix" du Peuple souverain alors qu'il gouverne contre la volonté profonde de ce même Peuple, sur un point majeur pour la Société; et qui se retranche derrière des Traités ou Conventions signées avec telle ou telle entité (l'Europe, la CEDH...) et qui interdiraient ce rétablissement souhaité par la majorité du Peuple : mais il ne peut rien y avoir au-dessus du Peuple souverain, ni Conventions, ni Traités, ou alors... le Peuple n'est pas (ou plus) souverain ! Et la supercherie est dévoilée au grand jour...

2. la transposition obligatoire et automatique dans notre Droit de Lois, Directives, Règlements... directement imposées par Bruxelles, et non pensées, débattues, voulues et votées par les représentants du Peuple souverain. Une grande opacité régnant sur le sujet, il s'agirait d'une proportion allant de 20 à 40% de nos Lois - selon les domaines - qui seraient ainsi directement "transposées", sans compter toutes celles pour lesquelles une contrainte de fait s'exercerait sur le Législateur. Sans se perdre dans une interminable querelle de chiffres, force est de constater que, comme pour la peine de mort, le mythe du Peuple souverain apparaît bien là aussi, pour ce qu'il est ; une escroquerie, un mensonge d'État...

3. L'immigration/invasion imposée par le Système. Après avoir "changé le peuple" dans les têtes (hier, depuis son instauration en 1875) par le sale boulot des "hussards noirs" de son école laïcarde et anti-chrétienne, le Système "change, maintenant, le peuple" par la re-composition de la Société, en imposant l'entrée annuelle de près de 500.000 étrangers, sans que le Peuple français ne soit consulté... Là aussi, exemple plus qu'éloquent : le mythe du Peuple souverain n'est rien d'autre qu'une gigantesque escroquerie, un mensonge d'État... 

• on parle de "migrants" : non, ce sont des envahisseurs, tout simplement...

• on parle de "sans-papiers" : non, ce sont des clandestins, eux-aussi envahisseurs, tout simplement...

• on parle de "diversité" : non, c'est une supercherie ! Il s'agit

- de la dé-francisation du Pays par le Système;

- de la dé-possession des Français de leur terre;

- du changement de peuple par la République idéologique...

La France, et avant elle la Gaule (dont elle est la continuatrice) ont connu une remarquable stabilité démographique pendant deux mille ans. Nous étions "la Chine de l'Europe" sous Louis XVI, le pays le plus peuplé, avec près de 30 millions d'habitants; et il naissait environ un million de petits français par an (aujourd'hui, autour de 700.000, pour une  population plus que doublée, et, sur ces 700.000, dans plusieurs endroits de France, la moitié, voire les deux tiers et parfois plus, sont d'origine étrangère...). Il a fallu les 5 millions de Français "perdus", "évaporés" à cause de la Révolution, des Empires et des Républiques pour que la France commence à manquer de bras : 600.000 morts (directs et indirects) de la Révolution, de ses carnages (canonnades de Lyon, noyades de la Loire, Génocide vendéen...), un million et demi de morts des folles guerres napoléoniennes, 500.000 habitants perdus après les Traités de 1815, encore un million et demi de morts en 14, et 600.000 en 39 !

Quel pays au monde pourrait supporter une telle saignée démographique en si peu de temps ?

Alors, oui, au début du XXème siècle, la France, pour la première fois de son histoire, a fait appel à des étrangers : mais ils venaient tous d'Europe : Espagne et Portugal, Italie, Pologne... et leurs "fondamentaux" étaient ceux de notre vieille Europe chrétienne, et latine pour la plupart d'entre eux. Ils se fondaient rapidement dans le pays d'accueil et s'assimilaient très vite. Tout a changé depuis les années 1975/76 avec les scélérats "décrets Chirac" sur le regroupement familial, qui instituait l'immigration/invasion et le changement de peuple, par "l'importation" démentielle, à marche forcée, de masses africaines, aux moeurs, coutumes, traditions (vestimentaires, alimentaires, culturelles...) et, souvent, religion (Islam), pouvant difficilement s'intégrer aux nôtres; voire étant purement et simplement inassimilables. Et ressemblant à une greffe qui ne "prend" pas, parce qu'elle ne peut pas prendre...

Ainsi la République idéologique, après avoir, pendant un siècle, commencé à changer le peuple dans son mental - par l'école, en le déchristianisant et en lui mentant sur son Histoire, qu'il lui rendait odieuse - continue-t-elle son travail mortifère qui consiste à tuer la France, en changeant, maintenant, le peuple par le physique, par l'immigration. Qu'elle appelle, en mentant sur les mots et par les mots : "diversité". Là où il faut lire et dire "changement de peuple forcé"...

Écoutez cette courte vidéo (6') dans laquelle François Davin (Fondateur/Directeur de lafautearousseau) explique le pourquoi du comment...

• on parle d'une "guerre civile" à venir avec ces envahisseurs, à cause de leur(s) comportement(s) : non, ce sera une guerre de libération nationale, tout simplement... La guerre civile oppose des citoyens d'un même pays entre eux : ces envahisseurs ne sont pas et ne veulent pas être Français. Il reste bien entendu que les nouveaux venus (depuis 1975/76) qui aiment la France et s'assimilent volontiers n'ont rien à craindre de notre volonté d'une politique ferme de remigration car, eux, sont bien devenus "français de souche par naturalisation", comme le dit si bien Jean Messiha...

• on parle d' "antifas" : non, ce sont de "faux antifas/vrais terroristes", tout simplement... Verts, rouges ou islamistes, ce sont eux, les "fas"...

• on parle de progressisme : oui, mais, les progressistes, les novateurs, les révolutionnaires, c'est nous, les royalistes. Les tenants du Système ne sont que des conservateurs, passéistes, rétrogrades, qui raisonnent au passé prolongé. C'est la Royauté qui était "la flèche du progrès" (Pierre Debray), leur république idéologique n'est qu'un semble-État obèse, impuissant, paralysant, destructeur du pays et qui a dégénéré en un Système mortifère. "Le chaos figé des conservateurs du désordre" - aujourd'hui présidé par un Macron en costard/cravate quand il n'est pas enlacé tendrement à un éphèbe antillais torse nu - a succédé au "chaos explosif des révolutionnaires" (Gustave Thibon) mais c'est toujours un Système basé sur les lubies révolutionnaires de 1789...

La Dizaine de magistro

* MAGISTRO, une tribune libre et indépendante d'information civique et politique, en ligne depuis 2008 : Présentation de Magistro par François Georges Dreyfus.pdf

* Liens : - http://www.democratiedirecte.fr/  (Yvan Blot)   

            - http://www.henrihude.fr/ (le Blog de Henri Hude)  

------------

* Jean-Claude ROQUEPLO, Chef du Contrôle général des armées (2S) : Petit test de droit
* Christophe GEFFROY, Journaliste : Et la question du bien ?
* Yves-Marie LAULAN, Président de l’Institut de Géopolitique des Populations : L’UMP, l’huitre et les plaideurs
* Raphaël DRAÏ, Professeur émérite de science politique : Vers un effondrement de la Vème République ?

* Jacques BICHOT, Professeur émérite de l'université (Lyon 3) : Trompeuses "charges sociales"
Charles GAVE  Economiste, financier  Du pain, des jeux et "the Economist"

* Eric ZEMMOUR, Journaliste : L'Europe, nouvelle victime des Danaïdes

Dernières lignes (éclairantes !...) du Raphaël Draï, Vers un effondrement de la Vème République ? :

Il ne s’agit pas de constituer un catalogue et encore moins un réquisitoire. Il faut se demander, sans abuser du vocabulaire de la science politique si ce que l’on désigne par le mot de crise ne se rapporte pas en réalité à la dislocation progressive de la société civile tout entière, selon tous les sous-systèmes, champs ou aires, comme on voudra les nommer, qui la forment. Sachant qu’à présent , cette dislocation se propage aussi dans la sphère des gouvernants et celle de l’Etat défié dans ses compétences régaliennes, comme l’atteste la récurrence des assassinats commis à Marseille ou en Corse malgré les allées et venues

épuisantes des membres concernés d’un gouvernement qui ne peut poster un policier dans chaque cage et cache d’escalier. C’est sans doute pourquoi, cette impuissance,  cumulative et rotative, démonétisant la notion même de politique publique, conduit à ces affrontements de personnes intellectuellement acéphales, chacune radicalisant son discours pour parvenir au pouvoir, au détriment d’une véritable prise en compte de la réalité, puis en soldant ses convictions les mieux affichées une fois le pouvoir - ou son simulacre - obtenu. D’où le danger d’un effondrement du système tout entier dont plus aucune partie ne vacillerait plus. Sans abuser des références historiques ni amalgamer entre elles des périodes hétérogènes, n’est- ce pas cette sorte de situation qui prévalait en France juste avant la chute de l’Ancien  Régime ? Car, comme l’a montré Guglielmo Ferrero (1), dans ces conditions plus aucun pouvoir ne peut se prévaloir d’une légitimité réelle, celle qui fait accepter l’effort partagé et rend l’espoir dans les moments les plus difficiles parce que l’on sait qu’ils passeront. Une simple secousse, qu’elle provienne du dedans ou du dehors, suffit à provoquer l’effondrement définitif d’un système aussi nécrosé. Est-il trop tard pour en prendre conscience ?

(1) Pouvoirs. Les Génies invisibles de la cité. Livre de Poche. 1988.

L’école contre le savoir , par Isabelle Stal...

            .....docteur en philosophie et professeur à l’IUFM de Nice

            Violence à l’école et recul du niveau de connaissance des jeunes générations sont souvent considérés comme la conséquence de problèmes de société, que l’Éducation nationale essaierait en vain de combattre. Éclatement des familles, télévision, chômage, immigration et laxisme des parents, les causes sociales possibles de l’échec scolaire semblent ne pas manquer, en effet. Victime de restrictions budgétaires et de suppressions de postes chaque année renouvelées, le système éducatif n’aurait pas les moyens de compenser et assisterait, impuissant, à son propre naufrage.

            Isabelle Stal, professeur à l’IUFM de Nice (l’école des professeurs), et grande connaisseuse de l’Éducation nationale qu’elle pratique depuis 35 ans, conteste cette vision naïve des problèmes scolaires. Selon elle, l’Éducation nationale n’est pas victime, mais responsable de la violence et de l’ignorance des élèves. En effet, l’Éducation nationale a adopté une nouvelle doctrine éducative à partir des années 70 : le néo-pédagogisme. Le néo-pédagogisme consiste à faire autre chose avec les enfants que ce que faisait l’école traditionnelle. Isabelle Stal dévoile la réalité crue, et témoigne de ses conséquences incalculables sur les enfants.

            Téléchargez l’étude sur le site de l’IRIÉ.

            A lire, d'Isabelle Stal :

216 pages, 16,50 euros

D'où vient la catastrophe scolaire que nos enfants subissent ? En une génération, un système d'enseignement assez efficace et, qui plus est, pour le plus grand nombre s'est quasiment effondré. Des dizaines d'ouvrages ont inventorié des maux variés - corporatisme syndical, égalitarisme pédagogique, baisse des exigences en raison d'une massification non maîtrisée -, mais celui d'Isabelle Stal est le premier à s'attaquer au cœur du système : la formation des maîtres. De l'intérieur, car elle enseigne en IUFM, Isabelle Stal décortique le jargon pédagogique, le refus professoral d'enseigner, les manières dont la lecture, l'écriture, l'orthographe, la grammaire sont bradées et négligées, les ravages de l'informatique qui pousse les élèves à recopier des informations sans jamais les penser. Voilà comment une pédagogie destructrice est en train de gâcher une génération.

326 pages, 28 euros

            Les 49 minutes d'Isabelle Stal et Juliette Simont à propos de Sartre, sur Répliques d'Alain Finkielkraut :

http://www.franceculture.com/emission-repliques-sartre-aujourd%E2%80%99hui-avec-isabelle-stal-et-juliette-simont-2010-06-12.html

Si Chirac voulait être crédible... Ou : Médecin, soigne-toi toi-même !...

            Non au négationnisme, non au révisionnisme (mais il a oublié le mémoricide, c’est révélateur, …) : Une fois de plus, Chirac a fait entendre sa voix pour condamner les méchants, et pour dire où était le bien et où était le mal.

            Fort bien. Mais s’il voulait vraiment qu’on le croie, qu’on le prenne au sérieux, ne devrait-il pas -plutôt que de débiter son même message sempiternel- opérer un sérieux retour sur les valeurs qu'il ne cesse de proclamer siennes, et sur les Institutions qu'il a incarnées ?.....

            Digne continuateur d'une République qui est née pour régénérer la France -et, tant qu'on y était, l'Europe et le monde (!)-, et donner des leçons à tous, toujours et partout, Chirac continue, en effet, imperturbablement, et comme si de rien n'était, sur la lancée incantatoire et déclamatoire des grands ancêtres. Mais, est-ce bien raisonnable ? Et n'y a-t-il pas de fort bonnes raisons de prier ceux qui se font les chantres de ce moralisme, et cherchent à l'imposer, de se mêler de leurs affaires ?

            Comme nous l'écrivion récemment ici même, à propos de la disparition du Secrétariat aux droits de l'homme, "le pays qui a guillotiné son roi et sa reine, martyrisé un dauphin innocent promené des milliers de têtes sanglantes au bout de ses piques; qui a décrété en termes fort nets le génocide vendéen; dont un souverain a déclaré, à propos des jeunes Français envoyés se faire tuer dans des guerres sans issue, qu’il avait « deux cent cinquante mille hommes de rente », un pays qui chante encore aujourd’hui un hymne national où l’on appelle de ses vœux, curieuse notion, "qu’un sang impur abreuve nos sillons", est-il fondé à décréter souverainement ce qui est bien et mal ?

             Chirac refuse et rejette le négationnisme et le révisionnisme ? Mais, comment veut-il qu'on le croie, lui qui -comme le système qu'il a incarné et présidé- n'a jamais reconnu les horreurs dont nous venons de parler, et qui ont nom génocide, totalitarisme, Terreur ? Il est lui-même négationniste et révisionniste, comme le système.

             Avec, comme circonstance aggravante, le fait d'ajouter à tout cela le mémoricide...

             Alors, s'il voulait être crédible, et qu'on le prenne au sérieux, il faudrait peut-être -lui et le système- qu'il(s) commence(nt) par le commencement, non ?.....

MEDIAS • Valeurs actuelles a raison mais la République des copains François Hollande ne l'a pas inventée ...

 

Il est bien vrai que nous vivons sous une République de copains, que François Hollande n'a pas tenu sa promesse d'en renier les pratiques, encore moins d'instaurer cette République irréprochable qu'il avait fait miroiter; la réalité en est même l'exact contraire. 

En présentant la dernière parution de Valeurs actuelles, dans la vidéo qui suit, Yves de Kerdrel a donc toutes sortes de justes raisons pour dénoncer « la République des copains ! ». « Nominations de complaisance, recasages discrets, en trois ans, le pouvoir socialiste a fait main basse sur l’État et satisfait l'appétit de ses courtisans ». 

Que le niveau des copains ait baissé, soit. Il ne cesse de baisser depuis longtemps et descend quelques crans à chaque nouvelle mandature. Ce qui rend le dit copinage toujours plus criant et plus insupportable.

Mais il serait un peu juste et tout à fait faux de laisser croire que ce système a été apporté par François Hollande; qu'il est le propre des socialistes; que leurs prédécesseurs en sont innocents. Et - pourquoi pas ? - leurs éventuels successeurs.

La vérité est que, si tout Pouvoir instaure un certain niveau de copinage, la République aggrave grandement cette inclinaison naturelle parce que le Chef de l'Etat lui-même est issu d'un clan, qu'il en est l'émanation, qu'il lui doit en partie son élection, qu'il aura besoin de lui pour son éventuelle réélection et qu'il doit donc être, pour les hommes qui le composent, reconnaissant et généreux. Et, bien-sûr, ceci ne vaut pas que pour François Hollande et ses socialistes.

On nous excusera de rappeler ces simplicités et cette évidence que la République est non pas accidentellement mais essentiellement un système de copinage; qu'elle l'est par nature, de fondation. Qu'elle l'a toujours été et le sera toujours, pour le temps qui lui reste à vivre. Pourvu que Dieu lui prête vie, comme on dit couramment et comme nous ne le souhaitons pas. Pas plus, par exemple, que Michel Houellebecq. 

C'est qu'aucune autorité impartiale - au sens plein du terme - ne surplombe le système et n'y impose un minimum de retenue à la loi du copinage et un minimum de sens du bien commun.

Tel est le vice de notre République et son incomplétude, ce qui renvoie aux déclarations d'Emmanuel Macron qui, en l'occurrence, va nettement plus loin et plus profond que le propos, pourtant fort juste et sympathique, d'Yves de Kerdrel. Pourquoi n'y réfléchirait-il pas ?  LFAR  •

 

 (1min 36s)

 

Onze millions

 

 

par Louis-Joseph Delanglade

 

 

On le savait depuis des mois, c’est arrivé : le candidat opposé à Mme Le Pen au second tour a été élu.

 

Certains, dans les deux camps, mais pour des raisons bien différentes, ont fait mine de croire jusqu’au bout que rien n’était « joué » : les partisans de M. Macron pour mieux instrumentaliser un F.N. réduit au rôle de repoussoir électoral, les partisans de Mme Le Pen parce que victimes de l’illusion démocratique générée par le système lui-même.

 

Voici donc M. Macron élu. Elu avec 65% des suffrages exprimés. On pourrait ergoter et faire valoir que, compte tenu des millions de non-inscrits et d’abstentionnistes (sans parler des bulletins blancs et nuls), il aura obtenu à peine plus de 16,5% du total des Français en âge de voter au 1er tour et environ 40% au 2nd tour. Ce petit calcul en guise de réponse à M. Bayrou qui fait mine de croire que M. Macron représente deux Français sur trois : disons deux sur cinq au mieux, ce qui donne d’ailleurs une idée assez précise, arithmétique à l’appui, de ce que l’on nomme la souveraineté populaire en France démocratique.

 

N’importe, foin des pourcentages, il est élu. Et pourtant, malgré quinze jours d’un matraquage médiatique ininterrompu en sa faveur et la coalition de la quasi totalité des politiciens et des membres de la « société civile » au sens large, ils auront été onze millions à dire explicitement non, par leur vote en faveur de Mme Le Pen, à son projet essentiellement financier, libéral et euro-mondialiste. Mieux : malgré la campagne sans envergure intellectuelle, parfois même incohérente et finalement décevante d’une Mme Le Pen, manifestement pas à la hauteur de l’enjeu et de ses propres prétentions, ils auront été onze millions à dire, avec elle, oui à la souveraineté nationale, et non à l’immigration sauvage et incontrôlée.

 

M. Macron, en bon petit soldat du système, a fort logiquement remporté cette élection. A défaut de vaticiner, on peut penser qu’il ne sera ni un président-fainéant comme M. Chirac, ni un président oublieux de la plupart de ses promesses comme MM. Sarkozy et Hollande; on peut penser aussi que le scénario le plus probable dépend du résultat des prochaines élections législatives : soit il sera contraint à une cohabitation hasardeuse, soit il pourra mettre en oeuvre (ou tout au moins essayer) ce qu’il a dit et que nous avons assez condamné ici même. Cela pourrait même dégénérer, avec M. Macron dans le rôle de M. Hollande, en scénario du pire : voir se réaliser la fiction imaginée par M. Houellebecq c’est-à-dire la désagrégation accélérée du pays, désormais miné par l’islamisme, avec une élection « ethnique » dès 2022.

 

Mais ce serait sans compter avec ces onze millions. Cette fois encore, grâce à M. Macron, dont certains affirment qu’il a été piloté par l’Elysée, le système a survécu. Rien ne dit qu’il en sera toujours ainsi. Comme le dit le poète, « lui seul croit encore au long temps de son règne » : onze millions de Français auront pris date pour rappeler que cette fois-ci pourrait bien être la dernière.  •

L’avènement d’un totalitarisme

 

par Gérard Leclerc

 

Le centième anniversaire de la révolution russe contraste étrangement avec ce que fut la célébration de son cinquantième anniversaire. Il ne faut pas oublier que les événements de 1968 ont suivi immédiatement cette célébration de 1967. Et à ce moment, le coup de force de Lénine était encore magnifié dans tout un secteur d’opinion militante en phase avec un milieu intellectuel encore acquis au marxisme-léninisme. Dans la tête de beaucoup de jeunes émeutiers de Mai 68, il y avait l’idée de recommencer ce qui s’était produit un demi siècle auparavant à Saint Pétersbourg avec Lénine. On peut même dire qu’il y eut durant toute cette période une sorte de réenchantement du marxisme et de l’idéal communiste. Réenchantement qui commença à se dissiper tout de suite avec la répression brutale du Printemps de Prague par les chars soviétiques. On connaît la suite, avec Soljenitsyne et la révélation de L’archipel du goulag, et puis en 1978 l’élection du cardinal Karol Wojtyla au siège de Rome.

En 2017, la révolution de 1917 n’est donc plus reçue de la même façon. Avec l’effondrement du système soviétique en 1989, est venue l’heure d’un jugement impitoyable à l’égard d’un système totalitaire qui fit d’innombrables victimes. À l’opposé de l’image romantique du soulèvement du peuple des travailleurs, s’est imposée la réalité d’une dictature absolue, fondée sur un parti unique et sur une police politique, la Tcheka, « un organe, explique l’historien Stéphane Courtois, chargé de défendre le régime par tous les moyens de violence, depuis le fichage des populations et la délation généralisée jusqu’à la terreur de masse utilisée comme moyen de gouvernement ».

Le pape Pie XI avait condamné ce système en 1937, dans son encyclique Divini redemptoris. Cela n’empêcha pas toute une frange de catholiques de se laisser prendre au mirage du modèle soviétique, en allant parfois très loin dans la collaboration avec le parti communiste. Pourtant en France, le père Gaston Fessard avait lancé un avertissement solennel en 1945 dans un manifeste intitulé France prends garde de perdre ta liberté. C’était Gaston Fessard aussi, qui avait rédigé auparavant un manifeste contre le nazisme France prends garde de perdre ton âme. Avec les deux totalitarismes du XXe siècle, c’était bien l’âme et la liberté qui étaient en péril. •

Gérard Leclerc

Chronique diffusée sur Radio Notre-Dame le 9 novembre 2017

Sur Sacr TV, nos raisons pour la Monarchie - 3.

Contrairement à ce que l’on nous fait souvent croire, la république n’est pas le meilleur des systèmes de gouvernement. Il n’existe pas à vrai dire de système politique parfait, et la Monarchie ne fait pas exception. Mais dans son imperfection, la Monarchie offre bien plus de possibilité que la république actuelle. Il ne sert à rien non plus d’envisager une sixième ou septième voire huitième république, car lorsque l’on fait le bilan des cinq premières depuis 1792, force est de constater que la faiblesse, l'absence de continuité et l’instabilité sont des symptômes inhérent à ce système. Ce qui explique l’état actuel de notre pays en a peine deux siècles. Une république forte, stable et durable ne serait qu’une république singeant la monarchie. Et pour ainsi dire ça ne serait même plus une république car comme nous l'avons dit c'est la faiblesse, l’absence de continuité et l'instabilité qui constituent les caractéristiques principales d’une république.

C’est ce que le Norvégien diplomate et homme d’Etat Fridtjof Nansen avait compris, lorsqu’il répondit à un journaliste français sur le choix de ses compatriotes pour la Royauté, et non la République en 1905, après leur séparation du royaume de Suède :

« Nous avons choisi la Monarchie pour trois motifs :

« Le premier, c'est que, la Norvège n'étant pas riche, nous voulons un gouvernement économique, et, vous le savez, il n'y a pas de gouvernement plus coûteux que la République.

Le deuxième, c'est que nous voulons être forts ; et la République nous eût rendu trop faible vis-à-vis de la Suède.

Enfin, nous voulons être libre ; nous ne nous soucions nullement de subir la tyrannie des partis. »

Alors qu’attendons-nous aussi pour être libre ? La Monarchie c’est l’autorité en haut et les libertés en bas ! L’un étant la conséquence de l’autre !

Quelque-soit la Monarchie de demain, la seule chose que nous pouvons garantir c’est que dans tous les cas, le Roi sera indépendant, il sera au-dessus des lobbies et des partis. Qu'il reste un gouvernement humain avec ses qualités et ses défauts. La durée lui exige un sens aigu des responsabilités au risque d'une déstabilisation qui lui serait fatale comme ce fut le cas dans l'histoire. Le règne des partis disparaitra naturellement car son pouvoir, pour durer, devra reposer sur une représentation réelle de la nation, basé sur les familles et associations professionnelles, les villes et les provinces libérée du joug partisan...

La monarchie sera toute à la fois active, "traditionnelle dans ses principes, moderne dans ses institutions".

Il ne tient qu’à nous d’en reconnaître les vertus, et de tout faire pour que dans un futur proche, les lys refleurissent notre destinée pour une nouvelle aventure Capétienne. Nous retrouverions alors la possibilité d'un humanisme dont un univers dominé par des financiers restera à jamais dépourvu...

Notre jour viendra ! Frédéric Winkler

Manifestations ”Louis XVI 2021”/Bilan : finalement, soixante dix annoncées !

Chaque année, le premier janvier, nous "ouvrons" notre Tableau récapitulatif des manifestations de toutes sortes (conférences, marches aux flambeaux, messes, hommages divers...) destinées à rappeler aux Français "l'acte le plus tragiquement religieux de notre Histoire" : l'assassinat de Louis XVI, acte fondateur des Totalitarismes modernes.

Aucune nostalgie ou passéisme, donc, mais bien la volonté de remonter aux sources de nos malheurs actuels. Et une façon de rappeler à nos concitoyens que ce n'est pas en agissant sur les conséquences de nos maux (par exemple, croire en un changement du personnel politique), mais bien en supprimant leur cause (le Système) que la France pourra "s'en sortir", et redevenir grande, comme elle l'a toujours été, avant la Révolution et la République idéologique qui en est issue, instaurée en 1875...

En 2019, nous avons ainsi annoncé près de 85 manifestations, formant le voeu d'arriver rapidement aux cent. Nous ignorions évidemment - comme tout le monde... - qu'un certain évènement viendrait tout bouleverser, et nous l'avons écrit dès le premier jour : il était à craindre que, cette année, peu, voire fort peu, de manifestations aient lieu.

Finalement, après un départ franchement lent, les choses se sont accélérées, et, au total, nous avons terminé la publication de notre Tableau hier, dimanche 24, avec soixante-dix annonces ! Ce qui est fort honorable, étant donné les circonstances... 

Bravo à tous ceux qui ont participé à ces activités/manifestations/marches aux flambeaux, messes etc... et rendez-vous l'année prochaine, en espérant, cette fois, atteindre et dépasser les cent !

Merci à tous ceux qui nous ont fait savoir qu'ils avaient été fort intéressés par notre "feuilleton" de vingt-et-un jours sur les horreurs de la Révolution. Eh, oui, comme nous l'ont fait remarquer certains, nous avons écrit des horreurs; mais l'horreur, la véritable, ce n'est pas que nous ayons appris toutes ces choses épouvantables à certains qui l'ignoraient, c'est que ces crimes et monstruosités abominables aient été commises, et que les héritiers du "chaos explosif des révolutionnaires" soient au pouvoir aujourd'hui, étant passé du statut de bourreaux sanguinaires à celui de gardiens du "chaos figé des conservateurs du désordre" (l'image est de Gustave Thibon).

"Aujourd'hui, Robespierre porte costume et cravate", écrivons-nous dans ce "feuilleton" mais le Système qui nous déclasse et nous ruine est son héritier, que sa "tête" s'appelle Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron. Ce ne sont donc pas les hommes qu'il faut changer, par une naïve croyance dans "les urnes" : c'est le Système, que nous devons radicalement remettre en cause afin de remettre en ordre le cher et vieux pays.

Et c'est Léon Daudet qui a raison, de nous convoquer - jusqu'à la victoire finale, malgré les apparences actuelles qui, c'est vrai, sont "contre nous"... - à mener sans cesse "une action réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime"

Tel est le sens profond de ces manifestations annuelles destinées à rappeler à nos compatriotes d'où viennent tous leurs maux, et de quoi ils tirent leur origine. Elles sont tout sauf de la nostalgie ou du passéisme. Elles sont là pour appeler à la libération du Pays de ces chaînes qui l'accablent, le ruinent, le déclassent.

C'est notre façon à nous de dire et crier :

VIVE LA FRANCE !

et, pour que vive la France,

VIVE LE ROI !

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie : pourquoi ?

• pourquoi, puisque le premier Procureur national antiterroriste dit qu'Abdelhakim Sefrioui est un militant islamiste actif dès 1982, ne pas avoir mis cet ennemi de la France hors d'état de buire dès cette date ? "Par tous les moyens, même légaux", comme disait Maurras...

• pourquoi ne pas suspendre temporairement le droit d'asile en France ? Juste le temps de mettre les choses à plat et de remettre de l'ordre dans le foutoir (si l'on veut rester poli) ou la poubelle (si l'on préfère appeler un chat un chat) en quoi le Système est en train de transformer la France. Il ne manque pas de pays sûrs, proposant un asile non moins sûr... 

• et pourquoi, au moins, en attendant cette suspension, ne pas faire en sorte que les demandes d'asile soient faites en dehors de France ? Dans le pays du demandeur ? Aujourd'hui, le droit d'asile participe à l'invasion migratoire, puisque 90% des 120 .000 demandeurs sont déboutés (13.000 dossiers acceptés seulement) mais 5% à peine de ces déboutés sont expulsés...  

• pourquoi cette inflation aussi galopante que grotesque et ridicule du mot "république" ? Ceux qui l'emploient à tort et à travers pensent peut-être épater leur public : ils ne font qu'étaler leur sottise ! République, royauté, empire sont des régimes politiques. On n'habite pas un régime, on habite un pays ! Les Japonais n'habitent pas l'Empire, ils habitent le Japon; les Espagnols n'habitent pas la royauté, ils habitent en Espagne; et les Français, bien sûr, n'habitent pas "la république", mais LA FRANCE ! Pauvre Macron !...

• pourquoi si peu de "bruit" autour de la dette publique française qui ne "bondit" plus, mais qui "explose" : déjà proche de 100 % du PIB en 2019, elle passera à environ 120 % en 2020 pour se stabiliser à 116,2 % en 2021 si la prévision de croissance (loufoque) de 8 % se réalise ! Le Système a ruiné la France, pays le plus riche et le plus prospère d'Europe sous Louis XVI... et personne ne dit rien ! Personne - à part nous, royalistes - n'accuse "le Système" !...

 

• pourquoi Nathalie Loiseau, sur France Inter, a-t-elle osé déclarer : "Il y a eu un Brexit par accident en 2016". Non, madame Loiseau, pas "par accident", mais à la suite d'un vote démocratique, d'un référendum : ce n'est pas tout à fait la même chose ! Quel mépris du Peuple !...

• pourquoi toujours aucune réaction contre Erdogan, qui frappe l'Arménie, menace la Grèce et Chypre, reproche à nos pays de vouloir lutter contre le terrorisme islamiste ? Le Conseil européen n’ose même pas parler de sanctions contre le petit Hitler du Bosphore : se coucher ainsi devant lui c'est l'encourager à continuer, c'est "faire" un Munich par jour !

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie : la revue de presse de lafautearousseau...

1. Covid 19 et Variant Delta, lafautearousseau entièrement d'accord avec le Docteur Gérald Kierzek :

Dr Gérald KIERZEK

 

"En réponse à @franceinter et @olivierveran. Il est déjà majoritaire aux USA ou en Angleterre. Conséquences sur le système de soins ? pas de catastrophe hospitalière... Et si on arrêtait de gérer par la panique ?"

 

2. Le Royaume-Uni veut sanctionner les pays qui ne reprennent pas leurs migrants. Dans le projet de loi de réforme du système d’asile, le gouvernement britannique aurait le pouvoir de bloquer les visas des visiteurs issus des pays refusant de reprendre leurs clandestins ou délinquants déboutés : le Royaume-Uni a trouvé sinon "la", du moins "une" solution pour stopper la submersion migratoire...

https://www.valeursactuelles.com/monde/le-royaume-uni-veut-sanctionner-les-pays-qui-ne-reprennent-pas-leurs-migrants/

Le Ministre de l'Intérieur, Piti Pratel

 

3. Vous vous souvenez des deux prêtres traditionalistes de la paroisse Saint Eugène qui avaient fini en garde-à-vue pour non respect du port du masque ? Ils avaient même été lamentablement lynchés par La Croix... Regardez ces quelques images du Festival de Cannes :

https://twitter.com/gdelongeville/status/1413142305763074064?s=20

Quand c'est "des cathos", on peut y aller, on peut cogner, on peut tout se permettre, jusqu'à l'immonde.... Mais quand c'est des bobos, des friqués, des gauchos....

Une assistance non masquée dans la salle du Palais des Festivals et des embrassades sur les marches : malgré les engagements de son délégué général, Thierry Frémaux, le festival de Cannes oublie un peu trop l'épidémie de Covid et s'affranchit des gestes barrières...

Garde à vue pour les uns, les "gueux", faites ce que vous voulez pour les autres !

 

4. Faut-il en rire ou en pleurer ? Ce pauvre Pays légal est vraiment tombé bien bas ! Heureusement, sur ce coup-là, il nous restera l'humour pertinent, bienvenu, décapant de Gilbert Collard :

Gilbert Collard

 

Grand coup de flamenco : Manuel #Valls rejoint #BFMTV et #RMC. Finalement, il aura tout essayé : la France, l'Espagne et maintenant Monte-Carlo... Allez vous étonner, après cela, que le taux d'abstention atteigne 66% !

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/07/07/manuel-valls-interviendra-a-la-rentree-sur-bfm-tv-et-rmc_6087372_823448.html

PARCE QUE C'EST "ÇA" LEUR PAYS LÉGAL,

LEUR SYSTÈME,

LEUR "PAF" ("COMME ILS DISENT", DIRAIT AZNAVOUR),

NOUS SOMMES ROYALISTES RÉVOLUTIONNAIRES

 

5. Ça barde pour elle, du côté de chez Esther Benbassa : Valeurs se fait l'écho de ce que rapporte Mediapart : il semblerait bien que la donneuse de leçon, la prêcheuse de moraline ait un comportement diamétralement opposé à ses paroles !...

https://www.valeursactuelles.com/societe/humiliations-menaces-harcelement-la-senatrice-eelv-esther-benbassa-accablee-par-ses-anciens-assistants/

 

6. Sur CNews, chez Sonia Mabrouk, Jean Messiha revient sur l'affaire du livreur maghrébin raciste anti-noir et "anti-femmes" de Cergy, qui faisait l'apologie de la traite des Noirs par les Arabes... :

Jean MESSIHA

 

"L’affaire du #livreur #raciste de #Cergy est un pavé dans la marre des gaucho-“#progressistes” pour qui le #racisme ne peut être que

Lien permanent  commentaire

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie...

1. Remise des actes d'état civil et du décret de naturalisation à six caporaux-chefs et caporaux du 1er régiment étranger, au cours d'une cérémonie intime au Quartier Viènot, à Aubagne...

Légion étrangère

VIVE LA FRANCE ! ET VIVE CEUX QUI AIMENT LA FRANCE !

"Qui sait si l'Inconnu qui dort sous l'arche immense,

Mêlant sa gloire épique aux orgueils du Passé,

N'est pas cet étranger, devenu Fils de France, 

Non par le sang reçu, mais par le sang versé ?"

 

1 BIS. Un homme qui aimait la France et la servait : Lakhdar Bougrab, père de l'ancienne Ministre Jeanette Bougrab, s'est éteint à Déols, à l'âge de 88 ans... :

https://www.lanouvellerepublique.fr/indre/commune/deols/deols-lakhdar-bougrab-est-decede-a-l-age-de-88-ans

Lakdhar Bougrab, en 2008, à l’Élysée aux côtés de sa fille et de son fils.

 

3. "Faisant mal", encore un mauvais coup du malfaisant Véran ! : nouveau scandale pour Véran, qui, entrave la recherche d'un médicament anti-COVID à Lille...

https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/02/12/nouveau-scandale-veran-entrave-la-recherche-dun-medicament-anti-covid-a-lille/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=proto_493

 

4. Après Louis Aliot (maire RN de Perpignan) c'est André Laignel (maire PS d'Issoudun et vice-président de l’Association des Maires de France) qui rouvre son musée : comme Louis Aliot, André Laignel a raison !... :

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20210212.OBS40147/apres-perpignan-la-ville-d-issoudun-rouvre-son-musee.html

 

5. Cet homme qui "pose" fièrement dans une manif du Gang des Traoré, c'est le soi-disant Maire de Trappes, Ali Rabeh. "Soi-disant" car son élection a été annulée par le Tribunal administratif pour tricherie et "problèmes de comptes de campagne" (!). Rappelons qu'il n'avait de toutes façons été élu (!) au second tour qu'avec une participation de 38,25% (dont 2,87% de "blancs" et "nuls" !), pour une ville de plus de 32.000 habitants : il fait partie de tous ces Maires, certes, "légaux", mais en aucun cas légitimes, car rassemblant un trop faible nombre de citoyens sur leur nom (on ne compte plus les bureaux de vote, dans la France entière, où il y a eu 90% d'abstention au second tour). Et il vient d'entrer dans le Lycée de la ville pour distribuer un  tract attaquant le professeur Didier Lemaire. Ce Système, où n'importe qui peut faire n'importe quoi, est vraiment un "Système-poubelle" !

 

5 BIS. Clientélisme avec des salafistes, favoritisme dans les subventions : la face sombre du "Système Bédier" (ou "Bédieristan), Maire LR dans les Yvelines : 

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/clientelisme-avec-des-salafistes-favoritisme-dans-les-subventions-la-face-sombre-du-systeme-bedier-dans-les-yvelines-128371

 

7. Sans commentaire(s) !

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie...

1. Message d'Antoine Berth au (semble) Gouvernement français :

Antoine Berth, 16 mars, Bonjour @gouvernementFR, Je cherche le drapeau Français sur cette carte d'identité mais je ne trouve que le drapeau de l'Union Européenne. Il y a, certes, un vague logo bleu blanc rouge. Si la citoyenneté Française n'existe plus, je vous prie de nous le faire savoir, merci.

Si vous trouvez un vrai ministre, pas "hors sol" mais aimant vraiment notre France charnelle, ayant vraiment l'intérêt national, le Bien commun en tête, faites suivre, SVP...

 

2. Castex veut re-confiner (et Véran aussi) mais "L’Hôpital privé pourrait monter à 4000 lits de réanimation s’il le fallait...". Alors ?

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/l-hopital-prive-pourrait-monter-a-4000-lits-de-reanimation-s-il-le-fallait-20210316

 

3. Cela s'est passé à Paris : Assa Traoré a été prise à partie en marge d'une manifestation, au cri de "Retourne au Mali, c..." (censuré !); regardez la vidéo :

https://policeetrealites.com/2021/03/17/%f0%9f%87%ab%f0%9f%87%b7-paris-retourne-au-mali-connasse-assa-traore-prise-a-partie-en-marge-dune-manifestation-video/

 

4. Ce Système qui nous déclasse inexorablement dans tous les domaines, qui nous tire vers le bas inexorablement, qui nous détruit, malgré tous les atouts que nous conservons encore et malgré tout, malgré lui : le Louvre et le Musée Carnavalet privilégient de plus en plus les chiffres arabes, au détriment des chiffres latins, jugés "difficiles à comprendre" ! La devise (orgueilleuse) de Nicolas Fouquet - surintendant disgracié de Louis XIV - était "Quo non ascendet" ("Jusqu'où ne montera-t-il pas ?"). Celle de notre minable Système est sans nul doute : "Quo non descendet !", ou : "Jusqu'où ne descendra-t-il pas !"...

https://www.courrierinternational.com/article/vu-ditalie-louis-xiv-devient-louis-14-ces-musees-francais-qui-renoncent-aux-chiffres-romains?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1615923564

 

5. On le savait, maintenant on a les chiffres : 96% des migrants dits "mineurs (!) sont en réalité... des majeurs (pour une très large majorité : Algériens, Tunisiens, Marocains...) :

https://www.valeursactuelles.com/societe/96-des-migrants-mineurs-interpelles-paris-sont-majeurs-129506

 

6. En 54 secondes, le témoignage d'un père qui a peur pour sa fille de 16ans quand elle doit se rendre à la gare de Marseille. Maintenant il faudrait que notre semble-gouvernement agisse, car nous sommes confrontés (mais pas lui) à la réalité du "vivre ensemble" qu’ils a tant prôné...

https://twitter.com/NemesisNemesi18/status/1372115621496885250?s=20

 

7. Et ça continue ! Maintenant, c'est une nuit d'émeutes à Blois ! Plus aucun endroit de ce que l'on appelait naguère "la douce France"  n'est épargné : c'est normal, le Système l'a transformé en une gigantesque poubelle... On aura, on a déjà, les conséquences !

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/nuit-d-emeutes-urbaines-a-blois-le-prefet-fait-appel-a-de-nombreux-renforts-20210317

 

À DEMAIN !

Incendie d'Aubervilliers : madame ”le” maire communiste crache le morceau, et révèle le secret de polichinelle...

Ces personnes, dit-elle, "sont venues ici pour vivre mieux" et il est indigne de les laisser vivre dans des lieux pareils. L'Etat (donc moi, vous, nos impôts...) doit leur offrir des conditions de vie décente... etc... etc...

Voilà donc publiquement reconnu par une élue communiste - qui favorise ce mouvement - que le mouvement migratoire ne se fait pas par besoin de la part de la France de ces immigrés; ou parce que c'est "une chance pour la France"; mais bien par pur caprice et choix personnel : ces immigrés africains vivent mal chez eux, alors ils préfèrent venir chez nous, et nous devons payer pour les loger !
Les communistes d'aujourd'hui, trahissant ceux d'hier (Georges Marchais...) se sont ralliés à la hideuse alliance de la Finance internationale (qui veut une main d'oeuvre pas chère pour "se faire encore plus de blé") et les révolutionnaires (qui veulent dissoudre les vieilles Nations historiques qui résistent encore à leurs nuées internationalistes.
Au moins, avec l'intervention lamentable de madame "le" maire d'Aubervilliers, les choses sont clairement dites, par ceux-là même qui sont les fers de lance du parti immigrationiste.
Pourquoi le Système délivre-t-il chaque année 300.000 titres de séjours, essentiellement à des Africains ? Surtout si c'est pour les livrer à des compatriotes qui les exploitent dans des taudis ignobles, où ils périssent parfois dans les flammes ? 
Par ailleurs, si ces Africains vivent mal chez eux, qu'ils y changent les choses ! Qu'ils rejettent une religion, des moeurs, des structures, des mentalités qui ont conduit leurs pays là où ils en sont ! Ce n'est pas en déplaçant leur problème qu'ils le régleront : ce n'est pas en africanisant la France et l'Europe qu'ils répondront aux problèmes que leurs posent leurs façons de faire erronées (doux euphémisme !)...
La lamentable affaire d'Aubervilliers (ou 40% des logements sont indignes, d'après madame "le" maire) montre bien les limites et la tartuferie de la politique immigrationiste insensée menée par le Système et ceux qui sont ses alliés sur ce coup-là. A quoi bon remplir la France de miséreux si c'est, comme aujourd'hui, pour les livrer aux marchands de sommeil puis... aux flammes ?
Sans compter que plus du tiers de l'humanité vit sous le seuil de pauvreté : madame "le" maire d'Aubervilliers veut-elle mettre deux milliards de personnes en France ? Après tout, s'ils font comme ceux dont elle a parlé, et qu'ils veulent venir vivre chez nous "pour avoir une vie meilleure", pourquoi le leur refuserait-elle, elle qui l'a accordé "aux siens" ? On voit bien la folie pure et sans issue d'une telle politique insensée et monstrueuse.
Madame "le" maire d'Aubervilliers, l'ensemble du parti immigrationiste, le Système tuent : il faut le savoir, et le faire savoir....
Et il faudra bien, un jour ou l'autre, rendre ses enfants à l'Afrique, c'est-à-dire faire rentrer chez eux ces masses africaines qui, de toutes façons, n'ont aucun avenir digne et enviable à espérer ici, où le nombre de pauvres et mal-logés, chômeurs, précaires, intermittents, temps partiels et autres ne cesse d'augmenter...

 

Les Rafales décollent du Charles de Gaulle : notre budget militaire lui aussi doit décoller... à 4% !

 

C'est assurément un beau spectacle que de voir notre groupe aéronaval en action, nos Rafales qui décollent pour détruire l'ennemi, et tous ces militaires parfaitement préparés à remplir leur mission : pour la France, toujours et partout ! C'est rassurant, et cela procure une fierté légitime : malgré ce Système misérable qui nous déclasse inexorablement, la France - qui est décidément « une bonne affaire », comme disait Bainville - est bien la puissance qu'il est bon de voir s'affirmer avec une telle maîtrise, pour cette occasion en l'occurrence.

Mais le pouvoir politique de ce Système mortifère ne donne pas assez de moyens à ces hommes et femmes admirables, qui vouent leur vie à la défense de la Patrie. Pire : les dépenses militaires n'ont cessé de baisser, ces dernières décennies... Pourtant, on trouve toujours des millions,  et des milliards, pour tout et n'importe quoi : loger à l'année de clandestins à l'hôtel; construire une inepties comme cette Canopée inutile aux Halles de Paris, qui bouche le ciel et la vue, et qui prend l'eau; construire des portiques pour une écotaxe qu'on supprime dans l'année... Mais pour l'armée : des miettes !

En 1960, la France, devenant vraiment une grande puissance militaire - notamment nucléaire - dépensa 5,44% de son PIB pour la Défense : on dépasse à peine les 2% aujourd'hui !

En 1966 le budget des Armées représentait 4,6 du PIB; en 81 (Mitterand...) : 2,97; en 2002 (Chirac) : 1,6; et en 2012 (Sarkozy) : 1,56 !... « On touche à l'os - écrit Zemmour, exprimant l'opinion de toute personne connaissant le sujet, toutes opinions politiques confondues  - Une baisse supplémentaire rendrait notre armée ridicule... Notre souveraineté n'existera plus quand on n'aura plus d'armée pour la défendre. »

C'est donc à bon droit que l'on peut plaider pour un budget militaire à 4%, ce qui donnerait 1% à chaque Arme (Air, Terre, Mer) et 1% à la Force nucléaire.

Et cet effort devrait être maintenu, pour remettre notre Armée en état, au moins pendant une décennie, pour commencer. Après, on avisera...

Les dépenses militaires de nombreux pays - comme la Chine ou l'Inde, ont augmenté dans des proportions faramineuses; et la puissance militaire - in fine - est, fondamentalement, ce qui créé la puissance tout court, même si, évidemment, elle n'est pas le seul critère à prendre en compte, et que, bien entendu, elle ne peut qu'aller de pair avec la puissance économique... Mais la vraie question est : le Système veut-il sortir la France de l'Histoire ? En la privant des moyens nécessaires à son Indépendance et à sa Défense ?  •