En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Démission de fait du Conseil Constitutionnel : Jean,Frédéric Poisson a raison :
Hier soir, juste avant 18 heures, Christophe Barbier ne s'est pas grandi, sur BFM. Il a "parlé avec autorité", il a "dit l'Histoire", sur un ton professoral et supérieur, catégorique et rapide, qui n'admettait pas la moindre réplique : c'était "ça", et circulez, y'a rien à voir; je dis la vérité officielle du Parti, vous n'avez qu'à prendre tout pour argent comptant...
Fort bien ! Sauf que...
Sauf que ce qu'il a dit est tout à fait faux, monstrueusement faux, scandaleusement faux...
Parlant de Léon Blum, il raconta comment celui-ci fut "agressé par les royalistes" le jour de l'enterrement de Jacques Bainville ("un historien royaliste", dit-il, avec un léger mépris condescendant...); et comment il fallut que des ouvriers qui travaillaient sur un échafaudage, à côté, descendissent vite, vite et le tirassent de ce mauvais pas...
Ce tissu de mensonge, c'est évidemment tiré de "l'Évangile selon saint Christophe" (comme dirait Coluche : "...moi, j'vous dis ça, mais c'est l'Évangile selon Bobby...").
La vérité est tout autre, et il n'y a que deux solutions :
• soit Christophe Barbier est un ignare, qui ne connaît pas l'Histoire, et alors : QU'IL SE TAISE ! En vertu du principe : "quand tu sais pas, tu parles pas..."
• soit Christophe Barbier est un menteur...
Nous nous garderons bien de trancher : nous posons simplement la question, et notre tâche est accomplie.
Cet "incident des obsèques", nous le racontons dans l'une des 186 photos de notre Album : Maîtres et témoins (II) : Jacques Bainville... voir la photo :
Quand France info démolit l'auto-satisfaction et l'énorme mensonge du duo Macron/Le Maire...
France info est "à gauche", comme tout l'audio-visuel public - donc, payé par tous les Français...; à gauche, voire, parfois, très très à gauche.
Pourtant, il arrive, de temps en temps, que la radio émette "le" commentaire pertinent : ce fut le cas hier matin, dans la rubrique "le vrai du faux". Le journaliste demanda à son vérificateur si le chiffre d'un million d'entreprises récemment créées, cité par Macron/Le Maire était vrai, ou non.
Désolé pour le "cocorico" aussi ridicule que mensonger du duo menteur, le journaliste/vérificateur répondit que, oui, un million d'entreprises avaient bien été créées mais qu'il s'agissait, pour plus des deux tiers, de micro entreprises, avec un seul auto-entrepreneur, et que la plupart de ceux-ci gagnaient moins de 680 euros par mois, c'est-à-dire qu'ils se trouvent en-dessous du seuil de pauvreté !
S'il y a loin de la coupe au lèvre, il y a donc loin aussi - et nous ne nous en réjouissons pas - du cocorico puéril à la triste et dure réalité...
Pendant que le Pays légal condamne (politiquement) Zemmour, l'armée barbare d'invasion s'enhardit, insulte et menace copieusement (entre autres...) les professeurs, mais, chut ! le Système, à l'origine de cette invasion du Pays, vous interdit d'en parler...
L'exemple de Trappes, où des élèves (?) insultent et terrorisent les professeurs, lâchés par l'administration, de fait, complice :
(extrait vidéo 1'19)
https://twitter.com/J_Bardella/status/1483476781222940672?s=20
Il semblerait qu'une professeur ait osé parler de Darwin et des hommes préhistoriques pendant son cours. Or le Coran ne parle pas d'eux. Donc...
Voici la Petite feuille verte n° 86, qui est la suite de la série en cours de Petites Feuilles Vertes, entamée par le n° 79. Elle a pour sujet l’Université-Mosquée d’El-Azhar. Cette institution multiséculaire située au Caire est souvent perçue en Occident comme la suprême autorité magistérielle de l’islam sunnite, autrement dit comme l’équivalent de la papauté dans le catholicisme. Comme Annie Laurent l’a expliqué jusqu’ici, El-Azhar elle-même entretient l’ambiguïté sur cette question et ceci dans des domaines essentiels : histoire, statut et identité, relation avec l’État, implications dans les événements politiques, contrôle du droit islamique (notamment à travers les fatwas), orientations idéologiques sur des sujets tels que la violence, la paix, la citoyenneté, la liberté religieuse, la réforme de l’islam, etc. (PFV n° 79 à 85).
A travers tout cela, c’est la question de la légitimité d’El-Azhar qui est posée. Celle-ci concerne aussi ses relations avec le Saint-Siège, aspect très important à notre époque où les deux structures s’engagent dans diverses formes de dialogue et de collaboration. Tel est le sujet de la présente Petite Feuille Verte...
Soi-disant mineurs, soit disant non accompagnés : Zemmour persiste et signe, et il a bien raison !
"Je ne regrette pas cette phrase. La Justice veut m’interdire de parler d’immigration et de faire le lien entre immigration, délinquance et insécurité. C’est une Justice politique."
(extrait vidéo 1'56)
https://twitter.com/Prsidentielle24/status/1483351698164920323?s=20
La première semaine de janvier a été marquée par des émeutes à la violence inédite au Kazakhstan. L’élément déclencheur a été le relèvement du prix du GPL, qui a doublé en quelques jours à la suite de son déplafonnement.
La presque totalité du pays s’est embrasée, mais c’est à Almaty, la capitale économique, que les violences ont été particulièrement intenses. La plus grande confusion a régné dans les premiers jours. Des observateurs locaux faisaient état de comportements pour le moins erratiques des forces de l’ordre : très répressives à certains endroits, pactisant avec les émeutiers dans d’autres.
République (idéologique) et Système "des copains et des coquins"... ou : la soupe est bonne ! :
Alors que l'article 56 de la Constitution dispose que le mandat des membres dure 9 ans et n'est pas renouvelable, Claire Bazy-Malaurie en est membre sans interruption depuis le 7 septembre 2010.
Soit plus de 11 ans !
Pour info : la rémunération mensuelle des membres du Conseil est estimée à 13.697,49 €, et celle du président à 15.039 €. Elle peut être cumulée avec une pension de retraite.
Quoi ? Qu'avez-vous dit ? Smicard ? C'est quoi, ça ? De tout là-haut, on n'entend pas...
« J’apprends à l’instant que le Tribunal correctionnel de Paris m’a condamné pour le délit d’opinion de « complicité de provocation à la haine raciale » – expression, il faut bien l’admettre, difficilement compréhensible ! – en raison de mes propos sur les immigrés clandestins appelés « mineurs isolés ». Que me reproche-t-on ? D’avoir dit que la plupart de ces « mineurs isolés » étaient des délinquants voire parfois des criminels. Les conclusions d’un rapport d’information sénatorial rendu public le 29 septembre dernier sont sans ambiguïté : « Les travaux conduits par les rapporteurs ont permis d’aboutir à un constat sans appel : les infractions commises par les jeunes en errance sont de plus en plus nombreuses, graves et violentes. » Si l’on suit la logique du Parquet et de mes juges jusqu’au bout, ces sénateurs devraient donc, eux aussi, être inquiétés pour « complicité de provocation à la haine raciale » ? La vérité est que ces « mineurs isolés », qui ne sont bien souvent ni mineurs, ni isolés, se caractérisent par leur présence irrégulière sur notre territoire et leur forte propension à la délinquance, voire à la criminalité. En tant que citoyens français, nous devons exiger le droit d’aborder cette question, qui concerne malheureusement de plus en plus de Français, sans risquer d’être inquiétés par la Justice. J’ajoute que la justice parle de « haine raciale », alors que ces immigrés ne constituent en aucune manière une ethnie, et encore moins une race. Il est donc impossible d’être « raciste » à leur égard. À l’occasion de ce procès, une dizaine d’associations antiracistes et une vingtaine de conseils départementaux, essentiellement de gauche, se sont constitués partie civile à moins de trois mois du premier tour de l’élection présidentielle, et le Tribunal s’est empressé de satisfaire à leurs caprices. C’est la condamnation d’un esprit libre par un système judiciaire envahi par les idéologues. Rien que de très tristement habituel, en somme. La ficelle est si grosse que l’on ne voit plus qu’elle. Je ferai appel de cette décision mais nous voulons la fin de ce système qui resserre chaque jour un peu plus le garrot sur la liberté d’expression et le débat démocratique. Ce système fabrique du délit d’opinion de manière industrielle. Il est urgent de chasser l’idéologie des tribunaux. La justice doit redevenir la Justice et la France doit rester la France »
5. Les vrais propos de Zemmour sur les enfants invalides :
"Je veux que chaque famille ait le choix. Je refuse l’obsession égalitariste, car j’ai peur qu’elle soit le paravent de l’abandon des écoles spécialisées. Je refuse l’obsession égalitariste, quand elle culpabilise les parents qui veulent une scolarité adaptée pour leur enfant."
(extrait vidéo 1'10)
https://twitter.com/ZemmourEric/status/1482415242592362498?s=20
"no vacs Djokovic"
F.D.
