En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Mardi 30 Avril, Vannes :à 20 heures, 55 rue Mgr Tréhiou, Conférence d'Hilaire de Crémiers, Directeur de Politique Magazine, invité par le Cercle Albert de Mun : Faillite du Système économique, la France ruinée...
...espèce en voie de prolifération accélérée et incontrôlable !
Les autres Partis n'étant pas en reste, c'est l'ensemble du Système qui est touché au coeur, gangrené jusqu'au trognon, corrompu jusqu'à la moelle...
Quand une telle corruption rencontre une telle crise, l'issue ne peut être que cataclysmique et, au sens propre du terme apocalpytique : "révélation". Révélation, au grand public et au grand jour, de l'échec total de ce Système intégralemnt vermoulu, de sa décomposition, de son effondrement...
A nous de proposer, intelligemment, l'alternative, le recours : comme le dit Bainville, "le remède est à côté du mal"...
Fondée en 1920 par Jacques Bainville, reprise par l'équipe de Politique magazine, la Nouvelle revue universelle - trimestrielle - est de la même qualité.
Elle se situe parmi les revues de réflexion comme Commentaires ou Esprit. Nous avons de la chance de disposer d'un tel instrument : à nous de la faire connaître !...
Un esprit nouveau souffle sur la Revue, une dynamique prometteuse s'installe : que chacun en profite, y participe et concoure à faire de la Revue, toujours plus et toujours mieux, le forum qui servira nos Idées en ces temps de crise, face aux évènements qui se préparent...
Abonnez-vous, faites abonner vos amis et connaissances, donnez des adresses de personnes susceptibles d'être intéressées :
Voici le "A nos lecteurs", par Christian Franchet d'Espèray, qui "ouvre" ce numéro : il a été écrit avant la manifestation du 24 mars – mais cela change peu de choses puisque cette journée a surtout confirmé et amplifié le mouvement du 13 janvier –, et aussi avant l’élection du pape François, qui a ouvert d’emblée de nouvelles et passionnantes perspectives pour l’Eglise romaine, pour les chrétiens en général et même pour tous les Français.
Enfin, sachez-le, Christian Tarente consacre un article au nouveau pape dans le prochain Politique magazine, qui sort très bientôt....
(1. Ce billet a été rédigé avant l'explosion des dernières "affaires". 2. On apprend ce matin, par France info, que le Parquet a demandé un "Non lieu" dans l'affaire Sarkozy/Bettencourt)
Depuis l’affaire DSK, nous savions que le président est un chanceux. En effet, sans l’aventure new-yorkaise de son ami socialiste et prétendant au trône républicain, il n’aurait jamais été président.
De même, voilà qu’au lendemain de la démission de Jérôme Cahuzac, soupçonné de fraude fiscale –un comble pour qui est chargé d’y faire la guerre en période de rigueur !- à un moment où la barque gouvernementale prend l’eau de toute part, on apprend qu’un juge est reparti à la chasse aux poux sur la tête de Christine Lagarde ou sous le Tapie. Mais plus fort encore, le surlendemain c’est Nicolas Sarkozy en personne qui est mis en examen pour abus de faiblesse envers Liliane Bettencourt !
Devant un tel coup de chance, on peut se demander s’il s’agit vraiment de chance ou bien de manœuvres de diversion. Et quand Harlem affirme qu’il ne faut pas douter de l’indépendance de la justice, il ne faut pas forcément prendre le Désir pour une réalité.
Car nous savons que nos gouvernants sont passés maîtres dans l’art de déployer des écrans de fumée chaque fois qu’un problème grave surgit. Mariage homo, euthanasie, chiffon rouge du vote des étrangers, salles de « shoot », les annonces ou ballons-sonde sont désormais presque quotidiens.
Il revient donc à Eric Zemmour de clôturer notre dossier de douze documents, désormais à la disposition de nos lecteurs : "POUR UNE REFLEXION DE FOND SUR LE MARIAGE POUR TOUS".*
De toutes les contributions mises en ligne jusqu'ici, celle-ci est, en effet, la plus politique. Donc la plus proche de l'objet même de notre blog.
Les précédentes ont été rédigées ou prononcées par des philosophes (plusieurs), des journalistes, un théologien, un linguiste, des moralistes, un partisan d'une écologie humaine et, même, par un parlementaire Front de Gauche, député de la Martinique, hostile, lui aussi, à la loi Taubira, pour des raisons, d'ailleurs, parfaitement traditionnelles.
Eric Zemmour, dans sa discussion avec Nicolas Domenach, fait une analyse politique de la question. Il ne se place - bien entendu sans les rejeter - ni du point de vue de la religion, ni du point de vue de la morale, ni même d'un point de vue philosophique. Son analyse ne se limite pas à la seule question du mariage homosexuel - qui concerne, concrètement fort peu de monde. Elle pointe les causes premières, beaucoup plus larges, de ce qu'il considère comme une décadence; son analysese place du point de vue de la stabilité, de l'ordre, et, en définitive, de la survie de la société française. Il le fait avec son talent, sa fougue, et, en même temps, avec sa rigueur intellectuelle habituelle.
(Mariage Pour Tous : Divorce Social - ça se dispute - I-Télé - 2 février 2013).
> 26.02.2013 : Daniel Godard, professeur de Lettres Classiques, une réflexion dont l'originalité est de se placer d'un point de vue linguistique qui fait entendre, dans ce débat, "la voix de la langue française".
En somme, c'est "panique à bord", ou "le PS en folie" : le "condamné" (Désir) condamne le "à condamner" : la chose, en soi, est normale, mais venant de qui elle vient !...
De toutes manières, Harlem/Jean-Philippe a beau prendre ses "désirs" pour des réalités, d'une façon ou d'une autre, au PS on reste toujours entre gens du même monde...
Qu'est-ce qu'il disait, Tartuffe ? : "Cachez cet immoral, que je ne saurai voir...", quelque chose comme ça, non ?.... Sacré Jean-Phi !
... alors que, Place de l'Etoile, le dimanche 24 mars, la police a reçu ordre de gazer de dangereux malfaiteurs : pensez, des femmes et des enfants manifestant contre la loi Taubira !...
Nous sommes évidemment du côté des travailleurs français, contre "la fortune anonyme et vagabonde". Et nous pouvons parfaitement comprendre le désespoir de travailleurs privés de leur emploi, à cause d'un calcul sordide tendant à faire que des actionnaires puissent gaganer plus d'argent "en dormant", comme le disait Mitterand...
Reste à se demander pourquoi l'Argent est tout puissant, aujourd'hui, en France (merci la Révolution, et merci à sa "fille", la République idéologique, installée depuis 1875...)...
Reste aussi à noter combien le Système répugne à punir des casseurs (pourvu qu'ils soient révolutionnaires, bien sûr, sinon, il cogne dur : "La République gouverne mal mais se défend bien"...)
Mais, au fond, c'est bien compréhensible : une République idéologique, fille d'une Révolution née dans et par la violence et la Terreur, ne peut qu'avoir les yeux de Chimène pour des briseurs, casseurs, destructeurs... prétendant s'en prendre aux "patrons" et au "capital"...
Pour les autres, c'est matraque, CRS et gaz lacrymo, dans le meilleur des cas ...
Le Figaro de jeudi 4 avril, dans son supplément "Le Figaro Littéraire", publie une page entière sur mon débat avec Laurent Lafforgue, médaille Fields de mathématiques. Il a été dirigé par Paul-François Paoli, journaliste et écrivain.
Le thème de notre débat est celui de mon dernier ouvrage, La Puissance du simulacre, paru en avril 2013 chez F. Bourin, dans lequel je montre que le monde virtuel de simulation dans lequel nous sommes entrés a été modélisé par Platon dans le Timée. Toute simulation, en effet, implique un processus mathématique de modélisation qui impose, à la base de toute virtualité, une réalité ultime plus fondamentale.
Pour plus de détails voyez Le Figaro de demain ou l'ouvrage en question, illustré par de nombreuses photographies de films. Vous verrez par exemple comment Casablanca, le film de M. Curtiz avec Bergman et Bogart, qui reproduisait fictivement à Hollywood la ville marocaine, a été a son tour simulé à Casablanca même par un café dédié au film qui porte le nom du Rick's café. Mais il y a aussi d'autres analyses de films, comme Matrix, ou de livres, comme L'Invention de Morel, qui traitent de cette tension entre le virtuel (le simulacre) et le réel (le modèle).
Bien amicalement à tous,
Jean-François Mattéi
----------
PS de lafautearousseau : Merci à Jean-François Mattéi de nous avoir communiqué cette information; venez nombreux, samedi prochain 6 avril, à 18h30, au Café Simon, Cours d'Estienne d'Orves, à Marseille, écouter Jean-François Mattéi parler de L'avènement programmé de la sous-culture, dans le cadre de notre Enquête sur la République...
On sait que, pour Strauss-Kahn, tous les "hauts placés" du PS "savaient", et qu'ils sont donc tous solidairement responsables et coupables d'avoir, sciemment, travaillé pour l'accession au plus haut niveau de l'Etat d'un délinquant sexuel...
Aujourd'hui, avec l'affaire Cahuzac, qui menace de devenir colossale elle aussi (600.000 euros "planqués", au minimum, plusieurs millions peut-être...) on se pose des questions : car il n'y a que deux solutions : ou bien l'éxécutif "savait", et c'est gravissime; ou bien il ne savait pas, et, en un certain sens, c'est "encore plus gravissime"...
Quoi qu'il en soit, s'il y en a bien un qui a eu un mot malheureux, c'est le président, parlant d'une "énorme faute morale" : vous avez dit "morale", monsieur le Président ? Mais, on ne parle pas de corde dans la maison d'un pendu...
Comme à chaque premier jour du mois, Hautefort a communiqué ses statistiques pour le mois de mars. La progression de votre quotidien continue : 16.636 "visiteurs uniques" et 34.643 "visites" pour ce mois de mars, cependant que les "pages lues" s'établissent à 138.638.
A ce rythme, on sera bientôt à 20.000 lecteurs mensuels, à 40.000 visites et à 150.000 pages lues, toujours mensuelles...
Un grand merci à vous tous, qui "votez avec vos clics" pour faire de votre quotidien royaliste sur le Net un instrument toujours plus, et toujours mieux, au service de nos Idées et du Bien commun, pour présenter aux Français le recours que représente tout ce qu'incarne la Maison de France, dans cette Crise qui "n'en finit pas de ne pas finir" (Christian Tarente).
Parallèllement, les 450.000 téléchargements ont été dépassés sur Viméo, le site qui accueille les vidéos que vous consultez sur votre quotidien; et, lancée il y a à peine plus d'un an, notre page facebook, Lafautearousseau Royaliste va vers les 2.000 "Amis"...
Merci, donc, pour votre fidélité, et, tous ensemble, en avant pour de nouveaux progrès, pour donner des ailes à nos Idées, pour être plus forts, pour être à la hauteur des défis qui sont là !...
lafautearousseau, quotidien royaliste sur le Net, "réellement d'opposition, c'est-à-dire prêchant ouvertement la subversion du régime..." (Léon Daudet)
Le dernier n° de Royaliste (1032) publie une intéressante Tribune libre de Benoît Dollle (en substance, "...C'est non !") : ALSACE REFERENDUM.jpg
Effectivement, tout dépend du "pour "quoi" de la fusion des deux départements.
Si c'est avec les arrières-pensées que dénonce Benoît Dolle, alors, pour nous aussi, "c'est non"...
Mais, si c'est pour en finir avec ces gabégies et ces gaspillages insensés dûs à un découpage idéologique absurde, qui ruine la France depuis la Révolution, et que Louis XVIII a eu le grand tort de ne pas supprimer (comme le faisait remarquer fort pertinemment - Pierre de Meuse); si c'est pour en revenir (merci, la Révolution, pour ces deux siècles perdus !...) à une organisation des territoires français conforme aux réalités de la géographie, de l'histoire, de l'économie, des particularités induites par les diverses communautés... bref, en revenir à une France des terroirs, des "pays", des provinces, pour nous, c'est évidemment oui.
A la « prestation » présidentielle de jeudi dernier, devant les caméras de France 2, a succédé immédiatement le convenu et grotesque jeu de rôle des représentants des factions politiques : d’un côté les petits soldats et les béni-oui-oui de l’appareil du P.S. ; de l’autre, de l’extrême droite à l’extrême gauche, tous les opposants systématiques.
Convenons que M. Hollande a montré certaines qualités, faisant preuve de calme (ce qui change de l’insupportable agitation de son prédécesseur), de réalisme (sur les conditions de la retraite ou les livraisons d’armes à la rébellion syrienne), voire d’une certaine hauteur « régalienne » (sur le budget de la défense ou l’intervention au Mali). On pourrait même se féliciter qu’il ait déclaré, d’entrée : « Je ne suis maintenant plus président socialiste mais président de tous les Français, président de la France ». Propos dont s’étranglent encore la gauche du P.S. et l’extrême gauche - mais sans doute, et malheureusement, simples propos.
On peut en effet raisonnablement douter que M. Hollande parvienne un jour à dépouiller les oripeaux du chef socialiste pour se muer en véritable chef de l’Etat. En tout cas, en ce moment, il donne au mieux l’impression d’être un (Premier) ministre, voire un secrétaire d’Etat, appelé à gérer certains dossiers. Ce faisant, il frise d’ailleurs le ridicule, qu’il fasse preuve de mesquinerie (la métaphore de la « boîte à outils » n’est pas mauvaise, elle est simplement déplacée dans sa bouche) ou, à l’inverse, de grandiloquence (l’emphatique « choc de simplification » prête à sourire pour une mesure simplement raisonnable).
Mais il y a plus grave : M. Hollande pratique une forme d’omission verbale particulièrement désagréable quand il s’agit du véritable problème que constitue la nature de l’appartenance de la France à l’Union européenne, appartenance dans laquelle tous les analystes sérieux s’accordent à voir la cause (pour certains, la solution) de nos difficultés actuelles. Le concernant, l’alternative est simple : ou il est le prisonnier, malgré lui, d’une Europe qu’il réprouve - et c’est impuissance ; ou ses convictions européistes sont si fermes qu’il n’envisage pas d’y renoncer - et c’est idéologie. Dans les deux cas, la conséquence est identique et grand le danger pour la France car, comme le souligne M. Zemmour, le chef de l’Etat français est devenu bien peu de chose.
Il est évidemment du devoir de tout chef de l’Etat de s’adresser au pays quand la situation est difficile. Encore faut-il avoir quelque chose à dire et être capable de le dire. Or, comme M. Hollande ne peut, ou ne veut, reconnaître que la France a les mains liées par Bruxelles, sa faute réside sans doute dans ce qu’il faut bien appeler une opération de communication. Opération apparemment ratée. Il est toujours risqué, particulièrement pour un homme politique, de donner dans le mélange des genres. M. Hollande aura appris, à ses dépens, qu’il ne suffit pas, pour masquer sa propre vacuité, de « se produire », telle une vedette du sport ou du spectacle, en face et au niveau d’un journaliste de télévision.
Jeudi 28 mars 20h15, apparaît sur mon téléviseur un François Hollande maquillé comme un passeport libanais. Est-ce pour redonner des couleurs à une France malade ? Hélas non. Dans cette émission ronronnante, seul Guillaume Roquette, du Fig’Mag et il y a peu de Valeurs actuelles, trouvera le président totalement décalé par rapport aux graves préoccupations des Français. Les commentateurs bobos, eux, y sont allés unanimement de leur sentiment de satisfaction au vu de cet homme « sympathique, intelligent et compétent », même si Jean-François Kahn l’a trouvé un peu flottant dans le costume de Chef de l’Etat et trop « social-démocrate ».
François le Normal, lui, a déclaré qu’il n’était plus un président socialiste mais celui de tous les Français. Un peu plus planplan, en quelque sorte.
Et voilà donc que la gauche se normaliserait, s’embourgeoiserait tandis que les partis traditionnellement bourgeois, même rhabillés en « mouvement populaire », enfourchent les chevaux de bataille de la droite nationale et réinvestissent un terrain qu’ils avaient depuis longtemps déserté, celui des valeurs, de la morale naturelle et du bon sens. Le sommet ayant été atteint lors de la manifestation du 24 mars contre le « mariage pour tous », dans laquelle l’UMP a tout fait pour se faire remarquer contrairement à un FN par trop discret et qui s’est fait doubler sur sa gauche.
En somme, ce printemps 2013 s’annonce comme une saison bourgeoise en contradiction totale avec les nécessités de cette période de crise économique, sociale et morale. Et comme les printemps arabes, le nôtre pourrait bien générer quelques déconvenues…
