En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
... le Système, lui, a nationalisé l'Etat par "les copains et les coquins", les "requins" qui aiment les "Caïmans"...
Une seule solution :
1. Ne pas croire "en l'amélioration électorale de la peste républicaine"...
2. Et mener une action authentiquement "française", "étant réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime"...
"Du passé faisons table rase !" : au programme des révolutionnaires, qui constitue la base de notre République idéologique, il faut opposer, non des opinions, mais des idées, et, si possible, une doctrine, pour reprendre la formule de Bainville. Mais on peut aussi lui résister en exaltant, justement, cette Culture, cette Civilisation, sans laquelle, en dehors de laquelle et contre laquelle la Révolution s'est levée, et la République idéologique s'est construite. Résistance par la culture : voilà pourquoi l'on donne tant de place, sur Lafautearousseau, au "culturel", à nos Racines...
Pour "quoi", et dans quel esprit, nous "faisons mémoire" :
* Charles Maurras : "...je mets quelque chose au-dessus d'elle (l'espérance) c'est la mémoire, la sainte et grande mémoire d'un beau passé, quand il est plein de gloire et fort de vertu, car c'est avec lui que l'on fabrique un avenir solide, et des races vivaces"
* Jean de la Varende : "...le souvenir porte en soi une vitalité supérieure, et nous ramène à cette notion suprême : la chaîne, dont nous ne sommes qu’un maillon".
L'Album des Ephémérides : L'aventure France racontée par les Cartes (200 photos)...
MUSIQUE DANS LES EPHEMERIDES.pdf
Ephémérides Table des Matières du premier trimestre.pdf
Ephémérides Table des Matières du deuxième trimestre.pdf
Ephémérides Table des Matières du troisième trimestre.pdf
Ephémérides Table des Matières du quatrième trimestre.pdf
Voici ce que vous trouverez cette semaine dans les Ephémérides : 
La grammaire est souvent la bête noire des élèves : des règles à apprendre par cœur et des conjugaisons à n’en plus finir.
« Et pourtant, c’est une matière passionnante » explique Sandra Leroy, professeur de français au collège et responsable de l’enseignement de la grammaire à l’Institut Libre de Formation des Maitres (ILFM).
« Toutes les règles ont du sens, les exceptions ont une explication»
Avec enthousiasme et bonne humeur, elle vous propose de revisiter la grammaire et de partager avec vous son savoir-faire pour transmettre l’amour de la langue française à tous vos élèves au cours d’un atelier qui aura lieu mercredi prochain :
Le 17 avril, de 9h30 à 12h30
à SOS Éducation,
120 boulevard Raspail, 75006 Paris
Métro ligne 12 : Notre-Dame des Champs ou ligne 4 : Vavin
Nous voici donc en pleine crise de moralisme politique. Chacun y va de son strip-tease patrimonial et de son certificat –déclaratif- de virginité. Ce déballage soudain frise le ridicule tant il sent la poudre aux yeux. Si les amateurs de ragots « people » se délectent de savoir que Wauquiez a une 307 d’occasion, Mélenchon une 205, tel ministre un mobil-home en Normandie et que le sénateur Tartempion jure-craché par terre- qu’il n’a jamais utilisé sa carte bancaire de fonction pour se payer un gueuleton tout seul, qu’en avons-nous à faire ? Aucun ne nous dira s’il a un compte secret aux Iles Caïman, des lingots d’or dans sa panière à linge ou des tableaux de maître dans ses toilettes. Mais cette crise de moralisme inquisiteur prend aussi des allures de chasse aux riches et de nuit du 4 août car, après tout, qui a de l’argent ne l’a pas forcément volé ni gagné malhonnêtement.
La chasse aux conflits d’intérêts me paraît, en revanche, plus pertinente et, quand la raison reviendra dans les têtes de nos politiciens (on peut rêver, non ?), il faudra peut-être aussi mener cette chasse auprès des magistrats, des responsables syndicaux et des journalistes. Mais pour lutter efficacement contre les inférences occultes dans la vie publique, il serait sain de mettre aussi sur la place publique les appartenances des uns et des autres aux sociétés secrètes qui ont pour projet de faire évoluer notre société et notre culture en influençant dans l’ombre les décisions politiques.
Et si, tout simplement, pour moraliser la vie publique, on commençait par arrêter de détruire les fondements de notre société, et notamment la famille ?
François DAVIN, Jean-François MATTEI, Jean GUGLIOTTA
(Cliquez sur l'icône de droite pour agrandir)
Hier matin, entre 7 et 8, France info donnait la parole à un royaliste; ce matin, c'est au Nouvel Obs' que le journaliste fait les honneurs de sa chronique, bien faite et "musclée" : il explique que le journal pose "la" bonne question et il revient sur le parcours de ce Jérôme Cahuzac - et des millions qui vont avec... - depuis le temps où, ayant commencé avec Rocard, il a, par la suite, épousé les diverses évolutions du PS, raccrochant à chaque fois son wagon à celui du gagnant du jour, jusqu'à ce que ce gagnant soit un certain François Hollande...
1. A moins de croire que, à ces plus hauts sommets de l'Etat, le monde de la politique soit "le monde de Martine", ou celui des "bisounours", il est clair que, à un degré ou à un autre, tout le monde savait au PS (comme, entre parenthèses, pour DSK...); certains en savaient peut-être un peu plus ou un peu moins, mais il est strictement impossible que l'un des membres du PS (sens de l'acronyme aujourd'hui : "parti secoué"..., ndlr) ait été totalement ignorant des activités (!) dudit Jérôme...
2. Quant aux rapports et conséquences de "l'affaire" avec le quinquennat de François Hollande, le journaliste nous dit que Le Nouvel Obs', s'il pose la question, s'en tient à des points de suspension... On sait que certains silences sont bien plus "parlants" que de longs discours verbeux; et que des points de suspension en disent souvent plus que de longs paragraphes emberlificotés : nous nous en tenons nous aussi, comme Le Nouvel Obs', à ces trois petits points si pratiques et si éloquents : le quinquennat Hollande ? Trois points de suspension !
Le blog de la Couronne nous apprend le décès, survenu le 5 avril 2013, du père de S.A.R. la duchesse de Vendôme, née Philomena de Tornos y Steinhart.
Né le 13 octobre 1937, le père de la Princesse avait épousé, en 1976, Maria Antonia Edle von Steinhart qui lui avait donné 3 enfants.
Alfonso de Tornos y Zubiría souffrait d'une longue maladie. L'annonce officielle de son décès a été publiée par Le Figaro.
Nous présentons nos plus sincères condoléances à Madame la Duchesse de Vendôme.
(la Couronne - Le 11.04.2013)
Comme il est parfaitement douteux que nos 17 000 visiteurs uniques / mois (chiffre d’ailleurs en croissance constante) sachent qui est Olivier Perceval et comme nous devons nous exprimer de telle façon que tous sachent et puissent comprendre de quoi nous parlons, précisons tout d’abord qu’Olivier Perceval est le Secrétaire Général du CRAF (Centre Royaliste d’Action Française), l’une des composantes du courant d’Action Française et l’une des plus actives et des plus remuantes, à Paris.
Olivier Perceval a donc été appelé à s’exprimer, ce matin, sur France Info, à une heure de grande écoute, sur la crise qui secoue la République ; et, même si ce fut trop bref et si l’on aimerait que les médias donnent plus souvent et plus longtemps la parole aux hommes qui représentent notre courant politique, les propos d’Olivier Perceval sont allés à l’essentiel qu’il avait, d’ailleurs, déjà exprimé, hier, sur Boulevard Voltaire, sous le titre : Hollande, ça sent la fin de règne. Sur la perte de ce qu’il reste de légitimité à la République, ses réflexions concordent parfaitement avec les nôtres, ici, dans Lafautearousseau.
Son analyse nous paraît suffisamment claire, juste et équilibrée, pour que nous la reproduisions ici. Notre sentiment est, en effet, que nous avons moins besoin d’un royalisme folklorique ou braillard que d’un royalisme intellectuellement solide, même s’il est vrai qu’il y a – et doit y avoir – plusieurs demeures dans la Maison du Père.
(Lire le texte ci-après)
Bienvenue à Noël qui, à partir de maintenant, et au gré de ses inspirations et disponibilités, vient étoffer l'équipe rédactionnelle de lafautearousseau; il a choisi, pour son premier sujet, de pourfendre les cuistres et jean-foutre qui abiment, notamment dans le domaine du sport, ce trésor que le monde entier nous envie, et sur lequel il faut veiller : notre langue française...
Les journalistes du sport, à l’instar de leurs confrères sévissant dans la politique ou la culture, ont pris la fâcheuse habitude de massacrer allègrement la langue française, socle de notre identité nationale, à longueur de colonne ou à hauteur de micro.
("l'affaire Augier" dans "l'affaire Cahuzac" a été, pour un journaliste de BFM/TV qui, ce jour-là, a perdu une bonne occasion de se taire, l'occasion de parler de la "prestigieuse promotion Voltaire"; on ne pouvait évidemment pas laisser passer "çà" sans réagir ! Rappel : quelques uns des membres de la "Promotion Voltaire" (1980) : * Jean-Jacques Augier, * Jean-Marie Cambacérès, * François Hollande, * Jean-Pierre Jouyet, * Ségolène Royal, * Michel Sapin, * Dominique de Villepin etc...)
Il n’y a que deux possibilités, pour les gens de cette caste de l'Ena (qui donne, on le sait bien, "âne" en inversé...) : ou bien les membres de cette respectable (?) "promotion" qui ont choisi le parrainage de Voltaire ont lu - et donc connaissent - les passages suivants, ou bien ils ne les ont pas lus, et donc les ignorent.
Émission présentée par la télévision russe sur la manif du "mariage pour tous" à Paris.
Reportage très intéressant, à regarder jusqu'au bout pour avoir l'intégralité du commentaire de la journaliste aux actualités internationales de la télé russe sur la manipulation des chiffres et la répression des CRS.
Il est paradoxal que ce soit la Russie qui présente le 24 mars d'une façon plus honnête que nos medias habituels.
Cliquer sur l'icône de droite pour agrandir
Le hasard fait coïncider sa sortie avec la publication de notre Album, Maîtres et témoins (III) : Léon Daudet : Stéphane Giocanti vient de publier un "C'était les Daudet", que nous avons présenté ici-même le dimanche 3 février, avec l'excellente critique de Charles d'Andigné, dans Famille chrétienne...
Juste après l'article de Charles d'Andigné, Sébastien Lapaque présentait l'ouvrage à son tour, dans Le Figaro : LAPAQUE SUR GIOCANTI.pdf
Rien à redire sur ce très bon article de Sébastien Lapaque, dont on connaît la culture, et que l'on sait bien informé, bien documenté. Sauf une chose, malgré tout, à la fin de son article, qu'il nous a semblé utile de signaler ici. Certainement pas dans un esprit de critique, encore moins dans un désir de polémique vaine et stérile, mais, bien au contraire, dans un esprit de "disputatio" amicale, persuadés que la confrontation des idées et des documents permet d'éclaircir les choses, de rapprocher finalement les points de vue, dans un esprit positif, et dans le but de faire progresser la connaissance et la compréhension des choses; ce qui est bien le but recherché ici, et la meilleure manière de "pratiquer" l'amitié intellectuelle...
Les aveux et les excuses de M. Cahuzac (tout autant, d’ailleurs, que les réactions outrancières de l’opposition) révèlent une progression inquiétante de l’américanisation de la société française. Quand l’ex-ministre « demande pardon », il rappelle étrangement M. Clinton, contrit et piteux. Mais, après tout, le puritanisme est du même tonneau anglo-saxon que le libéralisme marchand.
L’« affaire Cahuzac » souligne aussi, et une fois de plus, le côté minable des factions : psychodrame ridicule et pleurnichard au P.S., opportunisme débridé des autres. Elle n’est sans doute pas terminée mais il est impossible de dire aujourd’hui si on en restera au stade d’un énième scandale (il paraît que M. Plenel en a encore sous le coude) ou si les conséquences politiques seront plus sérieuses – et donc graves pour le pays. MM. Ayrault et Hollande ne sont peut-être ainsi que de piètres tartuffes bientôt découverts. A défaut, ils sont de dangereux naïfs qui, « les yeux dans les yeux », ont cru « à la parole de cet homme ». Et toujours très au-dessous de leurs tâches : M. Hollande, plus Premier ministre que jamais, propose quelques mesures législatives ; M. Ayrault, sorte de D.R.H., demande à M. Cahuzac de renoncer à ses indemnités d’ex-ministre.
En fait, les socialistes sont pris à leur propre piège de l’ultra-moralisation. Pourtant, ce sont d’impénitents récidivistes. Malgré des antécédents récents et fâcheux (bref florilège : les petits secrets de M. Mitterrand, la folle jeunesse de M. Jospin, les frasques de M. Strauss-Kahn), ils n’ont de cesse, comme M. Hollande, d’exiger une « république exemplaire » fondée sur la « vertu » - ce qui n’est pas sans rappeler le grand ancêtre et grand guillotineur, Robespierre dit « l’incorruptible ». C’est beaucoup - c’est trop - en demander. C’est oublier que la corruption est de toutes les époques. C’est oublier surtout que les régimes parlementaires y échappent moins que les autres et qu’on peut même se demander si ce n’est pas le propre de ces régimes d’être corrompus.
Le rêve d’une impossible pureté n’est d’ailleurs pas sans danger. A la poursuite de cette utopie, M. Hollande prétend « renforcer l’indépendance de la justice ». Ce qui signifie, en clair, un pas de plus vers une plus grande judiciarisation (toujours le rêve américain…) de la société. Plus sérieux que leurs prétendus représentants, les Français – comme l’indique le dernier sondage BVA – mettent la compétence très au-dessus de l’honnêteté pour un homme politique. Les analystes y voient du cynisme. C’est plutôt du bon sens, l’homme étant ce qu’il est. Et cela signifie à coup sûr que seuls les résultats confèrent une sorte de légitimité, le reste relevant trop souvent du verbiage et de la gesticulation, lesquels sont presque toujours destinés à enfumer l’opinion.
C’est ainsi que le très vertueux M. Désir, ne craignant aucun ridicule et les yeux dans les yeux des Français, prône un « choc de moralisation » (encore un choc et encore de la morale !). Droit dans le mur mais droit dans le mur en toute moralité.