La Dizaine de Magistro, une tribune d'information civique et politique

Par-delà les appareils et les discours dits de droite, dits de gauche ou d'ailleurs, ... attention aux fondamentaux et que vive l'esprit critique pour expliquer et comprendre ...  

 

 

 

♦  Maxime TANDONNET, Haut fonctionnaire :
     L'esprit de destruction
♦  Christine SOURGINS, Historienne de l'art :
     "The Tree" - L'affaire McCarthy
♦  François JOURDIER, Officier, contre amiral :
     L'imprécateur
♦  Sophie de MENTHON, Présidente d'ETHIC, Membre du Conseil économique, social et environnemental (CESE) :
     Foire

♦  Eric Zemmour, Journaliste politique :

     Place aux vieux !
♦  Françoise THIBAUT, Professeur des Universités :
     Mélopée militaire
♦  Jacques BICHOT, Economiste, Professeur émérite à l'Université Lyon 3 :
      Allocations familiales : ne nous trompons pas de débat
♦  Hubert de GEVIGNEY, Officier, contre amiral :
     Où va l'Occident ?
♦  Arnaud TEYSSIER, Haut fonctionnaire, historien :
     Richelieu

QUESTIONS-REPONSES SUR LA MONARCHIE (3), par Jean-Philippe Chauvin

Jean-Philippe Chauvin continue de nous faire partager sa suite de courtes vidéos intitulées sobrement Questions-réponses sur la monarchie. Elles ont néanmoins pour superbes cadre et décor les jardins du château de Versailles... Chacune se compose de cinq questions et des réponses qui leur correspondent. (Durée environ 9'). Nous avons mis en ligne les vidéos n°1 et 2 les dimanches 29 juin et 6 juillet. Vous pouvez vous y reporter. Mais voici la vidéo n°3. "Profitez-en, précise Jean-Philippe Chauvin, pour vous exprimer et posez vos propres questions, éventuellement vos arguments, vos critiques, etc.". N'oubliez pas que vous pouvez regarder nos vidéos en plein écran ! Cliquer sur l'icône rectangle, au bas de l'écran, à droite !  ♦

 

 

 

 

 

29 Octobre 1914 ... Arthème Fayard raconte cette "chose vue"

 

Arthème Fayard* raconte cette "chose vue" :

"A Nevers, un convoi de prisonniers allemands descend du train. Il y a là un officier, jeune et arrogant. Il refuse d'entrer dans le rang avec ses hommes et exige d'être conduit à la citadelle en voiture. Le chef du détachement français qui conduit les prisonniers est un sergent de la territoriale, un Parisien avec le bagout et l'accent faubouriens. Il s'approche de l'officier et lui parle ainsi :

- Allons, mon vieux. Fais-toi une raison. Nous sommes en république ici. On est tous égaux. Faut marcher avec tes hommes, Allons, un bon mouvement...

Silence dédaigneux du Prussien. L'autre reprend :

- Oh ! Tu m'fais d'la peine. A quoi ça sert tout ça. Dieu de Dieu ! Puisque t'es prisonnier, puisque t'es vaincu, puisque t'a pas d'armes, à quoi bon de la résistance. Faudra qu'tu marches, mon vieux. Marche tout de suite de bonne volonté. Autrement il faudra en venir aux extrémités. A quoi ça sert ?

L'officier allemand ne bouge pas plus que s'il était de marbre. Le monologue du sergent continue :

- Allons, je vois que tu ne veux rien entendre. (Faisant le geste d'atteindre sa baïonnette, avec une immense lassitude et un accent de faubourg de plus en plus prononcé) Alors, quoi ? Les grands moyens du sang, de la tragédie, des chichis..."

Devant la menace de la baïonnette, le Prussien cède, sans avoir rien saisi du haut goût de cette scène qui avait réuni cinq cents spectateurs, parmi lesquels des officiers français qui mouraient de rire.  u  

 

 

 

 

 

* Arthème Fayard (1866-1936), ami et éditeur de Jacques Bainville à partir de La Guerre et l'Italie (1916). Bainville créera chez Fayard avec son Histoire de France (1924) la collection des Grandes Oeuvres historiques.

LA PRÉFÉRENCE NATIONALE POUR LA MÉDIOCRITÉ : Le dernier livre d'Yves-Marie Laulan

L'auteur livre dans cet ouvrage son état des lieux de la scène politique française, déplorant la médiocrité des chefs de l'état depuis une trentaine d'années. Il analyse, à travers les sujets qui ont occupé l'actualité dernièrement, la politique économique, diplomatique et migratoire de la France. La dernière partie de l'ouvrage est consacrée aux conflits ukrainiens, avec le réveil d'une "guerre tiède" ranimée par Vladimir Poutine. ♦

LA PRÉFÉRENCE NATIONALE POUR LA MÉDIOCRITÉ

Yves-Marie Laulan

226 pages - Prix éditeur : 23 € 

PRESENTATION DE L'OUVRAGE

 

L’invasion de l’Europe, et en tout premier lieu de la France, est commencée : une "lettre" de Gilbert RIVIERE

 

 

L’immigration est devenue totalement incontrôlée ainsi que vous le lirez dans cet article*.

LES VERITES QU’IL FAUT BIEN VOIR EN FACE :

 

♦ Notre gouvernement “laisse faire” malgré les reconduites “bidons”,

 

♦ La France est devenue une “passoire”,

 

♦ Les “invisibles”, migrants illégaux, sont mieux traités et soignés que les Français de souche, pauvres,

 

♦ De janvier à fin septembre 2014, 100.000 clandestins sont entrés en France par la frontière italienne,

 

♦ A Menton, la police voit arriver 10.000 clandestins PAR MOIS...

 

♦ 67.000 demandes d’asile en France en 2013, 80.000 cette année,

 

♦ La grande majorité des 40.000 déboutés annuels du droit d’asile reste sur notre territoire et les reconductions à la frontière italienne se traduisent par des retours dans 100% des cas,

 

♦ 70.000 migrants clandestins ont été sauvés de la noyade en 10 mois,

 

♦ Sur 47.000 places d’hébergement d’urgence disponibles, 22.000 sont des nuits d’hôtels, au prix astronomique, supporté par le budget de l’Etat, donc avec NOTRE ARGENT (et cela, chaque nuit...!)

 

♦ L’AME (Aide Médicale d’Etat) assure aux clandestins étrangers une couverture médicale complète dont ne   bénéficient pas des millions de Français, non fonctionnaires, et qui ont pourtant cotisé toute leur vie,

 

♦ 700 millions d’euros ont été retirés des prestations familiales aux Français,

 

♦ Surcoût de 350 millions d’euros dus aux centres d’hébergement d’urgence (allocations temporaires d’attente, frais d’hôtels pour les faux réfugiés)

 

♦ Fraudes d’hospitalisation et revente de médicaments obtenus gratuitement en pharmacie par les clandestins,

 

♦ Mme TAUBIRA est en train de “déconstruire” sciemment l’appareil pénal répressif (“je peux voler et casser, puisque, de toute façon, je ressors ce soir du commissariat...!!! Ah les cons),

 

♦ A Calais, un escadron de gendarmes mobiles coûte 21.000 euros, chaque jour, en logement hôtelier,

 

♦ A Calais, on a dénombré de juillet à septembre 2014, 80 crimes et délits contre... 7 pendant la même période en 2013

 

Après tout cela, avez-vous le sentiment d’être toujours français...?  Croyez-vous encore que l’Etat vous protègera quand des clandestins seront dans votre propriété, dans vos locaux annexes,puis dans votre propre habitation ?

 

N’oubliez pas que nos pères se sont battus en 1940, puis en 1943/44 pour restaurer et garantir nos Libertés...

 

Et nous, qu’allons-nous faire...? Sommes-nous seulement capables d’être dignes de leur courage et de leur sacrifice...?

 

En laissant faire, nous livrons la FRANCE DE NOS ENFANTS A L’INSECURITE. Réveillons-nous et Vite...!

 

 

* Gilbert RIVIERE

[e-mail] 

 

Fils du Résistant 40/44 Eugène RIVIERE, évadé deux fois et dont j’ai hérité des valeurs

 

Merci de diffuser cette note, au plus grand nombre, c’est la meilleure action que vous puissiez faire.(Transmis par Jean-Paul Mestrallet)

28 Octobre 1914 ... Calais : "Tout irait bien si seulement nous avions du fromage."

Les Allemands échouent dans leur marche sur Calais, d'où ils méditaient on ne sait quelle menace contre l'Angleterre. Et Calais demeure bien tranquille. Mon frère Paul* écrit flegmatiquement de  son bastion :

"Tout irait bien si seulement nous avions du fromage."  ♦ 

 

 

 

 

 

* Paul Bainville (1866-1925), artilleur, passa la guerre dans al place forte de Calais.

Cercle Vauban : colloque annoncé pour le samedi 6 décembre à Paris ... une date à retenir !

Des précisions suivront, prochainement : programme, intervenants, etc..

SOS EDUCATION : Réflexions sur « Zizi sexuel », l’expo qui tue l’amour

« Zizi Sexuel l’expo » est de retour à la Cité des Sciences et de l’Industrie et ce jusqu’au mois d’août 2015.

Des milliers d’élèves de neuf à quatorze ans vont y être accompagnés par nos écoles dans le but de « répondre aux questions que se posent les enfants sur l’amour et la sexualité » et de « redorer l’amour ».
Pour le redorer c’est très simple : les enfants se retrouvent face à un « zizi piquet » qui en appuyant sur une pédale provoque l’érection d’un personnage masculin dessiné sur le mur ou à un autre qui éjacule.
Au-delà de ces nombreux modules, ce qui est frappant c’est l’une des premières questions à l’entrée de l’exposition : « Pourquoi l’amour c’est difficile ? Parce que c’est plein de surprises et qu’il n’y a aucune loi en amour. Quelquefois, on peut arrêter d’être amoureux tout simplement parce qu’on n’en a plus envie. C’est la vie. Et d’autres fois, on aime quelqu’un qui ne nous aime pas, alors ça fait souffrir. C’est ce qu’on appelle un chagrin d’amour. On croit toujours qu’on ne s’en remettra pas mais un jour ça passe. Il n’y a qu’à laisser faire le temps. Puis, plus tard, on comprend qu’on n’était pas fait pour être ensemble, parce que l’amour c’est chouette quand c’est partagé. »
Pourquoi débuter par une telle question avec un public si jeune sur un si beau sujet ?
La réponse si vide est-elle le résultat d’une société d’adultes qui renvoie sur ses enfants ses propres frustrations ?
L’amour est certes bien difficile à résumer mais avec les chefs d’œuvres de littérature qui évoquent la beauté et la souffrance de l’amour, n’est-il pas possible d’éveiller le cœur des enfants à d’autre prose ?
N’est-il pas possible, au lieu de passer de cette question à un lit en forme de cœur sur lequel des enfants de neuf ans s’allongent et restent fixés devant un écran diffusant des scènes d’amour, qu’ils puissent passer d’un beau poème à un espace où ils puissent échanger sur celui-ci et en rédiger un eux-mêmes ?
N’est-il pas possible d’éviter l’écœurant cliché féminin nommé « puberté-o-matic » devant lequel les enfants observent une figure féminine avec des seins et des fesses qui gonflent si vite et dans une proportion si grande que nous avons l’impression qu’ils vont nous éclater au visage, avec en prime du sang qui coule entre ses cuisses ?

N’est-il pas possible d’éviter un espace « interdit aux adultes » mais d’en créer un avec parents et enfants réunis pour qu’ils puissent discuter de ce sujet si important ?
N’est-il pas possible d’éviter des raccourcis si dangereux comme ce papa qui caresse le ventre de sa fille et qui est présenté comme incestueux ?
N’est-il pas possible de parler d’amour à nos enfants plutôt que de le réduire de manière systématique à des techniques sexuelles et contraceptives ?
L’obsession de la connaissance technique de la sexualité, déconnectée de toute autre forme d’enseignement affectif adapté à l’âge des enfants, tue l’amour. Si l’on multiplie les expositions de ce type, il est fort à craindre qu’un jour, les enfants ne puissent goûter la profondeur des sentiments que l’on trouve dans la littérature amoureuse, qu’il s’agisse de Tristan et Iseult, de Roméo et Juliette ou encore du Grand Meaulnes et d’Yvonne de Galais. Ce jour-là, le triomphe de la technique sur la vie humaine sera total, au point que l’on pourra légitimement s’interroger sur le caractère humaniste de l’éducation infligée aux enfants. ♦ 

AUTRES PUBLICATIONS :

• La pétition « Non au Zizi sexuel » sur iTélé
• France bleu : le délégué général de SOS Education sur le « Zizi sexuel »
• Le Figaro : plus de 37.000 signataires contre l’exposition sur le «zizi sexuel» !
• Super Pédago visite l’expo « Zizi sexuel »
• Le point commun entre SNCL, la FAEN et SOS Education
• Qui a saboté le socle commun ?
• Recrutement de professeurs : on a touché le fond, et on creuse…
• Prostitution à l’école…
• Quand les étrangers parleront mieux français que nous

 

On ne va pas s’en plaindre, par Louis-Joseph Delanglade

 

France 3 Languedoc-Roussillon déplore, dans son édition du 22, la mort de « quatre jeunes Lunellois tués en Syrie […] lors de combats extrêmement violents contre l’armée syrienne » et précise que « les quatre jeunes tués n'étaient malheureusement pas les seuls à risquer leur vie ». On comprend donc que les méchants soldats de M. Assad ont tué de gentils petits « Français » (quatre parmi d’autres toujours exposés). 

Si l’on en croit les estimations chiffrées de la Direction générale de la Sécurité intérieure, un millier de « Français ou d’étrangers résidant habituellement en France » seraient partis « faire le jihad » au Proche-Orient. Un tiers d’entre eux auraient déjà participé à des combats et une bonne quarantaine auraient rejoint le paradis d’Allah. Les cent vingt rentrés en douce France ont presque tous été interpellés, quelques dizaines ont été mis en examen, voire incarcérés. Cependant, rien ne garantit que ce taux d’efficacité va se maintenir pour les huit cent quarante toujours vivants et toujours susceptibles de revenir « au pays ». 

Les tout récents exemples canadiens et américains (Montréal, Ottawa, New York) pourraient laisser supposer que le danger viendrait d’individus isolés (un « Montréalais d’origine algérienne », un canadien prétendument « pure laine »mais en fait de père libyen, un New-Yorkais affichant sur Facebook ses préférences islamistes). Pour enfumer l’opinion, on a mis à la mode l’expression « loup solitaire », manifestant ainsi une double incompréhension : incompréhension du musulman qui se revendique d’abord comme tel, c’est-à-dire comme membre de la communauté des croyants (« Umma »), ce qui lui permet de se différencier des « mécréants » ; incompréhension du monde moderne où la vraie solitude reste exceptionnelle, la plupart des jeunes gens, musulmans inclus, étant plus ou moines tributaires de leur smartphone ou de leur ordinateur. 

Certains journalistes sont allés plus loin : ces jeunes jihadistes seraient des paumés, voire des désaxés qui relèveraient de la psychiatrie. Derrière ce mépris compassionnel ouvertement affiché se cache un déni de la réalité : les jeunes apprentis de l’islamo-terrorisme, musulmans natifs ou convertis, ne seraient pas des combattants à abattre mais des malades à soigner. Pourquoi leur nier ce qui fait leur spécificité dans notre société matérialiste et mondialisée, à savoir une foi totale et « jusqu’auboutiste » ? Pourquoi refuser d’admettre qu’ils sont nos ennemis ? Lâcheté inutile en l’occurrence car eux, en toute conséquence, pratiquent l’assassinat et la destruction de tout ce qui peut symboliser la mécréance.  

A l’opposé, et même si elle sous-estime par trop les clivages d’ordre idéologique, voire politique, l’approche culturelle et religieuse du « choc des civilisations » de M. Huntington a le mérite de souligner que l’Islam n’est pas soluble dans ce que l’on se plaisait naguère à désigner sous le nom d’Occident chrétien. L’évidence ne plaît pas à tout le monde, d’où la folle fuite en avant du multiculturalisme, fourrier de l’islamisation des sociétés européennes. Le véritable danger est là : il n’est pas dans une guerre classique frontale mais dans ces milliers de « jeunes »- et leurs émules - issus de l’immigration et fatalement susceptibles, un jour ou l’autre, de devenir des loups solitaires ou en meute. 

Aussi, à l’annonce que quatre d’entre eux, habitants de Lunel, trois d’origine tunisienne et un converti, ne reviendront jamais de Syrie, on n’a que de bonnes raisons de ne pas se plaindre. ♦

 

La réalité du Système, c'est la déconstruction (la destruction) de tout !

27 Octobre 1914 ... Le parti Caillaux

 

Une lassitude de la guerre se révèle par instants en France jusque chez les combattants les plus courageux. Cette guerre de tranchées est épuisante... On peut penser qu'un grand mouvement pour la paix éclatera dès que les Allemands seront rejetés hors de France, résultat que fait augurer la tournure de plus en plus favorable que prend la bataille de la mer du Nord. Le parti Caillaux n'attend que cette occasion pour agir et La Gazette de Francfort désigne Joseph Caillaux (qui a été sifflé avec sa femme il y a trois jours sur les boulevards et a été suivi par cinq cents manifestants hostiles de la Madeleine à l'Opéra) comme l'homme d'Etat de l'avenir parce qu'il est "le seul homme politique républicain qui n'ait pas de responsabilité dans la guerre et parce qu'il a  toujours été partisan d'une politique de bons rapports avec l'Allemagne". J'ai donné une traduction de cet article de La Gazette de Francfort que la censure a supprimée avec le commentaire très modéré qu'y avait ajouté Maurras.

Les manoeuvres allemandes pour donner du corps à l'opinion favorable à la paix sont d'ailleurs nombreuses et diverses. On signale surtout des lettres que trouvent dans leur courrier des commerçants, les familles qui ont des enfants sous les drapeaux. L'anonyme démontre que les Français n'ont aucun intérêt à continuer la guerre, que la guerre fait tuer des hommes et paralyse les affaires inutilement, etc...

Mais il y a le pacte de Londres qui lie la France et l'empêche de conclure une paix qui laisserait l'Allemagne capable de recommencer la guerre d'ici quatre ans ou six au plus. Avec ce pacte de Londres, la démocratie s'est lié les mains à elle-même. Quelle démonstration par l'absurde de l'inexistence de la souveraineté populaire : voilà une République démocratique dont la destinée dépend désormais, jusqu'au point d'engager la vie et la mort des électeurs eux-mêmes, d'un contrat signé par qui ? Nul ne saurait le dire au juste. Au surplus, le président Poincaré a eu l'impression de l'énormité de la chose à ce point qu'au dernier moment il aurait voulu empêcher la publication du pacte au Journal officiel. On s'arrangea, à Paris, de telle manière que, par la publication dans les journaux, de l'irréparable fût créé. Mais je me souviens parfaitement qu'à Bordeaux la censure arrêta pendant une demi-journée la nouvelle donnée par l'agence Havas.

Si, en dépit du pacte de Londres, un parti favorable à la conclusion de la paix entreprenait une action sérieuse (ce que redoute Poincaré et ce qui le démoralise d'avance), alors on verrait très probablement l'Angleterre intervenir de nouveau dans nos affaires intérieures, comme dans les journées critiques du mois d'août. Voilà les couleurs sous lesquelles peut apparaître l'avenir. Mais qui se hasarderait à la moindre conjecture au milieu de la confusion à laquelle nous assistons ? Cette campagne de France achevée, il faudra une autre campagne pour reprendre la Belgique aux Allemands, une troisième pour passer le Rhin ! Ce n'est pas trop de compter six mois pour une pareille besogne. Et la ténacité n'est pas une qualité qu'on puisse dénier aux Allemands. u  

 

Nouvelles activités, nouvelles annonces ...

Cliquez sur cette image pour plus de détails

Nouvelles annonces : 

DAUPHINE : Le 29 octobre, réunion du Cercle Bastiat,  “RÉFLEXIONS SUR LE DEVENIR DE LA RÉPUBLIQUE”. (Détails : cliquez sur le lien).

 

FEDERATION D'ILE DE FRANCE (Restauration nationale)

u.  Mardi 14 octobre, 20h, conférence de rentrée du Cercle Histoire, Culture et Patrimoine, salle Henry de Seilhac de l’A.S.I.E.M.  6, rue Albert de Lapparent, Paris 7^ème.  Béatrice Bourges, porte-parole du Printemps français et du collectif Pour l’Enfant parlera de : Après la Manif pour tous du 5 octobre : Que faire ?

u.  Samedi 1^er novembre, 10h, au cimetière de Vaugirard, 320 rue Lecourbe, Paris  15^ème, à l'invitation de la Restauration Nationale, l’association Marius Plateau et le Centre Royaliste d’Action Française cérémonie du souvenir des morts de l’Action française, des Camelots du roi et de la Restauration Nationale. 

u.  Vendredi 14 novembre, à 19 heures, à l'invitation de la Restauration Nationale et de l’association Marius Plateau, messe aux intentions de Charles Maurras, en l’église Saint-Eugène  Sainte Cécile,  4bis, rue Sainte-Cécile, Paris 9^ème. Messe suivie de l’assemblée générale annuelle de la Fédération Royaliste d’Ile-de-France.  

u.  Mardi 18 novembre, 20, conférence mensuelle du Cercle Histoire, Culture et Patrimoine, salle  Henry de Seilhac de l’l’A.S.I.E.M, Paris 7^ème  : «  Nouvelle guerre froide », par Gilles Varange, journaliste et écrivain.  

PARIS : le 6 décembre, colloque du Cercle Vauban.

 

 

Pensez à nous transmettre les annonces de vos activités importantes. Cette rubrique est destinée à les faire connaître ! u

 

...

Rire ou sourire un peu ... même s'il n'y a pas vraiment de quoi

Source :FigaroVox

A ne pas rater !