En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Si vous souhaitez recevoir notre lettre de diffusion quotidienne ("Newsletter" pour notre hébergeur) ou si vous ne la recevez plus, n'hésitez pas à vous inscrire ou réinscrire !
(Colonne de droite, en partie haute)
Le verdict populaire est sans appel. L’Europe qui était de moins en moins crédible, ne l’est plus du tout, mais tout sera fait pour maintenir le système et continuer dans la même voie. Quant à Hollande, il est devant une crise institutionnelle majeure.
François Hollande peut-il durer ? Tous les éléments sont contre lui...
Le résultat des élections européennes était prévisible et depuis fort longtemps. Certains se croient obligés maintenant de s’en offusquer. Ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes. L’Europe s’est faite contre les peuples ; les peuples votent contre l’Europe : il fallait s’y attendre.
"En dépit de la voix haute et salutaire des lois de gradation qui pénètrent si vivement toutes choses sur la terre et dans le ciel, des efforts insensés furent faits pour établir une démocratie universelle."
(Edgar Poe, Colloque entre Monos et Una, traduction de Charles Baudelaire)
Ainsi, par la volonté de François le Normal, des troupes algériennes et vietnamiennes vont défiler sur nos Champs Elysées le 14 juillet prochain.
Dans son grand mépris ou sa grande ignorance de l'histoire de France, celui qui fait office de Président de la République n'a même pas pensé que ces deux pays ne firent pas partie des belligérants de la guerre de 14-18. Ils étaient alors des territoires français et ses habitants furent mobilisés sous le drapeau français. Il n'y a donc aucune raison pour que les drapeaux du FLN et du Vietminh soient mis à l'honneur pour notre fête nationale.
Mais le plus grave, c'est que cette invitation constitue une injure et un manque total de respect pour les innombrables morts pour la France dans les conflits d'Algérie et d'Indochine, pour les anciens combattants de ces guerres, les prisonniers détenus et torturés dans des conditions abominables au Vietnam, les Harkis et les Pieds-Noirs pour qui le drapeau FLN restera le symbole de leur martyre, de leurs souffrances et de leur exil.
Tant qu'à faire, en ce 70 ème anniversaire du massacre d'Oradour-sur-Glane, Hollande aurait pu aussi inviter les anciens de la Division Das Reich à défiler sur les Champs Elysées. Mais ne le répétez pas car s'il l'apprenait, il serait capable de retenir l'idée pour l'année prochaine.
Cliquez (2 fois) pour agrandir
A propos du sweat au logo de la Manif pour tous que Ludovine de la Rochère a remis au Pape, en cadeau, Le Salon Beige ajoute de son côté, non sans humour : "Et, en plus, il est capable de le porter"!
Par-delà le discours dit de droite, dit de gauche ou d'ailleurs, l'essentiel touche aux fondamentaux... un choix de civilisation !
MAGISTRO, une tribune libre et indépendante d'information civique et politique, en ligne depuis 2008 : http://www.magistro.fr
= Jacques BICHOT, Economiste, Professeur émérite à l'Université Lyon 3 : Oui à la politique "professionnelle"
= Chantal DELSOL, de l'Institut : L'Etat n'a pas tous les droits
= Jean SALVAN, Officier, général de corps d'armée : Pourquoi les islamistes
= Jean-Luc BASLE, Economiste : Quand les peuples jugent leurs dirigeants
= Vincent DESPORTES, Officier, général de division : Au mépris du soldat
= Michel SEGAL, Professeur de mathématiques : Antisémitisme et russophobie
= Hubert de GEVIGNEY, Officier, contre amiral : Mondial blues
= Michel MAFFESOLI, Professeur de sociologie à la Sorbonne : Brésil, une harmonie conflictuelle
= Charles GAVE, Economiste et financier : L'affaire BNP
= Marie-Noëlle TRANCHANT, Journaliste culturelle : La mante religieuse
Frédéric Rouvillois vient de donner à Figarovox, à propos de la réforme territoriale en projet, un long entretien et fort intéressant que nous publions in extenso.
Figarovox le présente ainsi :
"Frédéric Rouvillois est professeur de droit public et écrivain. Il a publié de nombreux ouvrages sur l'histoire des idées, notamment L'Invention du progrès, aux origines de la pensée totalitaire (CNRS Éditions, 2010), ainsi que des essais sur la politesse, le snobisme et les institutions, et plus récemment Une histoire des best-sellers (Flammarion, 2011). Son dernier livre Crime et utopie, une nouvelle enquête sur le nazisme, a été publié chez Flammarion."
Nous ajouterons que Frédéric Rouvillois a donné de nombreux entretiens à l'Action française 2000, qu'il a participé à différents colloques organisés par l'Action française, ainsi qu'à plusieurs assemblées générales de Gens de France. Au cours de l'une d'entre elles, il s'est entretenu avec le prince Jean de France sur « l’action sociale des princes de France ». Le prince avait voulu y montrer que les rois de France, et à leur suite les princes de France jusqu’à aujourd’hui, ont toujours eu pour principal souci l’unité de la société française, qui passe par la solidarité de tous avec tous.
Globalement, la réflexion de Frédéric Rouvillois sur la régionalisation, notamment sur le projet gouvernemental actuel - qu'il qualifie d'ubuesque - éclaire la nôtre.
cliquez sur l'image...
Vous trouverez dans le Tableau ci-dessus, mis à jour quotidiennement, les annonces des manifestations, réunions, conférences, expositions, activités diverses qui nous ont été communiquées par La Restauration nationale, le Centre Royaliste d'Action Française, la Nouvelle Action royaliste, Dextra, le Groupe d'Action Royaliste, le Centre Charles Péguy etc. mais aussi l'annonce d'autres activités diverses qui, si elles n'émanent pas de groupes ou mouvements royalistes, vont néanmoins dans le sens de notre action...
Si vous organisez - ou s'il se passe... - quelque chose d'important "chez vous", n'hésitez pas à nous le faire savoir : nous l'annoncerons volontiers dans cette rubrique.
(choisissez dans cette liste de nos Grands Textes celui - ou ceux... - que vous souhaitez lire, et accédez-y directement en quelques secondes : il vous suffit de cliquer sur le lien hypertexte attaché à chacun d'entre eux...)
François Bluche
Voici un très court extrait (moins de trois pages, les 185, 186 et 187) d'un très gros ouvrage : le magnifique Louis XIV de François Bluche, ouvrage en tous points remarquable, et qui ne mérite que des éloges.
On peut dire de ce livre magistral - paru le 3 septembre 1986 - qu'il constitue une Somme, sur le règne du Grand roi, un peu comme l'on parle de la Somme théologique de Saint Thomas d'Aquin.
Le Louis XIV de Bluche ne compte en effet pas moins de... 1039 pages ! Et il est rare que l'on donne le poids d'un livre : le sien pèse 637 grammes !...
C'est, évidemment, l'ouvrage d'un historien, François Bluche n'étant ni ne se voulant, en aucune façon, penseur ou homme politique. Pourtant, dans ces trois pages, avec un style limpide, à la portée de tous les publics, il rendra un grand service à tous ceux qui, simplement parce qu'ils l'ignorent, ou parce qu'ils ont été trompés par un certain enseignement de l'Histoire, ne connaissent pas le sens de l'expression "monarchie absolue", qui a été, volontairement, déformé et caricaturé par une propagande mensongère, visant à éloigner les Français de leur héritage et de leur histoire vraie : ainsi, dans ces pages, François Bluche est-il, vraiment, politique, au bon sens du terme, et un excellent vulgarisateur... de la vérité, tout simplement.
C'est à ce titre que ces courtes pages d'un grand livre méritent d'entrer dans notre collection de Grands Textes.
Demain, vous pourrez lire un entretien que Frédéric Rouvillois vient de donner à Figarovox, à propos de la réforme territoriale de François Hollande. Il la qualifie d'ubuesque. A ne pas manquer !
Les djihadistes de l'EIIL à l'entrée de Mossoul © REUTERS
L’Irak est-il au bord du chaos ? On pourrait le penser à la lecture de certains titres (« La dangereuse progression djihadiste », Le Figaro, 11 juin ; « La prise de Bagdad par l’EIIL est possible », Le Monde, 12 juin). En 2014, l’arc arabo-musulman est en feu. Et l’incendie se propage déjà à travers le Proche-Orient et l’Afrique sub-saharienne. Dénonçant les « ignorants dogmatiques » et les « néfastes apprentis-sorciers », M. Jamet peut écrire (Boulevard Voltaire, 11 juin 2014) : « Tout ce qui a été entrepris ou favorisé dans ces pays a raté, tout est à recommencer ». Comme dirait M. Guetta, le constat est accablant.
Les Etats-Unis d’Amérique interviennent, avec certains de leurs alliés, en Afghanistan (2001) et en Irak (2003). Fiasco. L’ensemble des pays dits « occidentaux », les Américains à leur tête, soutiennent les « printemps arabes » (2011) – la France notamment faisant preuve d’un stupide activisme, militaire en Libye (2011), diplomatique en Syrie (2013). Fiasco.
De fait, l’existence même de l’auto-proclamé Etat islamique en Irak et au Levant (EILL), dans ce que certains nomment déjà « djihadistan » (qui inclut une partie de la Syrie), porte condamnation de la politique occidentale telle qu’elle est conduite depuis bientôt deux décennies.
C’est peut-être qu’en politique, comme en littérature, les beaux sentiments – ou prétendus tels – sont contre-productifs. En tout cas, la motivation officiellement affichée, de ce côté-ci de l’Atlantique, c’est bien celle de la « guerre d’idées », au nom des « immortels principes » - la lutte du bien contre le mal, de la démocratie contre l’obscurantisme. On pourrait en sourire mais certains y croient (M. Hague, ministre britannique des Affaires étrangères vient ainsi de dire : « Nous avons laissé l’Irak entre les mains de dirigeants irakiens élus ». Amen).
A l’occasion des cérémonies du 6 juin, on nous a d’ailleurs rappelé que c’est bien ainsi qu’il faut comprendre l’engagement des Etats-Unis durant les deux conflits mondiaux. C’est oublier un peu vite que l’interventionnisme des Américains leur a quand même permis dans un premier temps d’évincer les puissances européennes, dans un second temps de les vassaliser. Aujourd’hui, on apprend – par exemple – que la vente de matériel militaire à l’Irak – et à d’autres – constitue un pactole qui se chiffre en milliards de dollars… M. Obama est donc plus véridique quand il réaffirme (il l’a encore fait récemment) que tout engagement extérieur américain a toujours été et sera toujours conditionné par la prise en compte prioritaire des seuls intérêts américains.
Belle leçon de réalisme. MM. Fabius et Hollande feraient bien de s’en inspirer pour (re)définir notre politique au Levant sur les mêmes critères, en laissant les rêveries idéalistes aux religieux et aux idéologues.
Demain, lisez le lundi de Louis-Joseph Delanglade, à propos du désastre irakien.