UA-147560259-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Aucune arrestation un mois après l'assassinat manqué de Viry-Châtillon : à quoi sert le gouvernement ?

 

Mur-bleu gds.jpgA quoi sert Bernard Cazeneuve ? Comment peut-il justifier - nous sommes tout de même au XXIe siècle - qu'avec tous les moyens dont disposent l'Etat et les forces de l'ordre il n'y ait aucune arrestation, aucune avancée décisive dans l'enquête, un mois après l'ignoble et terrifiante tentative d'assassinat de policiers à Viry-Châtillon (qui n'était, d'ailleurs, pas la première) ? A quoi sert tout notre appareil d'Etat, de Ministères, de Services, Agences et tout ce qu'on voudra, quand un semble-gouvernement et un semble-Ministère de l'Intérieur sont infoutus, en un mois, de savoir qui a fait quoi, ou, au moins, d'être sur une ou plusieurs pistes sérieuses ?

Il est clair que, dans un pays normal, des démissions en cascade suivraient cette inertie, cette mort clinique, cet électro-encéphalogramme plat des services de notre semble-Etat. Mais nous ne sommes pas dans un régime politique normal, nous sommes dans une république idéologique, et cela change tout.

Et si la vérité, pour en revenir à cette affaire de Viry-Châtillon qui, curieusement, piétine, était en réalité très facile à trouver ?

1. Il n'est pas interdit de trouver impossible que la police et les services qui ont - mal - succédé aux Renseignements généraux ne sachent pas, au moins en gros, quel groupe est à l'origine de la tentative d’assassinat ; ni, toujours en gros, où se trouvent tout ou partie de ses membres. Mais pour suivre attentivement l'actualité, nous savons bien, aussi, que l'on ne compte plus le nombre de fois où des policiers, contrôlant ou cherchant à arrêter une ou plusieurs personnes ont vu, instantanément, une cinquantaine ou plus de « voisins » se regrouper pour empêcher physiquement l'interpellation. Et la police battre en retraite, car des projectiles divers étaient lançés des fenêtres et, autre joyeuseté - des parpaings tombaient des toits-terrasses.

2. Il n'est pas interdit non plus de penser que, en réalité, à quelques mois des élections, le gouvernement sait très bien ce qu'il doit savoir, mais qu'il ne veut pas prendre le risque d'un embrasement de Viry-Châtillon et, par contagion-solidarité, des banlieues de la France entière, la racaille de toutes les zones de non-droit volant au secours de la racaille de Viry. Le « Un pour tous, tous pour un » de nos chers Trois mousquetaires inversé, en somme, et mis au service de la délinquance. Le syndrome de Malik Oussekine, qui paralysait tant Jacques Chirac, est toujours agissant dans notre classe politique, dont on peut dire que ce n'est pas le courage qui l'étouffe...

Certes, on pourra toujours nous dire que nous échafaudons des hypothèses : alors, il faudrait admettre que la totalité des services de police et de renseignement d'un grand pays développé, en plein XXIe siècle, ne peut savoir ce qui se passe dans le pays. Et, là, franchement, c'est cela qui nous paraîtrait incroyable... 

Commentaires

  • Incroyable n'est pas français. Ce qu'il faut croire c'est que ceux qui gouvernent le Gouvernement veulent la 3° guerre mondiale. Ils l'ont raté avec l'effondrement du communisme, suite à la force de vérité de saint Jean-Paul II, alors depuis la chute du mur en 1989, ils la préparent contre l'islam. Viry-Châtillon n'est qu'un épi-phénomène des bellicistes.
    Baudouin

  • A force de reculer on augmente les risques de violences.

  • Ce qu'écrit Henri devrait être érigé en maxime universelle, applicable à toute relation humaine et à leur quintessence qui est le Politique.
    Le prophétisme de Baudoin Roumens tourne au mystico-dinguisme. Son érudition qui est grande est gâtée par ce travers. Au moins aux yeux du raisonnement politique.

  • Grain de Sel a raison de poser la question du pourquoi de l'inaction gouvernementale apparente après les tentatives de meurtre de policiers à Viry-Châtillon. Soi le gouvernement ne sait pas qui sont les suspects, soi il le sait. S'il le sait, pourquoi n'agit-il pas ? Peut-être prépare-t-il soigneusement une opération d'envergure pour appréhender des suspects ? Ou bien, peut-être, n'ose-t-il pas intervenir dans un territoire de non-droit ou plutôt de droit maffieux (euphémisme) qu'il ne contrôle plus ? Cette dernière hypothèse serait des plus inquiétantes. A quoi servirait-il donc de faire la guerre au Moyen-Orient contre les extrémistes assassins de Daech si l'on est incapable de sévir sur son propre sol contre leurs avatars ?

Les commentaires sont fermés.