mercredi, 12 janvier 2011
Procès Zemmour (notre procès à tous) : De Jean-Pierre Chevènement...
...dans un courrier en date du 3 janvier adressé à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, où a débuté mardi le procès d'Eric Zemmour):
"Sans doute M. Zemmour a-t-il, dans le feu de la discussion, utilisé une formulation excessivement brutale mais il n'a hélas, pas dit une chose matériellement inexacte…Il suffit, comme j'ai eu l'occasion de le faire, de consulter les listings de la Direction centrale de la Sécurité publique du ministère de l'Intérieur, pour constater que plus de 50% des infractions constatées sont imputables à des jeunes dont le patronyme est de consonance africaine ou maghrébine".
Le sénateur dit "craindre que le politiquement correct ne finisse par tuer le débat républicain". Il regrette qu'on puisse "incriminer un journaliste d'avoir avancé un argument, certes formulé maladroitement, mais correspondant à une réalité, certes dérangeante, mais propre à susciter une prise de conscience partagée". Aux yeux de Jean-Pierre Chevènement, "la liberté d'expression n'a pas besoin d'être inutilement corsetée par des interdits judiciaires".
14:17 Publié dans Ainsi va le monde..... | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : chevenement, zemmour, immigration, politiquement correct | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lafautearousseau.hautetfort.com/trackback/3062249
Commentaires
Écrit par : EHLB | mercredi, 12 janvier 2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Antiquus | mercredi, 12 janvier 2011
Répondre à ce commentaireJe ne connais pas précisément cette affaire, je me garderai
donc de tout commentaire. Dans les propos d'Eric
Zemmour, ce qui peut lui être reproché c'est l'amalgame
visant des communautés ethniques toutes entières, alors
qu'il ne s'agit que d'individus délinquants faisant partie de
ces communautés. Mais les propos pris dans leur contexte
ne sont pas à priori racistes, ils peuvent être par contre
diffamants pour la police si les faits ne sont pas avérés.
Et s'ils le sont, c'est alors la police qui commet un délit de
faciès. Ce qui est sûr c'est que le jugement fera sans
doute jurisprudence.
Écrit par : DC | mercredi, 12 janvier 2011
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Antiquus | jeudi, 13 janvier 2011
Sur Zemmour, je l'ai trouvé faible : Zemmour a tort parce qu'il prend les avancées et les succès du progrès sous toutes ses formes (le social, le culturel, le politique, etc.) pour les diktats d'une prétendue "pensée unique" que véhiculerait le consensus mou des libéraux et post-soixante-huitards. Il n'est qu'un réactionnaire comme Lucchini (qui réagit par le rire) et Finckielkraut (qui réagit par l'analyse).
Voilà. Thomas Legrand a parlé. Et sur France Inter. Donc c'est vrai. Et n'allez pas avoir le mauvais esprit, forcément réactionnaire, de voir dans les propos définitifs de Th. Legrand l'illustration d'une fantasmatique pensée unique, quelque chose qui ressemble furieusement à ce que certains appellent le "politiquement correct".
J.D. (J'ai Dit)
Écrit par : J.D. | jeudi, 13 janvier 2011
Répondre à ce commentaireÉcrire un commentaire