En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
L'Angleterre s'est décidée : ce n'est pas sans que nous ayons passé vingt-quatre heures d'anxiété mortelle. Lundi, au Parlement, sir Edward Grey n'avait pas été très catégorique. On sentait une hésitation chez les ministres, une résistance dans la majorité radicale des Communes, une indifférence dans l'opinion. La violation de la neutralité belge a tout emporté en donnant à l'Angleterre le plus puissant des motifs pour déclarer la guerre à l'Allemagne. Car l'Angleterre sera la seule des puissances de la Triple Entente qui ait envoyé un ultimatum à l'Allemagne, tandis que la Russie et la France en ont reçu chacune un...
Le propre de cette guerre, c'est qu'elle sera soutenue, du côté anglais et du côté français, par des gouvernements non seulement pacifiques, mais pacifistes, c'est-à-dire doctrinalement persuadés que la phase guerrière était close dans l'histoire de l'humanité. Du côté ennemi, c'est un état militaire dont toutes les forces sont tendues vers la préparation de la guerre. Comment les conséquences d'un conflit éclatant entre deux conceptions, deux mécanismes politiques aussi différents, n'alarmerait-il pas ceux qui observent, ceux qui réfléchissent, ceux qui savent ? Et nous, nous disons que toutes les guerres européennes pour l'équilibre et contre la suprématie d'une puissance auxquelles l'Angleterre a été mêlée se sont étendues sur une durée considérable. Moins l'Angleterre est préparée à frapper un coup décisif, plus le conflit menace de durer, et de durer à nos dépens : car, en France, tout le monde sert. La France n'a pas pour se protéger contre l'invasion le "ruban d'argent", le magique anneau des mers qui protège le Royaume Uni...
En France, tout est pour le mieux et le patriotisme a surgi de toutes parts... Le gouvernement a une attitude honorable. Il se tient aussi bien que possible. Le message de Poincaré n'a pas paru tout à fait assez chaleureux. L'expression en est terne.
Le public attendait des paroles qui fussent à l'unisson de son bel enthousiasme. Mais ce sont des jurisconsultes, des hommes de bureau qui lui parlent, et au nom de quoi élèveraient-ils le ton ?... Nos homme d'Etat s'efforcent d'imiter le flegme et la tenue du parlementarisme à l'anglaise. Combien de temps cela durera-t-il ? Hier, à la Chambre (anniversaire de la nuit du 4 août), il y a eu réconciliation enthousiaste, communion de tous les partis. Mais, dans les coulisses, les partisans s'agitent, prononcent l'exclusive contre tels et tels. C'est ainsi que la reconstitution d'un grand ministère avec Delcassé, Léon Bourgeois, Briand, etc a échoué. Peut-être cela est-il meilleur : ces grands chefs se fussent dévorés entre eux...
Au ministère de la Marine, la nomination d'Augagneur produit le plus mauvais effet. "Est-ce une plaisanterie ?" a demandé à pleine voix à travers le téléphone un haut fonctionnaire de la rue Royale à qui on apprenait le nom du nouveau ministre...
Tout ce qui n'est pas mobilisé cherche à s'engager, à se rendre utile pour la durée de la guerre. Qui n'est pas soldat a le sentiment d'une diminution, d'une sorte de honte. Du reste, il n'y a rien à faire pour la moment. Aux plus impatients, on offre de renforcer la police de la banlieue. Il faut laisser la mobilisation se faire sans trouble. Elle s'annonce bien, et le déchet (insoumis, déserteurs) est inférieur à toutes les prévisions : 6 pour cent au lieu de 20 pour cent régulièrement prévus, annonce-t-on. Les hommes ne manquent pas.
J'ai rencontré X..., qui, malgré ses cheveux blancs et les années, a gardé l'élégance et la politesse d'un homme du monde qui a vu le second Empire. Ce vieux Parisien tient à rester à Paris quoi qu'il arrive. Son héroïsme à lui, ce sera de ne pas quitter sa ville.
Qui sert son pays plus honorablement ? La Reine d'Angleterre qui a donné sa vie entière à son royaume, ou Hollande qui enfonce le pays, le ridiculise à l'international, Sarkozy mis en examen, etc. etc. ?
La mise en examen de Nicolas Sarkozy est un triste événement. Le sentiment était étrange durant l’entretien de mercredi soir d’entendre un justiciable mis en examen se faire donner du « Monsieur le Président », comme le veut la courtoise tradition républicaine.
Si le titre perdure même après la fin du mandat, c’est donc bien qu’un peu de la dignité de la fonction continue de s’incarner dans les anciens locataires de l’Elysée. Or, cette dignité se trouve désormais mêlée à de sales soupçons de corruption et de malversations financières. Bref, quelques péchés liés à l’obtention ou à la conservation de la richesse et du pouvoir.
Or, il existe une solution parfaite – et éprouvée pendant des siècles – pour s’assurer qu’un chef d’Etat ne soit soumis à aucune tentation : il suffit qu’il soit assuré de sa position de Chef d’Etat jusqu’à la fin de ses jours et qu’il soit entièrement entretenu par la nation, lui garantissant un niveau de vie très élevé.
J’entends évidemment le choeur des cerveaux lavés par deux siècles de ripoublique crier immédiatement « dictature ! ». C’est fort mal connaître l’histoire de France. Un roi, c’est au contraire la garantie donnée au peuple d’avoir un homme entièrement voué à la nation, qu’il incarne.
Il reste l’aspect financier, dont on nous rebat les oreilles pour tenter de convaincre qu’ »un roi, ça coûte extrêmement cher ». La réalité va vous surprendre. Selon un document de l’Assemblée nationale, l’Elysée dispose en 2014 d’un budget de 101,7 millions d’euros. Selon le Conseil Constitutionnel, l’élection présidentielle, à elle seule, coûte plus de 200 millions d’euros au contribuable. S’il me reste encore quelques notions d’algèbre, le Président de la République, sur 10 ans, coûte donc : 2 élections + 10 années de fonctionnement = 2×200 millions + 10×100 millions =1,4 milliard d’euros, dans le bas de la fourchette. En vérité, c’est même plus. Comparons maintenant avec la monarchie la plus flamboyante d’Europe : le Royaume-Uni. Chaque année la reine et son mari se voient allouer un budget de fonctionnement de 30 millions d’euros. Quant au Prince Charles, il subvient à ses besoins grâce aux revenus de son duché des Cornouailles, avec ses 50.000 hectares loués, ce qui lui fait environ 20 millions d’euros de revenus, sans un penny provenant du budget de l’Etat !Et ce n’est pas fini ! La famille royale reverse au Trésor Public environ 200 millions de livres provenant des bénéfices des domaines royaux (des milliers d’hectares), y compris des subventions de Bruxelles au titre de la politique agricole commune !Coût brut de la couronne britannique sur 10 ans : 390 millions d’euros, c’est à dire moins d’un tiers du coût du Président en France.
Et qui sert son pays plus honorablement ? La Reine d’Angleterre qui a donné sa vie entière à son royaume, ou Hollande qui enfonce le pays, le ridiculise à l’international, Sarkozy mis en examen, etc. etc. ?Il est des clichés qu’il est bon de revisiter.
En 2001, puis en 2007 et 2008, la France est humiliée sur son sol par les sifflets que lui adressent les « supporteurs » de l’Algérie, puis du Maroc et de la Tunisie. En 2009, à Marseille, des milliers de personnes descendent et saccagent Canebière et Vieux-Port à la suite d’un match Algérie-Egypte. Nouvel accès de fièvre vendredi dernier, à la fin du match Algérie-Russie : ce qu’une presse complaisante appelle des « débordements de liesse populaire » ressemble plutôt à une razzia sur les principaux de nos centres-villes. M. Valls qualifie ces incidents d’ « insupportables ». Le ministère de l’Intérieur annonce la mobilisation de milliers de gendarmes et de policiers, ainsi que des « moyens lourds » de maintien de l’ordre à l’occasion du huitième de finale Algérie-Allemagne de ce 30 juin. A quand l’état de siège ?
Dans le même temps, l’événement sert de catalyseur à tout ce que la France compte de Maghrébins, qu’ils soient étrangers (en situation régulière ou pas), naturalisés ou bénéficiaires du droit du sol. En témoignent, par exemple les tweets enflammés de MM. Debbouze et Hammadi, le premier acteur et humoriste « franco-marocain », le second député socialiste « d’origine algéro-tunisienne ». Plus largement, personne ne s’en cache devant les micros. « Je suis français, mais… » a-t-on pu entendre très (trop) souvent…
On peut s’en offusquer ou en être exaspéré (comme M. Gaudin qui avait dit : « ça ne nous plaît pas »… avant de mettre de l’eau dans son vin). Mais mieux vaut adopter une attitude résolument politique. C’est un fait que des centaines de milliers, voire des millions, de personnes constituent, ici même, sur le sol de notre patrie, un second peuple. Ce sont nos lois qui ont fait de beaucoup d’entre elles des « Français ». On comprend bien que cette nationalité, si avantageuse, leur convienne et il serait stupide de leur en vouloir.
Par contre, ce second peuple renferme une minorité active qui pose manifestement un problème de sécurité publique. Non seulement par les émeutes urbaines qu’elle est toujours susceptible de fomenter (comme en 2005) mais, et c’est aussi d’actualité, par ce qu’on pourrait appeler « la djihadisation des esprits ». En effet, directement ou indirectement (par son pouvoir d’attraction sur certains jeunes « Gaulois »), elle en constitue le vivier. Combien sont-ils à être partis ou en partance pour le Proche-Orient ? Des centaines, des milliers ? Détail inquiétant : la proportion des « femmes » serait considérable (45%), alors qu’on a longtemps pensé qu’elles seraient un facteur d’« intégration ».
Comment nos politiques analysent-ils la situation ? De la pire des manières, c’est-à-dire en minimisant, voire en niant, les évidences. A écouter MM. Hollande et Valls sur ce sujet, on a l’impression que ces « jeunes » sont en quelque sorte des fugueurs qu’il s’agit d’empêcher de partir ou de ramener à la maison. Témoignages et images ne laissent pourtant aucun doute : beaucoup de ceux qui reviendront (car tous ne vont pas mourir là-bas) seront de dangereux terroristes islamistes en puissance. Ce n’est pas un numéro d’appel d’urgence ni une cellule d’aide psychologique qu’il faut mettre en place mais bien un tribunal d’exception.
Nous avons sous les yeux les conséquences de la folie immigrationniste de la fin du XXème siècle. Des solutions existent. D’ordre législatif et juridique dans un premier temps (remise en cause des conditions d’application du droit du sol ; déchéance de nationalité et expulsion des prétendus « binationaux », dès lors qu’ils sont des délinquants avérés ou qu’ils représentent une menace évidente pour la sûreté nationale). Cela contribuerait certainement à calmer beaucoup de gens. Et s’il fallait aller plus loin, l’Histoire enseigne qu’on le peut aussi, à condition de s’en donner les moyens.
Encore beaucoup d'agitation diplomatique pour pas grand chose. A mon sens le seul problème de l'UKRAINE c'est la proposition qui lui a été faite urbi et orbi d'adhésion à l'OTAN et l'envie immédiate des Ukrainiens les plus nationalistes d'y adhérer. Cela ne pouvait que réveillait davantage l'ours Russe qui est en plein éveil après hibernation soviétique grâce à PUTINE.
A l'heure actuelle un fait est acquis la CRIMEE est RUSSE et personne n'y changera rien. GUETTA souligne à juste titre que l'UKRAINE doit être un pont entre RUSSIE et EUROPE du fait de la multiplicité de ses composants mais comment les fédérer avec certitude ? Le risque posé par des "électrons libres" désirant aller se "noyauter" ailleurs, qui pour la culture, qui pour la langue, qui pour la religion, serra toujours présent. Et en final comment ne pas souligner, comme GUETTA, la non existence diplomatique de l'Europe, cette Europe des marchands ? A croire que les U.S.A. pourraient trouver un nouveau VIETNAM en EUROPE.
Écrit par : REALE François | mercredi, 02 avril 2014
Ayant vécu en Europe de l'Est sous l'ère soviétique et connaissant la Russie le simple bon sens veut que l'intérêt des Ukrainiens est d'entretenir de bonnes relations à la fois avec son puissant voisin russe et ses voisins occidentaux. Des tas de commentaires ont été faits sur la crise ukrainienne et beaucoup d'avis sensés ont été exprimés. L'avenue est donc largement balisée et la répétition ne sert à rien. Bref, gageons que les Ukrainiens, un peuple slave raisonnable et intelligent, prendront le chemin de la réconciliation et de la paix, écartant un nationalisme borné et dangereux. Le pays de Gogol a plus d'une corde dans son arc !
@de Wargny Vous auriez presque raison si aucune puissance extérieure ne venait susciter des espoirs fous, irréalisables, provoquants à l’encontre des Russes, pour après, souffler sur les braises. Tout a été dit sur le rôle de la bannière étoilée, agissant avec son faux nez européen, ou directement. Comme le rappelle notre ami Xavier Moreau, les grands garçons des bords du Potomac regardent un investissement de 20 ans (fin de la guerre froide). Lien http://www.realpolitik.tv/2014/04/republique-bananiere-dukraine-episode-8/ Ce qui me rappelle une petite histoire personnelle. Dans une de nos réunions d’anciens combattants en Septembre 2002, était invité un de nos homologues américains. Ex officier de renseignement dans l’US Air Force, carrière complète dans cette spécialité. Et à l’heure de notre rencontre, retraité, reclassé civil et détaché au Ministère hongrois de la Défense pour les aider à gérer leurs tableaux d’effectifs !! Garçon sans un gramme d’humour, il m’avait expliqué que désormais, ils étaient invités …
Écrit par : Jean Louis FAURE | mercredi, 02 avril 2014
Le prince avait raison de parler de "caniche".En fait,la France n'a vocation à être le caniche de personne,pas plus des USA,que des Russes ou des Chinois. Hélas,depuis la révolution française et la chute du 1er empire,il faut reconnaître humblement qu'elle a toujours été un caniche en politique étrangère.De la Grande-Bretagne d'abord,puis des USA. Il y a bien eu quelques tentatives ou intentions de se subordonner ailleurs,notamment du côté de la Russie soviétique,lesquelles ont heureusement tourné court. En fait,il s'agit de discerner de quel côté vont nos intérêts,et non pas de suivre une ligne idéologique qui pourrait s'avérer sans lendemain positif pour nous. Pour ce qui concerne l'Ukraine,état-tampon entre l'Est et l'Ouest,il paraît plus conforme aux intérêts français actuels de choisir l'Ouest,car il y a plus à gagner qu'à perdre dans ce choix-là.
Écrit par : Patrick haizet | mercredi, 02 avril 2014
= Pendant que Champsaur nous prépare un "papier" sur "Le terrible 20 ème siècle et les génocides. Tous les génocides sont-ils égaux ou certains sont-ils plus égaux que d’autres ?..." on commencera la semaine en achevant de lire les réflexions d'Hilaire de Crémiers dans son Journal d'été, dont on a entamé la lecture mercredi dernier : après avoir pointé les très réels motifs de grande inquiétude dans sa première partie, Hilaire de Crémiers va souligner également, à l'inverse, les signes porteurs de grandes espérances...
-----
= Harlem Désir a peur, et cela le rend agressif. Il devient - ou plutôt, il continue d'être... - "stigmatisant et "discriminant" (mais oui !...) envers une partie des Français, sous prétexte qu'ils votent Front national. Qu'il aille au bout de sa logique : voudrait-il leur faire porter une étoile jaune ?...
On a bien entendu, un jour, à la Télé, le sonore "Taisez-vous, Elkabbach" de Georges Marchais. En voilà un qui mériterait bien qu'on lui encoie le même "Taisez-vous, H. Désir !"...
-----
= Sa dernière outrance verbale est un "tweet" : Mélenchon n'a-t-il vraiment rien de plus "criminel " à dénoncer ? : "Il est criminel que le journal @lemondefr fasse sa 'une' sur le Front National alors que commence la fête de l'Humanité." #FranceBleu" déclare Mélenchon, ulcéré, sur un tweet.
En réalité, Mélenchon est un conservateur de fait, s'il est un révolutionnaire en parole, ou, plus généralement, en éructations. Il va à la "Fête de l'Humanité", sans un mot pour flétrir la plus grande horrreur que le monde ait connu depuis les origines de... l'humanité, mais il continue à donner des leçons de morale, lui, le profiteur et privilégié d'un Système dont il vit bien et même très bien. La révolution, c'est du côté de chez nous qu'il faudra venir la chercher...
-----
= En cette période de rentrée scolaire, comment ne pas évoquer l'action de celui de nos ministres qui se rapproche le plus des sinistres Saint Just et Robespierre ? Et qui a écrit, dans un ouvrage récent, qu'il continuait la guerre d'extermination livrée à l'Eglise catholique ?
On évoquera donc rapidement la "réforme Peillon" en général (le mot '"réformette conviendrait mieux... ), et la réforme des programmes d'Histoire en particulier : "On va déboussoler les élèves encore un peu plus", dit Franck Ferrand, sur la vidéo d'Europe1 que l'on visonnera pour la circonstance...
-----
= L'actualité (Syrie, Marseille, Nice...) nous a contraint de la reporter plusieurs fois, cette note qui reviendra une fois encore - une fois de plus !... - sur ces Cités, zones de non-droit (!) et de délinquance/trafics en tous genre, organisés et prospérant en plein jour, au vu et au su de tous, que le gouvernement entend "rénover", à coups de milliards gaspillés en pure perte, et qui manquent cruellement ailleurs : à nos Armées, dans nos Hôpitaux, pour la Recherche, créatrice d'emploi et qui prépare l'avenir...
Ces Cités ont été mal conçues, mal construites, puis abandonnées aux Mafias : on ne peut rien pour elle, sauf les détruire pour reconstruire, à leur place, un habitat de qualité et décent, digne d'êtres humains, qui remplacera enfin cette honte que sont aujourd'hui ces barres et ces tours : un habitat criminogène...
----
=Et, bien sûr, on réagira "en temps réel" à l'actualité immédiate, et on parlera de tout ce dont on ne sait pas encore que l'actualité nous amènera à évoquer... Et toutes les notes précédentes seront accompagnées de notes plus courtes, plus ramassées, permettant de réagir et de donner notre sentiment face à tel propos, tel fait, tel article qui feront la "une" de la semaine à venir...
= A l'intérieur, c'est l'explosion exponentielle de la violence (affaire du bijoutier de Nice...) et celle du matraquage fiscal qui, sans être les seules, loin de là, sont les principales sources d'inquiétude des Français (et non les ridicules contorsions sémantiques de l'UMP en quête d'une position claire face au Front national...); à l'extérieur, c'est essentiellement un président ridiculisé par ses rodomontades, évidemment non suivies d'effet - ce qui est son problème - mais, surtout, et, là, cela nous concerne tous, une France encore un peu plus affaiblie sur la scène internationale...
Les sujets d'actualité ne manqueront pas à Louis-Joseph Delanglade pour "ouvrir" notre semaine de réflexion et d'analyse
-----
= Et la France se réveilla vient tout juste de paraître : l'ouvrage est écrit par Vincent Tremolet de Villers (rédacteur en chef du Figaro Hors- Série et du Figaro Histoire) et Raphaël Stainville (journaliste politique au Figaro Magazine). On regrettera la couverture, avec son bonnet phrygien, rappelant - avec Jean Sévillia - pourquoi cet "emblème" est inapproprié; on redira pourquoi, dès le début, nous avons soutenu - en y participant... - La Manif pour tous; et on donnera la première critique déjà parue de cet ouvrage qui, à l'exception du faux pas malheureux de sa couverture mérite largement qu'on lui donne le plus grand écho possible...
-----
= L'urgent besoin de la parole royale est le thème choisi par François Marcilhac pour son dernier Editorial de L’AF 2870 : "La gravité de la situation — la dette explosera en 2014 pour atteindre 2 000 milliards d’euros — devrait mobiliser les forces vives du pays et, parmi elles, si du moins ils étaient ce qu’ils prétendent, les acteurs d’un pays légal dont l’existence n’est justifiée que par les services qu’ils sont censés rendre à la Nation...
Un Editorial qu'il termine par quelques paroles de Jean III datant du 30 janvier 1933 : bienvenues, dans notre actualité morose, "elles n’ont pas pris une ride", conclut-il fort justement...
-----
= Bientôt une royaliste au Panthéon ? L'inculture étant générale, et l'ignorance crasse étant partout, ils sont nombreux à "s'y être mis" : faire entrer Olympe de Gouges (de son vrai nom, Marie Gouzes) dans ce lieux sinistre que sont les caves du Panthéon ! De La Provence à Anne Hidalgo (mieux nommée, en l'occurrence, "bonnet d'âne" Hidalgo...) et au JT de TF1 (liste non limitative...), ils veulent à toute force l'y faire entrer. Fort bien. Ils ignorent juste que cette belle figure de jeune femme française voulut absolument défendre Louis XVI lors de son pseudo-procès (Robespierre en personne l'interdisit formellement) et dédicaça à la Reine déchue Marie-Antoinette sa Déclaration des Droits de la Femme : elle paya de l'échafaud son courage et sa fidélité à la famille royale. Drôle de révolutionnaire, non, mesdames et messieurs les ignares ?
Allez, encore un petit effort - de leur part - et un peu de patience - de la nôtre : vous verrez qu'un jour ces inculturés (ou déculturés, au choix) finiront par nous mettre... Maurras au Panthéon ! Mais si !...
-----
= L'action de François Hollande en particulier, et du gouvernement, en général, est analysé par Hilaire de Crémiers : 2014, ou le rêve socialiste : Hilaire de Crémiers pense que "la réalité pourrait bien contredire les fausses assurances de ces politiciens dont la médiocrité d'esprit se couvre de la raison d'Etat. Le rêve socialiste ne dure jamais plus d'un an. Après, il faut payer..."; et que "n
Il savait qu’une Allemagne puissante reviendrait à ses pulsions hégémoniques.
"Trop tard est un grand mot, un mot terrible de l’histoire." Lancé au lendemain du traité de Versailles, l’apophtegme de Jacques Bainville (1879-1936) est peut-être le meilleur résumé de la relation tourmentée entre la France et l’Allemagne.
En 1920, dans ses célèbres Conséquences politiques de la paix, ce brillant sujet analyse le danger représenté par l’Allemagne nouvelle, anticipant le conflit des Sudètes et l’Anschluss.
Et dès le début des années 1930, il pressent la folie hitlérienne ou la planche savonneuse de l’alliance avec les Soviétiques.
Bainville, pourtant, n’est pas suspect de germanophobie : il est plutôt obsédé par l’Allemagne, d’abord parce que, comme tous les Français, il a baigné dans la crainte du "péril boche", ensuite parce qu’ayant vécu des années à Berlin, il est un immense connaisseur de la culture germanique. Contrairement à certains de ses petits camarades, il est totalement hermétique à l’antisémitisme et au racisme : "La France, écrit-il, est mieux qu’une race : c’est une nation.". Et cette nation, un peuple voisin n’a de cesse de l’envahir et, dans la foulée, de dominer l’Europe entière.
La question allemande est donc centrale pour la diplomatie française. Que l’Allemagne soit divisée en de multiples États, principats ou monarchies, et l’équilibre est assuré ; qu’elle se rassemble en une nation impériale unique, le désordre surgit. La politique de la France, qui servira, dit Bainville, l’intérêt de toute l’Europe, doit faciliter cette dispersion : "La vraie politique de la France consistait à favoriser les mouvements de sécession qui se produisaient naturellement à l’intérieur…, à intervenir par tous les moyens, y compris ceux de la force, lorsqu’un des États de l’Allemagne faisait mine de vouloir soumettre et rassembler les autres."
Aussi lucide ait-il été, Bainville peut-il éclairer notre monde, si différent du sien ?
L’Allemagne est aujourd’hui pacifique, Dieu merci. On n’en assiste pas moins, depuis la chute du Mur, à la réactivation du tropisme, inconscient et récurrent, qui la pousse à dominer l’Europe d’une façon ou d’une autre.
L’économie est-elle la poursuite de la guerre par d’autres moyens ? Le 21 août 1914, l’historien notait dans son Journal : "Quelle imprudence chez ces socialistes français qui croient encore que la République allemande assurerait la paix de l’Europe !"
On paie aujourd’hui au sens propre le prix de la pusillanimité de François Mitterrand lors de la réunification. Résultat : dans l’Europe de 2013, comme dans celle de 1920, "il reste l’Allemagne, seule concentrée, seule homogène, suffisamment organisée encore".
Organisée, sans doute, puissante assurément. Mais malheureuse. La première victime de l’hybris allemand, c’est l’Allemagne, observe Bainville. Et si elle souffre, c’est parce qu’elle a oublié la loi de Bismarck : "L’Allemagne devait éviter de casser quoi que ce fût dans une Europe formée à sa convenance, d’attenter à un état de choses dont elle était l’unique bénéficiaire, et au maintien duquel elle était la plus intéressée."
On aimerait qu’Angela Merkel fût plus fidèle à l’héritage du génial Prussien.
En une interminable litanie, la presse se complaît à égrener les noms des diverses « personnalités » par qui le scandale serait arrivé ou pourrait arriver. Pour le seul mois de juin, sans prétendre à l’exhaustivité, et dans l’ordre alphabétique : MM. Balladur, Cahuzac, Guéant, Moscovici, Richard, Sarkozy, Strauss-Kahn, Tapie… et même Mmes Bettencourt et Lagarde. Ces gens-là ne sont sans doute pas tous corrompus, mais comment faire comprendre à tous les indignés potentiels ou avérés que c’est grande naïveté de s’être imaginé qu’ils devraient et pourraient tous être incorruptibles. Rappelons-nous aussi que le seul à qui l’on a accolé l’adjectif a laissé une indélébile trace de sang dans l’histoire de France.
Dans ce contexte, certains commentateurs ont su faire preuve de bon sens. Ainsi, M. Zemmour souligne que les mêmes qui n’avaient pas de mots assez durs pour condamner un Strauss-Kahn immoral, se sont accordés à saluer sa toute récente prestation doctorale devant le Sénat – alors qu’il persiste dans des analyses mondialisantes dont le F.M.I. lui-même reconnaît aujourd’hui que la plupart ont conduit à des conclusions erronées et dangereuses. Ce qui est donc inquiétant, ce ne sont pas les frasques sexuelles de M. Strauss-Kahn, c’est que ce monsieur ait été à la tête du F.M.I. Quant à M. Pivot, qui pensait peut-être ne pas aller au-delà d’un bon mot (en l’occurrence, son néologisme « cahuzaquer »), on l’a entendu rappeler que les braconniers font les meilleurs gardes-chasse, et qu’ainsi avoir fait de M. Cahuzac le responsable de la lutte contre la fraude fiscale était une excellente idée. Et c’est sans doute vrai, tant la morale a si peu à faire avec l’efficacité politique !
Mais certains ont su se montrer opportunistes. Qui, désormais, ne connaît M. Filoche ? Cet éminent membre du Parti socialiste (après l’avoir été de l’UNEF, de la C.G.T., de l’U.E.C., du P.C.F. et de la L.C.R.), s’est acquis une réputation de « pur » lorsque, parlant à chaud de M. Cahuzac à la télévision, il s’est montré, tel un enfant effaré de ce qui lui arrive, incapable de retenir ses larmes. Vraie (ce qui en ferait un grand niais) ou feinte (vu ses engagements politiques successifs) son indignation a pu « persuader » ceux qui confondent politique et bons sentiments mais certainement pas « convaincre » ceux qui ont compris qu’on ne fait pas « de bonne politique » avec de (vrais ou faux) bons sentiments.
Ce qui donne la nausée, ce n’est pas l’immoralité de certains comportements, c’est plutôt la surdose de moraline. Il est lassant, mais jamais tout à fait inutile, de se répéter : les hommes sont ce qu’ils sont et la volonté de les transformer n’a jusqu’à présent rien changé (ou si peu) à leur nature. La conséquence politique de ce constat est la nécessité d’avoir des institutions qui mettent, autant que faire se peut, l’Etat au-dessus des passions individuelles et des ambitions partisanes. A défaut, on ne peut que s’indigner ou sangloter – ou faire semblant.
Illustration : Saint Just, "Une nation ne se régénère que sur des monceaux de cadavres....". Tout "ça", pour "ça" ?...
= Un rendez-vous à ne surtout pas manquer nous a été donné par Stéphane Bern, le mardi 30 juillet, sur France 2 : nous serons emmenés à Versailles, et Stéphane Bern, comme il sait si bien le faire, va certainement remettre bien des choses "à l'endroit", va redresser bien des idées fausses, va tordre le cou à des clichés aussi faux que ressassés...
Il sera entouré - entre autres... - de Lorant Deutsch, Eric Orsenna, Jacques Weber, Nolwenn Leroy... et, en cette année du 400ème anniversaire du génial Le Nôtre, il va forcément nous faire toucHer du doigt, si l'on peut dire, cette beauté dont Dostoïevsky avait bien raison de dire qu'elle "sauverait le monde"...
-----
= Une bonne nouvelle, annoncée dans le n° 32 de La Nouvelle Revue universelle, que nous vous avons presenté ces deux dernières semaines : l'excellent livre de François-Marin Fleutot va être réédité, et surtout "largement complété".
C'est Louis Gonnet - excellent connaisseur de l'histoire de la Résistance - qui nous l'apprend, dans l'article qu'il consacre à "Quelques évènements oubliés de la libération de Paris" dans ce n° 32 de la NRU...
-----
= Hélène Richard-Favre avait "partagé un lien" sur notre Page facebook Lafautearousseau Royaliste, dans lequel elle disait ce qui convenait sur ce choix d'une égerie des Femen pour incarner "Marianne", l'allégorie de la République (!). On reviendra quelques instants, pour s'en amuser, sur ce choix curieux du Pays légal pour représenter "la femme sans tête" : "Ne m'appelez plus jamais "la gueuse" !... "
-----
= Jean-François Mattéi a donné à Politique magazine, pour son n° d'été (juillet/août) un article intitulé "Un mariage virtuel" sur le mariage homosexuel sur le mariage homosexuel : "Le « mariage homosexuel », cet étrange oxymore, reste sous la dépendance du mariage hétérosexuel, ce curieux pléonasme. Loin d'assurer leur liberté aux couples homosexuels, la juridicisation de leur lien affectif sous la forme d'un mariage les soumet au modèle dominant du mariage hétérosexuel..."
-----
=Enfin, sitôt "terminé/livré", notre Album Léon Daudet, déjà riche de 287 photos, s'est enrichi de quatre documents : nous devons les deux premiers à nos collaborateurs, Louis-Joseph Delanglade, d'abord, qui nous a fait parvenir une très intéressante citation de Daudet, parue dans L'Action française" sur "les noirs", et qui en étonnera plus d'un(surtout lorsqu'on la rapproche, par exemple, des propos d'un Jules Ferry sur "les races supérieures qui ont le droit d'éduquer les races inférieures" !...); puis Champsaur, qui nous a donné les références exactes de "Blum contre l'armée française" en 1933 (et ses propos étaient repris par Thorez), c'est-)-dire à l'époque où Hitler commençait à mettre en place son "organisation"... Les deux autres documents ont trait au désir d'engagement du Prince, en 14, et au sectarisme haineux de la République, qui lui refusa la possibilité de défendre son pays; et au discours ahurissant de Viviani, en 1906, repris presque mot pour mot par Vincent Peillon dans un ouvrage de 2007...
-----
=Et, bien sûr, on réagira "en temps réel" à l'actualité immédiate, et on parlera de tout ce dont on ne sait pas encore que l'actualité nous amènera à évoquer... Et toutes les notes précédentes seront accompagnées de notes plus courtes, plus ramassées, permettant de réagir et de donner notre sentiment face à tel propos, tel fait, tel article qui feront la "une" de la semaine à venir...
-----
=On aura aussi, comme d'habitude le samedi, notre note en deux parties :
1. D'abord, une revue des Blogs, de Facebook, des magazines et d'ailleurs;
2. Et, ensuite, on donnera les liens que des lecteurs ont envoyés :
= Finalement, ce sont 25 commentaires qu'aura suscité l'éditorial de Louis-Joseph Delanglade, Tropisme allemand, et un vrai débat/dialogue entre les commentateurs, en toute franchise et sans langue de bois...
Un encouragement à persévérer dans cette voie, avec ces Editoriaux, qui "ouvrent" notre semaine de réflexion et d'analyse...
Quel sera le sujet de demain ? Comme d'habitude, le choix est large : encore un peu de patience... et, préparez vos plumes !...
-----
= Notre Page Facebook Lafauterousseau Royaliste se porte bien : d'abord parce qu'elle ne cesse de gagner des "amis" lecteurs (90 cette semaine ! et nous arrivons aux 2.300) mais aussi et surtout parce que, pour une Page Facebook, le plus important ce n'est pas le nombre d' "amis" mais les échanges, les discussions, les "partages de liens" qui s'y font : or, en grandissant, notre Page génère de plus en plus de ces "partages", et ceux-ci sont très souvent extrêmement intéressants. L'idée nous est donc venue - on verra, à l'usage, si elle est bonne et si on la rend pérenne... - de présenter quelques uns de ces liens : ce mardi, on aura donc Philippe Delorme (sur la présidence Suisse et l'immigration), Hélène Richard Favre (sur le cynisme étatsunien à propos de la Syrie), Jean-Philippe Chauvin (sur l'illusion du travail dominical), Augustin Debacker (sur le virage totalitaire de la République), Olivier Perceval (sur le Ministère de l'Education qui promeut la dictature des moeurs), Dona Rodrigue (sur l'argent du contribuable manipulé par EELV) et Julien Bouvet (de Reconstruisons le château de Saint Cloud) : encore ne s'agit-il là que d'un faible échantillon !...
-----
= Alors que Jean Sévillia publie son Histoire passionnée de la France (que nous présenterons la semaine prohaine) Olivier Dard vient juste de sortir son Maurras.
Nous nous permettons de "corriger" deux choses, dans la présentation qu'en fait l'éditeur : la première - la plus importante - est de rectifier le "Maurras, penseur d'extrême-droite", qui ne correspond à rien et qui n'est pas sérieux. C'est Edgar Morin qui a raison, lorsqu'il définit les trois "courants de pensée vigoureux" de l'époque contemporaine, à savoir : le révolutionnaire, avec Marx; le libéral, avec Tocqueville; et le réactionnaire, avec Maurras. "L'extrême-droite" n'a rien à voir là dedans, sauf à rabaisser et fausser le débat...
La seconde rectification - moins "lourde" mais qui a son importance - porte sur ce que l'on persiste à appeler, à tort, la "condamnation" de l'Action française : si nazisme et communisme ont bel et bien été "condamnés" par la Vatican, et pour toujours, rien de tel pour le royalisme : c'est de "sanctions vaticanes" (et injustes...) qu'il faut parler, la meilleure preuve en étant qu'elles furent levées par Pie XII, sitôt élu, alors qu'une "condamnation" étant irrévocable, nazisme et marxisme-léninisme sont condamnés jusqu'à la fin des temps...
De plus, nous mettrons un certain nombre de liens hypertextes, qui permettent d'éclairer tel ou tel passage de cette présentation de l'ouvrage...
-----
= Sa qualité ne se dément pas : le numéro d'octobre de Politique magazine vient de sortir, avec, en "Une", Le piège syrien...
Comme il se doit, l'Editorial ("Le chaos gouvernemental") annonce la couleur et donne le ton : "Il n'y a plus de politique intérieure française. Le pouvoir éclate en mille morceaux... Il n'y a plus de politique extérieure, comme le montre notre dossier de ce mois-ci, si gravement éclairant : encore et toujours de ridicules discours de matamores impuissants. La France est ridiculisée sans remplir aucun de ses devoirs. La vérité : c'est la fin d'un régime."
-----
= Enfin, nous cloturerons notre semaine par une réflexion légère, au départ, mais profonde, finalement, concernant le spectacle lamentable qu'offrent, dans leur vie privée, bon nombre de nos hauts gouvernants.
= Avec ce qui se passe à l'étranger (Egypte, Belgique, "affaire Snowden, affaire du président Bolivien...) et ce qui se passe en France, Louis-Joseph Delanglade n'aura aucun mal à trouver le sujet qui donnera le "la" de la semaine et qui, dès le début, nous fera coller à l'actualité la plus immédiate : quel sera-t-il ? Réponse comme chaque lundi, à minuit, dès la parution de votre quotidien...
= Mardi soir, Arte diffusera "Gasland", un film - partisan et "hostile" - sur les gaz de schiste : ce sera l'occasion pour nous de revenir sur ce sujet. Dès l'annonce de l'octroi de permis de recherches - sur lesquels le gouvernement est finalement revenu... - nous avons fait connaître notre opposition complète à toute recherche/exploitation qui utiliserait la "fracturation hydraulique". Mais Champsaur a bien expliqué que, sur le fond, nous étions favorables à toute recherche de nouveaux procédés, respectueux de l'environnement, qui pourraient permettre à la France, en exploitant "sainement" ses réserves, de combler pour une bonne part son déficit d'approvisionnement en énergie :Transition énergétique, ou simple opération politique, et … gaz de schistes ( I/II et II/II )
Il se trouve que, récemment, deux articles du Figaro (quotidien) sont venus confirmer et valider l'analyse de Champsaur : on aura donc une "page de réflexion" sur ce sujet mardi...
= Jacques de Guillebon a publié il y a peu, dans Causeur, un très pertinent article sur Jacques Bainville. Il est très court, mais il vise juste, et replace la vision bainvillienne face aux réalités de l'Allemagne d'aujourd'hui, celle de la chancelière Merkel.
Rappelons que vous disposez également d'une Catégorie "Lire Jacques Bainville" (39 notes, pour l'instant...) et que l'on vient de ré-éditer le Journal de Bainville : nous en parlerons très bientôt....
-----
= L'actualité (Egypte, Belgique, déclaration scandaleuse de Fillon sur BFM...) nous a fait repousser les deux notes sur le n° 32 de La Nouvelle Revue universelle, qui vient de paraître . Il confirme le nouveau départ, le dynamisme renouvelé que manifestaient les deux précédentes livraisons, ce dont on ne peut, bien sûr, que se réjouir...
Christian Franchet d'Espèrey ouvre ce numéro par un Insurrection de l'esprit, après que la revue ait, justement, commencé par rappeler cette interrogation de Bernanos : "Dans un monde malade où triomphe l'homme-robot, la France donnera-t-elle le signal de l'insurrection de l'esprit ?"; et il le fait en constatant ce Printemps français de 2013, qui a étonné en France même mais aussi, et en un sens surtout, dans le monde entier, ne nous y trompons pas...
Ce mercredi 3 juillet, face à Jean-Claude Bourdin, c'est François Fillon qui l'a dit. Mais de l'extrême-gauche à la droite, ils l'ont tous dit, un milliard de fois (si ce n'est deux milliards...) : on ne peut pas s'allier à l'extrême-droite !
Nul n'est gêné de l'existence d'un Parti communiste qui jusqu'à sa fin réelle, et par la bouche de son secrétaire général d'alors, Georges Marchais, a déclaré "globalement positif" le bilan des pays de l'Europe de l'Est, alors que l'on sait très bien que le marxisme-léninisme fut la pire atrocité de toute l'histoire du genre humain, et qu'au-delà de 120 à 130 millions, on ne peut même plus compter le nombre de morts dont il est directement responsable, et dans des circonstances toutes plus barbares et inhumaines les unes que les autres !...
Curieusement, ce parti et cette idéologie ont pignon sur rue. Et nos bon apôtres dégoulinants de moraline ne se bouchent pas le nez pour s'allier électoralement avec lui, et récupérer ses quelques restes...
Mais certains Français, eux, sont rejetés : ils jouissent pourtant de leurs droits civiques et payent leurs impôts, ce qui leur donne donc le droit de participer aux affaires : mais, non, ils votent à l'extrême-droite, donc ils sont pestiférés...
Dans ces conditions, pour "ces gens-là", pourquoi pas une étoile jaune ?
Et puis, détail comique, lorsqu'on regarde les chiffres et qu'on creuse un peu les choses, on voit que ces "français exclus" viennent, souvent de la gauche : c'est dans d'anciennes zones votant communiste que le FN réalise certains de ses meilleurs scores. Et la dernière élection de Villeneuve-sur-Lot a montré que pas mal de socialistes ont voté FN; la question qui s'impose : le Parti socialiste et le Parti communiste sont-ils "fascistogènes", "criminogènes", donc, puisqu'ils génèrent des électeurs qui, à terme, vont voter FN ? Il faudrait alors, et de toute urgence, interdire PS et PC : on voit bien l'absurdité totale de la chose, mais cela n'empêche pas nos bon apôtres et sainte Moraline, de Fillon à Chevènement, de vouloir nous faire croire qu'il y a en France, selon les régions de 20 à 60%, voire plus, de fascistes, de nazis, bref, de gens absolument infréquentables, avec qui il ne peut y avoir d'accord possible....
N'étant pas "dans" le Système, ni "du" Système - c'est, à la fois, notre grande force et notre immense faiblesse... - nous n'avons pas à prendre fait et cause pour tel ou tel parti contre tel autre; ni à nous impliquer dans les "jeux" d'un pays légal de plus en plus corrompu, et dont l'échec est de plus en plus patent....
Parc contre, nous pouvons, et nous devons, dénoncer cette mascarade qui dure depuis 1945 et cette "re-Terreur" (comme dirait Léon Daudet) que fut la sinistre "épuration"; et qui ne serait qu'une grotesque farce si elle n'était un déni de justice inadmissible contre une part - croissante... - du peuple français.
Nous avons rappelé plusieurs fois que, à l'époque où le Parti communiste représentait une force formidable, le précédent Comte de Paris (Henri VI) avait heurté pas mal de monde, dans les milieux dits "conservateurs" (un mot qui commence mal, comme le disait le duc d'Orléans), en déclarant, en substance - et il avait bien raison - qu'on ne pouvait exclure de l'effort national 25% des Français sous pretexte qu'ils votentcommuniste...
C'est la même hauteur de vues qui doit prévaloir aujourd'hui, dans l'autre sens : de quel droit exclure de l'effort national, tant de Français, sous prétexte qu'ils votent Front national ?
Un Système qui pratique à ce point l'institutionnalisation de la guerre civile, dressant sans cesse les Français les uns contre les autres, diabolisant et excluant comme s'il était Dieu le Père faisant le Jugement dernier : un tel Système ne vaut rien, il est pervers, il est intrinsèquement pervers. Et il doit être dénoncé et combattu comme tel.
Comme le disait Léon Daudet, il ne faut pas croire "en l'amélioration électorale" du Sytème, mais bien au contraire mener une action "étant réellement d'opposition, c'est-à-dire prêchant ouvertement la subversion du régime..."
= Louis-Joseph Delanglade n'ouvrira donc pas notre semaine, ce lundi, puisqu'il reprendra son service le lundi 2 septembre. Vous savez que vous pouvez, d'ici là, retrouver tous ses Lundis de Louis-Joseph Delangladesur la page d'accueil du Blog, en haut à gauche, juste au dessous de la Présentation de notre Quotidien et des Activités partout en France.
Nous commencerons la semaine par le point de vue d'Alain de Benoist sur les Manifs pour tous : On ne fait pas la Révolution avec des gens bien élevés !(dans Boulevard Voltaire), et les réflexions que son texte nous inspirent...
Il dit, tout simplement que faute d’une pensée politique ou sociale globale, les Manifs pour tous n’auront pas les suites, les résultats que l’on pourrait en attendre. "On ne fait pas une révolution, dit-il, quand on n’a ni programme ni conception du monde à proposer" : il a raison.
Cette "pensée globale", cette pensée "alter révolutionnaire" qui manque à tous les partis politiques, l’Action française la propose depuis un certain temps déjà... et ce qui manque le plus aujourd’hui c’est tout simplement une grande et puissante Action française...
-----
= Y a-t-il un pilote dans l'avion ? C'est la question que pose François Marcilhac dans son Editorial du n° 2867 de L'Action française 2000 : "Hollande hué et sifflé par les Français lors de sa piteuse descente des Champs-Elysées : est-ce l’image sonore qui restera de ce 14-Juillet 2013 ? Plus cruelle encore, sa descente elle-même, sur un véhicule de commandement, aux côtés de l’amiral Edouard Guillaud : on se demandait ce qu’il faisait là, notre président par défaut, tant manifestement il n’était pas à sa place, il ne représentait rien..."
Après avoir faIt paraître - avec Stéphane Giocanti - le Cahier de l'Herne sur Charles Maurras (Cahier de l'Herne Charles Maurras.pdf), François Marcilhac vient de faire paraître les Actes du Colloque Charles Maurras, soixante ans après, qui s'ouvre par la très belle lettre/préface de Michel Déon...
= La Libye du Boulevard Saint Germain : une guerre civile ? Champsaur nous livrera son analyse de la situation dans ce pays "où tout est dégradé"...
Ce sera, comme d'habitude, un travail sérieux et fouilé, étayé par des faits, des références et des liens, qui ne laissent pas de place au doute... Têtes de chapitres : "Une lecture critique des opérations militaires", "La génèse de la révolte", "Ce que savait la France", "Quel bilan 28 mois après l’entrée en guerre de Paris, et 20 mois après l’assassinat de Mouammar Kadhafi ? "Un pays en ruine", "Retour d’expérience ?"...
= On reviendra une fois encore - une fois de plus !... - sur ces Cités, zones de non-droit (!) et de délinquance/trafics en tous genre, organisés et prospérant en plein jour, au vu et au su de tous, que le gouvernement entend "rénover", à coups de milliards gaspillés en pure perte, et qui manquent cruellement ailleurs : à nos Armées, dans nos Hôpitaux, pour la Recherche, créatrice d'emploi et qui prépare l'avenir...
= Le n° 32 de La Nouvelle Revue universelle est paru. Il confirme le nouveau départ, le dynamisme renouvelé que manifestaient les deux précédentes livraisons, ce dont on ne peut, bien sûr, que se réjouir...
Christian Franchet d'Espèrey ouvre ce numéro par un Insurrection de l'esprit, après que la revue ait, justement, commencé par rappeler cette interrogation de Bernanos : "Dans un monde malade où triomphe l'homme-robot, la France donnera-t-elle le signal de l'insurrection de l'esprit ?"; et il le fait en constatant ce Printemps français de 2013, qui a étonné en France même mais aussi, et en un sens surtout, dans le monde entier, ne nous y trompons pas...
-----
Très rapidement évoqué, voici ce que l'on trouvera dans ce numéro : * DOSSIER : LES MALADIES MORTELLES DE LA DéMOCRATIE (Antoine de Crémiers et Danièle Masson); * GEOPOLITIQUE : L’UNION EUROPéENNE SURVIVRA-T-ELLE ? (par Gilles Varange); * ECONOMIE : REMETTRE EN CAUSE LE PARADIGME (François Reloujac); * QUESTIONS DE DéFENSE : GARE à L’EFFET « LIGNE MAGINOT » (suite à l'étude de Mathieu Epinay sur la force française de dissuasion publiée dans le n° 31, Claude Wallaert pose quelques questions...); * Prolongeant cette réflexion, le général Claude Mouton médite sur le devenir de l’armée française en s’intéressant à la préparation de la récente « loi de programmation militaire », mieux connue sous le nom de Livre blanc; * UNE EXPOSITION AU LOUVRE : L’Allemagne ET NOUS (Dominique Decherf); * 40 ANS APRèS SA MORT, MARITAIN TOUJOURS EN DéBAT (Yves Floucat); * RéSISTANCE ET POLITIQUE : DU 18 JUIN à LA LIBéRATION DE PARIS (André Pertuzio et Louis Gonnet); * QUEBEC LIBRE (Philippe Kaminski a organisé la participation française à la manifestation de la place Royale à Québec); * YVAN BLOT ET LES FAUX-PROPHETES ("discussion" entre Pierre Le Vigan et Yvan Blot...)...
-----
= Les 18, 19 et 20 juin derniers, Champsaur nous a proposé une analyse approfondie et fort documentée : Egypte : Islamisation ou chaos. Ou les deux ( à lire ou relire ici : partie I,partie II, partie III). Avant de nous donner, bientôt, un papier sur la Lybie, où tout est dégradé : "La Libye du boulevard Saint Germain"...
Or, voici qu'à peine une semaine après, le 25 juin, France info dresse un "état des lieux", publie sur son site une très intéressante et très complète "page" d'information, et donne la parole - entre autres... - à Vanessa Descouraux : le tout vient confirmer, en tous points, ce qu'écrivait Champsaur dans ces colonnes, une semaine avant : le rapprochement s'impose, et il est instructif...
= Actualité et économie, ensuite, avec la chronique économique de François Reloujac, : Encore deux ans, monsieur le Président !Compte tenu de la conjoncture, la Commission européenne a donné deux ans de plus à la France pour revenir au respect des critères de Maastricht. Deux ans pendant lesquels la France ne sombrera pas dans l’austérité mais continuera de suivre une simple politique de rigueur. Mais qu’est-ce que l’austérité ? Qu’est-ce qu’une politique de rigueur ? Dans le langage politique d’aujourd’hui, « austérité » signifie baisse du train de vie de l’état tandis que « rigueur » veut simplement dire baisse du train de vie des citoyens.
-----
= Mais, évidemment, et puisque - nationale ou internationale - nous sommes en plein dans l'actualité, on aura débuté ce programme (demain, lundi) par la note de Louis-Joseph Delanglade qui inaugure notre semaine, en traitant, comme à chaque fois, d'un sujet au coeur de l'actualité. Vous avez pris l'habitude, maintenant, de retrouver tous ces Lundis de Louis-Joseph Delanglade sur la page d'accueil du Blog, en haut à gauche, juste au dessous de la Présentation de notre Quotidien et des Acti
Ce commentaire de mme Sorel-Sutter est essentiel pour comprendre les contournements mis en œuvre contre le peuple de France. Sectarisme, brutalité, ignorance de l’Histoire, utopie, obscurantisme, chasse aux sorcières, intellectualisme sont le cocktail classique de ce genre de réserve à jus de crâne. L’arrogance qui accompagne cet élitisme est très bien décrite dans le livre de Michèle Tribalat. À l’instar des méthodes des khmers rouges ou du comité central de Pyongyang, Terra Nova sait ce qui est bon pour le peuple de France. De l’islam, il n’est pas question. Il est donc indispensable que le peuple de France use du seul droit qui lui reste, le bulletin dans l’urne. C’est le peuple qui décide. Que personne ne se laisse abuser sur l’importance relative de telle élection. Désormais toute consultation doit être mise à profit pour donner un très ferme coup d’arrêt à ce changement de civilisation que des penseurs à la manque cherchent à nous imposer. Et renvoyer les copains Jupé, Copé, Fillon jouer avec leurs copains de la rue de Solférino.
(Cette chronique n'a pas d'autre objet que de communiquer à nos lecteurs des articles et prises de positions sur lesquels nous nous trouvons en convergence, totale ou, au moins, partielle, et sur des points d'importance; elle ne signifie évidemment pas accord total et permanent, sur tous sujets et en toute occasion, avec les Blogs ou Pages mentionnées... Même chose pour les liens envoyés par des lecteurs, pour approfondir tel ou tel sujet traité sur le Blog, pour "aller plus loin"...)
L'Angleterre s'est décidée : ce n'est pas sans que nous ayons passé vingt-quatre heures d'anxiété mortelle. Lundi, au Parlement, sir Edward Grey n'avait pas été très catégorique. On sentait une hésitation chez les ministres, une résistance dans la majorité radicale des Communes, une indifférence dans l'opinion. La violation de la neutralité belge a tout emporté en donnant à l'Angleterre le plus puissant des motifs pour déclarer la guerre à l'Allemagne. Car l'Angleterre sera la seule des puissances de la Triple Entente qui ait envoyé un ultimatum à l'Allemagne, tandis que la Russie et la France en ont reçu chacune un...
En 2001, puis en 2007 et 2008, la France est humiliée sur son sol par les sifflets que lui adressent les « supporteurs » de l’Algérie, puis du Maroc et de la Tunisie. En 2009, à Marseille, des milliers de personnes descendent et saccagent Canebière et Vieux-Port à la suite d’un match Algérie-Egypte. Nouvel accès de fièvre vendredi dernier, à la fin du match Algérie-Russie : ce qu’une presse complaisante appelle des « débordements de liesse populaire » ressemble plutôt à une razzia sur les principaux de nos centres-villes. M. Valls qualifie ces incidents d’ « insupportables ». Le ministère de l’Intérieur annonce la mobilisation de milliers de gendarmes et de policiers, ainsi que des « moyens lourds » de maintien de l’ordre à l’occasion du huitième de finale Algérie-Allemagne de ce 30 juin. A quand l’état de siège ?
Encore beaucoup d'agitation diplomatique pour pas grand chose. A mon sens le seul problème de l'UKRAINE c'est la proposition qui lui a été faite urbi et orbi d'adhésion à l'OTAN et l'envie immédiate des Ukrainiens les plus nationalistes d'y adhérer. Cela ne pouvait que réveillait davantage l'ours Russe qui est en plein éveil après hibernation soviétique grâce à PUTINE.
Ayant vécu en Europe de l'Est sous l'ère soviétique et connaissant la Russie le simple bon sens veut que l'intérêt des Ukrainiens est d'entretenir de bonnes relations à la fois avec son puissant voisin russe et ses voisins occidentaux. Des tas de commentaires ont été faits sur la crise ukrainienne et beaucoup d'avis sensés ont été exprimés. L'avenue est donc largement balisée et la répétition ne sert à rien. Bref, gageons que les Ukrainiens, un peuple slave raisonnable et intelligent, prendront le chemin de la réconciliation et de la paix, écartant un nationalisme borné et dangereux. Le pays de Gogol a plus d'une corde dans son arc !
@de Wargny
Le prince avait raison de parler de "caniche".En fait,la France n'a vocation à être le caniche de personne,pas plus des USA,que des Russes ou des Chinois.
=
= 
A l'heure actuelle un fait est acquis la CRIMEE est RUSSE et personne n'y changera rien.
GUETTA souligne à juste titre que l'UKRAINE doit être un pont entre RUSSIE et EUROPE du fait de la multiplicité de ses composants mais comment les fédérer avec certitude ? Le risque posé par des "électrons libres" désirant aller se "noyauter" ailleurs, qui pour la culture, qui pour la langue, qui pour la religion, serra toujours présent.
Et en final comment ne pas souligner, comme GUETTA, la non existence diplomatique de l'Europe, cette Europe des marchands ? A croire que les U.S.A. pourraient trouver un nouveau VIETNAM en EUROPE.
Écrit par : REALE François | mercredi, 02 avril 2014
Répondre à ce commentaire