En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le comte de Paris, Jean d’Orléans, est venu en Bretagne et à Rennes ce dernier week-end. Hébergé chez des proches parents, les Rohan-Chabot, il a profité de ce séjour pour marquer un hommage fort à la famille Hutin, fondatrice du groupe Ouest-France. Il voulait saluer la mémoire d’un de leurs aïeux, qui fit abroger la loi d’exil il y a soixante-quinze ans, rendant possible le retour des familles royales sur le sol français.
Sur notre page facebook, un commentateur se laisse aller à critiquer "les Orléans".
Je lui réponds ceci :
"Cher Ami, comme vous y allez ! Deux remarques, en réponse à votre message :
1. Il n'y a pas d' "Orléans", mais uniquement des Bourbons : Louis XIII n'eut que deux enfants, deux garçons (pas de filles) : l'un était Louis XIV et l'autre Philippe, titré duc d'Orléans comme il eût pu être titré Comte de Provence, duc de Berry ou Comte d'Artois... Il n'existe donc pas "d'Orléans", à proprement parler, comme s'il s'agissait d'une famille différente : il n'y a que des Bourbons, les Bourbons titrés "Orléans" étant aussi Bourbons que les autres...
2. Les descendants ne sont pas responsables ni coupables des fautes de leurs ancêtres : qui nous dit que, dans vos ancêtres, même lointains, il n'y a pas un voleur, un violeur, un assassin ? Êtes-vous coupable ? Et c'est la même chose dans mes familles ascendantes : qui me dit qu'un ou plusieurs lointains ancêtres n'ont pas volé, violé, tué ? Suis-je à pendre pour autant ?"
François Davin
Depuis Henri IV, fondateur de la dynastie, jusqu'à l'actuel Comte de Paris et à son fils, le prince Gaston : les Bourbons...
Dans Histoires Royales, l'article de Nicolas Fontaine :
La famille royale réunie sur les remparts de la Cité médiévale de Carcassonne pour les 60 ans du comte de Paris
• Lyon : Basilique Saint Bonaventure, 7 place des Cordeliers (2ème), à 10h30
• Les Plats de Saint Clément (Corrèze) : Chapelle Saint Loup, à 18h
• Dimanche 19 janvier
• Paris : Chapelle Expiatoire, 29, rue Pasquier (8ème), à 10h30
• Mardi 21 Janvier
• Basilique royale de Saint-Denis, à midi
• Toulon : Église Saint François de Paule, Place Louis Blanc, à 18h30
• Béziers : Église Saint-Jacques, 51 plan Saint Jacques, à 19 h00
• Poitiers : Chapelle des Soeurs de l’Union Chrétienne, 13 rue Arthur de la Mauvinière, à 17h30
• Dimanche 26 Janvier
• Nancy : Église Marie-Immaculée, 23 Avenue du Général Leclerc, à 10h30
http://www.musees-midi-pyrenees.fr/musees/musee-ingres/
Ferdinand avait deux fils : Louis-Philippe et Robert, duc de Chartres.
Louis-Philippe Albert deviendra Philippe VII à la mort du Comte de Chambord, lorsque la fusion sera réalisée entre les légitimistes et les orléanistes ("...Les Orléans sont mes fils..."). Il fut le père de Louis-Philippe Robert, devenu Philippe VIII, mort sans héritier.
À la mort de Philippe VIII, son cousin Jean, duc de Guise devint Jean III : Jean III était le fils de Robert, duc de Chartres, le deuxième fils de Ferdinand.
C'est donc du seul Ferdinand, et non de l'un ou l'autre des quatre autres fils de Louis-Philippe, que descendent les représentants actuels de la Famille de France.
Jean III est le père d'Henri VI, lui-même père d'Henri VII, à son tour père du prince Jean, actuel Comte de Paris (Jean IV), et de son frère Eudes, duc d'Angoulême. Le prince Jean a six enfants (trois garçons et trois filles), dont le premier, Gaston, est - naturellement - Dauphin de France...
Notre Éphéméride de ce 20 décembre évoque la mort de Marguerite de Provence, épouse du roi de France, Louis IX, plus connu sous le nom de Saint Louis.
Robert de Clermont, sixième et dernier garçon du couple, et dixième et avant-dernier de ses onze enfants, est aux origines de la Maison de Bourbon, représentante actuelle de la Maison de France (comme expliqué dans notre Éphéméride du 7 février.)
Robert mourut en 1317...
Ècu de Robert de Clermont, aux origines de la Maison de Bourbon
Cliquez sur l'image pour l'agrandir :
Son Altesse Royale le Prince Jean d'Orléans
Son Altesse Royale le Prince Gaston d'Orléans,
à côté des Bourbons des Deux-Siciles...
Et, dimanche matin, la Princesse Philoména est venue assister à la Messe : on a vu le couple princier deux fois, à l'écran (la Messe était retransmise sur France 2, par l'émission "Le jour du Seigneur)...
Cela a fait hurler cet hystérico/haineux d'Antoine Léaument, l'un des bras droits de Mélenchon (tout est dit...) et revenant de "la Section des Piques" de 1793, nostalgique assumé de la Guillotine partout et du Génocide vendéen, autant que du glorieux Goulag et du Petit Père des Peuples...
Il fallait donc qu'il bavât et qu'il éructât sa cinglerie du jour; la voilà :
Prince Jean d'Orléans - Comte de Paris
Le prince Gaston, qui vient de fêter son 15e anniversaire, âge de la majorité dans la famille sous l’Ancien Régime, a tenu à accompagner son père le comte de Paris vendredi soir afin de témoigner son soutien et son admiration pour le courage et la détermination des agriculteurs.
Prince Jean de France : La question de la République est posée
- Les Conversations n° 51 - TVL
13 octobre 2024
Eté 2024 : à la faveur d’une dissolution improvisée, éclate l’un des plus lourds nuages qui assombrissent depuis des années le sort de la France, l’aporie nos institutions. Si la Constitution de la Ve République est solide, elle n’échappe pas à une contradiction majeure, qu’avait bien comprise son créateur : comment faire que le président de la République, clef de voute de notre architecture institutionnelle, soit à la fois président de tous les Français (remplissant la triple fonction d’assurer notre continuité historique, de garantir l’impartialité de l’Etat et d’arbitrer en cas de crise) et cependant élu au suffrage universel, c’est à dire par une partie de Français contre une autre ? Longtemps la question fut masquée par l’ombre gaullienne. Mais la tragédie se révèle avec les successeurs, chaque fois plus cruelle quand les Français se rendent compte que chacun des chefs d’Etat issu de l’élection est plus éloigné de ses missions fondamentales. Le pire étant atteint avec Emmanuel Macron, destructeur déclaré de notre continuité historique et si partial qu’il en devient minoritaire, son étiage tombant même, lors des européennes de juin, au dessous de 15%. Peu après, se fissurait le bien nommé front républicain, tandis que chacun peut observer que, constitué après des mois de crise, le gouvernement ne tient que par l’habile abstention du parti que ledit Front républicain visait précisément à exclure
29 août 2024
Notre monde n’est pas parfait, ni nous d’ailleurs. Chacun de nous, à sa façon, essaie de le rendre meilleur. Dans nos sociétés, le facteur humain est central, dans nos réflexions comme dans nos actions. C’est pourquoi notre mode de gouvernement doit se faire d’abord pour les autres et non pour soi, comme nous le voyons trop souvent aujourd’hui.
En effet, le pour-soi et l’entre-soi remplissent nos espaces de vie, privés comme publics ; la carrière, l’argent, le pouvoir, les passions parfois les plus sombres. Avec plus ou moins de force, aucune structure humaine n’y échappe. Les fractures multiples qui caractérisent notre société sont entretenues, ravivées comme nous avons pu le voir lors des élections européennes et législatives ou à l’occasion des Jeux Olympiques. Nos souverainetés sont abandonnées et nos libertés confisquées par ceux-là même qui devraient nous protéger et qui, au lieu de cela, jouent les apprentis sorciers. Nous le vivons malheureusement de plus en plus.
Est-ce là l’aboutissement de 70 000 ans d’humanité, de 2 000 ans de chrétienté et de 1 500 ans d’histoire commune ? Devons-nous nous résigner à cette situation ? Je ne le crois pas.
Plus que par nos passions, nous nous caractérisons par notre raison. Descartes avait vu juste en disant que « le bon sens » était « la chose du monde la mieux partagée ». Mais encore faudrait-il qu’elle soit droite ! Et dans sa recherche d’idéal, pourquoi l’homme de raison ne s’attacherait-il pas à poursuivre le bien ! Et dans ses relations, pourquoi l’homme social ne miserait-il pas plus sur la confiance ! Et dans sa gouvernance, pourquoi l’homme de responsabilité ne s’appuierait-il plus sur les corps intermédiaires ! Cela rétablirait peut-être le sens du service, un service individuel et collectif exercé dans la solidarité, la justice et la liberté. Cela rendrait nos sociétés plus humaines, unies et paisibles, facilitant ainsi l’exercice d’une charité bien ordonnée.
Et par quels moyens politiques pourrions-nous y arriver ? Peut-être faudrait-il privilégier le long terme ; ce pourrait être par exemple en revenant au septennat. Peut-être faudrait-il favoriser une meilleure représentativité de nos concitoyens et de ce qu’ils expriment ; ce pourrait être par exemple en réintroduisant une dose de proportionnelle dans nos modes de scrutin. Peut-être faudrait-il reconnecter nos politiques à la réalité du terrain ; ce pourrait être par exemple en ré-autorisant le cumul d’un mandat local et d’un mandat national ? Ces moyens politiques devraient être recherchés dans un état d’esprit qui remplacerait les « calculs politiques » par une vraie réflexion stratégique, pour la défense des intérêts vitaux de notre pays et de nos concitoyens, dans une Europe respectueuse des richesses et particularités de chaque nation.
Et pourquoi ne pas aller chercher l’original plutôt que de se contenter de la copie ? Les monarchies sont nombreuses en Europe. Sans avoir la prétention d’être le remède miracle, la monarchie, en s’appuyant sur ces piliers, mettrait en place une dynamique « vertueuse », solide et souple à la fois. Un système plus responsable et vivant, où les libertés fondamentales sont respectées, où le bien, le beau et le vrai restent des belles choses à accomplir pour une vie sociale meilleure et pleine d’avenir.
