Nous le combattons, mais : qu'est-ce que ”le Système” ?...

Nous critiquons, non pas "la république" mais la république idéologique, issue des nuées de 89, le Régime, le Système; et nous menons, selon le mot si juste de Léon Daudet, directeur politique de L'Action française une action "réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime";

Mais, qu'est-ce, exactement que cette république idéologique, devenue - hélas - le Régime de la France en 1875; lequel Régime a évolué en Système : voilà une question à laquelle nous devons apporter une réponse courte, simple claire : qu'est-ce que le Système ?

La question – évidemment importante - nous a été posée dans plusieurs "commentaires" :

- "Le Système" et sa contestation sont à l'ordre du jour. S'agit-il là d'une tendance lourde ?…

- Il est temps d'éclairer les uns et les autres sur ce que nous nommons " le système "…

- Pour lutter contre le Système…encore faut-il le définir avec plus de précisions et en dessiner finement le contour... 

Mais la réponse ne va pas de soi.

Même si, aujourd'hui, la contestation du système se généralise massivement et si on ne peut donc pas nier que le terme soit "ressenti".

Par définition, un « système », bien qu’il constitue une unité active, est chose complexe, composite. Il n’est donc pas si simple de le définir. Hasardons néanmoins quelques réflexions qui, si elles n’épuisent pas le sujet, contribueront à y mettre un début d’ordre et de clarté.

Qu’est-ce qu’un système ? Classiquement, les dictionnaires en donnent une définition de ce type : « Un système est un ensemble d'éléments interagissant entre eux et se définit par : ses éléments constitutifs ; les interactions entre ces derniers ; sa limite ». Voilà qui correspond bien à notre sujet.

Notons que (sans-doute dans les années 1920) Léon Daudet – que nous citons souvent – dit son opposition au Régime, celle de l’Action française, alors qu’aujourd’hui nous avons plutôt tendance - par delà Droite et Gauche - à pointer le Système, le second incluant et subordonnant de plus en plus le premier. Tendance lourde ? Sans doute.

Lorsque Daudet dit son opposition au Régime, il s’agit évidemment de la République, en l’occurrence de la IIIeme. Aujourd’hui comme hier, la Constitution définit les Institutions de la République : la Présidence de la République ; le Gouvernement ; le Parlement, Assemblée Nationale et Sénat ; les Partis politiques qui, de fait, les composent et dont la Constitution consacre le rôle ; le Conseil Constitutionnel … Etc. Tel est notre Régime politique. Mais l’on « ressent » bien que le Système avec lequel, selon la définition des dictionnaires, le Régime interagit - dont il est l’un des éléments, théoriquement le premier - est un ensemble qui s’étend bien au-delà des Institutions politiques proprement dites et se compose d’autres éléments, devenus, somme toute, souvent tout aussi déterminants. Dans l’écart entre ces deux termes (Régime et Système) se trouve sans doute la réponse à la question que nous nous posons.       

Par delà les Institutions de la République proprement dites et leurs différents moyens d’action, les autres éléments constitutifs du Système – en interaction permanente avec les Institutions aussi bien qu’entre eux - sont assez aisément discernables. Pour être brefs, nous nous bornerons, sans les analyser en détails, à les désigner :

• Une pensée dominante (le Politiquement correct, la Bien-pensance, les sempiternelles et indéfinies valeurs de la République ...) qui, malgré un certain nombre d’oppositions et de réactions, est très généralement partagée par l’ensemble des composantes du Système ; elle a valeur politique, sociétale, morale, voire religieuse.

Rien à voir avec l’une de ces grandes pensées politiques, dont Edgar Morin déplore la disparition.

Il s’agit d’un ensemble d’opinions.

 

 

• Les moyens de communication et d’information, notamment audiovisuels, et la grande presse, largement peuplés de journalistes et de managers en grande majorité pénétrés de la doxa que nous avons évoquée précédemment et spontanément appliqués à la diffuser, l’imposer à tous, la ressasser incessamment comme croyances et morale obligées. A noter que cette profession n’est pas loin de constituer, ne serait-ce que du simple point de vue des rémunérations, une communauté de privilégiés. A noter, aussi, les nombreux couplages existant entre le monde politique et celui des médias.

 

• Le monde clos des financiers, propriétaires, soutiens et utilisateurs des moyens de communication en question (chaînes de télévision, grands titres de la presse écrite, etc.).

Ils les achètent ou ils les vendent.

Ils payent leurs factures et assurent leurs fins de mois.   

 

• Ce que l’on nomme de plus en plus, comme s’agissant d’un tout homogène et mono-orienté, les Associations, à peu près comme l’on dit les Institutions (!).

N’ont d’influence et d’interaction avec les autres éléments du Système que les associations conformes à la doxa commune, quelle que soit leur importance réelle.

(Aucune chance pour la Manif pour tous d’exercer une influence sur le Régime ou sur le Système).  

 

• L’Etat, en France, s’en étant attribué la responsabilité et le contrôle, l’Education Nationale est, à l’évidence, une autre composante essentielle du Système. Monopolisée par une caste de faiseurs de programmes et de pédagogistes - qui se renouvellent, d’ailleurs par cooptation - elle a de moins en moins pour mission la transmission des savoirs, comme l’atteste la dégringolade des niveaux scolaires. Il s’agit bien davantage de former la jeunesse de notre pays aux dogmes et comportements qu’implique la doxa commune, cette Religion républicaine qui, selon Vincent Peillon, doit remplacer les anciennes religions et façonner le citoyen nouveau. L’introduction de la théorie du Genre à l’école, qui implique la négation des sexes, montre que cette Religion nouvelle admet les lubies les plus extrêmes.     

Si l’on ajoute aux composantes du système, les appareils syndicaux et, malgré leur faible représentativité, leurs cohortes d’apparatchiks, largement intégrés à la classe des bureaucrates de l’Administration ou, même, des grandes entreprises, un certain monde de la culture et des arts ou prétendus tels, l’on comprend que cette imposante conjonction de moyens, d’hommes, de structures et d’argent, puisse exercer sur l’ensemble du peuple français une sorte de totalitarisme mou et qu'il soit, bel et bien, largement ressenti comme tel.

Chacune des composantes du Système énumérées ci-dessus mériterait une étude spécifique qui, ici, nous mènerait trop loin. Toutes nous semblent concourir à un même résultat : celui de la déconstruction.

Il n’est pas forcément mauvais qu’un peuple, une nation, un Etat soient régis par un Système quasi unanimement reconnu et respecté, sous réserve qu’il n’étouffe ni les libertés, ni les différences légitimes. L’erreur du nôtre, sa spécificité, est qu’il vise la déconstruction : déconstruction nationale, déconstruction sociétale, déconstruction culturelle, déconstruction anthropologique.

Nous n’avons pas épuisé ce (trop) vaste sujet. Les réalités multiformes du quotidien nous y ramèneront immanquablement. 

Lafautearousseau

Marseille prête à ouvrir son port, par Laurence Mildonian (avec A.Mt).

Après les gardes-côtes italiens, le "Sea Watch 4" est venu à la rescousse du "Louise-Michel", en récupérant 150 rescapés. PHOTO AFP

Source : https://www.laprovence.com/

Réagissant à des navires de sauvetage appelant à l'aide en Méditerranée, la Ville a déclaré être prête à les accueillir

C'est une première qui n'a pas manqué de faire réagir. Alors que samedi soir, le Louise-Michel, navire de sauvetage en mer affrété par l'artiste Bansky, lançait un appel à l'aide internationale après avoir secouru 219 migrants en Méditerranée, le premier adjoint Benoît Payan, puis la maire de Marseille Michèle Rurbirola, annonçaient sur Twitter que "Marseille, ville d'accueil et solidaire ouvrira son port" si le navire en faisait la demande, appelant au passage l'État à "prendre ses responsabilitésOn ne quitte jamais son pays par plaisir, ajoutait hier matin Michèle Rubirola. Il faut entendre le désespoir des gens et on ne peut pas accepter que des personnes continuent à mourir en Méditerranée, donc j'en appelle à l'État."

Des déclarations qui rompent avec la réserve de la précédente mandature. Silencieux en juin 2018, quand L'Aquarius de l'association SOS Méditerranée cherchait un lieu sûr pour débarquer 600 migrants, Jean-Claude Gaudin avait déclaré en septembre de la même année que "cela ne le gênerait pas d'accueillir" le navire, évoquant la tradition d'ouverture de la cité phocéenne. Un an plus tard, le maire LR écrivait au préfet pour lui faire part de son hostilité au projet faisant de Marseille un port d'accueil pour les migrants étrangers, hostilité partagée par la candidate LR à la mairie, Martine Vassal.

"Nous sommes très heureux que les collectivités remettent ce sujet à l'ordre du jour, comme des élus corses l'ont fait en 2018", se réjouit Fabienne Lassalle, directrice adjointe de SOS Méditerranée, association dont le navire, l'Ocean Viking, est actuellement bloqué en Sicile (lire ci-dessous). "En réalité, seul un État, à travers son autorité maritime nationale, a le pouvoir de désigner l'une de ses villes comme port d'accueil, et Marseille est très éloignée des deux navires, bien plus que l'Italie et ce ne serait sans doute pas la meilleure des solutions de repli pour eux. Cependant, cela reste extrêmement positif que la Ville se positionne ainsi et interpelle l'État en l'appelant à prendre ses responsabilités en la matière, poursuit la directrice adjointe. Nous devons venir en appui à l'Italie, seule en première ligne dans l'accueil de ces populations migrantes, c'est une question de solidarité envers ces femmes et ces hommesmais aussi entre États européens."

À l'automne dernier, l'accord de Malte avait commencé à prévoir une répartition des rescapés entre six pays, incluant la France, l'Allemagne ou le Portugal. "Il fonctionnait jusqu'à ce que la crise du Covid fasse voler cet accord en éclats", poursuit Fabienne Lassalle. Or, malgré la crise sanitaire, les traversées n'ont pas cessé, au contraire. Et alors que du côté du Rassemblement national, le sénateur Stéphane Ravier réagissait hier à la déclaration de Michèle Rubirola en pointant une "déferlante migratoire", la directrice adjointe de SOS Méditerranée rappelait le rôle des navires de sauvetage en mer : "On est loin de l'appel d'air qu'on nous suspecte de créer, nous ne sommes que des citoyens qui avons armé des bateaux pour assister des personnes en danger parce que les États sont défaillants. Que des navires viennent à leur secours ou pas, il faut bien comprendre que si ces personnes se jettent à l'eau, c'est parce qu'elles fuient des tortures et sévices qu'elles subissent dans leurs pays, notamment en Libye." La question de l'accueil et de la répartition de ces réfugiés, "c'est un vrai sujet dont les États doivent se saisir. J'espère que personne n'a en tête que la meilleure façon d'y répondre, c'est de laisser des gens mourir en mer", glisse la responsable. Contactée, la préfecture n'a pas donné suite à nos sollicitations.

 

Benoît Payan, premier adjoint à la maire de Marseille : "Quand quelqu'un se noie, on ne lui demande pas ses papiers, on le sort de l'eau"

Plaidant l'ouverture du port aux navires de sauvetage quand il était élu de l'opposition, Benoît Payan a réitéré son voeu samedi.Ph. G.R.

Vous avez déclaré, samedi soir sur Twitter, que le port de Marseille serait ouvert au bateau "Louise-Michel" s'il en faisait la demande. Saluée par une partie de la population, l'annonce soulève le débat sur la place de Marseille dans l'accueil des migrants...

Benoît Payan : C'est une confusion légitime et c'est à nous d'être extrêmement pédagogiques à ce sujet. Il ne s'agit ni de réfugiés, ni de migrants, mais de naufragés à qui on doit porter secours. Nous ne sommes pas Paris, Bourg-en-Bresse ou Grenoble, mais Marseille, capitale de la Méditerranée. Par notre histoire, la ville a le devoir et la responsabilité d'ouvrir son port à toutes les femmes et les hommes qui sont en danger de mort. Quand quelqu'un se noie, on ne lui demande pas ses papiers, on le sort de l'eau. Cela fait fantasmer une partie de la droite et de l'extrême-droite de confondre allègrement porter secours et accueillir les migrants et les immigrés. Et c'est parce qu'ils sont noirs et arabes qu'on veut faire peur à la population. Si ces femmes et ces hommes étaient blancs, on dirait qu'ils se noient et qu'on doit les aider.

Si le navire venait accoster à Marseille, qu'adviendrait-il de ses occupants ?

Benoît Payan : On commencerait par soigner ceux qui sont entre la vie et la mort. Ensuite, c'est un autre sujet, qui relève de la politique d'accueil des pays les plus riches de la Méditerranée. Concrètement, c'est le droit commun qui s'appliquerait. Ceux qui n'ont pas de droits, ceux qui seraient en situation irrégulière seraient appelés à repartir chez eux. Mais cette situation convoque avant tout notre histoire et notre humanité : qui sommes-nous pour faire des débats sur les structures d'accueil quand quelqu'un se noie ?

La maire Michèle Rubirola ne se contente pas pourtant d'annoncer l'ouverture du port de Marseille, elle demande au président Emmanuel Macron d'accompagner la Ville et à l'État "de prendre ses responsabilités"...

Benoît Payan : La politique doit être globale, et on doit arrêter de détourner le regard sur ce qui se passe. Jusqu'à quand fera-t-on la part belle aux passeurs en fermant les yeux sur la situation ? Quand cherchera-t-on des réponses ? Quand aidera-t-on l'Italie qui paie un lourd tribut à organiser l'accueil de ces populations dans l'indifférence générale ? Il y a des milliers de morts par an dans la Méditerranée, il appartient à Emmanuel Macron de prendre le leadership sur cette question. La France est le plus grand pays de la Méditerranée et l'un des pays les plus riches du monde, il est temps de prendre nos responsabilités pour travailler à une politique globale sous peine de laisser la Méditerranée devenir un immense cimetière.

 

Mobilisation autour du navire de SOS Méditerranée bloqué en Sicile

Une trentaine de personnes ont manifesté samedi soir sous l’Ombrière du Vieux-Port.PHOTO AFP

Le sauvetage en mer est un devoir, La mer ne doit pas devenir un cimetière. S'ils n'étaient qu'une trentaine samedi soir à manifester sous l'Ombrière du Vieux-Port, les pancartes derrière lesquelles les militants de SOS Méditerranée se sont couchés sur des gilets de sauvetage durant 45 minutes, pour un symbolique die-in, rappelaient les drames qui continuent à se dérouler au large de nos plages, et l'urgence à libérer l'Ocean Viking.

112 000 signatures

Le navire de l'ONG née à Marseille est bloqué depuis fin juillet par les autorités italiennes, à Porto Empedocle, en Sicile, en raison de "plusieurs irrégularités techniques et opérationnelles". "On lui reproche de transporter plus de passagers que ce qu'il est autorisé à recevoir, or le droit maritime distingue bien la notion de passagers et celle de rescapés, mais à force de se retrouver seule en première ligne pour gérer l'accueil des migrants, l'Italie finit par trouver des prétextes fallacieux pour bloquer les navires de sauvetage comme le nôtre", se désole Fabienne Lassalle, la directrice adjointe de SOS Méditerranée. Des manifestations du même type avaient été organisées à Toulouse, Lyon et Paris samedi, après Bordeaux, Lorient ou Frontignan les jours précédents.

Une pétition lancée il y a un mois sur change.org avait déjà recueilli hier soir près de 112 000 signatures. Selon SOS Méditerranée, qui revendique avoir sauvé plus de 31 000 hommes, femmes et enfants depuis 2016 avec L'Aquarius puis l'Ocean Viking, au moins 22 000 migrants ont perdu la vie en Méditerranée en six ans.

Sur le blog de notre ami Marc Rousset : 10 arguments en faveur de l’immigration qui sont faux (I/II).

Source : http://marcrousset.over-blog.com/

L’immigration est-elle une richesse pour la France ? Si l’on en croit le discours dominant, les arguments en faveur de l’immigration sont nombreux. Sur son site internet, l’internaute Je réinforme propose une excellente réfutation de ces arguments rabâchés sans fin par les immigrationnistes. Un travail à partager au plus grand nombre.
Polémia

L’immigration est de loin le sujet le plus tabou en France. Depuis des décennies, les mêmes arguments pour l’immigration, complètement éculés et généralement faux, sont répétés par les immigrationnistes, adeptes de la religion de la diversité.

Comment ces arguments peuvent-ils survivre, alors qu’ils ne reposent sur aucune réalité et que leur fausseté est vérifiable ? Tout simplement parce qu’ils sont devenus des mantras, des actes de foi que la plupart des gens ne questionnent pas, et qu’ils sont trop ignorants pour savoir qu’ils reposent sur une déformation de la réalité et de l’histoire.

Trop souvent, les immigrationnistes utilisent également des procédés argumentaires fallacieux en réinterprétant à leur avantage les termes du débat. C’est particulièrement flagrant avec l’utilisation du terme “immigré”. Lorsque la plupart des Français trouvent qu’il y a trop d’étrangers dans leurs pays ou qu’ils pensent que l’impact de l’immigration est globalement négatif, ils ne visent pas les Américains, les Japonais ou les Italiens, et ils n’ont pas à l’esprit la définition officielle de ce qu’est un immigré. Au contraire, ils pensent principalement aux individus d’origine afro-maghrébine, qu’il s’agisse d’étrangers, d’immigrés, ou de Français de papier de troisième génération. En effet, le critère primordial est ethnique, et n’a évidemment pas grand chose à voir avec le statut officiel d’immigré.

C’est un fait qu’il est primordial d’avoir à l’esprit lorsqu’on débat de l’immigration. Ainsi, lorsque dans cet article, nous critiquons l’immigration, il s’agit essentiellement de l’immigration d’origine africaine. C’est un point du débat que nous développerons dans un autre article mais l’immigration européenne arrive beaucoup mieux à s’assimiler, car elle est beaucoup plus proche génétiquement et culturellement.

Dans cet article, nous allons donc reprendre un par un les 10 arguments pour l’immigration les plus souvent utilisés, et nous allons prouver qu’ils sont faux. Ces arguments sont utilisés à la fois pour justifier l’immigration, mais surtout pour déresponsabiliser et excuser les immigrés de tous leurs comportements indésirables.

C’est un article long, car il doit être précis, mais nous développerons chaque réponse dans des articles spécifiques. Ci-dessous, la liste des 10 arguments que nous allons réfuter ici :

1. “La France a toujours été un pays d’immigration”

2. “Les immigrés ont reconstruit la France”

3. “On les a fait venir et on était bien content qu’ils viennent”

4. “On les a parqués dans des banlieues”

5. “Ils font le travail que les Français ne veulent pas faire”

6. “L’immigration est une chance économique pour la France”

7. “Ils ne sont pas plus criminels que les autres”

8. “Ils sont plus criminels simplement parce qu’ils sont plus pauvres”

9. “Ils sont discriminés par une société raciste”

10. “C’est idiot de stigmatiser une population entière à cause de quelques éléments isolés, c’est un problème d’individus et pas de groupes”

1) “La France a toujours été un pays d’immigration”

On nous répète incessamment que la France est une terre d’immigration, même notre Président de la République l’affirmait en octobre 2019 dans un entretien avec Valeurs Actuelles. Et pourtant, cela relève plus d’un acte de foi doublé d’une ignorance de l’histoire, car cette déclaration est tout simplement fausse.

En effet, les travaux du démographe Jacques Dupâquier ont montré que le fond génétique des Français est resté quasiment homogène et inchangé pendant plus de 15 siècles, de la conquête romaine à la seconde moitié du XIXe siècle.

Même les “Invasions barbares” du IIIème au Vème siècle n’ont modifié la démographie qu’à la marge : l’addition des Francs, Wisigoths, Burgondes et autres peuples germaniques n’a jamais représenté plus de 5% de la population totale.

Au cours des 5 siècles suivants, le seul mouvement migratoire à citer concerne les Vikings en Normandie, qui n’ont jamais représenté qu’une fraction très limitée de personnes (quelques milliers) qui se sont très rapidement mélangées avec les populations romano-franques.

A partir de l’an Mil et jusqu’à la seconde moitié du XIXème siècle, la population française est extrêmement stable dans sa composition culturelle et ethnique. Aucun mouvement de population notable n’est constaté en France durant ces 900 ans.

En réalité, les premières vagues d’immigration ne commencent que dans les années 1860, sont très limitées en proportion et concernent quasi-exclusivement des populations européennes. En 1911, on compte selon l’historien Daniel Lefeuvre environ 3% d’étrangers en France, qui sont pour la plupart originaires de Belgique ou d’Italie. En raison du besoin de main d’oeuvre, ces vagues s’intensifient dans l’entre-deux-guerres, mais concernent à 90% des Européens, et l’installation des immigrés est souvent temporaire. On constate notamment une inversion des flux dans les années 1930.

C’est à partir de 1945 que l’immigration prend un tournant en France : non seulement les chiffres de l’immigration décollent, mais en plus celle-ci change largement de nature. Pour la première fois de son histoire, la France accueille désormais des vagues considérables d’immigrés d’origine extra-européenne, dont l’écart génétique et culturel avec la population autochtone est bien plus marqué.

Pour s’en convaincre, une statistique et le graphique associé suffisent : alors que pratiquement aucun nouveau-né ne portait un prénom arabo-musulman dans les années 1950 en France, c’est désormais le cas de près d’un enfant sur 5.

Pour récapituler, non seulement la France n’a connu quasiment aucune vague d’immigration notable pendant près de 14 siècles, mais en plus, ce n’est que depuis 60 ans que la France accueille en son sein des populations d’origine afro-maghrébine, dont l’intégration à la société française est incomparablement plus difficile que pour Européens de sang.

Lien permanent  commentaire

Journée de la francophonie : Message de Monseigneur le comte de Paris

Défendre la langue française

Comme Chef de la Maison de France, je m’associe à la Journée Internationale de la Francophonie, qui célèbre chaque 20 mars depuis 21 ans, notre belle langue française.

Cette langue simple et claire, expression de notre génie français, qui fait partie d’un patrimoine dont nous pouvons être fiers, est parlée dans 88 pays et par 300 millions de personnes, présentes sur les cinq continents. Langue de la diplomatie, elle est un atout incomparable pour la France. Au cours de mes nombreux voyages - du Liban au Québec, de l’Asie à l’Amérique Latine en passant par l’Afrique - j’ai pu constater que la langue française suscitait un engouement qui ne se dément pas depuis le règne de François Ier.

Moteur de croissance durable, le Français et ses multiples accents, représenté par l’organisation internationale de la Francophonie (OIF), est aussi un facteur d’unité et de cohésion qui rassemble tous les peuples à travers un dénominateur culturel, économique et géopolitique commun.

Langue de paix qui a donné à l’Europe ses plus grands auteurs, une académie prestigieuse que l’on nous envie, elle est un trésor à défendre et à partager car elle exprime non seulement une identité mais définit aussi des exigences qui ne peuvent être bafouées au nom d’un quelconque progressisme, comme l’écriture inclusive, la novlangue ou l’intrusion d’anglicismes, qui risqueraient d’en changer la nature profonde.

Ciment de notre histoire, la langue française est notre patrie dans ce qu’elle a de national et celle de bien d’autres peuples dans ce qu’elle a d’universel.

Jean, Comte de Paris Domaine Royal, le 19 mars 2019

 

Le prince Jean de France

Chiffres en vrac sur la France actuelle... Collectés par Péroncel-Hugoz [5/7]

« L’industrie ne représente plus en France que 12,5% du produit intérieur brut »

Par Péroncel-Hugoz

Au gré de ses lectures ou des émissions de radio-télévision qu'il a suivies, Péroncel-Hugoz a glané - c'est le mot - nombre de chiffres, significatifs de la France actuelle, classés en six catégories : Politique – Société – Civilisation – Religion – Économie - Aides sociales ou allocations. À quoi il a ajouté une Petite bibliothèque française. Cela fait sept parties - de longueur inégale. Sept jours aussi, une semaine sur lafautearousseau.  Publication de la série de lundi 25 à dimanche 31 mars. Pour servir à notre documentation, nos articles, nos commentaires, nos débats. À ne pas rater ! LFAR 

Économie 

• La France, Hexagone et Outremer, représente 1% de la population mondiale, 4% de la production mondiale et elle distribue à sa population, étrangers « clandestins » compris, 15% de toutes les prestations sociales versées dans le monde, ce qui est de loin le record planétaire en la matière.

• Selon le Fonds monétaire international (FMI), la France, en 2017, figurait à la 29ème place dans le monde pour le revenu per capita, après Qatar, Macao, le Luxembourg, Singapour, la Suisse etc.

• Avec 514 km/heure, le train français détient le record mondial de vitesse, avant la Chine (320 km/h). [Photo : Nouveau train Fuxing Hao, en gare de Pékin-Sud, en 2017].

• La France est la 1ère destination touristique du monde : 90 millions de visiteurs en 2018.

• 57% des foyers français ne paient pas d’impôts sur le revenu. 10% des foyers imposés assurent 70% des recettes procurées à l’Etat français par cet impôt ; la totalité dudit impôt représente moins de 80 milliards d’euros par an et ne vient qu’au troisième rang des recettes fiscales de l’Etat.

• Les « mineurs isolés » étrangers, dont le Tiers Monde s’est débarrassé en les envoyant chez nous, coûtent à la France au moins 2 milliards d’euros par an…

• La dette publique française représente 3500 euros par tête de citoyen.

• L’industrie ne représente plus en France que 12,5% du produit intérieur brut (18,5% en Allemagne, Autriche et Pays-Bas).

• Après plus de 25 ans d’obéissance aveugle de Paris aux « directives » libre-échangistes de Bruxelles, l’industrie française ne représente plus que moins de 10% de notre emploi salarié total. C’est deux fois moins qu’en Allemagne où les intérêts nationaux passent toujours avant les engagements « mondialistes ».

• Les quelque 70 pays francophones, France en tête, représentent 20% des échanges commerciaux mondiaux.

La France détient le record européen annuel de la fiscalité immobilière (72,7 milliards d’euros en 2018).

• En contradiction avec son principe constitutionnel d’ « égalité », la France en 2019, compte pas moins de 42 régimes différents de retraite, soit autant que d’« aides sociales principales ».

• Parmi les quotidiens français les plus subventionnés par l’Etat figurent Libération, Le Monde, Le Figaro, La Croix et l’Humanité, lequel titre bat un record avec une dotation publique d’environ 4 millions d’euros par an pour un journal tirant à environ 30 000 exemplaires/jour. Le socialiste Jean Jaurès, fondateur de ce qui est le quotidien communiste national actuel, estimait qu’« un journal est libre à condition de rejeter les subventions »… Quant au quotidien communiste de Marseille, La Marseillaise, il reçoit pour sa part 700 000 euros par an. [A suivre, demain samedi]  ■

Pour consulter l'ensemble de la série ...

Chiffres en vrac sur la France actuelle

Quelques instants en bonne compagnie...(12/15).

            Pour donner envie à celles et ceux qui ne l'ont pas encore lu, ou acheté... ou qui se demandent si cela vaut le coup...

            Pour nous, c'est sûr, il vaut le coup d'être acheté et lu, car c'est un bon livre...

            Quelques mises en bouche ?.....

                                                                                   237 pages, 19,50 euros

Quelles réformes préconisez-vous pour relancer l'économie française ?

            Il y a trois grands axes d'action: réformer le marché du travail, réformer l'Etat et investir dans la recherche. Si nous tardons encore, ce sont nos enfants qui paieront le prix de notre imprévoyance.

            La réforme du marché du travail doit insuffler aux Français une culture du risque et de la responsabilité. Sur les 2,2 millions de postes de travail créés ces vingt dernières années en France, 60% l'ont été dans les administrations publiques. Ce n'est pas normal. Pour moi, la priorité, c'est que nous produisions des richesses marchandes et que nous réduisions la sphère de "l'économie administrée". 

            Comment y parvenir ? Chacun le sait. Simplifier le droit du travail: c'est indispensable pour favoriser l'embauche des salariés. Remettre à plat notre système fiscal: il est si complexe que personne n'y comprend rien ! Alléger les charges qui pèsent sur les entreprises, donc sur l'emploi. Promouvoir les innovations scientifiques et techniques qui seront au XXIème siècle le facteur déterminant de la richesse et de la puissance des nations. Redonner, enfin, toute sa dignité au travail.

            Pour réformer le marché du travail, il faut aider les salariés à développer leurs compétences, d'où l'importance de la formation. Chaque année, des dizaines de milliers de postes ne sont pas pourvus, faute de personnels formés ! C'est ce que m'expliquait Jean-Claude George lors d'un déplacement à Nice: ce chef d'entreprise, "patron" d'une PME spécialisée dans la maintenance d'ascenseurs, est obligé de rechercher ses techniciens en Europe centrale, comme l'ensemble de la profession. Ce n'est pas normal.

            La qualité de la main d'oeuvre est capitale si nous voulons préserver nos emplois. Les délocalisations ne sont pas irréversibles. Je connais des entreprises qui ont rapatrié leurs centres d'appel téléphonique en France. Parce que le coût du travail ne fait pas tout: il faut tenir compte aussi de la compétence des salariés, dont dépend la qualité du service rendu au client. Pour que la France redevienne le modèle économique qu'elle a longtemps été, il me paraît necéssaire d'investir massivement dans les systèmers d'éducation professionnelles et de les rapprocher des besoins et des filières de formation des entreprises. L'apprentissage mérite d'être développé. Ces réformes sont indispensables pour préserver nos industrie de main d'oeuvre. (Chapitre 8, Economie, pages 162/163).

Dans la série ”clichés et poncifs trop faciles”, je demande... Bruno Frappat, sur ”C'était les Daudet”...

Le dimanche 3 février 2013 - dans nos "pages magazines" des samedis/dimanches - nous avons présenté ce qui était alors le récent ouvrage de Stéphane Giocanti, "C'était les Daudet" : Le hasard fait coincider sa parution avec la sortie de notre Album : "C'était les Daudet", de Stéphane Giocanti

Deux mois après, le 9 avril, et toujours dans ces mêmes "pages magazines" des samedis/dimanche, nous avons jugé utile d'apporter une précision sur le très bon article de Sébastien Lapaque dans Le Figaro, qui présentait l'ouvrage de Giocanti : Sur un point précis de l'article de Sébastien Lapaque, présentant le dernier ouvrage de Stéphane Giocanti, "C'était les Daudet"...

La rectification qu'il nous semblait utile - et surtout honnête... - d'apporter concernait, on le voit, le reproche d'antisémitisme, alors que Daudet, effectivement antisémite à ses débuts, et pendant plusieurs années, s'était totalement détaché de l'antisémitisme dès le début des années 30, lorsque Bainville dénonçait Hitler - dans son Journal et dans L'Action française quotidienne - comme "l'énergumène", "le monstre", "le Minotaure"...

Puis il y eut un article de Bruno Frappat, un peu de la même eau, dans La Croix, avec un brin de condescendance pour Daudet, à qui Bruno Frappat daignait reconnaître des talents certains dans certains domaines, mais envers lequel, surtout, il portait une condamnation sans nuance, définitive et sans appel, pour cause... d'antisémitisme.

Répondre sans cesse aux mêmes affirmations fausses est certes lassant, mais nécessaire : on ne peut laisser passer des propos inexacts et, sans entrer dans une polémique avec lui, nous nous bornerons à répondre à Bruno Frappat que sa condamnation de Daudet - qui ne prend pas en compte son changement d'opinion et d'attitude - ne "tient" pas.  

Se déclarer gêné ou horrifié des propos de Daudet avant son changement d'avis, et sans tenir le moindre compte de celui-ci, est trop facile, et surtout, nous l'avons dit, trop "cliché", trop "poncif".

Prenons un exemple, un seul, là où l'on pourrait en prendre cent : Bruno Frappat se bouche-t-il le nez quand il passe devant les Invalides, et change-t-il de trottoir ? Il faut absolument le savoir car, puisqu'il se pique d'être révulsé par l'antisémitisme, il devrait réfléchir à ceci : aux Invalides, dans un monument d'orgueil choquant, repose un homme qui déclarait, le plus tranquillement du monde :

"...Je fais remarquer de nouveau qu'on ne se plaint point des protestants ni des catholiques comme on se plaint des juifs; c'est que le mal que font les juifs ne vient pas des individus, mais de la constitution même de ce peuple: ce sont des chenilles, des sauterelles qui ravagent la France..." (Séance du Conseil d'Etat du 7 mai 1806). 

Bigre ! Et même, bigre de bigre ! Cet homme, c'est Napoléon, et il repose, bien tranquille, somptueusement offert, dans les ors et les marbres d'un monument aussi indécent qu'imposant, aux crépitements des appareils photos des touristes du monde entier sans que personne - et en en tout cas pas Bruno Frappat, à ce que l'on sache - y trouve à redire ! Bruno Frappat - qui condamne sans appel Léon Daudet pour un antisémitisme que celui-ci a, finalement, rejeté - a-t-il lancé une pétition pour que l'on "éjecte" Napoléon des Invalides ? On attend avec impatience la réponse...

Cela ne s'appellerait-il pas... comment dit-on, déjà ? Ah, oui ! : du "deux poids, deux mesures"...

Soyons sérieux : pour que le lecteur non averti se fasse une idée juste des choses, le mieux, comme toujours, est d'aller aux textes, et de ne pas passer par des intermédiaires : ceux qui veulent savoir qui était Léon Daudet et ce qu'il pensait, et quelles évolutions furent les siennes pourront se repoprter à notre Album Maîtres et témoins (III) : Léon Daudet (287 photos), bâti exclusivement à partir de passages des dix tomes de ses Souvenirs. Et, tout particulièrement - pour cette question de l'antisémitisme - sur les deux photos "Daudet "détaché de l'antisémitisme" "et "Daudet et l'antisémitisme : genèse d'un rejet..."

Il serait en effet peut-être temps d'arrêter de dire n'importe quoi...

Premières secousses de la hausse des taux et de l’inflation, par Marc Rousset.

Wall Street a terminé en forte hausse, ce vendredi, mais sur le mois, le SP 500 est en baisse de plus de 3 % et le NASDAQ de 8,5 %. Le CAC 40 a connu une semaine agitée, mais a gagné 3 % en un mois et 5 % depuis le début de l’année. Depuis le 5 mars 2020, le taux d’emprunt d’État américain sur 10 ans est passé de 0,91 à 1,55 %, en augmentation très rapide ces derniers jours.

En un mois, l’action Apple a décroché de 12 % et Tesla de 30 %. Le dollar s’est envolé et l’euro s’est enfoncé. Les investisseurs ont besoin d’être rassurés sur le fait que la banque centrale américaine (Fed) restera à la manœuvre et qu’elle contrôlera une remontée trop forte des taux.

La situation de la France en matière de compétitivité et d’endettement est dramatique. La part de la France dans les exportations de la zone euro est passée de 13,9 %, en 2019, à 12,7 %, en 2020. Les Pays-Bas, avec le tiers des habitants, exportent en valeur absolue plus que la France ! La dette publique de la France de 120 % du PIB est au-dessus de la moyenne de 97,3 % dans la zone euro. 23 % de cette dette sont détenus par la BCE. La dette, momentanément, coûte de moins en moins cher (1,4 % du PIB pour les intérêts). Prétendre vouloir annuler la dette française du Covid-19 de 215 milliards d’euros n’est pas très sérieux.

Bruno Le Maire a reconnu publiquement que le reste de la dette publique, soit environ 2.600 milliards d’euros, qui pèse sur la France depuis des années, est en réalité « une dette chronique liée à un niveau de dépense publique le plus élevé de tous les pays du monde ». Seules des mesures structurelles antisocialistes peuvent sauver la France : réformer l’assurance chômage, réformer les retraites avec passage à 65 ans, inciter les Français à travailler plus longtemps, assainir la dépense publique, passer à l’immigration zéro, ce dont ne parle jamais le gouvernement.

Il est en effet écrit (ce que nous commençons à vivre en ce moment) que les taux d’intérêt remonteront un jour. De plus, cette remontée des taux peut être brutale et inattendue, comme ce fut le cas pour la Grèce, l’Italie, l’Espagne et le Portugal en 2009. Les taux, tels des tsunamis, finiront par remonter à terme lorsque l’inflation apparaîtra pour de bon, même si les banques centrales font tout pour s’y opposer. Gare, donc, au retour de l’inflation, avec risques de krachs boursiers, et à la faillite de la France !

Christine Lagarde a déclaré que la BCE empêcherait une hausse prématurée des taux. Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, a dit également qu’il faudrait des interventions monétaires plus fortes, mais les Allemands ont déjà dit non ! Jens Weidmann, président de la Bundesbank, a déclaré que l’essentiel, c’est la stabilité des prix. Inflation au-dessus de 2 % « verboten » (interdit) ! Un moment critique d’explication pays du Sud/pays du Nord  pourrait bien être en avril-mai 2022, après la fin du programme PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme) en mars 2022.

La Chine s’inquiète d’un krach à venir sur les marchés occidentaux. Depuis le krach de mars 2020, les marchés financiers européens et américains enchaînent les records. Selon un haut dignitaire chinois, « les marchés financiers sont très hauts et cela va à l’encontre de l’économie réelle. Quand l’écart est aussi grand, une correction aura lieu tôt ou tard. » Le bilan de la BCE dépasse désormais les 7.000 milliards d’euros, soit 70 % du PIB de la zone euro. La dette américaine (19.539 milliards de dollars, fin 2016) s’est creusée à 27.810 milliards de dollars, le 20 janvier 2021, soit une hausse gigantesque de 8.271 milliards en quatre ans avec Trump !

Le système se dirige, à terme, vers l’inflation galopante ou la stagflation. L’or connaît une forte baisse actuellement en euros, suite à la hausse du dollar et à la hausse des taux aux États-Unis, mais le métal jaune attend son heure : que les taux d’intérêt réels deviennent franchement négatifs avec l’inflation de plus en plus forte. Alors que l’or cote péniblement 1.700 dollars l’once, un directeur de Goehring & Rozencwajg attend stoïquement l’inflation et le prochain cygne noir (la hausse des prix agricoles mondiaux, par exemple ?), en prédisant l’or, en fin de cycle haussier, à 15.000 dollars l’once !

 

Marc Rousset

Économiste

Ancien haut dirigeant d'entreprise

 

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie : la revue de presse de lafautearousseau...

Les escrolos démolissent sans relâche le nucléaire français depuis des années, alors qu'il est l'un de nos pôles d'excellence et nous assure une réelle indépendance nationale énergétique, que le monde entier nous envie. Ils ont réussi à arracher à un gouvernement faible la fermeture de Fessenheim, et maintenant c'est Barbara Pompili (Ministère de la Transition écologique) qui va prendre un décret pour utiliser "à plein" nos deux dernières centrales à charbon, les autorisant à "produire" 1000 heures, au lieu des 700 prévues, donc... à polluer !

(extrait vidéo 3'51)

https://twitter.com/MLP_officiel/status/1479151536806801411?s=20

(Dans cet extrait vidéo, "on" désinforme quelque peu; écoutez donc le spécialiste, dans l'extrait vidéo sui suit : il parle vrai et rétablit la vérité...)

1. (suite de la précédente note) ; pourtant, de 2017 à 2020, Macron était catégorique sur le fait que toutes les centrales à charbon françaises seraient fermées d'ici 2022. Au final, il a préféré fermer la centrale nucléaire de Fessenheim et relance en 2022 les centrales à charbon... Encore un fiasco !

(extrait vidéo 2'17)

https://twitter.com/JL7508/status/1479532939385913345?s=20

En 2019, la part du charbon (appelé à disparaître en 2022) représentait 0,3%  de notre production d'électricité. Elle sera de 1,5 cette année 2022, avec la très importante pollution au CO2 qui "va avec" !... Bravo les escrolos ! Bravo Macron qui a fermé Fessenheim !...

 

2. Goldnadel revient sur les propos inadmissibles de Macron... :

(extrait vidéo 2'08)

https://twitter.com/CNEWS/status/1479535004145393665?s=20

 

3. ... et Martin Blachier dénonce le fanatisme :

"...Je trouve qu’il y a un climat d’extrême violence : certains urgentistes ont dit qu’il fallait laisser mourir les non-vaccinés et d’autres qui disent qu’il faut vacciner les enfants de force ! On est complètement dans le fanatisme !"

(extrait vidéo 0'17)

https://twitter.com/brienico/status/1479509514646962176?s=20

Plus de droit de vote ? Plus d'impôts à payer ?...

Rien à voir, mais : avez-vous remarqué que la barre verticale du "E" de "UE" est comme replié, ce qui permet de lire un "M". "M" comme Macron ? Ce serait d'un narcissime !...

 

4. Laurent Fabius est inquiet ! Peuchère !... Nous, nous sommes en revanche tout à fait d'accord, s'il faut s' "inquiéter", avec Gilbert Collard :

Gilbert Collard

 

"#Fabius s’inquiète des "remises en cause" de l’État de droit en France : moi ce qui m'inquiète, c'est que le fils du président du Conseil Constitutionnel soit directeur associé du cabinet #McKinsey qui conseille le gouvernement sur la vaccination !"

https://www.valeursactuelles.com/politique/le-president-du-conseil-constitutionnel-laurent-fabius-sinquiete-des-remises-en-cause-de-letat-de-droit/

 

5. Pierre Gentillet a raison : oui, le Système (et son Passe vaccinal en est la meilleure illustration) nous mène tout droit vers un Système "à la communiste" chinois, nous fait passer d'une société de liberté(s) à une société de l'autorisation...

(extrait vidéo 1'49)

https://twitter.com/Pierre_GTIL/status/1479864863853797384?s=20

 

6. Il peut fanfaronner ici, "assumer" autant qu'il veut ses propos vulgaires et ses insanités, il n'empêche que son image, à l'étranger, n'est pas aussi bonne qu'il voudrait bien le croire...

La Tribune est à lire ici :

https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/100917/president-rate-la-tribune-du-new-york-times-qui-accable-emmanuel-macron

 

7. Et l'on terminera cette série d'aujourd'hui avec un grand "bravo" pour ces Grecs qui bloquent l'amarrage d'un bateau de négriers, venant décharger du matériel pour monter un camp d'envahisseurs, appelés "migrants" par les démolisseurs des identités nationales. Les Peuples et Nations historiques de notre vieille Europe ont le droit et le devoir de se défendre contre cette action de démolition. Question à un centime d'euro : qui a dit "par tous les moyens, même légaux ! ?"

(extrait vidéo 0'26)

https://twitter.com/NicolasBay_/status/1479517091384504331?s=20

 

 

À DEMAIN !

Sur le Blog ”La Lorraine royaliste” : Une Royaliste honorée à Villers-lès-Nancy

        L'USRL (Union des Sections Royalistes Lorraines) est la représentation locale de La Restauration nationale.

        Elle est dirigée par Philippe Schneider, et propose son Blog, La Lorraine royaliste dont nous extrayons, aujourd'hui, cet article de Philippe Schneider sur une résistante d'Action française, que l'on vient d'honorer à Villers-lès-Nancy, et qui vient illustrer à nouveau un thème que nous avons plsuieurs fois évoqué ici, notamment à partir de l'ouvrage de François-Marin Fleutot, Royalistes dans la Résistance 

 RESISTANCE ROYALISTES.jpg 

Native de la commune de Villers-les-Nancy en 1895, Madame de Saint-Venant eut un parcours exemplaire durant la deuxième guerre mondiale. Dès 1940, elle vient en aide aux prisonniers, fort nombreux dans notre province. ¨Puis, l’occupation allemande se faisant de plus en plus dure, elle agit pour faire évader, aider à s’échapper tous ceux qui étaient poursuivis par la Gestapo. Repérée, elle prend le nom de Marie-Odile Laroche, Marie-Odile devenant son nom de résistante. Elle part ensuite pour Lyon où elle aide les  Israélites, les prisonniers, les Lorrains et les Alsaciens qui, enrôlés de force, désertaient l’armée allemande, etc. Tout en faisant du renseignement. C’est tout un réseau qu’elle mit sur pied et dont elle était l’âme. On note qu’elle a favorisé, avec son réseau, le passage à plus de 30.000 personnes de la ligne de démarcation. Son réseau a subi de nombreuses pertes : 80 morts et 200 déportés dont elle, qui fut arrêtée le 4 mai 1944, torturée, elle est ensuite déportée en Allemagne où elle décède le 23 mars 1945 à Ravensbrück.

Une vie exemplaire  d’une combattante pour la France dans une période très difficile. Elle était aussi royaliste d’Action française, comme une bonne partie de sa famille. La municipalité de Villers les Nancy a décidé de lui rendre hommage en baptisant une rue à son nom le 8 mars dernier. Le Maire de Villers rappela sa vie en signalant son orientation politique.

Ajoutons, que, pour son action, elle fut décorée à titre posthume de la « Medal of Freedom » avec palme d’argent, la « King’s Medal for courage » avec palmes d’argent, la Médaille de la Résistance Française avec rosette, la Légion d’Honneur avec le grade de Chevalier et la Croix de Guerre avec palmes et citation à l’ordre de l’armée.

Philippe SCHNEIDER

Gérard de Gubernatis : les obsèques d'un gentilhomme et d'un patriote hier à Nice

 Gérard de Gubernatis aux Baux de Provence, aux côtés de Gustave Thibon 

 

Les obsèques de Gérard de Gubernatis ont été célébrées hier lundi à Nice. Elles ont été celles d'un patriarche : le patriarche d'une grande, belle et nombreuse famille; celles d'un seigneur du barreau, en l'occurrence le barreau de Nice dont il fut bâtonnier; celles d'un patriote qui, à travers ses engagements politiques, ne cessa de s'affirmer royaliste, maurrassien, d'Action française. 

Ainsi, dans la cathédrale Sainte Réparate comble, se sont rassemblés hier, autour de lui, l'ensemble de ses enfants, petits et arrière-petits enfants, ses confrères du barreau venus en grand nombre, enfin ses amis politiques, où conviction et fidélité royaliste dominaient et donnaient le ton. La Royale a été chantée, sur la parvis de la cathédrale, à la sortie de la messe ...  

Hommage lui a été rendu, à la fin de la longue et belle liturgie traditionnelle, par la bâtonnier du barreau de Nice, sa famille, ses amis politiques. Au premier rang de l'assistance, S.A.R. le prince Sixte Henri de Bourbon Parme et, parmi celle-ci, les représentants de la Fédération Royaliste Provençale, de la Restauration Nationale, du Centre Royaliste d'Action française. 

Ces obsèques ont été celles d'un gentilhomme. S.A.R. le prince Jean de France avait adressé à sa famille le message suivant :

Domaine Royal de Dreux, le 12 mars 2016

Chers Amis,

Je ne connaissais pas le Bâtonnier Gérard de Gubernatis aussi bien que beaucoup d’entre vous.

Je l’avais croisé à plusieurs occasions et il m’avait reçu en famille, chez lui dans l’arrière pays, lors d’un de mes déplacements à Nice. Je garde de cette rencontre plus intime un beau souvenir.

Mes pensées vont d’abord à l’ensemble de sa famille, dont je connais certains à qui j’ai pu exprimer de vive voix mes condoléances et qui se feront mes interprètes auprès de vous, à ses proches et amis et aux défenseurs de la cause royale, incarnée par la Maison de France, à laquelle il était si attaché.

J’aurais souhaité être présent, mais ce n’était pas possible, je le regrette.

Soyez assurés de mes pensées et de mes prières en ces moments particulièrement douloureux.

Avec mes sentiments attristés.

Par crainte d'oublis, nous avons renoncé à citer les nombreuses personnalités présentes, tant parmi les membres de la famille de Gérard de Gubernatis, que parmi les représentants du barreau ou des organisations politiques présentes, notamment d'Action française, et toutes les personnalités qui lui ont rendu hommage tout au long de cette très belle cérémonie qui restera gravée dans les mémoires.  Lafautearousseau  •

Dans notre Éphéméride de ce jour : premier article prophétique de Bainville sur la ”victoire perdue” de 1918...

1918 : "Demain ?", premier article "prophétique" de Jacques Bainville dans L'Action française, sur la victoire perdue...

 

Vox clamanti in deserto, "inutile Cassandre" comme disait Chateaubriand, Jacques Bainville, spécialiste de l'Allemagne - son premier livre, publié à vingt ans, porte sur Louis II de Bavière... - n'a cessé de mettre en garde un Pays légal inconscient et une opinion publique insouciante contre le danger pangermaniste, et avait prévu le nazisme dès 1918 !

Il ne s'est trompé que dans l'ordre des mots, prévoyant un Parti unique social-nationaliste, alors que ce parti s'appela national-socialiste, l'abréviation "nazi" n'étant que le début de son nom complet Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (Parti national-socialiste des travailleurs allemands). On avouera que l'erreur est bien minime, face à l'aveuglement criminel d'un Pays légal irresponsable, qui perdit la victoire et le sacrifice d'un million et demi de jeunes français.

Pays légal et classe politique irresponsables, mais responsables de la Seconde Guerre mondiale, de la défaite et de l'Occupation, et de toutes les horreurs dont il est inconcevable que le pays vainqueur de 1918 ait été accablé "dans les vingt ans", comme le disait prémonitoirement Bainville !

Voici un court extrait de l'article "Demain ?", paru dans L'Action française du 14 novembre 1918 :

"...Devant quoi la France, au sortir de la grande joie de sa victoire, risque-t-elle de se réveiller ? Devant une République allemande, une république sociale-nationale supérieurement organisée et qui, de toute façon, sera deux fois plus peuplée que notre pays. Cette république (si l'Allemagne reste une république, ce qui n'est pas encore assuré) ne sera pas, comme dirait M. Roosevelt, "du type flasque". Elle sera productrice et expansionniste. Elle aura une politique étrangère et une politique économique. Cette république des Allemands unis, qui aura achevé l'unité allemande, continuera l'Empire. C'est contre elle, à un contre deux, que nous aurons à défendre notre industrie d'abord, et bientôt les provinces que nous lui aurons reprises et auxquelles elle n'aura renoncé qu'en grinçant de dents..."

On ne saurait être plus clair; on ne saurait être plus clair-voyant...

À contrario, la classe politique et le Pays légal qui ont fait de la France victorieuse de 1918 - au prix de sacrifices inhumains - la France écrasée, humiliée, envahie, pillée de 1939 portent leur part prépondérante dans la responsabilité des malheurs de la Nation : au premier rang de ces responsables/coupables : Clemenceau...!

 

• Voir notre Album (181 photos) : Maîtres et témoins... (II) : Jacques Bainville

 

• Voir aussi notre "Grande "Une"... :

Grandes "Une" de L'Action française : "Demain ?", article prophétique de Bainville, le 14 Novembre 1918...

qui donne l'article de Bainville dans son intégralité :

Ici, bien entendu, on remonte à la première photo pour la suite, colonne de droite...

Feuilleton : ”Qui n 'a pas lutté n'a pas vécu”... : Léon Daudet ! (191)

 

 (retrouvez l'intégralité des textes et documents de ce sujet, sous sa forme de Feuilleton ou bien sous sa forme d'Album)

Aujourd'hui : Philippe assassiné : le geste qui honora Herriot... et l'humanité du chroniqueur de "L'Humanité"...

---------------

ndlr : ce sujet a été réalisé à partir d'extraits tirés des dix livres de souvenirs suivants de Léon Daudet : Paris vécu (rive droite), Paris vécu (rive gauche), Député de Paris, Fantômes et vivants, Devant la douleur, Au temps de Judas, l'Entre-deux guerres, Salons et Journaux, La pluie de sang, Vers le Roi...

1.  Le beau geste d'Édouard Herriot... :

À la Chambre, Edouard Herriot, ténor du parti radical (et plus tard du parti radical-socialiste), et donc adversaire politique évident du royaliste Daudet, eut cette noble réaction que relate brièvement Daudet, dans "Député de Paris", page 213 :

"...Quelques jours auparavant Herriot, pendant une suspension d'audience, était venu à moi, d'un élan spontané :
- "Daudet, on vous a fait une saloperie, je vous serre la main..."

Ainsi Edouard Herriot, dès le début de "l'affaire", eut une conduite exemplaire, révélant son humanité. Il devait d'ailleurs, par la suite, à la fin de 1929, faire partie du "groupe des quatre", qui, à l'initiative de Georges Mandel, demanda et obtint de Daladier la grâce présidentielle, permettant à Léon Daudet de rentrer enfin en France, après "Vingt-neuf mois d'exil".

D'autres adversaires politiques surent aussi se montrer amicaux et compatissants envers Daudet, tel André Lefèvre, député socialiste, proche de René Viviani...

"L'Humanité" du 8 septembre 1925 titra sur "une énigme historique", tandis que le journal "Le Libertaire" voulut faire passer Philippe Daudet pour un anarchiste, en révolte secrète contre ses parents, étouffé par eux et empêché de mener au grand jour la vie qu’il souhaitait, et d'afficher ses vraies convictions, révolutionnaires et anarchistes; le journal publia une lettre signée de onze surréalistes, dont Aragon, qui ne craignirent pas d'écrire : "Nous sommes de tout cœur avec Germaine Berton et Philippe Daudet; nous apprécions à sa valeur tout véritable acte de révolte" !
Sinistre texte, d'un sinistre personnage qui sera, en 44/45, au "Comité national des écrivains", chargé de la sinistre besogne de la sale "épuration" dans les milieux littéraires...

 

2. ... et l'humanité du chroniqueur de "L'Humanité"...

 

De "L'Action française racontée par elle-même", d'Albert Marty, page 267 :

"...Le chroniqueur judiciaire de "L'Humanité", l'organe le plus éloigné en politique de "L'Action française", fit des comptes rendus exacts (de "l'affaire Philippe Daudet", ndlr).
Léon Daudet l'en remercia par lettre.
Nous avons bien connu ce rédacteur, qui fut aussi au Palais de Justice l'ami de L.F. Auphan et d'Abel Manouvriez.
Nous pouvons dire que Fernand Desprès, communiste convaincu, ancien camarade de Lénine pendant l'exil du célèbre révolutionnaire à Paris, était un journaliste intègre et cultivé; il ne craignait rien de "L'action française" et rédigeait ses compte rendus d'audience en toute sincérité..."

Dans le monde et dans notre Pays légal en folie : la revue de presse de lafautearousseau...

VIVE LA NOUVELLE CALÉDONIE FRANÇAISE !

À 3 semaines du référendum sur l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie, limage du match France/All Blacks n'est-elle pas celle de Peato Mauvaka, le petit gars de Nouméa qui plante 2 essais et fait le tour du stade en agitant fièrement le drapeau tricolore.

1. L'Arménie est la première nation à s'être convertir au christianisme. Et qui a fait de sa foi un élément structurant de son identité. Éric Zemmour s'y rendra du 11 au 16 décembre. Il évoquera le rôle que doit avoir la France dans la protection des chrétiens d’Orient, nos frères en première ligne, aux avant-postes où l'on met sa peau au bout de ses idéaux et de sa Foi, face à l'offensive d'un Islam conquérant, brutal et dominateur, comme il l'a toujours été.

 

2. La frontière est-elle l'avenir du 21ème siècle ? D'accord avec Eugénie Bastié qui dialogue avec Gabrielle Cluzel : "...Seuls les progressistes continuent à croire à un monde sans frontières qui n'a plus rien de réel..."

 

https://twitter.com/CNEWS/status/1462123079195402243?s=20

 

3. Contre la stupidité de la parité : entièrement d'accord avec Zemmour ! Seule la compétence doit compter : si dix femmes ultra compétentes et dix hommes notoirement incompétents se présentent à dix postes, il faudra engager les dix femmes et aucun homme; et si c'est l'inverse, engager dix hommes et aucune femmes. C'est l'évidence, la logique, le simple bon sens...

 

https://twitter.com/ZemmourEric/status/1462147995433152514?s=20

 

4. Surtout, ne pas donner l'impression que l'on pourrait "offenser l'Islam" ou "être islamophobe" ! L'ancienne esclave de Daesh et prix Nobel de la paix 2018, la yézidie Nadia Murad n'est pas la bienvenue dans certaines écoles canadiennes, car sa "littérature offensante" (comprendre: le récit de son calvaire) pourrait "favoriser l'islamophobie" :

 

https://www.lefigaro.fr/culture/de-peur-d-offenser-leurs-eleves-des-ecoles-canadiennes-censurent-nadia-murad-nobel-de-la-paix-2018-20211118

 

5. Journée "ordinaire" à Nantes, dans ce qui fut "la douce France"...

 

https://www.breizh-info.com/2021/11/20/174661/nantes-drogue-liasses-de-billets-courses-poursuites-et-voitures-contre-la-police/

 

6. PMA : Stop à la propagande ! La "PMA pour toutes" consiste à priver des enfants de père pour toujours. Un slogan soi disant "altruiste" pour masquer la priorité donnée au désir de l'adulte...

 

 

7.                                                saccageparis

 

Là, on est désolés, mais on n'arrive pas à trouver un commentaire !!!!!

Ni pour ce lampadaire Haussmannien découpé et transformé en poubelle... :

 

À DEMAIN !

Au cinéma, la chronique de Guilhem de Tarlé : Edmond.

 

A l’affiche : Edmond, un film d’Alexis Michalik, avec Alexis Michalik (Feydeau), Olivier Gourmet (Coquelin / Cyrano), Mathilde Seigner (Maria Legault), Thomas Solivérès (Edmond Rostand), Lucie Boujenah (Jeanne), Alice de Lencquesaing (Rosemonde) et Clémentine Célarié (Sarah Bernhardt), adapté de la pièce éponyme du même Alexis Michalik (2016).

J’ignore ce qui peut être vrai et ce qui est totalement inventé dans cette genèse du Cyrano de Bergerac d’Edmond Rostand. J’ai eu le sentiment d’une caricature et je partage l’avis de Raphaëlle Renoir, dans le quotidien Présent, qui « aurait seulement aimé un Rostand avec plus de cachet ».

Mais Cyrano reste Cyrano et Olivier Gourmet mérite un oscar pour son interprétation. Quelle émotion de partager le triomphe de cette pièce, quel plaisir de réentendre les tirades du nez ou du duel, et les mots d’amour que l’on voudrait dire soi-même à la jolie Roxane : « Moi je ne suis qu’une ombre, et vous qu’une clarté ! ».

J’ai déjà dit, sur mon blog Je Ciné mate, le bonheur que j’avais éprouvé en 2017 de revoir au cinéma la pièce mise en scène à la comédie française par Denis Podalydès. Je réitère.

 

« Prince, demande à Dieu pardon !

Je quarte du pied, j’escarmouche,

Je coupe, je feinte… Hé ! là, donc !

A la fin de l’envoi, je touche ».

 

 

PS : vous pouvez retrouver ce « commentaire » et plus de 260 autres sur mon blog Je ciné mate.

Pour mémoire  

	Titre	Violent/scabreux	Date
Il aurait été très dommage de ne pas le voir	Sauver ou périr	oui	01/12/2018
Une bonne ou excellente soirée	Edmond	non	27/01/2019
Un très bon film	Au bout des doigts	non	06/01/2019
Un bon film	Les veuves	Oui	16/01/2019
Peut-être faut-il le revoir ?	Mon oncle d’Amérique	non	08/01/2019
J’aurais pu ne pas le voir	Les Invisibles	non	26/01/2019
Je m’y suis ennuyé	16 levers de soleil	non	18/11/2018
Je n’ai pas aimé du tout	Miraï, ma petite soeur	oui	02/01/2019
Le film à retenir depuis le 1er janvier	Au bout des doigts	Non	06/01/2019