En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Chaque année, le premier janvier, nous "ouvrons" notre Tableau récapitulatif des manifestations de toutes sortes (conférences, marches aux flambeaux, messes, hommages divers...) destinées à rappeler aux Français "l'acte le plus tragiquement religieux de notre Histoire" : l'assassinat de Louis XVI, acte fondateur des Totalitarismes modernes.
Aucune nostalgie ou passéisme, donc, mais bien la volonté de remonter aux sources de nos malheurs actuels. Et une façon de rappeler à nos concitoyens que ce n'est pas en agissant sur les conséquences de nos maux (par exemple, croire en un changement du personnel politique), mais bien en supprimant leur cause (le Système) que la France pourra "s'en sortir", et redevenir grande, comme elle l'a toujours été, avant la Révolution et la République idéologique qui en est issue, instaurée en 1875...
En 2019, nous avons ainsi annoncé près de 85 manifestations, formant le voeu d'arriver rapidement aux cent. Nous ignorions évidemment - comme tout le monde... - qu'un certain évènement viendrait tout bouleverser, et nous l'avons écrit dès le premier jour : il était à craindre que, cette année, peu, voire fort peu, de manifestations aient lieu.
Finalement, après un départ franchement lent, les choses se sont accélérées, et, au total, nous avons terminé la publication de notre Tableau hier, dimanche 24, avec soixante-dix annonces ! Ce qui est fort honorable, étant donné les circonstances...
Bravo à tous ceux qui ont participé à ces activités/manifestations/marches aux flambeaux, messes etc... et rendez-vous l'année prochaine, en espérant, cette fois, atteindre et dépasser les cent !
Merci à tous ceux qui nous ont fait savoir qu'ils avaient été fort intéressés par notre "feuilleton" de vingt-et-un jours sur les horreurs de la Révolution. Eh, oui, comme nous l'ont fait remarquer certains, nous avons écrit des horreurs; mais l'horreur, la véritable, ce n'est pas que nous ayons appris toutes ces choses épouvantables à certains qui l'ignoraient, c'est que ces crimes et monstruosités abominables aient été commises, et que les héritiers du "chaos explosif des révolutionnaires" soient au pouvoir aujourd'hui, étant passé du statut de bourreaux sanguinaires à celui de gardiens du "chaos figé des conservateurs du désordre" (l'image est de Gustave Thibon).
"Aujourd'hui, Robespierre porte costume et cravate", écrivons-nous dans ce "feuilleton" mais le Système qui nous déclasse et nous ruine est son héritier, que sa "tête" s'appelle Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron. Ce ne sont donc pas les hommes qu'il faut changer, par une naïve croyance dans "les urnes" : c'est le Système, que nous devons radicalement remettre en cause afin de remettre en ordre le cher et vieux pays.
Et c'est Léon Daudet qui a raison, de nous convoquer - jusqu'à la victoire finale, malgré les apparences actuelles qui, c'est vrai, sont "contre nous"... - à mener sans cesse "une action réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime"
Tel est le sens profond de ces manifestations annuelles destinées à rappeler à nos compatriotes d'où viennent tous leurs maux, et de quoi ils tirent leur origine. Elles sont tout sauf de la nostalgie ou du passéisme. Elles sont là pour appeler à la libération du Pays de ces chaînes qui l'accablent, le ruinent, le déclassent.
Une petite cérémonie a célébré, jeudi, l’exposition désormais permanente, dans une chapelle latérale de l’édifice, du calice qui a servi à la communion du roi juste avant son exécution.
Le calice a été sorti de son écrin fortifié, le temps de la cérémonie, par le maire de Saint-Urcize, Bernard Remise, et Gérard Bouniol, à l’origine de son exposition permanente
Paris, 21 janvier 1793, 5 heures du matin. Au troisième étage de la tour du Temple, où il est détenu depuis plusieurs mois, Louis XVI reçoit une dernière fois la communion, des mains de son confesseur, l'abbé Henri Essex Edgeworth de Firmont, avant d'être emmené dans une berline attelée à deux chevaux vers son lieu d'exécution, place de la Révolution.
Saint-Urcize, 26 juillet 2012, 15 heures. Élus, habitants, membres de l'association Louis XVI France et Belgique garnissent les rangs de la petite église romane du village de l'Aubrac.
Entre ces deux événements, séparés par plus de deux siècles, un trait d'union, conservé dans une chapelle latérale de l'édifice religieux. C'est là qu'est exposé le fameux calice utilisé lors de la dernière messe de Louis XVI.
La petite cérémonie de jeudi dernier célébrait l'exposition de cette coupe en argent et vermeil qui trône désormais de façon permanente dans un coffre, au sein de l'église des XIe et XIIe siècles.
Transmis de prêtre en prêtre
Comment ce calice s'est-il retrouvé à Saint-Urcize ? Transmis de prêtre en prêtre, il a été retrouvé au début du XIXe siècle dans l'Est de la France, chez l'abbé Saint-Pée d'Amon, qui l'offrit à un parent, Pierre-Jean Ipcher, futur curé de Saint-Urcize, pour la célébration de sa première messe. Dès lors, l'objet, classé monument historique en 1980, n'a plus quitté le village.
"Il est l'ornement de notre église", s'est réjoui Gérard Bouniol, président de l'association pour la préservation des sites de Saint-Urcize, dont la ténacité a rendu possible l'exposition permanente de ce petit trésor.
Parler de trésor n'est pas trop fort pour Jocelyne Pierrard, membre de l'association Louis XVI France et Belgique, qui a retracé avec émotion les dernières heures du roi en ce 21 janvier 1793. Un instant de l'Histoire de France dont l'église de Saint-Urcize abrite l'un des objets !
Blason de Robert de Clermont, aux origines de la Maison de Bourbon
1317 : Mort de Robert de Clermont, aux origines de la 3ème maison de Bourbon, aujourd'hui Famille de France
Pendant plusieurs siècles, le titre de Maison de Bourbon fut porté par celles et ceux qui possédaient la seigneurie de Bourbon l'Archambault et du Bourbonnais, ensuite appelée Duché de Bourbon, dans le nord de l'Auvergne, coeur de l'ancienne province du Bourbonnais.
Il y eut d'abord deux premières familles de Bourbon, qui s'éteignirent assez rapidement et n'eurent jamais une grande importance, avant que le titre de sire de Bourbon n'entrât dans la famille des Capétiens directs, par le mariage de Robert de Clermont avec Béatrice de Bourgogne, dernière héritière de la deuxième famille propriétaire du duché :
• la première famille de Bourbon, qui s'éteignit du côté des mâles en 1171, puis du côté des femmes en 1216; par le mariage de la dernière descendante de cette famille, Mahaut de Bourbon, avec Guy de Dampierre, la seigneurie de Bourbon passa à une branche de la famille de Dampierre, en 1196;
• fondant la deuxième famille de Bourbon, le fils de Guy de Dampierre et de Mahaut de Bourbon, Archambaud VIII, ajouta le nom (et les armes) de sa mère à ceux de son père; mais cette Maison de Bourbon-Dampierre s'éteignit à son tour assez rapidement : du côté des mâles, en 1249 puis, du côté des femmes vers 1287. Par le mariage de la dernière héritière de cette famille, Agnès de Bourbon-Dampierre (morte vers 1287), avec Jean de Bourgogne, la seigneurie de Bourbon passa à leur unique enfant, leur fille Béatrice de Bourgogne. C'est cette dernière qui fit entrer le nom et titre de "Bourbon" dans la famille capétienne;
• fondateur, par son mariage avec Béatrice de Bourgogne, de la 3ème famille de Bourbon, Robert de Clermont était le dixième et avant-dernier des onze enfants de Louis IX (futur saint Louis) et Marguerite de Provence), et leur sixième et dernier garçon; il fut reconnu sire de Bourbonen 1283, possédant la terre de Bourbon par "le droit de la femme" ("de jure uxoris").
Cette troisième maison de Bourbon accédera au trône de Navarre en 1555, puis au trône de France en 1589, avec Henri IV.
La famille que fonda Robert de Clermont est donc ainsi, aujourd'hui encore, la Famille de France, et elle essaima également à l'étranger : Espagne, Parme, Naples (ou Sicile), et - par les femmes, et le jeu des alliances matrimoniales - Belgique, Luxembourg, Brésil...
Des origines à nos jours : de l'humble seigneurie de Bourbon à la Famille de France...
Dans leur acharnement "rattachiste", les plus enragés des généalogistes pensent pouvoir faire remonter la famille de Bourbon à... Childebrand, frère cadet de Charles Martel (c'est-à-dire à la première moitié du VIIIème siècle) ! Laissons les chercheurs chercher, et tenons-nous en à ce qui est avéré : comme l'écrit Michel Mourre : "Le premier membre de la famille connue dans l'Histoire est Adhémar, sire de Bourbon (début XIème siècle)". Pour le reste, pas grand-chose de réelle importance, jusqu'à la date de 1272 : cette année-là - comme on l'a vu plus haut - alors que la maison n'a plus d'héritiers mâles, la dernière représentante de la lignée, Béatrix de Bourbon, seule et unique héritière du nom et des biens, épouse Robert de Clermont, le dernier garçon du roi Louis IX et de son épouse, Marguerite de Provence.
(Illustration : "d'azur semé de fleurs de lys d'or et à la bande de gueules", les armoiries du Bourbonnais sont celles de Robert de Clermont, qui a brisé les lys de France en ajoutant une bande de gueules.)
Toujours de Michel Mourre : "De ce mariage naquit Louis, premier duc de Bourbon (1327), qui mourut en 1341 en laissant deux fils : Pierre 1er, sire de Bourbon, et Jacques, comte de la Marche, qui furent la tige de deux branches" :
1 : la branche aînée, fondée par Pierre 1er, dura environ deux siècles, et s'éteignit, faute de postérité, avec Suzanne de Bourbon, épouse de son cousin Charles, mort en 1527, le couple n'ayant pas eu d'enfant. Un membre de cette branche fut tué au désastre de Poitiers; sa fille épousa le roi Charles V; un autre membre de cette branche combattit les Anglais avec du Guesclin; un autre, fait prisonniers lors du désastre d'Azincourt, mourut, captif, à Londres; le membre le plus important de cette branche fut peut-être Pierre II : sire de Beaujeu, il épousa Anne, fille du roi Louis XI, et, à ce titre participa à l'excellente régence qu'exerça, pour le plus grand bien de la France, son épouse Anne de Beaujeu. C'est ce couple qui n'eut qu'une fille, Suzanne (voir plus haut), laquelle épousa son cousin Charles mais n'eut pas de postérité, ce qui marqua, donc, après deux siècles, l'extinction de la branche aînée...
2 : la branche cadette : à la différence de celle que fonda son frère Pierre, et qui ne dura que deux siècles, la deuxième branche de Bourbon fondée par Jacques, comte de la Marche - le deuxième enfant du premier duc de Bourbon, Louis premier - s'est perpétuée jusqu'à nos jours, atteignant la puissance et la grandeur que l'on sait, et débordant même très largement le cadre du seul territoire national.
C'est dans cette branche que naquit - et mourut sans héritier - le Connétable de Bourbon (ci contre), qui devait trahir François premier et la France : après avoir largement contribué à la victoire de Marignan, le Connétable s'allia à Charles Quint et Henri VIII, fut le principal artisan de la victoire de nos ennemis à Pavie, et envahit la Povence, qu'il avait conquise presque entière lorsqu'il échoua devant Marseille (voirl'Éphéméride du 19 août); il se retira alors, mais en désordre, en Italie, et trouva une fin sans gloire dans Rome, alors qu'il mettait à sac la Ville éternelle... (sur la trahison du Connétable de Bourbon, voir l'Éphéméride du 18 juillet)...
A la mort - sans héritier - de l'ex-Connétable (en 1527), Charles de Bourbon (1489-1537) devint chef de toute la Maison : François 1er le titra duc de Vendôme.
C'est à partir de ce moment-là que les choses s'accélérèrent, pour la Maison de Bourbon, et que la roue de l'Histoire se mit à tourner, de plus en plus vite, en sa faveur.
Dix-huit ans à peine après la mort de Charles, Antoine de Bourbon, par son mariage avec Jeanne d'Albret, devint roi de Navarre (1555). Le mariage fut, d'abord, très heureux, et les époux eurent un premier fils, qui vécût très peu, puis un second, qu'ils appelèrent Henri. Peu à peu, cependant, les liens se distendirent dans le couple : de fait, Antoine de Bourbon était roi de Navarre par sa femme (devenue Jeanne III à la mort de son père, la "loi salique" n'existant pas en Navarre) qui détenait donc le pouvoir réel, lui-même n'étant que le prince consort; ensuite, la France étant entrée dans l'épisode tragique des Guerres de religion, la rupture fut définitivement consommée lorsque Jeanne choisit la réforme, Antoine restant fidèle au catholicisme...
Mais Henri de Navarre était né, au château de Pau, et sous un jour favorable, malgré les épreuves qu'il eut à subir. D'abord, à la différence de son père, il fut pendant quelques années, à la mort de sa mère, roi véritable de Navarre, et non roi nominal ou roi consort, sous le nom de Henri III de Navarre. Ensuite, le fils d'Antoine de Bourbon et de Jeanne d'Albret, devait devenir roi de France, cette fois sous le nom d'Henri IV, après l'assassinat d'Henri III de France en 1589 (et c'est pourquoi on l'appellera"Roi de France et de Navarre") : voir l'Éphéméride du 2 août...
Cette année-là, pour les Valois, se reproduisit exactement le même scénario qui avait mis fin à la branche des capétiens directs : de même qu'après Philippe le Bel ses trois fils lui succédèrent l'un après l'autre sans descendance, de même les trois fils de Henri II - François II, Charles IX et Henri III - régnèrent à tour de rôle, sans postérité. Même éloigné, le parent qui se rapprochait le plus du dévoué Henri III était... le descendant du sixième et dernier garçon de Saint Louis : Henri de Navarre...
Ainsi donc, si, durant cinq siècles, le nom et titre de Bourbon ne fut jamais attaché à une grande prospérité, il devait, en cinquante-deux ans et comme d'un coup, atteindre les sommets...
Henri IV fut le père de Louis XIII, lui-même père de deux garçons : Louis (le futur Louis quatorze) et son frère Philippe, titré du beau nom historique - et qui éveille tant de grands souvenirs de notre roman national... - de duc d'Orléans.
C'est de ce frère de Louis XIV, fils de Louis XIII et petit-fils d'Henri IV, que descendent les représentants actuels de notre Famille de France : Jean, comte de Paris et son fils Gaston... (pour l'histoire plus détaillée de la branche d'Orléans, voir l'Éphéméride du 21 septembre).
Du sixième fils de Saint Louis à nos jours : le défunt Comte de Paris (à gauche) et l'actuel, le prince Jean, à droite, le prince Gaston dans ses bras : huit siècles d'Histoire de France...
A propos de la Navarre, de ses Armes et de l'expression "Roi de France et de Navarre"...
"de gueules aux chaînes d'or posées en orle, en croix et en sautoir, chargées en cœur d'une émeraude au naturel"
L'écu de Navarre se rattache aux armoiries que le roi navarrais Sanche VII le Fort adopta après l'immense victoire de Las Navas de Tolosa (près de Jaén, en Andalousie), remportée sur l'Islam par la chrétienté de l'Europe toute entière, venue au secours des Espagnols menacés d'être écrasés par la puissante invasion des Almohades, venus d'Afrique du Nord et de Mauritanie. C'était en 1212, un an avant la bataille de Muret (décisive pour le Royaume de France, car elle ouvrait la voie à une réunion prochaine des provinces du Sud-Ouest à la Couronne...), et deux ans avant la non moins décisive journée de Bouvines, dont on sait l'importance capitale...
Lors de cette bataille de Las Navas de Tolosa, des chaînes défendaient la tente du sultan musulman Miramamolin, entouré (dit-on...) d'une garde personnelle de dix mille noirs farouches... Imité par les chevaliers chrétiens - qui puisaient leur énergie furieuse dans la parfaite connaissance
Depuis plusieurs années, nos libertés se dégradent, se rétrécissent, chacun s’en rend compte aisément.
Notre liberté d’information et d’expression est réduite peu à peu.
J’en veux pour preuves l’étranglement progressif de la presse alternative et, tout récemment, la volonté de punir quelques officiers, sous-officiers et militaires du rang, bien inoffensifs, qui n’avaient fait que signer ce que beaucoup pensent tout bas – votre serviteur était de ceux-là mais, lui, en retraite.
Notre liberté scolaire est de plus en plus contrôlée et limitée. Les écoles catholiques hors contrat et l’école à la maison en sont les preuves les plus criantes.
Notre liberté sanitaire sera bafouée par le pass sanitaire.
Notre liberté de circuler a été sujette à une technique administrative lourde et ubuesque : se donner soi-même l’autorisation de se déplacer dans un espace bien précis !
Notre liberté d’admirer notre campagne, nos champs, nos forêts, nos châteaux est aveuglée par des éoliennes brassant à travers leur gigantisme l’une des plus grandes arnaques du siècle.
Notre liberté de catholiques, moquée outrageusement au nom d’un laïcisme qui a fait son choix.
Notre liberté d’aimer la France et son Histoire, ses saints et ses héros, dénigrés sans cesse au nom de la « repentance », toute de honte et de soumission…
Et je pourrais poursuivre la liste…
Mais savez-vous que toutes ces libertés nous sont enlevées au nom de la Liberté ?
Oui, cette Liberté, inscrite sur les frontons de nos édifices publics, est bien le verrou de nos libertés. Et cela ne date pas d’hier : Saint-Just, pour justifier la Terreur (1792-1794), proclamait : « Il n’y a pas de liberté pour les ennemis de la Liberté. » Et cette sentence me fait penser au slogan de mai 68 : « Il est interdit d’interdire… » Mais aussi à cette phrase que le bourreau, durant les exactions de la Commune de Paris, aurait prononcée alors qu’il emmenait l’archevêque de Paris à sa mort : « Ta liberté n’est pas la mienne. »
Ce mot de Liberté au singulier et avec un L majuscule est bien la prison de toutes nos libertés au pluriel.
La Liberté est un absolu, un concept tout d’abstraction et sans définition précise, réelle et concrète. Elle est orientée vers un intérêt, vers une idéologie qui peut devenir, comme toute idéologie, totalitaire. Les exemples ne manquent pas : communisme, nazisme et Khmers rouges…
Aussi, il est grand temps de nous rendre NOS LIBERTÉS !
Dans ce débat permanent que nous entretenons avec nombre de lecteurs, d'amis ou de curieux de la chose publique, sur la Monarchie et ses possibilités, ses caractères et ses limites, de nombreuses questions tournent autour du rapport à la mondialisation, comme celle d'un de nos jeunes interlocuteurs, Rony D., qui nous interroge : « Comment la monarchie, et particulièrement aujourd'hui où la mondialisation tend à confondre les cultures, peut-elle être crédible ? ».
La question n'est pas inutile, loin de là, car la mondialisation apparaît désormais comme notre cadre de vie, influençant nos comportements économiques et de consommation, et, au-delà, nos manières de sentir, de penser et, donc, d'agir. Il semble difficile de lui échapper ou, du moins, de ne pas être affectée par elle, d'une manière ou d'une autre, surtout en ces temps de communication rapide et de connections électroniques multiples, encore plus importantes depuis le début de la crise sanitaire...
La mondialisation n'est pas neutre et ne l'a jamais été, et sans doute est-ce encore plus vrai dans le domaine dit culturel (métapolitique, diraient certains) que dans tous les autres : le fait de disposer d'un savoir, non pas universel mais mondialisé, en quelques clics sur un ordinateur ou un téléphone, semble « aplatir » la planète et nous relier à tous ses points, sinon à tous ses coins... La publicité, d'ailleurs, reproduit ce « monde » imposé en niant les frontières culturelles ou en les folklorisant, ce qui est, en fait, une forme de muséification et non de valorisation de celles-ci : la culture mondialisée est le dépassement de toutes les cultures collectives enracinées, au nom d'un multiculturalisme qui, en définitive, est le désarmement des cultures réelles. Culture mondialisée contre cultures enracinées d'un lieu et d'un peuple ou d'une communauté, pourrait-on résumer : les tristes prédictions de Claude Lévi-Strauss, qui annonçait ce processus et cette finalité de ce que l'on pouvait encore qualifier « d'occidentalisation » dans la seconde moitié du vingtième siècle, se réalisent par et dans la mondialisation contemporaine. Est-ce si étonnant quand on se rappelle que l'histoire du monde n'est souvent rien d'autre que le rapport de forces permanent, qui laisse peu de place aux faibles ou aux perdants, et engage leur processus d'évanouissement ou de dissolution (voire d'extermination) dans le « monde gagnant », qu'il soit empire ou « gouvernance » : « Vae victis ! », proclamait Brennos au jour de sa conquête (temporaire) de Rome, et sa formule vengeresse résonnera longtemps aux oreilles des habitants de la cité de Romulus, et, quand lui s'en contentera, les Romains engageront un véritable combat culturel pour accompagner leurs propres conquêtes, et ce sera la romanisation, ancêtre de la mondialisation... Et les Celtes y perdront leurs habitudes, leurs traditions, mais aussi leur indépendance première et leur civilisation s'effacera, sauf en quelques marges et recoins de l'empire.
A l’affiche : Billie Holiday, une affaire d’état, un biopic américain de Lee Daniels, avec Andra Day (Billie), Garrett Hedlund et Trevante Rhodes(Harry J Anslinger et Jimmy Fletcher, le chef et un agent du Bureau Fédéral des Narcotiques).
C’était le jeudi 29 octobre 2020, la dernière séance avant la fermeture des salles de spectacle, et j’avais regretté que ce diktat ne soit pas tombé un jour plus tôt tellement nous nous étions ennuyés devant un autre biopic Billie réalisé par James Erskine ! J’avais d’ailleurs étonné des amateurs de cette chanteuse qui se souvenaient de leurs vingt ans, qui à la Nouvelle Orléans, d’autres sur microsillons. On m’a donc entrainé, et je me suis intéressé à cette nouvelle réalisation qui m’a semblé mieux faite… A vrai dire, ceci explique peut-être cela, elle était en version française, car je n’aurais certainement pas, non plus, supporté une production de plus de deux heures en Version Originale Sous-Titrée.
Avouons d’abord que, contrairement à mes amis et membres de ma parentèle que je viens d’évoquer, je n’éprouve aucun plaisir à l’écoute de ces chansons américaines – que je ne comprends pas – sans véritable mélodie, sur fond de jazz...
Quant au fond, c’est l’histoire de cette noire américaine qui dénonce, dans ses chansons, le racisme, la ségrégation raciale et les discriminations qui pouvaient sévir, à cette époque aux États-Unis, allant parfois jusqu’au lynchage… Strange Fruit.
Mais la liberté d’expression est censée régner aux États-Unis (qui ne connaissaient pas encore la censure des « réseaux sociaux »), aussi est-ce au nom de la prohibition et de la lutte contre la drogue, qu’elle sera poursuivie avec la collaboration de frères de race…
Andra Day interprète sans doute particulièrement bien la chanteuse Billie, mais encore faut-il en être fan.
PS : vous pouvez retrouver ce « commentaire » et plus de 500 autres sur mon blog Je ciné mate.
Pour mémoire : palmarès des films vus au cinéma en 2020 et 2021
L’histoire est connue et certains l’ont vue de leurs yeux : autrefois, à la ferme, quand on coupait la tête d’un canard, il faisait encore quelques pas. Il ne savait pas vers où, et c’était déjà trop tard, mais il marchait. Il paraît que c’est la mémoire musculaire.
Ainsi de la gauche, ce samedi 12 juin, bruyante mais clairsemée, dans les rues de nombreuses villes de France ; une gauche rassemblée dans un gloubi-boulga aux allures de « salade de restes ». Vous savez : on prend tout ce qui traîne dans le frigo, on mélange, on ajoute un peu de sauce et hop ! Cette fois, la sauce elle-même était périmée : la lutte contre l’extrême droite… On en aurait presque pitié pour eux.
Il fallait bien ça, me direz-vous, pour faire tenir ensemble une myriade de collectifs citoyens, de rassemblements pour ceci ou contre cela, avec ou sans écriture inclusive, avec ou sans drapeaux rouges, avec ou sans convictions. La menace brune, les heures sombres : le disque est rayé comme un 45 tours de Jean Ferrat chez un couple de profs. Mais ça les motive, que voulez-vous.
La gauche aime bien les marches, en France. C’est festif et solidaire, il y a des bières chaudes et des clowns de rue, on chante « L’Internationale », ça sent le chichon et la merguez. Le soir, on se bat contre les flics, oppresseurs fascistes. Les intermittents à dreadlocks cèdent le pas au Black Blocs fils d’ingénieurs. La joie de casser (une autre façon de déconstruire…), un truc de gauche, ça aussi. Cette fois, d’ailleurs, ce fut bon enfant. C’est toujours ça.
À Paris, ils étaient 9.000, selon la police, 75.000, selon les organisateurs : l’impudence dans le mensonge, encore un truc de gauche… 75.000, c’était déjà le nombre officiel de « fusillés » communistes entre 1939 et 1945 (en réalité, plutôt 1.500). Rien ne les arrête.
Dernier truc de gauche : interdire ceux qui pensent autrement, comme le fit, samedi, Benoît Hamon qui, commentant cette marche, disait qu’il s’agissait surtout de lutter contre les idées d’extrême droite. Criminaliser les idées, psychiatriser les opposants – un grand classique. On notera, d’ailleurs, au passage, que le gifleur présidentiel, outre sa peine de prison ferme, a été condamné à une obligation de soins psychiatriques. C’est dans les vieux pots…
Bref, comme le canard de nos campagnes, la gauche morte, qui s’est trompée sur tout depuis 1789 au moins, qui est responsable de dizaines de millions de morts dans le monde, qui a abattu ou vérolé des pans entiers de la société française avant de mourir d’inconsistance, fait encore quelques pas pour faire croire qu’elle existe. Mémoire musculaire…
On note que Jean-Luc Mélenchon a été enfariné par un militant de la « gauche authentique » avant le départ du cortège. Peut-être un coup monté des fachos : ça ne m’étonnerait pas qu’un exemplaire de Mein Kampf soit découvert pendant la perquisition. Allez savoir.
Marlène Schiappa a cité le film Spiderman, voici quelques mois, chez Hanouna (« Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités »). Puisqu’on en est là, je laisserai pour ma part le mot de la fin à Maximus dans le film Gladiator : « Les hommes devraient savoir quand ils sont vaincus. » Sans cela, ils deviennent de pitoyables zombies. Quelle rigolade !
Son nouvel essai, L’Art d’être français, (Éditions Bouquins), s’inscrit dans un long et beau travail de transmission. Il prend la forme d’une série de lettres adressée à des jeunes de 20 ans désireux de connaître, de travailler et de lire.
Alexandre Devecchio. – Votre nouveau livre est consacré à “l’art d’être français”. Comment définiriez-vous la France? Est-ce une culture, une géographie, une histoire?
Michel Onfray. – C’est tout cela à la fois. Car définir la France par son histoire, c’est oublier sa géographie. La définir par la géographie, c’est oublier sa géologie. Le faire avec son histoire, c’est oublier la géologie, la géographie, sa langue, sa littérature, etc. La France, c’est une géographie riche d’une histoire qui cristallise un je-ne-sais-quoi civilisationnel qui se repère clairement dans sa musique, sa littérature, sa langue, sa gastronomie, ses vins, sa philosophie, ses paysages, sa peinture. C’est un style, un ton, une façon d’être et de faire, un esprit que des philosophes ou des penseurs de civilisation ont commenté – Kant, Hegel, Toynbee, Élie Faure, Keyserling, Malraux… C’est Debussy contre Anton Bruckner, c’est le pot-au-feu contre le cheeseburger, c’est le verre de vin blanc sec contre la canette métallique de Coca, ce sont d’incroyables fromages qui effraient une partie de la planète par leur puanteur, ce sont les châteaux de la Loire contre ceux de Louis II de Bavière, c’est Bergson contre Hegel, ce sont tous les paysages des magnifiques provinces françaises, outre-mer comprises, et ce sur un espace limité, contre les millions de kilomètres carrés de la toundra russe, c’est Chardin contre Le Greco, de Gaulle contre Mussolini.
– Vous affirmez que la France a incontestablement des «racines chrétiennes». Qu’entendez-vous par-là? Bien qu’athée et anticlérical, vous reconnaissez-vous dans cet héritage et regrettez-vous son affaiblissement? Pourquoi?
Avant le christianisme, la France a bien évidemment des racines gauloises, romaines, celtes, vikings. Mais la conversion de Clovis, qui procède d’un schéma intellectuel déjà utilisé avec Constantin qui veut que la conversion d’un homme induise celle de la terre sur laquelle il règne, installe la France dans une configuration d’héritière: la civilisation gréco-romaine tuile avec la civilisation judéo-chrétienne. De sorte que la France est un feuilletage civilisationnel qui mélange l’idéalisme platonicien pour la théologie, l’esprit pratique romain pour le droit, le monothéisme juif pour la religion, le catholicisme pour le césaro-papisme.
Ensuite, la Renaissance infléchit la courbe civilisationnelle via l’effacement du sacré incarné par les Lumières, dont le bras armé est la Révolution française. La fin du sacré tuile avec la prochaine civilisation qui sera probablement post-humaniste. Rien ne pourra moralement interdire son avènement qui s’effectue avec d’actuelles transgressions qu’aucune éthique, aucune morale, ne saurait arrêter. L’intelligence artificielle qui crée des chimères faites d’humain et d’animaux, la marchandisation du vivant, l’abolition de la nature naturelle au profit de l’artifice culturel, constitue une barbarie, qui, un jour, sera nommée civilisation, car toute civilisation nouvelle est dite un jour barbare par les témoins de ceux qui voient la leur s’effondrer. Nous sommes dans le temps nihiliste du tuilage qui tuile la décomposition et le vivant.
– La France, c’est aussi un pays de lettres. Vous insistez sur l’importance de l’héritage de Montaigne, Descartes, Rabelais, Voltaire, Marivaux et Hugo. En quoi ces six écrivains ont-ils joué chacun à leur manière un rôle central dans la construction de l’esprit français? En quoi sont-ils complémentaires?
Tous croient en Dieu, aucun n’est athée. Montaigne invente la philosophie française littéraire et concrète, réaliste et immanente, pragmatique et, je dirais, populaire, sans laquelle Descartes ne serait pas possible, donc Pascal ou Spinoza, c’est-à-dire, à leur suite, les Lumières européennes. Bien avant Cervantès, Rabelais invente le roman européen en rendant au corps réel et concret, celui qui mange, boit, rote et pisse, si vous me permettez son registre, sa vérité brimée par la théologie chrétienne fascinée par la chasteté de Joseph, la virginité de Marie, la souffrance et la mort de Jésus qui ne mangeait que des symboles – pain, vin, poisson -, et le corps glorieux de la résurrection. Voltaire invente l’ironie et la légèreté pour traiter de tous les sujets en profondeur, c’est un marqueur très français. Marivaux génère le marivaudage qui est l’art de plaire et de séduire par le verbe, le langage, le discours, la parole, les mots, c’est une autre spécificité française. Il est le contraire de Sade qui est le maître à penser des violeurs et l’ami des déconstructionnistes. Quant à Hugo, le Hugo des Misérables, ce livre est un chef-d’œuvre, il fait du bonheur des plus défavorisés l’horizon du politique en dehors de toute idéologie politicienne qui invite, elle, à verser le sang. Qu’on se souvienne des dernières pages de Quatrevingt-treize !
Je suis un fils de cette vieille civilisation plus proche du pot-au-feu que de la viande cellulaire clonée vers laquelle nous cheminons à grand pas. Le Christophe Colomb de cette nouvelle civilisation a pour nom Elon Musk. Eu égard à ce qui nous attend, et en regard de l’idéologie “woke” qui travaille à l’avènement de ce nouveau paradigme civilisationnel, bien sûr que je regrette la civilisation judéo-chrétienne. Pour l’heure, je me bats pour elle.
-Vous opposez Montaigne à Descartes. Pourquoi?
Montaigne se moque de créer une méthode et propose, dans l’esprit de la philosophie antique romaine, de penser dans le but de construire et mener une vie philosophique et non pour verbigérer, comme si souvent chez les Grecs. Descartes est l’homme de la méthode. Le premier, qui philosophe à cheval, ne plaît pas aux professeurs qui font si souvent la loi en matière de philosophie et croient que philosopher, c’est créer des concepts, et qui enseignent l’éthique mais vivent en ruffians. Le second, qui travaille à son bureau, annonce qu’il ne touchera pas à la religion de son roi et de sa nourrice, il est prudent avec les autorités, et fabrique une méthode qu’on peut enseigner sans qu’elle produise aucun effet dans la vie quotidienne. Montaigne est la mauvaise conscience des professeurs de philosophe, Descartes, leur bonne conscience. Le premier est lisible et lu par tous ; le second, par les professionnels de la philosophie.
-Avec votre côté ogre et votre appétit pour la vie, on a le sentiment que vous vous identifiez à Rabelais, voire à Gargantua. À Hugo également?
Je ne m’identifie pas, ça n’aurait aucun sens. Ce sont des géants de la civilisation et, dans notre configuration d’effondrement de la civilisation, il n’y a plus, moi compris bien sûr, que des minus habens! Qui seraient le Montaigne, le Rabelais, le Voltaire d’aujourd’hui? Qui le Hugo? Soyons sérieux…
Mais cette série géniale est en effet celle de mes préférences. Ce sont des maîtres qui inspirent plus que des occasions d’identification.
-Vous écrivez que notre époque ne permet plus d’être rabelaisien, cartésien, voltairien, de pratiquer le marivaudage et se réclamer de Victor Hugo? Pourquoi?
Parce que le corps rabelaisien est le retour du refoulé du corps chrétien: il mange, boit, rote, pète et pisse, si vous me permettez de préciser son registre, et que toutes ces choses-là sont désormais encadrées par l’hygiène qui promeut un corps sans chair, sans graisse, sans cholestérol, sans triglycérides, sans albumine, sans sucre, sans sexe, sans chair, sans sang, sans tabac – mais avec haschich et cocaïne tout de même. Rabelais magnifie le corps naturé. Or l’époque travaille à l’avènement d’un corps dénaturé.
Parce que le cartésianisme est priorité donnée à la raison pour construire une vérité alors que notre époque privilégie les passions, tristes de préférence, les émotions, les sentiments, pour produire des opinions présentées à grands cris comme des vérités.
Parce que l’humour, qui suppose l’intelligence qui s’avère la chose du monde la moins partagée depuis que l’école travaille à la détruire méthodiquement et consciencieusement afin de remplacer le citoyen par un consommateur orwellien, est devenu une langue étrangère. Le ricanement idéologique qui permet d’insulter et de mépriser sous couvert de plaisanteries écrites et débitées par des journalistes qui disposent d’une claque payée par les impôts du contribuable pour riocher aux fausses blagues de leurs vrais comparses, a pris toute la place. Précisons qu’il partage cette place avec les professionnels de la scatologie qui s’adressent à la part la plus infantile et régressive des humains.
Parce qu’à l’heure du néo-féminisme qui avoue détester les hommes et prétend que tout homme est un violeur potentiel, sinon réel, dès qu’il ouvre la bouche ou sourit en présence d’une femme, Marivaux, donc, serait jeté à la vindicte populaire en vertu de la jurisprudence “Balance ton porc” et “MeToo”.
Parce que Hugo, avec son souci du peuple, passerait pour un souverainiste, un populiste, un démagogue, donc un nationaliste belliciste assimilable aux pétainismes compagnons de route d’Adolf Hitler – si j’en juge par la méthode d’un BHL, grand remplaciste postmoderne de la méthode de Descartes.
-Voltaire serait-il de nouveau embastillé à notre époque?
La Bastille d’aujourd’hui est numérique. Il serait crucifié au pilori des réseaux sociaux, et il y a motif dans son œuvre. On brûlerait virtuellement son œuvre complète parce qu’on y trouve de l’antisémitisme, de la misogynie, de la phallocratie, de l’homophobie, de l’islamophobie. D’ailleurs, aujourd’hui, il ne trouverait pas d’éditeur, ce qui est la meilleure façon de réduire au silence qui pense en dehors des clous du politiquement correct – l’idéologie “woke” et la “cancel culture” qui procèdent de la French Theory comme on le dit dans la langue du dominant…
-Si vous évoquez longuement ces figures d’écrivains, quels sont les personnages historiques qui figurent dans votre Panthéon?
Cincinnatus qui accepte le pouvoir qu’on lui confie avant de reprendre la charrue dans le champ où la demande lui fut faite. Spartacus qui prouve qu’un Empire, fût-il aussi grand que celui de Rome, peut être mis en difficulté, voire en péril, s’il souscrit à l’idée formulée plus tard par La Boétie: “Soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libres”. Tiberius Gracchus, tribun de la plèbe, qui souhaite que le peuple ait sa part du gâteau romain. Marc Aurèle qui essaie de conduire les affaires de l’Empire en philosophe stoïcien. Montaigne quand il travaille avec Henri IV pour résoudre la fracture des guerres de Religion. Charlotte Corday, acquise aux idées girondines, lectrice de la Vie des hommes illustres de Plutarque et des tragédies de Corneille, son aïeul, qui imagine pouvoir arrêter la fureur sanguinaire des jacobins en tuant Marat, faussement ami du peuple, tout en sachant qu’elle le paierait de sa vie. Le chef d’état-major de la Commune Louis Rossel qui refuse l’exil proposé par Thiers et le paie du peloton d’exécution à l’âge de 27 ans. Au XIXe siècle, les ouvriers proudhoniens qui veulent un socialisme français pacifiste et pragmatique aux antipodes du socialisme marxiste belliciste et idéaliste. Et tous les travailleurs modestes et discrets, dignes et droits, qui incarnent “la décence commune” chère au cœur d’Orwell. Enfin, le général de Gaulle, pour tout ce qu’il fit et fut, écrivit et vécut. Personne depuis lui…
-Vous ne cessez de répéter que notre civilisation est condamnée. Alors pourquoi écrire ce livre de transmission adressé à des jeunes de 20 ans?
Parce que sur le Titanic, quand il a été annoncé par le commandant de bord que le navire allait couler, il a bien fallu tout de même vivre le naufrage. Il ne servait alors à rien de couiner… Ce qui nous reste dans ces cas-là, c’est de sombrer avec élégance. Le bateau coule à un moment, il emporte tout, mais, du moins, on meurt vivant. J’ai envie de mourir vivant à l’heure où le bateau commence à s’enfoncer dans les flots. Je souhaite que ceux qui vivront plus que moi cette coulée dantesque de notre civilisation disposent ainsi d’un cordial utile.
A l’affiche : Kaamelott – Premier volet, un film français d’Alexandre Astier avec Alexandre Astier (le Roi Arthur).
Le cinéma Eden Palace d’Argenton sur Creuse (Indre) pratique la jauge de 50 spectateurs, ce qui permet de nous y rendre sans laisser-passer dit « sanitaire ».
La légende arthurienne m’est étrangère. J’ai bénéficié d’une enfance sans télévision, à une époque où internet et les smartphones n’existaient pas (« je vous parle d’un temps… ») et où, à l’heure des repas, la salle à manger se vivait comme un véritable forum domestique. Je ne crois pourtant pas y avoir jamais entendu parler de l’Enchanteur Merlin, de Lancelot, de la reine Guenièvre, d’Excalibur, de la « quête du Graal » et même de la forêt de Brocéliande dans une famille culturellement sous l’emprise de ma mère : hors de la Provence, point de salut ! Quant à la Table Ronde, c’était pour moi une maison d’éditions dans laquelle on se nourrissait de livres antigaullistes. Bref, je ne sais rien du Roi Arthur et de sa capitale Camaalot, d’autant plus (ou d’autant moins) que malgré de bons échos, je n’ai jamais vu la série télévisée Kaamelott. Je ne me serais donc certainement pas déplacé pour ce film, dont la bande-annonce ne me disait rien, sans l’insistance d’un destinataire de ces humbles commentaires…
Certes, c’est suffisamment déjanté pour qu’on ne s’y ennuie pas (il m’est même arrivé de rire quelques rares fois), mais c’est quand même très long (2H) et il m’était impossible de comprendre et de goûter la parodie d’une histoire que je ne connaissais pas.
Peut-être me faudrait-il commencer par lire Chrétien de Troyes ?
PS : vous pouvez retrouver ce « commentaire » et plus de 500 autres sur mon blog Je ciné mate.
Pour mémoire : palmarès des films vus au cinéma en 2020 et 2021
UN CONSEIL CONSTITUTIONNEL AUX ORDRES L'A VALIDÉ ?
TOUS DANS LA RUE, DEMAIN SAMEDI,
PARTOUT EN FRANCE !
1. Quand Macron insulte une fois de plus les Français et les méprise, sans se rendre compte que ses propos parlent, en réalité, de lui...Il voit dans les dizaines de milliers de manifestants "une menace pour la démocratie", des gens en "perte de sens" et "facteurs de désordre" : mais comment ne s'est-il pas rendu compte qu'en s'exprimant ainsi, en plus d'injurier le Peuple, c'est lui qu'il décrit, et parfaitement ?
2. Bonne réponse d'Ivan Rioufol à Pierre Brisson, très "politiquement correct" et, donc, au jugement et à la pensée très incorrectes !
1. Le raisonnement-bidon de PierreBrisson :
"En réponse à @ivanrioufol et @ParisMatch
Vous avez tort Monsieur Rioufol. Votre combat est un mauvais combat. L'avantage de la vaccination pour tous est évident et les risques individuels de se faire vacciner sont extrêmement réduits. Il n'est pas question de liberté mais de bon sens."
2. La juste réponse d'Ivan Rioufol :
Ivan Rioufol
"Vous ne comprenez pas, ou vous faites exprès ? je ne combats pas le vaccin, mais le #PasseSanitaire et sa logique hygiéniste de l'exclusion, de la punition, de la délation, de la surveillance, du traçage numérique. Je refuse ce monde immonde. Je n'y participerai pas. C'est clair ?"
3. Gabrielle Cluzel a raison de le signaler :
Gabrielle Cluzel
"Pauvreté du rayon littérature jeunesse dans les hypermarchés , plus de "classiques" (On cherche en vain un Agatha Christie). En revanche, dans les "romans pour ados" de @Leclerc, littérature d’ultra-gauche pro-migrants à gogo. L’endoctrinement ne prend pas de vacances…"
C'est par la tête que pourrit le poisson : le Système a "pourri" (mentalement) la tête des Français par les mensonges de son École, il continue à la "pourrir" par la promotion de l'immigration/invasion (passant au "physique", cette fois, après le "mental"...)
4. Mediapart et le CNRS prennent leur distance avec le sociologue Laurent Mucchielli après qu’il ait affirmé que la vaccination contre le Covid-19 était responsable "d’une mortalité inédite dans l’histoire de la médecine moderne"... Conformisme, pensée unique, tyrannie intellectuelle, "monde immonde" dont parle Rioufol, "immonde moderne" dont parlait notre ami Jean-François Mattéi... : quand tu nous tiens !...
1. La police va abandonner la "clé d’étranglement" au profit de 3 nouvelles techniques. Bon. Au même moment où l'on apprend l'officialisation de la nouvelle - qu'on connaissait depuis plusieurs semaines - une cinquantaine d’individus tend une embuscade à la police à Brest. La morale de l'histoire : plus "on" affaiblira la police et les FDO, plus les voyous s'enhardiront et attaqueront. Ne jamais oublier le dicton d'antan :
"Poignez vilain : il vous oindra ! Oignez vilain : il vous poindra !"
"Nous venons de franchir le cap des 100.000 abonnés sur Twitter. Un grand merci pour cette marque de confiance et d’estime. Malgré les embûches, la presse alternative progresse. Vive une info libre, juste, exemplaire et équilibrée."
3. D'accord avec Jean-Frédéric Poisson : "La lutte contre le covid ne doit pas se payer au prix d’une société de QR Codes…" :
4. D'accord aussi avec Laurent Jacobelli : "Au moment où on n’a plus d’argent pour l’hôpital, comment peut-on comprendre que l’on dépense 1 milliard d’euros par an pour soigner gratuitement des gens qui sont arrivés illégalement ?"
5. La bonne question de Jean-Christophe Buisson... :
J-Christophe Buisson
"Tous les soirs, je lis le compte-rendu du point presse du Quai d'Orsay. On y parle du Liban, de la Syrie, de l'Ethiopie, de la Tunisie, de la Moldavie, du Congo... et rien sur l'#Armenie, pourtant attaquée tous les jours à sa frontière par l'Azerbaïdjan depuis des semaines. Pourquoi ?"
"Sous prétexte de combattre le PKK, l’aviation turque a de nouveau bombardé Sharanesh, Stavlanee, Baheree, villages chrétiens au Nord de Zakho causant beaucoup de dégâts et empêchant la population de retourner chez elle. #chretiensdOrient"
Une soirée spéciale #saccageparis début septembre, dans le Nord-Est Parisien, est en préparation. Présentation des équipes et des projets ! (infos à venir).
1. Et encore un scandale du Système, un ! La ministre du Travail, Élisabeth Borne, a annoncé que les salariés suspendus car sans Passe Sanitaire n’auront pas droit aux allocations-chômage. Elle a oublié de préciser qu'il restait hors de question de priver d’allocations familiales les parents dont les enfants sont condamnés 20 fois.
Ce Système est vraiment pourri jusqu'à l'os : rien n'est à attendre si l'on reste dans le cadre de ces Institutions scélérates, et la seule chose à faire est de redire sans cesse aux Français que la seule action qui vaille est "une action réellement d'opposition, c'est-à-dire prônant ouvertement la subversion du Régime" (Léon Daudet)
1 BIS. Et autre scandale, révélé par l'excellent docteur Kierzek :
"Passe sanitaire à l'hôpital : la @laFHF estime le surcoût des contrôles à 60 millions d'euros. On pourrait construire 1 hôpital par mois avec ce budget!!! Et embaucher des soignants !! Ça ne choque personne?!"
3. Goldnadel - il a raison ! - défend Monseigneur Aupetit... Un certain Frédéric Martel a pondu, le 7 août, ce touite ridicule :
"ÉGLISE | La pente anti-républicaine de Mgr @MichelAupetit, qui salue les prêtres monarchistes hostiles à la révolution française... et réécrit l'histoire. (Voir François Furet, 'La Révolution française', qui montre que nombre de prêtres de base ont défendu la révolution)"
Réponse de Goldnadel, plus intelligente et non dénuée d'un humour de bon aloi :
G-William Goldnadel
"Sincèrement, de la part d’un prêtre catholique, honorer la mémoire de curés martyrs de la terreur, je n’y vois ni reniement chrétien ni acte anti- républicain. Et pour aggraver mon cas, j’ai souvent une pensée pour Louis XVI le 21 janvier. J’ignorais que j’étais monarchiste."
4. Dans Valeurs : Comment la Chine communiste organise "le grand remplacement" au Tibet...
6. C'est Monseigneur Dominique Rey, Évêque du diocèse de Fréjus-Toulon, qui célèbrera la Messe du 15 Août, à 11h, sur la chaîne C8. La prise d'antenne aura lieu dès 10h30, avec, en plateau, des invités et la journaliste Véronique Jacquier...
1. À dire et redire sans cesse : ce qui menace "la démocratie" (ou prétendue telle...) c'est "ça", c'est "eux" :
Mais, pendant ce temps-là...
G-William Goldnadel
La gauche médiatique qui chantait hier encore l’air de la liberté en est toute enchantée. Je signale, en passant, que le compte de l’ayatollah Khamenei qui souhaite la destruction d’un état, est lui, grand ouvert. Elle est belle la démocratie des GAFA .
1 BIS : d'accord avec La Jeunesse de Dieu :
La Jeunesse de Dieu
Twitter, c'est la Corée du Nord 2.0 Les dissidents sont censurés, éradiqués. Le #totalitarisme du gauchisme est sans limite.
3. Plutôt que d'arrêter la folie des presque 500.000 entrées d'étrangers par an en France, le Système a trouvé "la" solution : faire des Provinces française le déversoir/dépotoir de ce chaos migratoire, de cette invasion voulue par le Système, qui ne vise qu'un objectif : dissoudre, diluer la France traditionnelle, la "sortir de l'Histoire". C'est le Système, héritier de la révolution et de son "du passé faisons table rase" qui mène le jeu. Alors soyez contre ce Système !
soyez révolutionnaires, donc royalistes,
ou ne vous plaignez pas !
3 BIS. Le Monde explique la collaboration/complicité des autorités légales, c'est-à-dire du Système, dans l'immigration/invasion : dans le Département du Nord, les migrants soumis à une Obligation de quitter le territoire français se contentent de franchir la frontière belge puis de revenir, en toute légalité Ce dispositif ubuesque mais parfaitement légal a été mis en place par un collectif d’aide aux étrangers pour leur éviter d’être expulsés...
Alors : Stop migrants ? Oui, bien sûr ! Mais, surtout :
STOP, LE SYSTÈME !
5. Au fait, Macron !... : quand les Black Lives Matter ont été instrumentalisés par les Démocrates pour mettre l’Amérique à feu et à sang, lynchant les policiers et les Blancs, brûlant le drapeau US et cassant tout un peu partout, tu étais où et tu as dit quoi ? Tu es venu à la télé pour flétrir tout ça ? En parlant devant une bannière étoilée ? TARTUFE !
6. À Nanterre, tous les étudiants ne condamnent pas le meurtre de Samuel Paty ! :
7. Et pour finir cette série d'aujourd'hui sur un peu d'humour (bien que "noir") : après la farce des "150 tirés au sort" pour la convention citoyenne sur le climat, nous voici maintenant avec 35 français "choisis au hasard" pour débattre sur la vaccination : en somme, on est passé de la Vème République imaginée par de Gaulle à une démocratie de la "Courte Paille" : "Il était un petit navire..." dit la comprine enfantine... Vivement qu'il coule, et que la France retrouve "un Régime qui soit français" : la Royauté, qui a fait la France, et qui en a fait la première puissance du monde !
1. Les migrantistes/sanspapiéristes/sansfrontiéristes et autres bobos/gauchos/trotskos nous saoûlent à dénoncer un prétendu "privilège blanc". La réalité, c'est plutôt "ça", et bien d'autres choses encore : le privilège blanc, ce sont - par exemple - ces milliers d’agriculteurs qui bossent 70h/semaine pour gagner moins d’argent qu’un demandeur d’asile entré clandestinement en France...
1 BIS : à l'inverse, le "privilège migrant", ça, oui, ça existe ! : 641€ crédités tous les mois, nourris, logés et l’Ame pour la santé ! Dans le Système républicain idéologique , il vaut mieux être migrant que travailleur français !...
3. D'accord avec Jean-Michel CADENAS :
Macron a fermé Fessenheim, relancé quatre centrales à charbon (chacune 100.000 tonnes de CO2/jour) et commandé à l’Allemagne la construction d’une 5eme centrale à Landivisiau (40.000 tonnes de CO2/jour). Pourtant il dit vouloir décarboner l’électricité ! Menteur !
Menteur et fou à la fois : il ferme Fessenheim, coup de couteau dans le dos à notre énergie nucléaire et il commande à l'allemand Siemens. Le sinistre révolutionnaire/régicide Fouché aurait dit - là aussi avec raison - "c'est pire qu'un crime, c'est une faute" !...
4. Et il y en a qui croient encore au Père Noël (pardon, au "vivre ensemble") alors que notre quotidien est rempli de faits pareils ! :
5. Qui arrêtera "le petit Hitler du Bosphore" ?Erdogan continue de se servir de ses pions pour avancer. Après l'azerbaïdjanais Aliev en Artsakh/HautKarabakh, c'est Tatar à Chypre. Il vient d'annoncer la réouverture de la station balnéaire de Varosha, occupée illégalement par l'armée turque depuis 1974.
5 BIS. Merci à Jean-Christohe Buisson pour "la carte qui explique tout" ! : cette carte de l'empire ottoman à son apogée, publiée dans Le Figaro Magazine permet de comprendre ce qui motive aussi Erdogan en Libye, dans le Caucase sud (Arménie), en Méditerranée orientale et dans les Balkans...
7. Nous achèverons cette série, aujourd'hui, sur une note culturelle et d'amitié royaliste : nos amis de La Lorraine Royaliste et la Librairie des Deux Cités nous informent... :
Nous aurons l'immense plaisir de recevoir Jean-Marie Cuny en dédicace le mardi 5 janvier de 14h à 18h.
Au programme son dernier livre "Femmes étonnantes", mais aussi ses anciens ouvrages sur l'histoire de la Lorraine, la gastronomie régionale, Jeanne d'arc ou encore saint-Nicolas.
• D'accord avec Gabrielle Cluzel, qui a tweeté : "Admirative des jeunes catholiques qui se sont levés pour la messe. Que des coups à prendre. Sarcasmes des médias. Condamnation des laïcards. Mépris des boomers cathos de gauche. Et même, parfois, dureté du clergé. Bravo, vous êtes l’honneur de la fille aînée de l’Église."
• Le phénomène Jérusalema : l’histoire de cette chanson débute il y a un an. Fin novembre 2019, les artistes sud-africains Master KG (le chanteur) et Nomcebo Zikode (la chanteuse) sortent ce titre dans leur pays. C’est un peu un gospel, une prière qui demande pardon et protection à Dieu : "Jérusalem est ma maison, ne me laisse pas tomber".
• Julien Odoul a bien fait de signaler sur Tweeter que le candidat LR aux régionales, Gilles Platret, a participé à la pose de la 1ère pierre des salles de prière de Champforgeuil financées par la Turquie, alors que - adepte du double jeu - il ose dire par ailleurs : "Nous devons lutter contre le séparatisme et le communautarisme". Tartuffe : c'est la juste réponse de Julien Odoul à cet imposteur et à son "islamo/droitisme"...
• En somme, on est passé d'un coup du "Nous sommes tous des Juifs allemands" de 68 à "Vous êtes tous des terroristes", aujourd'hui ? Mieux vaut en rire, il vaut mieux entendre "ça" que d'être sourd" !
• Le gouvernement doit nous dire la vérité : voici ce qui se lit sur la toile (et tweeter et autres...) : EDF doit racheter l’électricité produite par les éoliennes 91€ le kWh alors que le coût marginal de l’électricité nucléaire est 33€. Info ou infox ? Nous devons savoir, c'est notre argent... Répondez, Castex, Macron et Compagnie !...
• C'est déjà ancien, on l'a déjà passé, mais on ne s'en lasse pas ! Surtout qu'on le retrouve en ce moment sur tweeter... Alors !
• Bon, d'accord, ce n'est pas lui qui a "créé" l'Europe. Mais il faut avouer que c'est bien "envoyé" ! Viktor ORBAN, 1er ministre de Hongrie, opposant sous le régime communiste, combat aujourd'hui une UE dévoyée par des prétendus progressistes qui veulent imposer à tous les pays un seul et même Credo obligatoire (par exemple, le pacte de migrations massives ou l'institutionnalisation des théories du genre), et cela, "à la soviétique". On comprend le refus d'Orban, des Polonais et d'autres : ils ont connu ça, ils ne veulent plus vivre sous la botte d'une autre URSS !...
• Grâce à la Cour de Cassation, la GPA est officiellement reconnue en France. 170 ans après l’abolition de l’esclavage, grand bond en avant pour la marchandisation du corps humain et le marché de la procréation, aussi juteux que sale ! Grande victoire du Fric, et grande régression pour dignité de la femme...
/image%2F0569187%2F20200930%2Fob_28d185_refait.jpg)
