Avec le "dérapage", les Tartuffe ajoutent une cartouche à leur gibecière...

L'inflation du "dérapage" - que l'on nous sert maintenant presque à tous les coups - est l'occasion de revenir quelques instants sur ce qui s'est passé voici bientôt trois mois, à propos de Gérard Longuet; et de constater qu'une fois de plus, c'est Zemmour qui a raison :          

"Ce terme 'dérapage' est devenu la nouvelle manière de censurer les gens. Je l'avais déjà observé et analysé et là je le constate à mes dépens. Dès que quelque chose déplaît à la 'bien-pensance', qui a peur de la réalité, elle le taxe de 'dérapage'. C'est devenu un anathème comme 'raciste', 'fasciste' ou 'antisémite' qui permet de diaboliser l'interlocuteur et de couper court à toutes discussions."

On se souvient qu'il y a près de trois mois, donc, et après Zemmour, attaqué pour "dérapage" (!) sur ses propos concernant la sur-délinquance africaine, c'est Longuet qui a été sur la sellette, accusé pour ses propos sur le profil de la personne qui devait prendre la présidence de la Halde...

Mais qu'a-t-il eu besoin de se justifier à plusieurs reprises, d'une façon aussi maladroite qu'alambiquée, pour un résultat finalement pitoyable. C'est à la base qu'il faut refuser toute compromission avec la Tartufferie, et lui arracher son masque. Et affirmer haut et fort que, non seulement il faut dissoudre la Halde, et cesser toute subvention aux associations grassement payées qui font du soi-disant anti-racisme un très juteux fond de commerce, mais qu'il faut en finir avec l'imposture morale. En la dénonçant simplement, pour ce qu'elle est : il faut dissoudre l'anti racisme et la discrimination, en montrant bien comment l'un et l'autre sont bidon; en les dénonçant pour la supercherie/tartufferie qu'ils sont.

C'est l'occasion de citer Chateaubriand: "Le danger s'évanouit dès qu'on ose le regarder...

Au lieu de cela, au lieu de manier l'attaque - qui est toujours la meilleure des défenses... -, Longuet a au contraire cru bon de se justifier, en tenant les propos suivants :

"Malek Boutih est "un homme de grande qualité mais ce n'est pas le bon personnage" pour la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, a déclaré Gérard Longuet, invité de "Questions d'Info LCP/France Info/AFP". "La Halde, cela veut dire que c'est la France qui s'ouvre aux populations nouvelles. Schweitzer, c'est parfait ! Un vieux protestant, parfait ! La vieille bourgeoisie protestante, parfait !", a-t-il souligné. A la question de savoir pourquoi M. Boutih ne correspondait pas, à ses yeux, au poste, il a répondu : "Parce qu'il vaut mieux que ce soit le corps français traditionnel qui se sente responsable de l'accueil de tous nos compatriotes. Si vous voulez, les vieux Bretons et les vieux Lorrains - qui sont d'ailleurs en général Italiens ou Marocains - doivent faire l'effort sur eux-mêmes de s'ouvrir à l'extérieur". "Si vous mettez quelqu'un de symbolique, extérieur, vous risquez de rater l'opération", a insisté M. Longuet."

Il est clair qu'avec une "défense" (!) pareille, Longuet n'a eu que ce qu'il a mérité !...