Affaire Colonna : Sur le fond, rien de nouveau...

              Ainsi donc, et comme il fallait s'y attendre, les terroristes de la bande à Colonna jouent avec la justice, utilisant toutes les arguties, toutes les failles possibles, comme s'ils étaient persuadés qu'au fin fond il n'est pas sûr du tout que le Pays légal ait la volonté politique réelle de les sanctionner vraiment (1);

              Ou qu'il ait le souffle pour tenir, sur la durée, un procès que l'on s'efforcerait de rendre le plus long possible.....

            N'a-t-on pas, vraiment, la désagréable impression qu'avocats et groupes de pressions favorables à l'accusé cherchent à gagner du temps, et même carrément à noyer le poisson ? Car si les révélations un peu tardives de M. Vignolas sèment effectivement quelques doutes (quoique...), cela ne change rien au fin fond du problème.

            La vérité vraie est que Colonna et ceux qui ont comme lui déjà été jugés connaissent précisément et forcément la vérité. Ils savent tous, forcément, qui était où, qui a fait quoi, qui a tiré. Tous les prévenus ont accusé Colonna, avant de se rétracter. Et celui-ci a pris la fuite pendant trois ans. Or personne ne parle, ou ne parle plus; personne ne dit rien, ou plus rien, après maintes déclarations et accusations, suivies de troublantes rétractations.

            Force est de constater qu'on est bel et bien en présence d'un groupe mafieux, aux comportements mafieux, aux attitudes mafieuses, qu'un seul mot résume : l'omerta. Et que les institutions traditionnelles, les façons de faire habituelles sont relativement impuissantes, voire désarmées, pour lutter contre ces façons de faire. D'où cette sorte de pourrissement que nous évoquions plus haut.....

            Face à cela, qui constitue en quelque sorte le vrai fond de l'affaire, le reste est secondaire. Il appartient à la justice d'apprécier effectivement si la faute de tel ou tel est plus ou moins grande du fait des nouvelles révélations de monsieur Vignolas. Mais c'est un problème qui, même s'il a a son importance dans un état de droit, reste un problème technique et matériel.

            Sur le fond, Colonna fait de toutes façons partie de cette bande, une bande de voyous mafieux et criminels. Qu'il soit un peu plus ou un peu moins coupable, qu'il soit ou non le seul, certes la Justice devra le dire, c'est important, et ce n'est pas facile. Mais cela ne change rien au fond du problème : Colonna est un des membres de ce corps de vulgaires assassins de droit commun, sans aucun honneur, sans aucune dignité puisqu'il ne se défend qu'en taisant la vérité. Et, à ce titre-là, Colonna est évidemment coupable. Comme tous les autres, comme toute la bande.

            Alors que la Justice tâche d'examiner au plus près... soit ! c'est son rôle. Mais qu'on ne perde pas de vue l'essentiel : tous responsables, tous coupables !

(1) :   Même si cette réflexion est plus générale que le simple cas Colonna, et le dépasse largement, en nous éloignant même, elle mérite d'être redite ici. La république est mal à l'aise pour juger et condamner des terroristes. Face à ce fléau, elle est même plus que mal à l'aise : elle est faible, et désarmée, parce qu'elle sait très bien que, si l'on va au fond des choses, elle est née du terrorisme, elle vient de la violence, elle n'a pas d'autre origine que le meurtre et l'émeute institutionnalisés, pourrait-on dire.

          Et que, dans ces conditions, condamner des terroristes, condamner le terrorisme, ce serait en fait se condamner elle même, se renier elle même : impensable ! impossible !...