En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Emmanuelle Ménard, députée de l’Hérault, réagit au discours d’Édouard Philippe sur le plan de déconfinement. Un texte sur lequel elle s’est abstenue. Elle s’en explique au micro de Boulevard Voltaire et revient sur le rôle des élus locaux dans la gestion de la crise en évoquant ce qui est prévu à Béziers pour permettre l’ouverture des écoles.
Vous avez écouté le discours d’Édouard Philippe devant les députés. Ce discours a été suivi par toutes les interventions des différents présidents de groupe. Ce discours a beaucoup été critiqué pour son aspect extrêmement flou. On attendait des consignes claires pour un déconfinement autour du 11 mai, mais ce n’était pas si clair que cela. Qu’en avez-vous retiré ?
J’en ai retiré des choses positives et d’autres beaucoup moins positives, voire même négatives. Notamment cette façon de botter en touche sur le manque de masques et de tests. On a théorisé des pénuries. Malheureusement, le gouvernement ne veut pas dire la vérité aux Français. Ce n’est pas admissible sur le manque de masques et de tests. On va, évidemment, relever comme d’habitude les injonctions contradictoires et se cacher derrière le Conseil scientifique. Certaines choses me semblent un peu aberrantes. Pourquoi le port de masque est-il obligatoire dans les transports en commun alors qu’il ne l’est pas dans les grandes surfaces ou dans l’espace public ? Tout cela n’est pas très positif. On est dans le général et dans le flou. En revanche, le Premier ministre semble laisser de la souplesse aux élus locaux. C’est un point positif. Cela me convient puisque, depuis le début de l’état d’urgence sanitaire, je n’ai cessé de plaider pour cela. Il faut vraiment faire confiance aux élus locaux. Les maires sur le terrain sont au plus près des réalités, de leur ville et de leurs citoyens. C’est donc à eux qu’il faut faire confiance. Dans son discours, j’ai trouvé qu’il laissait la possibilité d’adapter le plan de déconfinement aux réalités du terrain. C’est pour ces raisons que j’ai décidé de m’abstenir. Je n’ai pas l’intention de faire des procès d’intention au gouvernement. J’ai entendu Édouard Philippe annoncer qu’un projet de loi serait présenté en Conseil des ministres, ce samedi, et qu’il serait étudié dans l’Hémicycle dès la semaine prochaine. Je me suis dit qu’il avait annoncé les grandes lignes et avait fait de grandes déclarations, certes peut-être un peu trop générales par rapport à ce que l’on attendait, mais le détail sera dans ce projet de loi. Je me suis donc abstenue et je me laisse le soin de voter pour ou contre la semaine prochaine en fonction des mesures plus précises. J’espère qu’on tiendra ce projet de loi. Si ce n’est pas le cas, je me chargerai de faire des propositions et d’amender, comme j’en ai l’habitude.
Il y avait, certes, l’avenir des championnats de sport professionnel. Toutefois, pas un seul mot n’a été évoqué pour les municipales. À l’heure actuelle, on ne sait pas si le premier tour comptait ou s’il va falloir recommencer.
Cela fait trois grands discours où, effectivement, on attend des explications sur les élections municipales. En réalité, cela ne m’étonne pas. Le 23 mars dernier, on a voté un projet de loi sur l’état d’urgence sanitaire qui dit explicitement, dans cette loi, que le Conseil sanitaire rendra des conclusions sur l’état sanitaire de la France le 23 mai prochain. À partir de ces conclusions, on pourra décider si, oui ou non, le second tour peut s’organiser avant la fin du mois de juin ou si on sera obligé de le reporter. Cela ne m’étonne pas beaucoup puisqu’on a voté une loi fixant la date du 23 mai. Pourquoi le 23 mai ? Parce qu’on avait simplement donné des pouvoirs assez élargis au gouvernement pour pouvoir prendre des décisions pendant deux mois. On s’était d’ailleurs réuni le 23 mars. 23 mars plus deux mois, cela fait 23 mai. On est donc censé attendre le 23 mai pour savoir à quelle sauce les communes qui n’ont pas élu leur maire dès le premier tour vont être mangées. J’imagine que je suis aussi impatiente que beaucoup d’autres, même si, à Béziers, la situation a été tranchée dès le premier tour. Robert Ménard avait été élu avec près de 69 % des voix dès le premier tour. On est aussi impatient parce que, derrière cela, l’installation du conseil municipal n’a pas encore eu lieu et surtout les élections des communautés de communes ou d’agglomération. Pour les agglos qui verront des changements à leur tête, la période de transition commence à être un peu lourde. Ceux qui sont amenés à prendre prochainement les rênes ont envie de commencer à travailler dès à présent. En revanche, ceux qui n’ont pas envie de laisser les rênes traînent des quatre fers et mettent des bâtons dans les roues aux équipes qui vont bientôt arriver en place. Cela n’est pas souhaitable et il ne faudrait pas que cela dure trop longtemps.
Les enfants doivent-ils aller à l’école le 11 mai ? Comment peut-on demander aux parents d’évaluer le risque d’exposer leurs enfants au danger ? Avez-vous été satisfaite par les pistes avancées par Édouard Philippe ?
Il laisse une grande latitude aux maires. Certains diront qu’il se défausse sur les élus locaux. Si on veut voir le verre à moitié vide ou le verre à moitié plein, on pourrait dire, aussi, qu’il laisse à ceux qui connaissent le terrain la faculté d’organiser les choses. C’est un peu hypocrite de dire qu’il faut absolument renvoyer les enfants à l’école, mais on va le faire sur la base du volontariat. Des parents se posent sérieusement la question. Ils ne sont pas rassurés et ne savent pas si la rentrée se fera dans de bonnes conditions, mais ils n’ont pas le choix. Ils sont obligés d’aller travailler et de remettre leurs enfants à l’école. Pour Béziers, je vais tenir un discours très rassurant. Nous ferons tout ce qu’il faut faire et nous mettrons tout en œuvre pour que les enfants puissent rentrer et suivre les cours à l’école dans les meilleures conditions possible. À Béziers, nous avons déjà prévu le gel hydroalcoolique et les masques pour les enseignants. Nous avons prévu de réapprovisionner toutes les écoles en savon et le nettoyage à fond de toutes les écoles avant que les enfants rentrent à nouveau. On va probablement s’orienter vers une rentrée en petit comité. Certains groupes iront le matin et d’autres l’après-midi avec une restauration faite à la maison et non à la cantine. Cela pourrait être vu comme une incohérence de dire « on ouvre les cantines scolaires et on interdit aux restaurants pour adultes d’ouvrir ». J’ai d’ailleurs remarqué que le Premier ministre se garder d’aller sur ce terrain-là. À Béziers, on fait plutôt le choix de se diriger vers des demi-journées pour que les enfants ne se croisent pas et que les repas soient pris à la maison. Je conçois que, pour certains parents qui n’ont pas le choix, ce soit un dilemme. Qu’ils soient rassurés, les élus sont loin d’être des irresponsables, bien au contraire. Ils ont pris bien avant les autres beaucoup de leurs responsabilités et mettront tout en œuvre pour que les conditions sanitaires soient les meilleures possible et que les enfants ne courent aucun danger.
Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)
Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...
Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...
Après avoir appuyé la grande manif du 6 octobre, lafautearousseau appuie les suivantes : Manifestations contre la PMA les 1er décembre 2019, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin 2020...
Y aurait-il, même venant de loin, pour l'occasion, des personnes désireuses de venir se faire "expliquer", même de dehors, dans la rue et devant le portail fermé, l'ensemble "maison/jardin/l'homme Maurras" : lafautearousseau peut vous recevoir et vous fournir toutes les explications nécessaires...
Ces rencontres calmes, pacifiques, seraient l'occasion de manifester, sereinement mais publiquement, devant le portail de la maison de Maurras :
1. Pour demander la ré-ouverture de la maison et la possibilité de la visiter, ou alors que la Mairie donne publiquement la raison de la fermeture du site, et un calendrier pour les travaux et sa réouverture à la visite...
2. Pour demander le libre accès au jardin, en permanence...
3. Et pour demander l'inscription de la très belle "maison de Maurras" au réseau des Maisons des Illustres, afin qu'elle devienne un grand centre intellectuel - national et international - de recherches sur Maurras, sa vie, sa personnalité, son oeuvre...
Il vous suffit de nous contacter, et nous organiserons la chose ensemble, aussi souvent que des groupes se manifesteront...
• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...
L'Action française Lyon vous invite à une conférence dont le thème sera "Socialisme : combien de divisions, combien d'échecs ?" animée par Clément Lesur, le Vendredi 20 Mars à 18h30.
Conférence pendant le Coronavirus !
Malgré le confinement obligatoire, nous continuons notre cycle de conférences. Pour permettre à tous d’y assister, nous nous retrouvons sur Discord, demain à 18h30.
Inscriptions et lien du Discord en MP !
ANNULE
ANNULE
La Fédération Royaliste Rhône-Alpes de l'Action française organise à Lyon une journée régionale de formation sur l’Écologie Intégrale dont le thème sera "Quelle écologie pour demain ?" le Samedi 21 Mars.
Accueil15h30, Formation de 16h00 à 19h00 puis banquet de 19h30 à 23h00 Tables rondes et interventions tourneront sur des sujets tels la décroissance, l’écologie que nous ne voulons pas, le transhumanisme, le climat, l’écologie royale….
L'Action française Chantilly vous invite à une conférence dont le thème sera "Les mystères de la Russie, du Dr Jivago à Vladimir Poutine" animée par Vladimir FEDOROVSKI, ancien diplomate, acteur et témoin des années charnières, le Lundi 6 Avril à 20h00.
Chantilly, Hotel de ville, salle des conférences
Renseignement : chantilly@actionfrancaise.net
• PARIS CERCLE DE FLORE
à 20h,
10 rue Croix des Petits Champs, 75001 Paris, Metro 1 et 7 : Palais Royal - Musée du Louvre.
Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)
Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...
Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...
Après avoir appuyé la grande manif du 6 octobre, lafautearousseau appuie les suivantes : Manifestations contre la PMA les 1er décembre 2019, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin 2020...
Y aurait-il, même venant de loin, pour l'occasion, des personnes désireuses de venir se faire "expliquer", même de dehors, dans la rue et devant le portail fermé, l'ensemble "maison/jardin/l'homme Maurras" : lafautearousseau peut vous recevoir et vous fournir toutes les explications nécessaires...
Ces rencontres calmes, pacifiques, seraient l'occasion de manifester, sereinement mais publiquement, devant le portail de la maison de Maurras :
1. Pour demander la ré-ouverture de la maison et la possibilité de la visiter, ou alors que la Mairie donne publiquement la raison de la fermeture du site, et un calendrier pour les travaux et sa réouverture à la visite...
2. Pour demander le libre accès au jardin, en permanence...
3. Et pour demander l'inscription de la très belle "maison de Maurras" au réseau des Maisons des Illustres, afin qu'elle devienne un grand centre intellectuel - national et international - de recherches sur Maurras, sa vie, sa personnalité, son oeuvre...
Il vous suffit de nous contacter, et nous organiserons la chose ensemble, aussi souvent que des groupes se manifesteront...
• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...
L'Action française Lyon vous invite à une conférence dont le thème sera "Socialisme : combien de divisions, combien d'échecs ?" animée par Clément Lesur, le Vendredi 20 Mars à 18h30.
Conférence pendant le Coronavirus !
Malgré le confinement obligatoire, nous continuons notre cycle de conférences. Pour permettre à tous d’y assister, nous nous retrouvons sur Discord, demain à 18h30.
Inscriptions et lien du Discord en MP !
L'Action française Saint-Etienne vous invite à une audio conférence dont le thème sera "L'économie sous la Monarchie" sur la plateforme Discord, le Vendredi 20 Mars à 19h30.
Les cercles continuent via internet pendant le confinement. Soyez nombreux
ANNULE
La Fédération Royaliste Rhône-Alpes de l'Action française organise à Lyon une journée régionale de formation sur l’Écologie Intégrale dont le thème sera "Quelle écologie pour demain ?" le Samedi 21 Mars.
Accueil15h30, Formation de 16h00 à 19h00 puis banquet de 19h30 à 23h00 Tables rondes et interventions tourneront sur des sujets tels la décroissance, l’écologie que nous ne voulons pas, le transhumanisme, le climat, l’écologie royale….
L'Action française Chantilly vous invite à une conférence dont le thème sera "Les mystères de la Russie, du Dr Jivago à Vladimir Poutine" animée par Vladimir FEDOROVSKI, ancien diplomate, acteur et témoin des années charnières, le Lundi 6 Avril à 20h00.
Chantilly, Hotel de ville, salle des conférences
Renseignement : chantilly@actionfrancaise.net
• PARIS CERCLE DE FLORE
à 20h,
10 rue Croix des Petits Champs, 75001 Paris, Metro 1 et 7 : Palais Royal - Musée du Louvre.
Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)
Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...
Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...
Après avoir appuyé la grande manif du 6 octobre, lafautearousseau appuie les suivantes : Manifestations contre la PMA les 1er décembre 2019, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin 2020...
Y aurait-il, même venant de loin, pour l'occasion, des personnes désireuses de venir se faire "expliquer", même de dehors, dans la rue et devant le portail fermé, l'ensemble "maison/jardin/l'homme Maurras" : lafautearousseau peut vous recevoir et vous fournir toutes les explications nécessaires...
Ces rencontres calmes, pacifiques, seraient l'occasion de manifester, sereinement mais publiquement, devant le portail de la maison de Maurras :
1. Pour demander la ré-ouverture de la maison et la possibilité de la visiter, ou alors que la Mairie donne publiquement la raison de la fermeture du site, et un calendrier pour les travaux et sa réouverture à la visite...
2. Pour demander le libre accès au jardin, en permanence...
3. Et pour demander l'inscription de la très belle "maison de Maurras" au réseau des Maisons des Illustres, afin qu'elle devienne un grand centre intellectuel - national et international - de recherches sur Maurras, sa vie, sa personnalité, son oeuvre...
Il vous suffit de nous contacter, et nous organiserons la chose ensemble, aussi souvent que des groupes se manifesteront...
• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une conférence dont le thème sera "La Monarchie et la classe ouvrière" animée par Cambo Costa sur la plateforme Discord, le Samedi 21 Mars à 18h30.
Plus d'informations en message privé.
ANNULE
La Fédération Royaliste Rhône-Alpes de l'Action française organise à Lyon une journée régionale de formation sur l’Écologie Intégrale dont le thème sera "Quelle écologie pour demain ?" le Samedi 21 Mars.
Accueil15h30, Formation de 16h00 à 19h00 puis banquet de 19h30 à 23h00 Tables rondes et interventions tourneront sur des sujets tels la décroissance, l’écologie que nous ne voulons pas, le transhumanisme, le climat, l’écologie royale….
L'Action française Chantilly vous invite à une conférence dont le thème sera "Les mystères de la Russie, du Dr Jivago à Vladimir Poutine" animée par Vladimir FEDOROVSKI, ancien diplomate, acteur et témoin des années charnières, le Lundi 6 Avril à 20h00.
Chantilly, Hotel de ville, salle des conférences
Renseignement : chantilly@actionfrancaise.net
• PARIS CERCLE DE FLORE
à 20h,
10 rue Croix des Petits Champs, 75001 Paris, Metro 1 et 7 : Palais Royal - Musée du Louvre.
1) Le Café Histoire de Toulon vous informe de la causerie de Jacques Trémolet de Villers sur « Jeanne Aujourd'hui ». Cette causerie aura lieu le dernier mercredi du mois, le 25 mars 2020 au pub des Missionnaires de la Miséricorde Divine
Zemmour, toujours inspiré par sa passion pour l’histoire militaire, explique que la France commence toujours mal les guerres.
Mais il oublie qu’elle peut aussi mal les terminer, lorsqu’elle est envahie et même totalement occupée.
La métaphore s’arrête là car personne n’imagine la victoire du virus. Avoir mal entamé cette guerre, c’est donc déjà l’avoir perdue parce que la France a montré qu’elle n’avait pas su opposer une stratégie efficace à l’épidémie et limiter le nombre de morts. La progression du mal aura été le révélateur d’un mal plus profond, celui de la décadence inexorable de notre pays de plus en plus criante malgré les rodomontades des politiques et le concert médiatique qui les accompagne.
Le pouvoir s’est trompé à chaque étape de la bataille à mener. Il a commencé par nier qu’elle pouvait atteindre notre sol. Le 24 Janvier, Mme Buzyn, ministre de la Santé déclarait que "le risque d’importation du virus depuis Wuhan est pratiquement nul,le risque de propagation très faible" . Ce jour-là, la ministre de la Santé s’appuie sur "des analyses de risques modélisés par des équipes de recherche" . L’INSERM vient de construire "un modèle pour estimer le risque d’importation de l’épidémie en Europe".
Ses chercheurs ont réalisé deux scénarios, "celui d’un faible risque de diffusion et celui d’un risque élevé". Pour la France, le risque d’importation était estimé entre 5% et 13%. Il n’était donc pas nul, contrairement à ce qu’a dit la ministre, et il a été moins faible que les manipulateurs de chiffres plutôt que de molécules ne l’avaient prévu.
Pendant près de deux mois, jusqu’au 15 Mars, quand la Chine multipliait des mesures d’exception, avec le confinement des villes doublé de contrôles et prises de température à l’entrée et à la sortie, la concentration des moyens dédiés et les commandes appropriées, la construction ultra-rapide de nouveaux hôpitaux, la France lançait une bande dessinée : Manu au bar des handicapés, Manu au théâtre, Manu va voter et puis Manu va-t-en guerre.
Dans la dernière édition, le climat avait changé : il ne s’agissait plus de tranquilliser la population mais de la préparer à un combat pour lequel on avait oublié de stocker les munitions : manque de masques, notamment FFP2 pour le personnel médical, manque de tests, manque de respirateurs et de lits adaptés dans certaines régions particulièrement touchées.
Toute la communication gouvernementale s’est, dès lors, ingéniée à justifier une stratégie imposée à la France par le manque de prévoyance et par la pénurie des moyens. L’absence de contact devait pallier l’absence de solution médicale. La France, grande puissance, pays riche, menait une lutte médiévale destinée à ralentir la propagation, le temps de fabriquer ou de commander les armes nécessaires pour livrer le vrai combat, en dépistant systématiquement les personnes atteintes par le virus et capables de le transmettre, sans laisser elles-mêmes apparaître de symptômes, en protégeant le personnel médical avec des masques FFP2, et en soignant le plus vite possible les malades avant que les cas ne deviennent trop graves.
Dans cette gesticulation du pouvoir mêlant mensonges et avalanche de mesures, les unes limitant la liberté de circuler, les autres visant à empêcher la panique économique à grands renforts de dépenses d’un Etat déjà hyper-endetté, les boulettes se sont multipliées.
C’est Madame Belloubet annonçant la libération anticipée de 5000 détenus parce que cela « chauffe » trop dans les prisons, alors que l’ordre ne règne pas non plus dans les quartiers de non-droit, que des « libérés » vont rejoindre. Si les professionnels du tourisme et les indépendants, en général, les commerçants en particulier, souffrent, les trafics, eux, continuent. C’est M. Le Maire ou Mme Pénicaud qui incitent à aller travailler malgré le confinement et sans abuser pour les employeurs du chômage partiel et pour les employés du droit de retrait… Entre les essentiels et ceux qui ne le sont pas, ceux qui peuvent télétravailler, et ceux qui ne peuvent pas, les Français découvrent de nouvelles inégalités, avant peut-être d’apprendre celle qui surgira devant la mort, pour les plus fragiles qui seront discriminés… négativement !
Dans cette confusion qui est l’apogée du « en même temps », un conflit local typiquement français s’est déclaré : entre le village gaulois de l’IUH de Marseille dirigé par le Professeur Didier Raoult et l’Etat parisien, ses consuls et ses légions. Le virologue, de réputation mondiale, mais climatosceptique, définit une bonne stratégie : dépistage massif et soins précoces à base d’Hydroxychloroquine associée à un antibiotique.
Comme la France n’a pas les moyens du dépistage, « en raison de difficultés techniques et logistiques », contrairement à l’Allemagne qui fait quatre fois plus de tests, une levée de boucliers a été organisée contre l’iconoclaste : les autorités « scientifiques » et médiatiques pointent les dangers d’un « vieux » médicament pourtant bien connu et veulent le réserver aux cas graves… Un essai clinique européen a été lancé, Discovery. La partie française sera supervisée par l’Inserm, et cinq hôpitaux français y participeront, mais l’IHU du Pr Raoult n’en sera pas. Le Pr Bruno Lina, virologue, membre du Conseil Scientifique, met en garde contre la prescription de la chloroquine. Le traitement associant l’antibiotique ne sera pas expérimenté…
Pour des raisons qui mêlent la science à d’obscures rivalités, auxquelles prendrait part, selon certains, l’ancien patron de l’INSERM, et époux de Mme Buzyn, le Professeur Raoult n’est pas en cour…
On n’ose imaginer que l’appétit de certains laboratoires se cacherait derrière cette obstruction. Mais, nous sommes sauvés, un nouveau « machin » a été créé pour conseiller le pouvoir : le CARE, au nom typiquement progressiste français….
Au Sahel, alors que des soldats français tombent pour la défense de pays menacés par le jihadisme, des manifestations désormais quasi quotidiennes accusent la France de « néocolonialisme » et exigent le départ de l’armée française… Une telle indécence a conduit le président Macron à « convier » les chefs des cinq Etats du G5 Sahel à une réunion d’ « éclaircissement » qui se tiendra 16 décembre à Pau, base du 5e Régiment d’Hélicoptères de Combat, unité qui vient de subir de lourdes pertes au Mali.
Lors de ce sommet de la dernière chance, trois points devront être abordés :
1) Les accusations de « néocolonialisme » portées contre la France doivent cesser car :
- L’armée française ne combat pas au Sahel pour des intérêts économiques puisque la région totalise moins de 0,25% du commerce extérieur de la France. Elle ne combat pas davantage pour son uranium. Sur les 63.000 tonnes extraites de par le monde, le Sahel n’en produit en effet que 2900... Quant à l’or du Burkina Faso et du Mali, il est extrait par des sociétés canadiennes, australiennes et turques. Au point de vue économique, le Sahel est donc inexistant pour la France.
- La France consacre 0,43% de son PIB à l’APD (Aide publique au développement), soit un peu plus de 12 milliards d’euros en 2018 (7,8 mds de dons et 4,3 de prêts dont tout le monde sait qu’ils ne seront jamais remboursés…). Les trois-quarts le sont à destination du Sahel, soit 9 milliards d’euros directement pris dans la poche des contribuables français. Soit le prix de trois porte-avions. Employée en France, cette somme colossale aurait permis de régler définitivement la question du financement des hôpitaux et de la Justice, tout en effaçant la dette de la SNCF…
Cependant, paraissant davantage préoccupé par le sort des habitants du Zambèze que par celui de ses compatriotes de la Corrèze, le gouvernement vient de décider, par oukase, de porter cette APD à 0,55% du PIB de la France d’ici 2022… Les « restos du cœur » n’auront donc qu’à s’adresser à la générosité publique…cependant que les « porteurs de valises » continueront à parler de « néocolonialisme » !!!
2) L’armée française n’a pas pour vocation de combattre à la place des Africains. C’est ainsi que des dizaines de milliers de Maliens en âge de porter les armes vivent en France, notamment à Montreuil, « deuxième ville du Mali ». Touchant des subventions et percevant des allocations généreusement versées par le « néocolonialisme » français, ils laissent nos soldats se faire tuer pour eux… et à leur place. Le comble est qu’au sein de cette diaspora, des blogs très suivis déversent quotidiennement des tombereaux de haine sur la France et son armée.
S’il veut être crédible, le président Macron devra donc annoncer que les animateurs de ces blogs, ainsi que leurs contributeurs les plus virulents seront expulsés de France et remis à l’armée malienne pour incorporation éventuelle.
3) Trois questions devront ensuite être posées aux chefs des Etats du G5 Sahel, plus particulièrement à ceux du Mali et du Burkina Faso, le cas du Tchad étant différent car l’armée tchadienne a loyalement et efficacement combattu aux côtés de nos forces :
- Combattons-nous le même ennemi ? Si oui, vous devez en fournir rapidement la preuve.
- Désirez-vous le maintien d’une présence militaire qui coûte à la France plus d’un million d’euros par jour ? Si oui, il n’est plus question de tolérer les indécentes manifestations anti-françaises qui se déroulent à Bamako et à Ouagadougou.
- Quels sont vos buts de guerre ? S’il s’agit du retour à l’état antérieur, quand, adossés à l’ethno-mathématique électorale, vous exploitiez vos minorités ethniques (Touareg et Peul), ce qui a provoqué la guerre actuelle, alors, votre combat n’est pas le nôtre.
Les guerres du Sahel ont en effet des causes historiques, politiques et anthropologiques (voir à ce sujet mon livre Les Guerres du Sahel des origines à nos jours). Quant à l’actuel islamisme, il est d’abord la surinfection de plaies ethno-raciales que les responsables politiques des pays du Sahel refusent de fermer. Barkhane ne peut évidemment le faire à leur place, sa présence n’ayant qu’un but : éviter la désintégration régionale.
Le long entretien accordé par le Président syrien Bachar Al-Assad à Paris-Match produit un redoutable effet de miroir. Il n’apprend rien de vraiment nouveau sur la Syrie dès lors qu’on s’est intéressé sérieusement au sujet depuis le début de la crise. Une armée étrangère, appelée à l’aide, ne peut à elle seule, surtout lorsqu’elle est essentiellement aérienne, assurer la victoire d’un gouvernement rejeté par une large majorité de sa population, et confronté à un soulèvement armé. Depuis 2011, le « régime » baasiste a toujours bénéficié du soutien d’une large partie du peuple syrien. L’image tronquée donnée par les médias français de la bataille d’Alep était révélatrice. Dans cette grande ville syrienne proche de la Turquie, alors qu’on se battait dans la moitié la plus ancienne de la cité que des bandes armées avaient occupée, dans l’autre, la plus moderne et la plus peuplée, le gouvernement légal et son armée sont toujours restés maîtres de la situation, même lorsque leur encerclement était complet. Lorsque la partie orientale a été libérée, ce fut une vague de liesse à l’ouest.
Aussi, c’est beaucoup plus notre regard sur la Syrie qui est remis en question. Bachar Al-Assad invite les Français à se tourner vers la politique menée par leurs gouvernements successifs à l’égard de la Syrie, et à prendre conscience des fautes commises par ces derniers. Il y a un point capital : celui du droit international. La Syrie est un Etat souverain dont les limites territoriales sont reconnues. Or, aujourd’hui encore, des troupes étrangères, que le gouvernement légal n’a nullement invitées, occupent une partie du territoire. C’est la cas de l’armée turque qui s’est avancée au nord sur plusieurs bandes frontalières, mais aussi de troupes américaines, britanniques et françaises qui soutiennent une milice majoritairement kurde au-delà de l’Euphrate, où les Kurdes sont minoritaires mais où sont la plupart des puits de pétrole. Elles empêchent l’armée syrienne d’en reprendre le contrôle. De même, une base américaine près de la frontière jordanienne dessine une zone d’exclusion pour les troupes syriennes,sous peine de bombardement. Cette situation est totalement illégale. Elle se complète par l’existence d’une poche autour d’Idlib, au nord-ouest, abandonnée à l’opposition, elle-même divisée entre le dernier avatar local d’Al-Qaïda et des rebelles proches des Frères Musulmans et soutenus par la Turquie. Là encore, les Occidentaux n’ont pas les mains blanches : ils ont armé et soutenu ces rebelles, et le font peut-être encore, ne serait-ce qu’en menaçant les troupes syriennes de représailles en raison d’une prétendue utilisation d’armes chimiques par celles-ci.
Ce mépris sélectif du droit international par les démocraties occidentales depuis l’effondrement du bloc soviétique a produit des résultats calamiteux. L’écrasement de la Serbie a soit fait naître de faux Etats artificiels, comme la Bosnie ou le Kosovo, soit renforcé des Etats mafieux, comme l’Albanie. L’invasion de l’Irak a plongé ce pays dans une guerre civile qui a duré pendant 15 ans. La destruction du régime du colonel Khadafi a fait éclater la Libye et est directement la cause de l’irruption des djihadistes sur l’ensemble du Sahel. Les 13 militaires français morts il y a trois jours sont les victimes indirectes de cette intervention malencontreuse. Lorsque notre président appelle les alliés à l’aide, il doit songer que certains jugent que c’est à la France d’assumer ses erreurs. Les Kouchner, les BHL qui ont inspiré nos dirigeants et justifié ces actions devraient se faire modestes. L’ingérence dite humanitaire est une remise en cause du droit international. Elle a été justifiée par la menace de massacres, voire de génocide que des gouvernements faisaient peser sur leurs peuples révoltés ou réclamant leur indépendance. La plupart du temps, ces risques ont été grossis, mais surtout, ils ont toujours été estimés de manière unilatérale au profit des mêmes : les musulmans de Bosnie ou du Kosovo, les islamistes soutenus par les Frères Musulmans, et donc le Qatar, parfois même Al-Qaïda, en Syrie ou en Libye. Les mauvais esprits auront tôt fait d’y voir le souci de nos gouvernants d’entretenir de bons rapports avec ce petit pays si riche et si généreux du Golfe.
Les choses ne sont sans doute pas si simples. Les pays musulmans sont loin d’être unis. Entre l’Iran chiite et la Turquie sunnite, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Emirats, les intérêts sont souvent divergents. Le Yémen ou la Libye en font la démonstration. Et il est fort probable que notre grand pays, notre chère patrie des droits de l’homme, navigue à vue dans cette mer agitée pour y satisfaire des intérêts et signer des contrats. Aussi, son gouvernement a-t-il substitué au droit d’ingérence la lutte contre une abstraction, le terrorisme, en limitant curieusement celui-ci à « Daech » pour éviter le mot « islamique ». Al-Qaïda ne serait plus terroriste ? Ferait-elle un boulot tellement bon qu’il faille la protéger dans son repaire d’Idlib ? Qu’on cesse cette mascarade qui consiste à couvrir nos turpitudes d’un voile de morale et d’humanisme ! Les sanctions contre la Syrie qui entravent la reconstruction d’un pays que nous avons contribué à détruire est une honte !
Après les incidents ayant eu lieu au Mans le week-end dernier et face au traitement médiatique des évènements par les médias dominants cherchant à accabler l’Action française, L’Incorrect a souhaité donner la possibilité à François Bel-Ker, Secrétaire général du mouvement, de s’exprimer sur l’affaire.
Pouvez-vous nous donner votre version des évènements qui se sont déroulés au Mans ce week-end ?
Samedi une commémoration en hommage aux victimes des massacres du Mans du 12 et 13 décembre 1793 était organisée au Mans. 15 000 Vendéens et Chouans furent exécutés par les révolutionnaires. Cette manifestation est organisée régulièrement par le collectif « La marche du souvenir vendéen » au sein de laquelle les militants de l’Action Française sont venus particulièrement en nombre cette année. Il y avait 150 personnes lors de cette manifestation rassemblant principalement des jeunes et des familles et les militants de l’AF étaient près de 80. Nous avons rejoint cette manifestation en notre nom propre, avec notre chef de section locale qui s’y est exprimé, de façon totalement reconnue par « la marche du souvenir vendéen » et en appelant tous les Manceaux qui le souhaitaient à rejoindre l’évènement.
Il s’agissait donc d’une commémoration pacifique ?
Evidemment, puisqu’il s’agit de faire mémoire ! Mais il se trouve que depuis quelques mois devant la présence importante des militants et sympathisants de l’Action Française dans les facultés ou dans les manifestations de Gilets Jaunes, un front se dresse contre nous de la part d’un collectif auto-proclamé et mal nommé « antifasciste ». Ce front était composé pour l’occasion de la CNT (Anarcho-syndicaliste), de la FSU, de la Ligue des Droits de l’Homme, du NPA, de l’UNEF. Ce collectif a appelé samedi à une contre-manifestation contre l’Action Française. Ouest-France qui a relayé cette information parle d’une centaine de manifestants d’extrême-gauche refusant que les militants d’AF « s’approprient l’héritage des chouans » (sic). C’était une contre-manifestation, à laquelle de nombreux appels à participer avaient été lancés de longue date. Je tiens à préciser que notre manifestation avait été déclarée en préfecture et autorisée par la police.
Afin de limiter le risque d’agression de la part du collectif « antifasciste » , les organisateurs de « La marche du souvenir vendéen » ont accédé à la demande de la préfecture de transformer notre cortège aux flambeaux en un événement statique. Nous avions comme responsabilité de protéger les jeunes et les familles présentes sur place. La manifestation s’est très bien déroulée et, à la fin des prises de parole, les gens se sont dispersés dans le calme sans aucuns heurts ni débordement.
Après la dispersion, vos militants n’ont donc pas recherché ou engagé le contact avec les contre-manifestants ?
Après la dispersion, nos militants se sont rendus dans nos locaux. La presse fait alors état d’une attaque, quelques heures plus tard, d’un bar « Le Lézard » qui serait un repaire de l’extrême gauche et qui aurait été saccagé. Peu à peu, on apprend par Ouest-France qu’il y a eu des « violences samedi soir dans le centre [du Mans] » par des personnes armées. Les médias s’enflamment et les gros titres changent. Le Huffington Post titre même : « Après une manif de l’Action française au Mans, le centre-ville saccagé »… C’est un pur mensonge. Nos militants sont allés filmer l’état du bar et ont diffusé une vidéo pour constater que seul un éclat pouvait y être constaté.
L’Action Française n’a lancé aucune attaque. L’Action Française n’attaque pas, l’Action française ne provoque pas. L’Action Française est une œuvre d’intérêt public au service de la France et des Français. A la fin de la commémoration, nos militants se sont rassemblés pour une soirée interne à l’AF et n’ont aucunement participé au grabuge dont il est fait état dans les médias.
En tant que dirigeant de l’Action Française, vous dissociez-vous clairement des violences qui ont pu survenir ce week-end ?
Ce sont des accusations graves visant à nous salir. L’Action Française ne s’en prend pas aux commerces, ne s’en prend pas aux habitants. L’Action Française défend l’intérêt national, et, à ses yeux, tout ce que ne concerne pas l’intérêt national n’a pas d’intérêt.
Très clairement l’Action Française rejette la violence comme mode de militantisme ?
Je dirais plus exactement que l’Action Française ne cesse de dénoncer la violence émanant du gouvernement ou de l’ultra-gauche. Notre manifestation de samedi dernier était déclarée et pacifique, alors que des appels à la violence avaient été lancés depuis longtemps contre cette commémoration. Que devons-nous faire pour que ces violences à notre encontre s’arrête ? Les services de renseignement surveillent les publications de ces groupes et les laissent pourtant agir comme bon leur semble. Sont-ils au-dessus des lois ? Quels sont leurs liens avec l’Etat pour qu’ils bénéficient d’une telle clémence, voire d’un soutien silencieux ?
Le 15 novembre dernier, notre président de la Fédération du Maine-Anjou, a vu son nom et son adresse diffusés sur des affichettes collées partout sur la mairie de son domicile, par l’Action Antifasciste Le Mans, appelant à châtier ce « sinistre individu ». Aucun média n’était là pour dénoncer cet appel caractérisé au lynchage. Un « antifa » peut brûler un policier, il sera élargi. Un militant d’AF n’a pas le droit de se défendre, il sera traîné dans la boue.
La violence à l’égard de l’Action Française est désormais hebdomadaire. Je rappelle également que, la semaine dernière, à l’université de Rennes, nos militants qui souhaitaient débattre pacifiquement à Sciences-Po ont été agressés physiquement et chassés violemment de la faculté par les milices d’extrême gauche.
Un dernier mot ?
On ne peut qu’en appeler à la déontologie journalistique, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui. La plupart des médias installés mettent de l’huile sur le feu en tentant de discréditer notre action et notre incontestable montée en puissance. Les mêmes médias omettent les graves agressions commises par les groupuscules d’extrême gauche à notre encontre. Ils portent une responsabilité insigne dans le sentiment d’impunité qui conduit tant de militants de la gauche dite radicale dans la violence.
Ces dernières années, nous avons subi une attaque via un engin incendiaire à notre siège, une bombe agricole qui a explosé dans notre local de Marseille, nous avons eu de multiples agressions armées, lors de nos actions et de nos réunions publiques. Chaque attaque a été suivie d’un dépôt de plainte. Or chaque dépôt de plainte est suivi d’un classement sans suite. Nous tenons à disposition des journalistes sérieux tous ces éléments. L’Action française reste plus déterminée que jamais à défendre l’intérêt national. Elle souligne que l’Etat de droit semble être réservé à certains Français… Puisse la réforme des institutions que nous appelons de nos vœux nous sauver de ces divisions.
La plus grande des illusions françaises tient dans un paradoxe : alors que l’identité française est submergée par la mondialisation des produits et des comportements, mondialisation tronquée d’ailleurs, car si les produits sont souvent chinois, les comportements sont toujours américains, avec une invasion du « globish » dans notre langue, comme si une idée était plus claire et plus forte « in English », les discours officiels, eux, continuent à souligner l’exemplarité française, l’exception française que le monde entier nous envie, éperdu d’admiration pour le pays des droits de l’homme. Ainsi, en était-il de notre système de santé ! Le Covid-19 nous a réveillés au beau milieu de ce vieux rêve.
Certes, l’accès aux soins est regardé avec beaucoup d’intérêt par les étrangers qui viennent se faire soigner gratuitement grâce à l’AME ( Aide Médicale d’Etat). Celui-ci constitue une véritable « préférence étrangère » puisque un immigré clandestin, sans titre de séjour, est soigné dans des conditions dont un Français ne bénéficie pas : couverture totale sans avoir contribué à la dépense par ses impôts ou ses cotisations ! En revanche, on se rend compte que notre système de santé est loin d’être le meilleur du monde. Il jouit toujours de son héritage et de ses traditions, ses praticiens déploient en ce moment même des trésors de dévouement, de courage et de compétence, mais les faits sont là : la France, loin de faire mieux que les autres, se situe plutôt parmi les pays les moins performants, avec des chiffres qui suivent ceux de l’Italie d’une dizaine de jours, alors que l’Allemagne, qui copie la stratégie de la Corée du Sud, obtient de bien meilleurs résultats.
Cette déconvenue tend à générer une grande nostalgie socialiste de la dépense publique en faisant porter la responsabilité du désastre sur les économies qui auraient affaibli la protection sanitaire des Français. Il faudrait donc, là-aussi, plus d’Etat ! C’est un contre-sens ! Le problème de l’Etat en France, c’est celui de l’obésité : la graisse inutile, nuisible, étouffe les muscles et le coeur. L’accumulation des technostructures, le poids de la bureaucratie augmentent la dépense improductive tandis que les outils efficaces, les muscles, s’affaissent et que le coeur, le courage qui doit animer les acteurs, les soignants, les policiers, les soldats, risque de s’anémier. La décentralisation a multiplié les strates administratives redondantes qui se sont empressées de recruter des fonctionnaires superflus. L’Etat central a collectionné les fromages destinés à accueillir les copains du pouvoir, brillants énarques parisiens en mal de fonctions superbement rémunérées, tandis qu’il supprimait des emplois de proximité beaucoup plus utiles, dans les hôpitaux, les écoles ou les commissariats. La dépense publique, et les impôts qui ne la financent qu’en partie, devraient être diminués, mais en les orientant vers ce qui est opérationnel. L’addition des organes de décision et de contrôle n’a pas permis de prévoir l’arrivée de la pandémie en France, ni de préparer le pays à la recevoir. Elle entraîne parfois au contraire des blocages et des contre-ordres qui ralentissent l’action et ruinent son efficacité. C’est l’appareil nécessaire aux tests commandé par le médipôle de Tours, et réquisitionné par la Préfecture, c’est le bus transportant huit malades de Reims à Tours obligé de rebrousser chemin sur injonction de l’ARS, parce que le PC de crise de Paris, à la DGS, n’a pas donné son feu vert. Alors qu’on perçoit beaucoup d’improvisations dynamiques à la base, un carrossier qui fournit des masques à des médecins, des clients qui leur en apportent, des entreprises qui en fabriquent, en commandent ou offrent les leurs, pris sur les réserves, au sommet là où l’organisation devrait régner, c’est bricolage dans la gestion et cafouillage dans la communication. Les mensonges d’Etat sur l’utilité des masques ou l’étendue des tests pour cacher le retard et la pénurie, le « cinéma », comme disent les Suisses, du transfert des malades par avion pour dissimuler l’insuffisance des lits et des respirateurs, l’incroyable polémique sur l’hydroxychloroquine, sont autant de variations sur le thème du « mal français », celui d’un Etat centralisateur, imprévoyant et néanmoins dirigiste. On sait très bien que l’application des 35 heures en dehors des entreprises de production capables d’accroître leur productivité, dans le service public notamment, a puissamment surchargé et désorganisé l’hôpital.
Alors, en dehors des conférences technocratiques quotidiennes de M. Salomon qui nous inondent de chiffres pour créer l’illusion de la maîtrise, c’est depuis trois semaines gestion du désarroi et panique à bord. Lors de la première, le 24 Janvier, Mme Buzyn déclarait : » Pour la France, les analyses de risques d’importation sont modélisées régulièrement par des équipes de recherche. Le risque d’importation de cas depuis Wuhan est modéré, il est maintenant pratiquement nul parce que la ville est isolée. » Depuis elles servent à établir les courbes montantes des malades et des décès. L’Etat-stratège qui avait annoncé que la guerre n’aurait pas lieu en est à faire le bilan quotidien de ses victimes. Or, celui-ci révèle, lorsqu’on le compare à celui de la Corée du Sud ou de l’Allemagne, l’inanité d’une stratégie absurde qui a consisté à isoler les gens chez eux plutôt que de les protéger les uns des autres par des masques, parce qu’il n’y avait pas de masques et qu’on ne voulait pas le dire. Cette politique de Gribouille aura deux conséquences désastreuses : la mise en sommeil de notre économie et celle de nos libertés. L’Etat-stratège est en déconfiture et l’Etat de droit en sommeil.
Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)
Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...
Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...
Après avoir appuyé la grande manif du 6 octobre, lafautearousseau appuie les suivantes : Manifestations contre la PMA les 1er décembre 2019, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin 2020...
Y aurait-il, même venant de loin, pour l'occasion, des personnes désireuses de venir se faire "expliquer", même de dehors, dans la rue et devant le portail fermé, l'ensemble "maison/jardin/l'homme Maurras" : lafautearousseau peut vous recevoir et vous fournir toutes les explications nécessaires...
Ces rencontres calmes, pacifiques, seraient l'occasion de manifester, sereinement mais publiquement, devant le portail de la maison de Maurras :
1. Pour demander la ré-ouverture de la maison et la possibilité de la visiter, ou alors que la Mairie donne publiquement la raison de la fermeture du site, et un calendrier pour les travaux et sa réouverture à la visite...
2. Pour demander le libre accès au jardin, en permanence...
3. Et pour demander l'inscription de la très belle "maison de Maurras" au réseau des Maisons des Illustres, afin qu'elle devienne un grand centre intellectuel - national et international - de recherches sur Maurras, sa vie, sa personnalité, son oeuvre...
Il vous suffit de nous contacter, et nous organiserons la chose ensemble, aussi souvent que des groupes se manifesteront...
• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...
L'Action française vous invite à une audio conférence dont le thème sera "La persécution des chrétiens sous l'Empire Romain" sur la plateforme Discord, animée par Gabriel Vico le Samedi 4 Avril à 18h30.
Vous habitez en Île-de-France et vous partagez nos idées nationalistes ?
Nous organisons une permanence militante pour une "rencontre sympathisant-militant", en vocal par Discord, afin d’échanger et informer durant le confinement le Lundi 06 Avril à 17h00.
Un représentant des sections franciliennes sera présent pour échanger avec les Franciliens.
Une seule adresse : https://discord.gg/kDUDwZ N’oublie pas de te présenter dans le salon “purgatoire”.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "Le militantisme" sur la plateforme Discord, animée par Antoine Berth le Lundi 6 Avril à 18h30.
L'Action française Chantilly vous invite à une conférence dont le thème sera "Les mystères de la Russie, du Dr Jivago à Vladimir Poutine" animée par Vladimir FEDOROVSKI, ancien diplomate, acteur et témoin des années charnières, le Lundi 6 Avril à 20h00.
Chantilly, Hotel de ville, salle des conférences
Renseignement : chantilly@actionfrancaise.net
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence pour un "FAQ" sur la plateforme Discord, animée par Stéphane Blanchonnet le Mardi 7 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "L'anti-France" sur la plateforme Discord le Mercredi 8 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "La famille à l'époque moderne" sur la plateforme Discord le Vendredi 10 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "L'état nation et le coronavirus" sur la plateforme Discord le Mardi 14 Avril à 19h30.
Cette page est ouverte à tous, lafautearousseau se voulant "la maison commune" de tous les royalistes, de toute obédience (RN/CRAF, NAR, GAR, DEXTRA, indépendants/"électrons libres"...)
Aux deux seules conditions que l'on soit dans la double fidélité à l'école de pensée de l'Action française et à notre Famille de France, à laquelle nous sommes particulièrement attachés...
Envoyez-nous les annonces et/ou les visuels de réunions de rentrée, Cercles d'études et de formation, Cafés politique/actualité/histoire, manifestations diverses etc...
Après avoir appuyé la grande manif du 6 octobre, lafautearousseau appuie les suivantes : Manifestations contre la PMA les 1er décembre 2019, 19 janvier, 8 mars, 17 mai et 14 juin 2020...
Y aurait-il, même venant de loin, pour l'occasion, des personnes désireuses de venir se faire "expliquer", même de dehors, dans la rue et devant le portail fermé, l'ensemble "maison/jardin/l'homme Maurras" : lafautearousseau peut vous recevoir et vous fournir toutes les explications nécessaires...
Ces rencontres calmes, pacifiques, seraient l'occasion de manifester, sereinement mais publiquement, devant le portail de la maison de Maurras :
1. Pour demander la ré-ouverture de la maison et la possibilité de la visiter, ou alors que la Mairie donne publiquement la raison de la fermeture du site, et un calendrier pour les travaux et sa réouverture à la visite...
2. Pour demander le libre accès au jardin, en permanence...
3. Et pour demander l'inscription de la très belle "maison de Maurras" au réseau des Maisons des Illustres, afin qu'elle devienne un grand centre intellectuel - national et international - de recherches sur Maurras, sa vie, sa personnalité, son oeuvre...
Il vous suffit de nous contacter, et nous organiserons la chose ensemble, aussi souvent que des groupes se manifesteront...
• Conférences, Réunions, Cercles de formation, Manifestations diverses... dans la France entière...
Vous habitez en Île-de-France et vous partagez nos idées nationalistes ?
Nous organisons une permanence militante pour une "rencontre sympathisant-militant", en vocal par Discord, afin d’échanger et informer durant le confinement le Lundi 06 Avril à 17h00.
Un représentant des sections franciliennes sera présent pour échanger avec les Franciliens.
Une seule adresse : https://discord.gg/kDUDwZ N’oublie pas de te présenter dans le salon “purgatoire”.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "Le militantisme" sur la plateforme Discord, animée par Antoine Berth le Lundi 6 Avril à 18h30.
L'Action française Chantilly vous invite à une conférence dont le thème sera "Les mystères de la Russie, du Dr Jivago à Vladimir Poutine" animée par Vladimir FEDOROVSKI, ancien diplomate, acteur et témoin des années charnières, le Lundi 6 Avril à 20h00.
Chantilly, Hotel de ville, salle des conférences
Renseignement : chantilly@actionfrancaise.net
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence pour un "FAQ" sur la plateforme Discord, animée par Stéphane Blanchonnet le Mardi 7 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "L'anti-France" sur la plateforme Discord le Mercredi 8 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "La famille à l'époque moderne" sur la plateforme Discord le Vendredi 10 Avril à 18h30.
L'Action française - Restauration Nationale vous invite à une audio conférence dont le thème sera "L'état nation et le coronavirus" sur la plateforme Discord le Mardi 14 Avril à 19h30.
Il a souvent été remarqué que les femmes étaient surreprésentées parmi les Gilets Jaunes, et particulièrement les mères célibataires. Cette observation mérite d’être rapprochée de certaines statistiques.
Selon l’Insee, la proportion d’hommes sans enfants a presque doublée en une génération, passant de 12,8% pour les hommes nés entre 1941 et 1945 à 20,6% pour ceux nés entre 1961 et 1965. La part est inférieure pour les femmes, passée de 12 à 13,5%.
Selon Pierre Vermeren (La France qui déclasse), cette différence est à mettre au compte de deux phénomènes : « d’une part des unions et mariages mixtes avec des hommes immigrés préférés aux hommes blancs, souvent plus démunis et isolés, ce qui nourrit à terme la monoparentalité (en vertu du modèle de conjugalité dit caribéen) ; et d’autre part la multiconjugalité des cadres et hommes aisés, qui ont davantage les moyens économiques de se remarier et de procréer tout en versant leurs pensions alimentaires antérieures. La marginalisation des hommes est éminemment sociale, au détriment des classes populaires : 27% des employés de 50 ans n’ont pas d’enfants (ce sont les personnages de Houellebecq), contre 14% des commerçants et 17% des cadres ; et les employés, ouvriers et agriculteurs âgés de 50 ans sont près de 12% à n’avoir jamais vécu en couple, contre seulement 7,5% des cadres. »
Une des explications de cet effacement des hommes réside sans doute dans le fait que le féminisme post-Beauvoir pèse bien plus lourdement sur les hommes de la France périphérique que sur les catégories plus aisées de la population.
Le féminisme contemporain délégitime a priori toutes les manifestations de virilité, mais, par la force des choses, il s’en prend particulièrement aux manifestations les plus franches et les plus ostensibles, qualifiées de « machisme ». Ce qui revient à dire qu’il s’abat par priorité, pour ne pas dire exclusivement – par le biais de l’école, des médias, des prescripteurs d’opinions de toute sorte, des lois, etc. - sur les activités ou les goûts par lesquels la virilité s’exprimait traditionnellement dans les milieux populaires, comme le sport, la chasse, la voiture et la moto, mais aussi la drague, la camaraderie de banquet et de bistrot, les fanfaronnades et les défis physiques, les plaisanteries grivoises, etc.
En revanche, il laisse relativement intacte une autre voie d’expression de la virilité, celle de la « réussite sociale ». S’il n’est plus permis d’être un « macho », il est toujours permis d’être un footballeur multimillionnaire, un chanteur à succès, un homme politique suractif, un capitaine d’industrie intrépide. Il est toujours permis d’écraser ses concurrents, de gagner beaucoup d’argent et d’exhiber des « signes extérieurs de richesse ».
La virilité des hommes de la France périphérique se trouve donc discréditée et vilipendée, tandis que la virilité des hommes des catégories socio-professionnelles les plus élevées trouve toujours des débouchés et des satisfactions naturelles.
C’est ainsi que l’expérience a amplement prouvé que les hommes riches et célèbres pouvaient tranquillement et pendant très longtemps traiter les femmes comme des objets, voire même commettre des agressions sexuelles pratiquement au su et à la vue de tous, sans déclencher l’ire des féministes, pourvu seulement qu’ils donnent en paroles des gages au féminisme. Si vous pensez ostensiblement « bien », c’est-à-dire si vous soutenez publiquement les bonnes causes (avortement, parité, etc.), si vous dites publiquement du mal du « patriarcat » et que vous tonnez contre la « domination masculine », vous pouvez vous comporter comme une caricature de macho telle que les féministes le conçoivent sans que cela nuise en rien à votre carrière, et les femmes se presseront même à vos pieds.
Par ailleurs l’antiracisme l’emporte sur le féminisme, ce qui signifie que les hommes des « minorités visibles » peuvent faire preuve du machisme le plus éhonté, et même le plus brutal, sans que les féministes professionnelles y trouvent rien à redire.
Or les femmes continuent, comme depuis la nuit des temps, à être attirées par les hommes virils, donc, notamment, par les signes extérieurs de richesse et de réussite ainsi que par les comportements que le féminisme déclare inacceptable, sauf s’ils sont le fait d’hommes « issus des minorités ».
Comme l’écrit Pierre Vermeren : « chez les jeunes femmes des milieux populaires, les signes extérieurs de réussite, l’argent, la gloire sportive, la force, la médiatisation, la virilité décomplexée et entreprenante sont toujours recherchés. A ce jeu, les jeunes ouvriers blancs des petites villes sont souvent dépassés. Dans nos médias grand public, qui formatent l’imaginaire de notre société, les figures proposées sont celles du footballeur, du rappeur, du dealer, voire du caïd de banlieue, rarement celui de l’ouvrier spécialisé. Même certains islamistes en imposent à des jeunes femmes du peuple par leurs exigences de soumission : certaines converties deviennent des pasionarias de l’islamisme. Souvent, la conjugalité s’opère avec des Afro-antillais eux-mêmes en recherche de femmes blanches, ainsi que l’a souligné Albert Memmi. Et très dure est souvent la chute de ces femmes en cas d’abandon. »
Abandon qui est plus que fréquent : ce que Vermeren appelle pudiquement le « modèle de conjugalité caribéen » (voir plus haut), « modèle » qui « se caractérise en particulier par la multiplicité des liaisons, simultanées ou successives, multiplicité associée à un taux élevé de violences conjugales. » (Nadine Lefaucheur, « Situation des femmes, pluripartenariat et violences conjugales aux Antilles », Informations sociales 2014/6 (n° 186))
Comme toutes les calamités intellectuelles, le féminisme nait et prospère chez les catégories les plus favorisées de la population mais dévaste principalement la vie des gens les plus modestes.
Commençons par un petit rappel/mise au point concernant les dons promis lors du traumatisme du 15 avril 2019 :
• sur un total de 922 millions d’euros de promesses de dons, entre 400 et 500 millions ont déjà été récoltés;
• sur ces promesses de dons, 600 millions d'euros proviennent de grandes fortunes françaises et 70 millions de l'étranger, dont 40 millions des États-Unis;
• pour l'instant, la "phase de consolidation et de sécurisation" de Notre-Dame a coûté 85 millions....
Et maintenant, examinons en quatre points les questions principales que l'on peut se poser aujourd'hui sur ce monument, au coeur de Paris, au coeur de la France"...
1. Notre-Dame est-elle ou n’est-elle pas encore sauvée ?
Penser qu'aujourd'hui encore le monument pourrait s’écrouler entièrement, comme cela a failli arriver pendant l’incendie, semble exclu, bien que nul ne puisse affirmer quoi que ce soit avec une certitude de 100%...
Mais si Notre-Dame a bel et bien été sauvée d'un écroulement complet au soir du 15 avril 2019 par l'héroïque intervention des Pompiers de Paris, il subsiste des risques réels pour la voûte, percée en plusieurs endroits (ci dessus)...
Une grande partie des travaux réalisés, soit à l'extérieur (les cintres placés sous les arcs-boutants) soit à l'intérieur ("frettage" des deux piliers de la nef fragilisés), ont réellement permis de bien consolider la structure (et lui permettre, notamment, de bien se comporter pendant le retrait de l’échafaudage, qui avait été monté... pour la restauration de la flèche de Viollet-le-Duc ! Celle-là même qui, en s'écroulant, en flammes, perça la voûte, occasionnant le plus gros des quatre "trous"...
(Etayer, en termes de travaux, c'est soutenir : le frettage est à rapprocher de l'étaiement; "fretter" un pilier sert à consolider/conforter une pile de maçonnerie subissant une compression trop forte ou un éclatement. On peut "fretter" pour soulager une pile pendant le report d'une surcharge le temps nécessaire de travaux sur des arcs et voûtes : le pilier est entourée d'attelles puis cerclé de câbles ou de plats métalliques, et enfin serré afin de le contenir dans sa surface d'origine...)
2. La voûte (ci dessus) peut-elle vraiment s'écrouler ? A l'inverse, peut-elle vraiment être sauvée ?
En réalité, l’état de la cathédrale, compte-tenu de l’incendie qu’elle a subi, est beaucoup moins mauvais qu’on ne pouvait le craindre lorsqu'on s'est rendu compte de l'étendue du désastre, juste après la tragédie.
En dehors des dégâts connus, toutes les mesures effectuées démontrent que la structure est solide. Et ces mesures sont nombreuses, Note-Dame ayant été littéralement truffée de capteurs de tous types, à tous les niveaux, enregistrant le moindre mouvement dans le moindre recoin...
Notre-Dame est donc entièrement surveillée, et les données recueillies en permannce par cette armée de capteurs sont formelles, et convergentes : la voûte ne bouge quasiment pas...
Un accident est évidemment toujours possible, mais il est peu probable.
On peut, sinon être tout à fait certain, du moins espérer avec des raisons sérieuses que non seulement Notre-Dame est sauvée, mais que la voûte le sera probablement... Bravo, les constructeurs du Moyen-Âge, qui nous ont laissé un monument d'une telle solidité, et qui a pu "encaisser" un sinistre d'une telle ampleur !
3. Quelles seront les prochaines étapes de travaux ?
D'abord le démontage de l’échafaudage (ci dessus), et son enlèvement total.
Jusqu'à la fin complète de cette très délicate opération, rien ne sera possible, rien ne sera fait...
Avant le confinement lié à la crise sanitaire du Covid 19, qui a interrompu totalement les travaux, la fin de ce démontage/enlèvement était prévue en juin 2020...
Ensuite, un parapluie roulant sera mis en place sur la nef, puis sur le chœur, afin que des cordistes, guidés par des archéologues, puissent enlever les débris de la charpente qui se trouvent encore sur les voûtes...
Au secours ! L'un des "projets fous" pour la restauration (l'assassinat, plutôt...) de Notre Dame...
"En réalité, et en conclusion, ce qui menace le plus la cathédrale, ce sont... les décisions politiques !"
4. L’engagement d’une restauration de Notre-Dame "pour 2024" est-il réaliste et tenable ?
Notons d'abord qu'il est amusant de voir que l’objectif de cinq ans pour la restauration complète de Notre-Dame et celui d’un "concours international" pour celle de la flèche, tous deux donnés par Emmanuel Macron, se contredisent réciproquement...
Soyons sérieux : l'objectif de cinq pour une restauration complète est intenable, tout simplement parce que... il est évidemment impossible de restaurer entièrement Notre-Dame en cinq ans (déjà un an a passé...). Et on ne pourra pas multiplier le nombre d’ouvriers qui travaillent et travailleront sur le chantier, même si certains pensaient naïvement, par là, "accélérer" la restauration....
Cependant, l’analyse des dégâts montre que ceux-ci sont moindres qu’on ne pouvait le craindre : là aussi, bravo, les constructeurs du Moyen-Âge !
Ce qu'il faut, c'est ne pas perdre un temps précieux à imaginer des solutions différentes d’une reconstruction à l’identique de la charpente. De même, la restitution à l’identique de la flèche permettra/permettrait d’aller beaucoup plus rapidement.
A ne pas perdre de vue : il faudra également, nettoyer l’intérieur de la cathédrale et la débarrasser du plomb dû à l’incendie, ainsi que restaurer les grandes orgues, et là aussi, cela prendra du temps...
En réalité, et en conclusion, ce qui menace le plus la cathédrale, ce sont... les décisions politiques !
La cathédrale que nous voulons, restituée à l'identique en son dernier état connu, comme le stipule la Charte de Venise (et comme l'on fait, par exemple, pour La Fenice de cette même ville de Venise, entièrement détruite par un incendie, et intégralement restituée, dans le respect absolu de ses moindres détails)...
Le chef de la Maison royale de France, Monseigneur le Comte de Paris vient de publier dans Marianne une tribune sur les enseignements de la crise sanitaire. C’est la deuxième fois, en un an, que ce magazine publie une tribune du prince.
Dans cette tribune, le Comte de Paris, plaide pour un nouveau pacte social qui retiendrait les leçons de la crise actuelle. Face à la crise du coronavirus qui secoue la France, le Prince place l’Hexagone « sous le chemin de la renaissance nationale » et demande à tous de réfléchir à ce que sera cet « avenir commun » à construire pour demain. A commencer par la reprise de notre « souveraineté nationale et entreprendre la relocalisation des entreprises en France » précise-t-il.
Dénonçant les effets de la mondialisation, le comte de Paris appelle à une immédiate « réorganisation des ensembles internationaux » et énonce ses propositions pour que la France retrouve la place internationale qu’elle mérite. Une tribune politique et engagée du Comte de Paris, qui se situe d’ores et déjà, dans un contexte de déconfinement et qui est à découvrir.
Jean d'Orléans, comte de Paris, plaide pour un nouveau pacte social qui retiendrait les leçons de la crise actuelle.
Le président de la République, dans son intervention du 13 avril, a lui-même parlé de refondation. Cette épreuve personnelle et collective que nous vivons sera effectivement surmontée si nous la plaçons dans la perspective d’une renaissance nationale.
Retrouver notre souveraineté dans le domaine sanitaire
S’il nous faut accepter aujourd’hui et dans les mois qui viennent des contraintes nécessaires dans l’attente d’une victoire sur la pandémie, les citoyens que nous sommes peuvent mettre à profit le confinement pour réfléchir à l’avenir commun. A cet égard, l’expérience de tous ceux qui ont été confrontés aux pénuries meurtrières d’équipements et de protections, dans le système de santé, dans le commerce et les transports, sera précieuse et méritera, de la part des autorités, une écoute attentive, mais surtout une prise en compte.
"Le jour d’après" ne saurait être celui de la reprise des anciennes pratiques après les discours d'hommage aux héros et de compassion pour les victimes. La violence de la crise économique placera les gouvernements devant des choix d’autant plus cruciaux que le monde restera sous la menace de nouvelles pandémies et de chocs climatiques. La renaissance de notre nation devra s’appuyer sur quatre enseignements que nous pouvons dès à présent tirer de la crise sanitaire et économique.
La France doit retrouver sa souveraineté dans le domaine sanitaire en relocalisant sa production de matériel médical et de médicaments, désormais placée sous le contrôle vigilant des autorités publiques. Il est heureux, à cet égard, que le Medef réfléchisse, en liaison avec l’industrie pharmaceutique, à un vaste plan de relocalisations, dont il faudra veiller à ce qu’il n’augmente pas paradoxalement notre empreinte carbone. Mais il faut aussi mettre en œuvre un plan de rénovation et de développement de l’ensemble de notre système de santé. Il en est de même pour notre souveraineté numérique. Comment garantir aux Français l’anonymat d’une application de suivi du virus lorsque plusieurs services de l’État sont dépendants d’un système d’exploitation non souverain ?
Le premier domaine de mise en œuvre de cette démocratie participative pourrait être l’hôpital public
Le gouvernement doit bien entendu protéger les entreprises et les salariés des effets immédiatement ravageurs de la crise économique mais il lui faudra prendre en compte le bouleversement social opéré par la crise sanitaire. Dans la lutte contre la pandémie, et pour assurer l’existence même de notre société, l’ensemble du service public et de nombreux secteurs libéraux et privés ont conjugué leurs efforts : la fonction publique hospitalière, les policiers, les pompiers, les enseignants, les médecins de ville, les infirmières et infirmiers, les conducteurs de camions, les livreurs, le personnel des grands magasins, les éboueurs, les commerçants, l’ensemble des agriculteurs.
Il faudra réviser les statuts et en créer de nouveaux – par exemple pour l’aide à la personne. Il faudra veiller à ce que l’estime dont bénéficient ces travailleurs se traduise dans le niveau de leur rémunération. Il faudra donner droit à leur volonté de participer aux décisions collectives : le premier domaine de mise en œuvre de cette démocratie participative pourrait être l’hôpital public, pour lequel l'ensemble des parties prenantes (personnels soignants, citoyens, associations de malades, collectivités territoriales, assurance maladie…) doit être pleinement associé à des décisions trop souvent imposées par des normes bureaucratiques et par des contraintes budgétaires dont nous constatons les effets catastrophiques. Depuis plusieurs années, de nombreuses voix s’élevaient en ce sens.
Réformer la mondialisation
Les mauvais effets de la mondialisation, aujourd’hui communément constatés, nous obligent à repenser notre modèle de développement. La mesure quantitative de la croissance tient pour négligeable la souffrance sociale et les dégâts sur l’environnement. C’est dans la perspective d’un développement de l’homme tout entier – et non du seul producteur-consommateur – qu’il faut envisager le redéploiement de nos activités. La crise sanitaire nous montre déjà la nécessité de promouvoir, dans le domaine alimentaire, les circuits courts et les commerces de proximité. Il faudra également repenser la place de l’automobile, le rôle du transport routier, les aménagements urbains… et rassembler dans une même cohérence les projets économiques, sociaux et environnementaux.
La vivacité de nos corps intermédiaires est la condition nécessaire de l’exercice démocratique.
Ce souci de cohérence inspirait la planification à la française, souple et indicative, qui joua un rôle décisif dans la reconstruction de notre pays après la Seconde Guerre mondiale. Le Plan ainsi conçu, amélioré par la participation des syndicats et des organisations professionnelles ou de nouvelles formes de représentations aux choix collectifs, peut être à nouveau l’instrument de notre renaissance. Plus que jamais, cette période de confinement nous aura montré à quel point la confiance s’exerce d’abord dans la solidarité familiale, entre voisins, entre professionnels du même secteur ou auprès des élus locaux. La vivacité de nos corps intermédiaires est la condition nécessaire de l’exercice démocratique.
Dans un monde bouleversé par les crises sanitaires et économiques, dans une Europe qui devra se redéfinir, la France ne peut manquer de participer activement à une réorganisation des ensembles internationaux selon un principe général de coopération interétatique en matière de développement, d’aide financière, de système monétaire et de sécurité collective. La tâche est immense mais nous pouvons nous appuyer sur les institutions internationales pour les conforter, les réformer ou les réorienter en fonction des biens communs à l’ensemble de l’humanité.
La France, riche de son expérience millénaire et sans cesse fortifiée par l'énergie de ses citoyens, sera une nouvelle fois exemplaire pour elle-même et pour le monde.
Le président de la République l’a reconnu : nous avons manqué d’une stratégie générale, de procédures d’alerte, et avons navigué à vue. D’autres pays ont fait mieux que nous dans le même cadre démocratique. La multiplication des consultations l’a déjà montré, sur des sujets comme le climat ou les gilets jaunes : elles peuvent donner l’impression d’avancer sans réels changements.
Les enjeux que j’ai évoqués, et que j’aurai à préciser dans les mois qui viennent, doivent donner lieu à des décisions fortes et courageuses. Mais je sais déjà que la France, riche de son expérience millénaire et sans cesse fortifiée par l'énergie de ses citoyens, sera une nouvelle fois exemplaire pour elle-même et pour le monde.
Les dernières semaines et les événements qui ont émaillé l’actualité sociale mettent notre société française à rude épreuve, et la discussion est parfois fort difficile dès que l’on aborde ce qui, aujourd’hui, divise les Français en camps qui paraissent parfois (peut-être de façon exagérée, ce qu’il faudrait souhaiter, en fait) inconciliables, voire irréconciliables.
Pourtant, n’y aurait-il pas quelques points d’accord entre les uns et les autres sur les propositions de Stéphane Madaule sur la grande question du travail ? Autant sa première proposition d’une forme de « retraite à 50 ans », évoquée dans une précédente note de ce site, pouvait ouvrir un débat qui ne risque pas vraiment de se clore entre les partisans d’un travail partagé et d’une retraite honorable et active, et ceux qui raisonnent d’abord en termes purement comptables et « réalistes », tant le fossé est immense et sans doute pas prêt de se combler, autant sa deuxième proposition pourrait rapprocher les uns et les autres : « Deuxièmement, il faudrait que le travail s’oriente vers la création de biens durables, de biens recyclables, de biens renouvelables, de biens que l’on peut se transmettre de génération en génération. » Et l’auteur de donner quelques exemples concrets : « Pourquoi ne pas privilégier par exemple la production de bois pour se chauffer, pour fabriquer du papier, pour construire nos maisons, pour se vêtir ? Pourquoi ne pas planter des arbres un peu partout sur nos territoires, en ville comme à la campagne, afin de pouvoir se nourrir de leurs fruits à certaines périodes de l’année, afin de faire de l’ombrage, afin de recueillir le bois dans ses usages multiples (construction, combustion, production de papier) ? ». Il me semble que l’exemple de l’arbre et du bois est particulièrement bien choisi et pertinent, surtout en ces heures de dérèglement climatique et de questionnement sur la place de l’arbre dans nos sociétés urbaines et artificialisées, et ce n’est pas un hasard si les royalistes se sont beaucoup investis ces dernières années dans la « cause des arbres », sans être toujours bien compris…
La forêt, l’arbre, le bois… En quelques mots, voici défini tout un domaine qui peut trouver sa place dans la grande problématique des raisons justes du travail, du labeur comme de l’ouvrage, et des bienfaits qu’il peut porter en lui : encore faudrait-il que l’Etat prête attention à cette cause sous toutes ses formes et avec toutes ses potentialités mais aussi ses difficultés et contraintes. Or, la filière bois est aujourd’hui totalement négligée par les autorités et les forêts sont, de plus en plus, gérées selon les seules perspectives économiques de rentabilité à court terme, au risque de transformer l’espace forestier français en un simple « champ de sapins ». En somme, là aussi, une stratégie et une véritable politique sur le long terme s’imposent ! Mais, gardons-nous de l’erreur qui consisterait à laisser l’Etat tout faire, ou tout décider : les initiatives privées doivent être suscitées, parfois aidées et, s’il le faut, contrôlées, au regard du bien commun et des intérêts environnementaux.
Une bonne gestion des espaces forestiers permettrait une amélioration de la qualité des forêts et une meilleure prévention des incendies ou des accidents tout en permettant la production des bois nécessaires à l’ameublement et aux charpentes, entre autres (1) ; mais cela doit s’accompagner d’une politique de soutien aux scieries et aux usines de fabrication locales, ne serait-ce que pour éviter à ces produits de l’arbre de partir pour des destinations lointaines et de nous revenir en produits finis, la plus-value dégagée entre les deux actions étant aujourd’hui monopolisée par des sociétés étrangères, souvent peu regardantes sur les conditions sociales du travail dans leurs entreprises, ni sur le coût environnemental… Produire, transformer, commercialiser dans un rayon « national » semble bien plus profitable pour l’économie générale de notre pays, que cela soit en termes d’emplois ou de revenus, autant de l’entreprise que du fisc, et permet aussi de limiter les pollutions liés au transport des troncs comme des planches et des meubles fabriqués à partir de ces troncs. C’est aussi soutenir l’idée d’un travail plus en phase avec les cycles naturels et, d’une certaine manière, pérenne et éternellement renouvelable tant que les arbres continueront à pousser à leur rythme dans des forêts que les hommes contrôleront sans les asservir : « on ne commande à la nature qu’en lui obéissant », doit rester une ligne directrice de l’action humaine en matière agricole et sylvicole, entre autres.
Stéphane Madaule évoque ainsi fort heureusement à notre sens cette orientation vers la production de biens renouvelables, durables et transmissibles, et il est évident que cela doit inspirer toute politique économique soucieuse de l’écologie, non dans une démarche punitive ou restrictive, mais bien plutôt inventive et crédible. Bien sûr, là encore, le monde de la Finance et de l’Actionnariat risque de ne pas y trouver son compte (sans mauvais jeu de mots), mais cela permet de remettre un peu de crédit social dans l’économie et de la mesure dans une société de consommation qui semble avoir perdu l’un et l’autre. Il n’est pas insignifiant que « la terre, la pierre, le bois » puissent fournir la plupart des biens dont l’impact sur l’environnement sont les plus limités (2), quand, dans le même temps, leur durée de vie peut être largement plus longue que celle des biens fossiles et non-renouvelables…
Cela nous rappelle aussi que, si le travail doit être partagé, il peut l’être, non seulement dans l’immédiateté, mais aussi sur le long terme, en termes de génération et d’héritages, et en termes de produitsqui, au lieu d’être irrémédiablement détruits ou consumés sans espoir d’être renouvelés à échelle du temps humain, s’inscrivent dans un paysage, dans une communauté ou une famille : c’est aussi ce que l’on nomme un patrimoine, attaché à une terre historique donnée mais aussi à une économie qui ne fonde pas tout sur la croissance dévoreuse des ressources de la Terre quand il faut, et c’est notre pensée et notre pratique, la sobriété pour assurer la pérennité et, d’une certaine manière, l’éternité…
(à suivre)
Notes : (1) : A l’heure actuelle, la seule exploitation des espaces forestiers français ne suffirait pas à répondre à tous les besoins de la consommation de bois et de papier en France : mais, commencer à reprendre la main sur la production de bois peut, à plus ou moins long terme, permettre de mieux valoriser ce qui est déjà disponible et créer de nouvelles ressources dans de bonnes conditions, pour une production qualitative mais aussi quantitative, l’une n’excluant pas forcément l’autre, du moins dans une certaine mesure (au double sens du terme, d’ailleurs).
(2) : Bien sûr, ces éléments ne sont pas forcément « neutres » sur le plan environnemental, comme le prouve la combustion du bois (pour le chauffage ou la production d’énergie) qui renvoie du gaz carbonique dans l’atmosphère et des particules fines, ou l’extraction et la taille des pierres nécessaires à la construction, mais ces pollutions restent moindres en comparaison de celles des produits pétroliers ou fossiles en général.
