Nouvelles du Blog: de la semaine ecoulée à celle qui vient...

            Nous sommes enfin sortis des problèmes que nous a causés ce satané virus: merci à Gilles, qui a dû tout nettoyer de fond en comble; pas de dégats, au final, et rien de perdu, sauf une bonne semaine sans messagerie, et sans pouvoir donc répondre à plusieurs d'entre vous: nous vous présentons de nouveau toute nos excuses, pour cette interruption momentanée du son, tout à fait indépendante de notre volonté.....

            Malgré cela, la progression du Blog s'est poursuivie: toujours non spectaculaire, mais d'une belle régularité. Vous savez que nous nous sommes fixé comme objectif de doubler une nouvelle fois le nombre de nos lecteurs, entre septembre 2009 et septembre 2010, comme nous l'avions doublé entre septembre 2008 et septembre 2009. Arrivés à un peu plus de la moitié de l'année (si on la démarre en septembre) nous avons effectivement accompli -exactement- nettement plus que la moitié du chemin: si l'on continue comme cela, on y sera donc arrivé à la fin septembre: à vous de jouer, en faisant connaître au maximum le Blog autour de vous, en envoyant des notes à vos connaissances, en nous transmettant des listes pour nos lettres d'information etc...

          Voici ce que vous trouverez cette semaine dans votre Blog préféré (sous réserve de modifications de dernière minute, imposées par l'actualité):               

• Notes longues : 
• Dimanche : Bruno-Roger Petit explique pourquoi il a signé l'Appel à verité, en défense de Benoît XVI.
• Lundi : Raconté par l'actualité, l'échec du merveilleux Système.....
• Mardi : Les étudiants préfèrent les écoles de commerce à la fac. Ou: le bon sens contre l'idéologie....
• Mercredi : Pourquoi la « laïcité à la française » est-elle unique en Europe ?
• Jeudi : Mieux connaître, pour mieux comprendre et mieux évaluer...: Regards croisés sur l'Islam (II).
• Vendredi : GRANDS TEXTES (XXII): Discours de Malraux du 31 mai 1964, "Oh Jehanne, sans sépulcre et sans portrait..."
• Samedi : Nouvelles du Blog...

 

•  Notes courtes :

• Dimanche : Le sourire du dimanche: Pourquoi le monde aurait-il été radicalement différent si Adam et Eve avaient été chinois ?
• Lundi : La Belgique s'effrite....
• Mardi : Humeur sur Patrice Bertin, et ce qu'il a dit du pape....
• Mercredi : L'Islam en face...
• Jeudi : Quelques instants en bonne compagnie (courts extraits d'Un Prince français...(12/15).
• Vendredi : Makine: Dans cette France qu'on oublie d'aimer....
• Samedi : Racines et Patrimoine: découverte majeure à Carcassonne...

          Ephémérides :

·       Dimanche : Mort de Léonard de Vinci. Paix de Vervins. Paix d'Aix-la-Chapelle (Lille devient française). La Fontaine entre à l'Académie française.

·       Lundi : La cession de la Louisiane aux États-Unis devient définitive. Décès de Clément Ader, père de l'aviation. Lancement du satellite SPOT 5.

·       Mardi : Évocation: Les Chambiges, père et fils (Martin et Pierre), constructeurs de cathédrales, élèvent à Beauvais (cathédrale Saint-Pierre) le choeur ogival le plus haut du monde: 46 mètres 77.

·       Mercredi : Ouverture des Etats Généraux de 1789. Mort de Napoléon.

·       Jeudi: Paix de Beaulieu (fin de la 5ème Guerre de religion. Louis XIV s'installe définitivement à Versailles. Inauguration du tunnel sous la Manche.

·       Vendredi : Grand incendie de Toulouse (1463). Adoption du culte de l'Etre Suprême. Signature de la reddition inconditionnelle de l'Allemagne nazie. Chute de Dien Bien Phu. Les Gorges du Verdon deviennent un Site national protégé.

·       Samedi : Jeanne d'Arc libère Orléans. Lavoisier guillotiné. Mort de Jules Dumont d'Urville. Eruption de la montagne Pelée.

Nouvelles du Blog : de la semaine écoulée à celle qui vient...

            La semaine passée, nous achevions notre série de Regards croisés sur l'Islam (huit au total) et vous disposez maintenant de l'ensemble de ces huit regards regroupés en un seul PDF; cette semaine, ce sont nos Quelques instants en bonne compagnie qui s'achèvent: vingt, au total, passés à lire ensemble quelques extraits significatifs de ce bon livre qu'est le livre du Prince.

             Nous espérons avoir donné l'envie à celles et ceux qui ne l'avaient pas (encore) fait d'acheter et de lire cet ouvrage, et -comme pour les Regards croisés..- vous allez disposer de ces vingt extraits, avec leur illustration, regroupés en un seul PDF, afin que vous puissiez, à votre tour, l'envoyer à des amis, et participer ainsi à sa diffusion. Nous en ferons également un Album....

              Bientôt les vacances : vous en avez pris l'habitude, lafautearousseau ne vous laissera pas tomber pendant que tout le monde ou presque sera parti goûter un repos bien merité. Nous resterons avec vous, vingt quatre heures sur vingt quatre et sept jours sur sept, pour réagir à l'actualité. Comme d'habitude -racines chrétiennes de la France obligent, et pour nous ce n'est pas un vain mot...- nous ferons relâche le seul jour du 15 Août, mais à cette exception -habituelle...- près, lafautearousseau ne s'arrête jamais..... et ne s'arrêtera pas non plus cette fois-ci....

            Cette semaine, un mini feu d'artifice dans les Ephémérides... On parlera de Pierre Boutang (dimanche 27, anniversaire de sa mort) et ce sera l'occasion de l'entendre dialoguer avec Raymond Aron, et de lire quelques mots de Jean-François Mattéi sur lui; lundi, naissance d'Alexis Carrel et mauvais Traité de Versailles de 1918, avec l'opinion motivée de Jacques Bainville; mardi, le voyage triomphal de Louis XVI à Cherbourg; mercredi, la mort de d'Artagnan et les deux marches de Mousquetaires composées par Lully; jeudi, mort de Léon Daudet; samedi, élection d'Hugues Capet.....

            En voici le programme détaillé :

            Ephémérides :

• Dimanche : Naissances de Louis XII et de Charles IX. Mort de Pierre Boutang.
• Lundi : Première ascension officielle: le Mont Aiguille, dans le Vercors. Signature du Traité de Versailles (1918). Naissance d'Alexis Carrel.
• Mardi : Les Vendéens échouent devant Nantes. Premier Journal télévisé.
• Mercredi : Naissance de Charles VIII. Prise de Maastricht.
• Jeudi : Mort de Léon Daudet.
• Vendredi : Saint Louis s'embarque à Aigues Mortes pour la IXème Croisade. Mort d'Olivier de Serres. Mort de Rousseau. Naufrage de La Méduse. Création de l'Armée de l'Air. Mise en service du Pont de Tancarville. Premier essai nucléaire à Mururoa. Gilles Vigneault reçoit la Légion d'Honneur.
• Samedi : Couronnement d'Hugues Capet. Fondation de Québec. Mort de Marie de Médicis.

Retour sur la présence de Soljenitsyne en Vendée, en 1993 : anecdotes et faits occultés par une certaine presse…

          

             L'écrivain dissident russe, décédé le dimanche 3 août, laissera une forte empreinte dans le département. En 1993, il avait présidé les cérémonies du bicentenaire du soulèvement vendéen.     

             Le sénateur Bruno Retailleau salue le résistant « qui s'est dressé contre le système communiste soviétique, avec pour seule arme, sa plume et toute sa force de conviction. » Le député Dominique Souchet, lui, rend hommage au « porte-voix des victimes oubliées. ». On sait que Dominique Souchet et Philippe de Villiers ont été invités és-qualité par la famille aux obsèques de l’écrivain. « Je l'avais reçu chez moi en 1993, ainsi que sa femme Natalia et son fils Ignat. Nous avions des liens profonds », explique le président du conseil général.

           En septembre 1993, le prix Nobel de littérature était venu présider les cérémonies du bicentenaire du soulèvement vendéen. Devant 20 000 personnes, l'auteur de L'archipel du goulag avait fustigé le mot et l'idée même de Révolution. « Nous avions une chance sur un million qu'il vienne. Il était alors exilé aux Etats-Unis et atteint d'un cancer. Mais il voulait venir en me disant qu'il connaissait très bien l'histoire de la Vendée. Il voulait y prononcer un grand discours comme il l'avait pu le faire à l'université d'Harvard. »

          Car si l'écrivain, alors légende vivante, a inauguré le mémorial des Lucs-sur-Boulogne devant 20 000 personnes, il s'est également rendu à Saint-Gilles-Croix-de-Vie, dans le sillage de la poétesse russe Marina Tsvetaieva. Une femme, une oeuvre qui influencèrent Alexandre Soljenitsyne. « Elle a écrit une prose magnifique dont j'ai acquis une grande expérience. »

          Exilée dans la cité gillocrucienne, la femme de lettres s'identifiait volontiers au département au point d'écrire : « Ma Vendée est austère, comme elle se doit de l'être. » Sur sa stèle dévoilée par Soljenitsyne, ces quelques mots sobres : « Du monde d'avant, suprême vision. Jeunesse. Héroïsme. Vendée. Don. » Ici, en référence à l'insurrection d'une partie des habitants du Don, contre la dictature bolchevique.

         « En venant en Vendée, Soljenitsyne tenait à faire le lien symbolique avec les Vendée russes -témoigne Philippe de Villiers -. Il m'a alors confié que c'est ici que la roue rouge a ses premiers tours. En d'autres mots, c'est chez nous que la matrice du totalitarisme a été expérimentée. »

          A l'époque, certaines voix s'étaient élevées pour critiquer sévèrement les cérémonies. Pour certains, tout en trouvant légitime que l'on rende hommage aux morts des Guerres de Vendée, l'aménagement du mémorial de la Chabotterie, puis du monument des Lucs, participent d'une exploitation partisane et politicienne des tragiques évènements de 1793 et 1794. 

          Des grondements de voix qui ont également eu écho, lors de l'inauguration en 2005 du collège public d'Aizenay, portant le nom d'Alexandre Soljenitsyne. Un nom qui provoque bien des passions, en Vendée…

Nouvelles du Blog: de la semaine ecoulée à celle qui vient...

            Cette semaine, avec les Ephémérides: le mythe d'Antigone, de l'Antiquité jusqu'à Jean Anouilh; un essai de bilan des Capétiens directs, avec Michel Mourre; la naissance de Simone Weil, et l'hommage à la BNF, sur Canal Académie; le 6 février 1934....   

            Finalement, pour des raisons techniques, nous publierons la semaine prochaine notre mini-mémoireen réponse aux élubrations d'Eric Besson...

            Le 21 janvier a dynamisé la fréquentation du Blog: nous avons encore dépassé nos trois records, pour le dix septième mois consécutif. Objectif inchangé et, donc, jouable: avoir doublé à nouveau le lectorat d'ici septembre 2010 (comme nous l'avons doublé entre septembre 2008 et septembre 2009). Pour l'instant, si la courbe de progression des trois premiers mois se maintient, on est bons....

            Afin d'aider à la diffusion du Blog, nous vous redonnons ici le lien activé -déjà proposé les semaines précédentes- que vous pouvez proposer à vos connaissances, et faire placer dans d'autres blogs:

            Voici ce que vous trouverez cette semaine dans votre Blog préféré (sous réserve de modifications de dernière minute, imposées par l'actualité).

   

• Notes longues : 
• Dimanche : Le roman des rois, de Max Gallo.
• Lundi : Jean-François Mattéi parle de l'Identité nationale.
• Mardi : Glucksman et la burqa.
• Mercredi : Claude Allègre contre le climatologiquement correct (1/2)
• Jeudi : Claude Allègre contre le climatologiquement correct (2/2)
• Vendredi : Des nouvelles (bonnes) de la Défense....
• Samedi : Nouvelles du Blog...

•  Notes courtes :

• Dimanche: Le sourire du dimanche (La France vue par...)
• Lundi: Max Gallo parle de ce que c'est qu'être français...
• Mardi: Pourquoi les banlieues font peur...
• Mercredi: Dans la dernière livraison de Magistro...
• Jeudi: Quelques instants en bonne compagnie ( courts extraits d'Un Prince français...)
• Vendredi: Super Pédago, la bande dessinée permanente de SOS Éducation.... (toute ressemblance avec Philippe Meirieu serait.....)
• Samedi: Surprise....

          Ephémérides :

·       Dimanche : Mort de Jean Giraudoux. Inauguration du Centre Pompidou.

·       Lundi  : Mort de Charles IV, fin des Capétiens directs. Première de Tartuffe. Appel de l'Abbé Pierre. Décès: Littré.

·       Mardi : Évocation: Essai de bilan des Capétiens.

·       Mercredi : Premier Conseil municipal de Paris.

·       Jeudi : Création de l'Antigone, d'Anouilh. Le mythe d'Antigone (deux versions de la légende de la mythologie grecque).

·       Vendredi : Paix de Nimègue. Naissance: Marquise de Sévigné, André Citroën. Décès: Gilles de Rai, Pascal Paoli.

·       Samedi : Traité d'alliance entre Louis XVI et les Insurgents. 6 février 1934, place de la Concorde.

SOCIETE • La plèbe du Net veut du sang. Tout savoir, tout dire… mais pour quoi faire ?

 

Telle est la question que Benoît Rayski pose dans Causeur et à laquelle, selon nous, il répond fort bien.

« L'ère de la transparence » ou « l'ère du vide » ? Il est bien vrai que le Net peut être les deux. Et beaucoup plus souvent le vide que la transparence. Et aussi - parce que la transparence n'est pas en soi une valeur - la vulgarité, l'impudeur et le sang. Et c'est d'ailleurs pourquoi, soit dit en passant, cette ère de la communication universelle qui serait censée élever, rapprocher, uniformiser, pacifier la planète entière, nous paraît bien suspecte d'être fort incapable de tenir ce genre de promesses. Elle pourrait bien être le contraire de ce qu'il est commun de dire et de croire à son sujet ... Reste que le Net peut aussi servir à la diffusion de contenus utiles. Et que ceux qui ont ou croient avoir quelque chose à dire dans cet ordre d'idées se doivent de s'en servir. C'est pourquoi Lafautearousseau existe et tente de servir non l'individualisme contemporain, mais son pays, la France, et un projet politique, une France royale. LFAR  

 

Dans les arènes de Rome, la plèbe voulait du sang. Et on lui en donnait à flot pour étancher sa soif. Dans les arènes modernes, c’est-à-dire sur le Net, la plèbe veut la même chose. Une différence de taille : au Colisée ils étaient quelques dizaines de milliers, sur la toile ils sont quelques dizaines de millions. Et la aussi il faut que ça saigne. Tout le monde à poil ! On appelle ça la vérité toute nue. On veut tout savoir. Et en même temps on se shoote au « on nous cache tout, on nous dit rien ».

La démocratie de l’instantané, celle du clic et du clip, n’a pas été conçue en effet pour faire travailler le cerveau. La toute dernière contorsion du Net concerne Robert Capa. Des chercheurs – en d’autres temps on aurait dit des fouille-merde – ont longuement enquêté sur le plus célèbre photographe de tous les temps. Et ils ont trouvé ce qu’ils voulaient. Capa n’a pas dit la vérité ! Oh joies ineffables ! Le photographe affirmait avoir passé une heure trente sur les plages du débarquement en 1944 : il ne serait resté en réalité que trente minutes sur le sable normand. Qu’est-ce qu’on est content… Capa disait avoir pris une centaine de clichés : dix ou douze seulement après enquête. On est très, très content. Car le minus lobotomisé scotché à son écran adore quand quelqu’un d’illustre est convaincu de mensonge. Ça met les géants à la portée du nain qu’il est.

Autre révélation alléchante qui date d’il y a quelque temps. La « vérité » sur une photo aussi célèbre que celles du débarquement. Le cliché du « Baiser de New York ». Prise le jour de la victoire en mai 1945 l’image montre un marin américain en train d’embrasser goulument sur la bouche une jeune et jolie infirmière renversée en arrière. Honte aux symboles !

Des années, des dizaines d’années après, des chercheurs ont dénoncé l’horreur qui se cachait derrière cette photo. L’infirmière n’était pas consentante : le marin l’avait embrassée sans lui demander son avis. Quasiment un viol ! De quoi se pourlécher les babines. L’infirmière devenue une très vieille dame n’a quand même pas déposé plainte. Sur le Net, cette grandiose affaire a eu autant de succès que l’histoire concernant Robert Capa. On appelle ça « l’ère de la transparence ». Le sociologue Gilles Lipovetsky la définit très bien : « l’ère du vide ».  •

Benoît Rayski  -  Causeur

* Photo: Pixabay. 

L’ère du vide : Essais sur l’individualisme contemporain   Prix : 8,40 €

 

Retour aux valeurs traditionnelles en Chine et en Russie ! Quand en Europe ?

Confucius 

Par Marc Rousset

Le système de valeurs confucéen consacre l’importance accordée à l’autorité, à la famille, au travail et à la discipline. Un retour aux valeurs traditionnelles s'observe, notamment, en Chine et en Russie ! Quand en Europe ? Question qui va à l'essentiel.  LFAR

 

Le journaliste Cyrille Pluyette nous apprend, dans Le Figaro du 19 août dernier, que la promotion des valeurs traditionnelles, tant condamnées sous Mao Tsé-toung, est orchestrée par les autorités et fait son grand retour en Chine. On peut lire, aujourd’hui à Pékin, des affiches du style : « On est béni quand on fait preuve de piété filiale, quand on est honnête, quand on est patriote. » Ailleurs, des panneaux relatent la vie des disciples de Confucius, expliquent que l’on doit être « soumis et respectueux face aux parents, fidèle à la mère patrie » et qu’il faut être indifférent à la célébrité et à la richesse. Quant aux amoureux, ils ne doivent pas être trop démonstratifs et « respecter la morale sociale ».

La pornographie, l’homosexualité, l’adultère, l’hédonisme matérialiste stupide, les scoops ou les ragots sur la vie privée des stars chinoises sont également censurés sur Internet afin de ne pas flatter les « bas instincts du public ». Xi Jinping, dans une société largement bâtie sur l’argent, veut donc combler le vide idéologique par de nouvelles valeurs compatibles avec son gouvernement autoritaire. Le parti unique cherche à se réapproprier le confucianisme qui implique que le peuple obéisse à une élite d’hommes intègres et dignes de confiance.

Samuel Huntington, dans Le Choc des civilisations, avait déjà remarqué que la réussite de l’Asie était le résultat de l’importance culturelle accordée à la collectivité plutôt qu’à l’individu. Dans le monde démocratique occidental règne la culture de l’individualisme ; la tradition chinoise enseigne que la société est une communauté complexe. Le système de valeurs confucéen consacre l’importance accordée à l’autorité, à la famille, au travail et à la discipline, le rejet de l’individualisme, la primauté de l’autoritarisme « doux » et des formes très limitées de la démocratie.

Le triomphalisme asiatique face au déclin de l’Occident s’est exprimé dans ce que certains avaient appelé « l’offensive culturelle de Singapour ». Lee Kuan Yew, souvent qualifié de despote éclairé, a opposé les vertus de la culture asiatique confucéenne (l’ordre, la discipline, la responsabilité familiale, le goût du travail, le souci de l’intérêt collectif, la sobriété) à la complaisance, la paresse, l’individualisme, la violence, la sous-éducation, le manque de respect pour l’autorité et l « ossification mentale » qui seraient responsables du déclin de l’Occident. 

On retrouve, en fait, dans les valeurs confucéennes, l’opposition bien connue en Europe entre le holisme s’appuyant sur des valeurs traditionnelles et l’individualisme des « Lumières » qui nous mène à la société décadente actuelle dont l’argent est la seule valeur. Dans ses déclarations, Lee Kuan Yew n’avait d’ailleurs jamais caché que la politique qu’il suivit à Singapour, et qui fut une source d’inspiration d’idées nouvelles pour les dirigeants chinois, consistait en fait à appliquer des vertus que les Européens avaient possédées et pratiquées en d’autres temps. Pour leur plus grande disgrâce, ils les avaient oubliées ou leurs nouveaux maîtres les leur avaient fait détester.

La perte des valeurs traditionnelles tient à la destruction volontaire ou induite de toutes les structures et contraintes, doctrines, lois, rites, codes de conduite et devoirs au bénéfice des « Lumières » progressistes destructrices. Comme le remarquait Gilles Lipovetsky dès les années 80 dans L’Ère du vide, les valeurs qui structuraient encore le monde de la première moitié du XX^e siècle (épargne, conscience professionnelle, sacrifice, ponctualité, autorité) n’inspirent plus de respect et invitent davantage au sourire qu’à la vénération.

Et qu’a fait Poutine, en Russie, si ce n’est procéder, dès sa prise du pouvoir en 2001, à un retour aux valeurs traditionnelles russes comme la famille, la patrie et la religion orthodoxe. Une religion orthodoxe beaucoup plus réaliste et moins naïve que le catholicisme romain, en faisant construire des églises et reconstruire des cathédrales dans toute la Russie !  •

Marc Rousset

Économiste

 

www.marcrousset.over-blog.com

Il faut en finir avec les pleurs, les fleurs, les peluches, les bougies et mobiliser la nation pour la lutte !

 

Que dire d'utile, d'efficient, que dire de plus, après le carnage de Nice ? Qui ne soit pas la simple redite de ce que nous avons pensé et écrit après les attentats du 7 janvier et du 13 novembre 2015, à Paris ?

Nous reprenons plus loin les réflexions que nous avons publiées à la suite de ces tragiques événements. Parce qu'elles nous semblent clairvoyantes, pertinentes et très actuelles malgré le temps qui a passé.

Mais ce qui nous paraît important aujourd'hui, après la troisième action djihadiste de grande ampleur qui, à Nice, vient de frapper de nouveau le peuple français, c'est de dénoncer la tactique inchangée du Système politico-médiatique face au drame : empêcher une réaction populaire anti-islamiste et identitaire de se produire. Infantiliser, déviriliser les Français, ne diffuser à longueur de journée - et de nuit - que des images et des paroles de douleur, de deuil et de compassion mièvre. Ne pas désigner l'ennemi, encore moins le terreau d'où il vient; empêcher la colère des gens de s'exprimer vraiment, et leur volonté de se défendre, de se battre, et - pourquoi pas ? - de venger les morts ? 

« L'ennemi doit être désigné, identifié sans détours; on ne le combat pas par l'inaction et le commentaire pleurnichard; on ne gagne pas une guerre avec des fleurs, des pleurs, des bougies, des psychologues et de bons sentiments - plus niais que bons, en la circonstance ; on ne mobilise pas un peuple pour la lutte si on le maintient dans l'infantilisme compassionnel.  La colère, le désir de vengeance même, la soif de victoire, sont, dans un tel cas, condition sine qua non du succès. C'est - pointe Gilles Kepel - une guerre existentielle que Daech a déclarée à la société française en tant que telle. Sa mobilisation - indépendamment de l'Etat, voire contre lui - ne sera pas ou plus compassionnelle mais âpre, vigoureuse et identitaire. » Voilà ce que nous avons publié samedi dernier [16.07] et qui nous paraît être l'essentiel, à ce jour.

Dans le même esprit, la même ligne, nous est parvenu le commentaire suivant, qui développe la même réflexion :

« Le Pays Réel serait capable aujourd'hui d'une grande réaction civique identitaire. De nouvelles élites intellectuelles et virtuellement médiatiques se sont formées et, d'une certaine manière, ont gagné la bataille des idées.

Et pourtant, le Système politico-médiatique garde la main sur le conditionnement de l'opinion. Ils redoutent et combattent en priorité la grande vague « populiste » et anti-islamiste qui les emporterait et emporterait tout, si elle était conduite, dirigée ... Ils la stérilisent et la déroutent vers une réaction purement compassionnelle : le deuil, les pleurs, les fleurs, les peluches et tout ce minable attirail dévirilisé.

Et le populo marche, en rajoute des tonnes sans comprendre à quel point il se laisse désarmer. Un grand quotidien, une chaîne de télé, une chaîne radio, un portail internet de grande audience, tout cela manque cruellement pour transformer l'essai, rendre possible la vaste révolte civique que nous pourrions espérer voir se former, se lever.

Pour l'instant, il manque cette conjonction de patriotes valeureux qui, au début du siècle dernier, avaient lancé l'Action française. A quand ce courage ? Sans de puissants médias, rien ne se fera. La réaction d'un peuple n'est jamais tout à fait spontanée. Patience ? Oui, espérons ! » [Cédric Valin, 16.07]

Telle est, en effet, notre analyse.  Et disons-le : c'est une analyse d'Action française.  Lafautearousseau  •

Vu sur le blog Géopolintel, conflit d’intérêts autour du coronavirus : Agnès Buzyn contre Didier Raoult.

Didier Raoult a eu un conflit avec Yves Lévy, PDG de l’Inserm et mari de la ministre de la santé Agnès Buzyn.

Le conflit portait sur le statut des IHU (Institut hospitalo-universitaire).

Didier Raoult l’a publiquement exprimé à plusieurs reprises et notamment dans un article du Canard qui soulignait « le conflit d’intérêts patent entre une décision ministérielle sur le statut des futurs IHU et la position similaire du PDG de l’Inserm ».

Yves Lévy est aussi engagé dans le lancement du laboratoire chinois dont serait peut être issu le virus qui frappe la planète.

Mais comment ne pas voir aussi le conflit d’intérêts avec la décision d’Agnès Buzyn qui au mois de janvier a classé la chloroquine, expérimentée par Didier Raoult, dans la catégorie des substances vénéneuses.

Lors de l’inauguration de l’unité de Didier Raoult datant du mois de mars 2018, celui-ci n’a pas reçu les honneurs qu’il méritait.

L’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux deux nouvelles unités de l’IHU de Marseille au mois de janvier 2018.

Cela paraît absurde mais pas tant que cela puisque la même année Yves Lévy orientait les recherches sur la Bioéthique.

La bioéthique et la fameuse méthode CRISPR [3] ont été examinées en mission d’information de la conférence des présidents sur la révision de la loi relative à la bioéthique le mardi 23 octobre 2018.

Ce que nous pouvons observer c’est que la ministre Buzyn et son mari ont privilégié les technologies permettant de modifier, réduire ou augmenter de façon ciblée l’expression d’un ou plusieurs gènes.

Le conflit peut se résumer ainsi :

Soit on travaille sur des technologies concrètes et anciennes dans l’unité de Didier Raoult et cela coûte peu cher
Soit on dirige la recherche coûteuse et incertaine vers ce fameux CRISPR.

Le CRISPR permet selon François Hirsch, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) de corriger les déficits génétiques ; armer des cellules contre les maladies, dont le cancer et le sida ; éradiquer les animaux « nuisibles », tels que les moustiques responsables de maladies infectieuses en Afrique ou dans les pays du Sud ; modifier les animaux d’élevage ; modifier les micro-organismes et modifier les plantes.

Sauf que ce qui est dérangeant c’est que l’Inserm s’ouvre à une collégialité avec des laboratoires étranger comme le MIT de Harvard de George Church et Feng Zhang.

Ces deux scientifiques sont pointés du doigt pour eugénisme et avoir réussi à diminuer de manière considérable les coûts de séquençage du génome, rendant crédible la perspective de fournir une réponse à toute personne désireuse de connaître ses prédispositions à certaines maladies et pourquoi pas le paludisme en Afrique pour contrer la chloroquine de Raoult.

L’institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection de Didier Raoult est « le plus grand investissement d’État jamais acquis pour un projet de recherche ».

Comment ne pas voir que l’association Buzyn/Lévy voulait torpiller le travail du professeur Raoult.

Le jour de l’inauguration de l’institut hospitalo-universitaire, Agnès Buzyn pour la santé ou Frédérique Vidal pour l’enseignement supérieur et la recherche, étaient les grandes absentes.

Voilà la situation, c’est un scandale basé sur un conflit d’intérêt et pendant ce temps des gens meurent ou vont mourir.

NB : INSERM : Yves lévy a été remplacé par Gilles Bloch en janvier 2019

La Rédaction Geopolintel Mars 2020
The Storm is coming.

http://www.geopolintel.fr/

Les (petits) commerçants : un nouveau front du pays réel ?, par Michel Corcelles.

Chacun s’attend à revoir les gilets jaunes au sortir du déconfinement ! mais dans quel état ? A l’origine pour beaucoup d’observateurs il s’agissait d’une pulsion du pays réel tel que l’affectionnent les tenants d’une France profondequi n’aurait de cesse de secouer le joug des politiciens, technocrates et autres oligarques. Et puis au fil des semaines il est apparu qu’il s’agissait aussi et peut être principalement de l’expression d’une misère sociale profond et enfin au fil des mois s’est affirmée, au fur et à mesure que le mouvement mutait, l’emprise, d’une part d’en encadrement auto généré et d’autre part celui des demi-soldes d’un métachronisme un peu usagé en recherche de recyclage.

Bien entendu il fallait bien dans cette affaire évoquer le poujadisme et ses postérités diverses dont le CIDUNATI de Gérard Nicou et ses prolongements divers se donnant pour vocation d’encadrer les récurrentes jacqueries de la petite et surtout toute petite bourgeoisie en phase de prolétarisation. Il faut citer la tentative de Jean Gilles Mallerais, fiscaliste reconnu, organisateur digne des Nicou et consorts, qui, de tous les leaders éphémères de ces sursauts a certainement été le théoricien le plus averti mais de tout cela que reste-t-il  ? Lesgilets jaunes  ? Certes, ils en sont un surgeon, même s’ils débordent cette catégorie sans d’ailleurs l’englober totalement.

Mais pour quel avenir  ? Chacun sait que le poujadisme, hormis son nom et un souvenir fort, n’a laissé ni doctrine, ni stratégie, ni postérité partisane. Et sa base sociale initiale est allée se rétrécissant pour s’abolir dans une révolte condamnée par l’avènement du paradis des sart up et de la grande distribution. Alors est-il oiseux de s’en occuper  ?

Peut-être pas dans l’exact mesure ou le nouveau monde macronnien risque fort d’être comme le dit son ministre Le Drain «  le même que celui d’hier … en pire  ». C’est possible mais rien n’empêche d’explorer les pistes ouvertes par la recherche des circuits courts, le rôle accru des productions «  de proximités  » avec le retour des marchés locaux (1), les coups portés au tourisme de masse, la fin de la croyance en la religion des marchés financiers … Il est significatif que l’appel aux «  saisonniers  » dans l’agriculture pour pallier l’absence des Marocains ou Polonais ait suscité 300 000 volontaires puisés dans les dizaines de milliers de professionnels de la restauration/Hôtellerie jetés à la rue par la crise.

Dans cette perspective, des secteurs sociaux réputés en perdition peuvent perpétuer ou relancer dans une certainepartie de la société française une contestation, une révolte qui pourrait être canalisée. Nul n’envisage le succès d’une «  révolution  » poujadiste. Mais un establishment en perdition, lui, peut craindre les effets ravageurs d’une révolte.

Encore faudrait-il qu’elle soit encadrée, finalisée par des militants fonctionnant sur des bases doctrinales saines et en vue d’objectifs tactiques et stratégiques clairement définis.

(1) On peut citer l’appel lancé par Elisabeth de Pusy La Fayette pour la réouverture des marchés locaux. Le texte peut en être demandé à : [e-mail]

Vous devez partir.

Coup de gueule de Cadichon…

La rumeur filtrant dans certains médias bien informés se précise, Challenges le confirme : Édouard Philippe serait congédié avant le 14 juillet. Le député européen Gilles Boyer annonce même une “crise historique à laquelle il faudra faire face”.

Il y a donc bien, au plus haut niveau de l’État, la reconnaissance d’un échec politique, économique, social et dans le domaine de la gestion des crises. Sans compter l’enfermement dans une idéologie européo -mondialiste qui contraint nos gouvernants à de nombreuses mesures contradictoires et contre performantes, du seul point de vue de l’intérêt de la Nation…

Mais faut-il se contenter d’un fusible ou remettre en cause le pouvoir ultime du maître de la foudre, Jupiter lui-même , lequel s’apprête déjà à entrer en campagne pour un nouveau quinquennat ?

AF

Après le drame qui a touché la Nation, il n’y a qu’une solution  : Monsieur Macron vous devez partir et vous retirer à jamais de la vie politique française.

Vous n’aviez pas été un bon président jusqu’ici (gilets, jaunes, réforme des retraites…), vous avez été particulièrement lamentable dans la gestion de la crise du Coronavirus.

Dans un premier temps vous avez négligé le danger par irresponsabilité, fainéantise ou bêtise, ou assujettissement à la technostructure médicale, je ne sais. Vous n’avez rien voulu voir venir. Par idéologie vous n’avez pas voulu effectuer de contrôles aux frontières et refusé de fermer ces dernières. Mieux vous vous êtes moqué de tous ceux qui ont proposé une solution. Le courageux Didier Raoult dont l’action a contenu l’épidémie se voit aujourd’hui sanctionné et son traitement proscrit sur la base d’un rapport frauduleux.

Au final vous fermez les frontières intérieures de la France en abolissant les élémentaires libertés de circulation parce que vous n’avez pas voulu que les frontières extérieures jouent leurs rôles.

Vous aviez été élu dans un concours de circonstances très favorable (défaites conjuguées de Vals et Juppé aux primaires de leurs partis, mise en examen de François Fillon). Vous n’avez pas été digne de la chance que vous avez eu à cette époque.

Vous avez montré une immaturité politique tout au long de ce mandat ; le « en même temps » doctrine qui consistait à effectuer plusieurs choses totalement contradictoires de façon simultanée (soit une extrapolation de la dialectique hégélienne), s’est avérée dramatique face à une épidémie.

On ne demande pas aux français d’aller voter un jour pour décider de les confiner le lendemain. On ne se rend pas au théâtre pour dire qu’il n’y a aucun danger à sortir pour ordonner le confinement (sans oser le nommer) la semaine suivante. On ne dit pas que les masques ne servent à rien alors pour cacher le fait qu’ils font cruellement défaut. On ne méprise pas les mesures prises par d’autres pays surtout quand au final on opte pour les mêmes, quelques semaines après. On n’exige pas des français au comportement civique normal de rester à la maison sous peine d’amendes quand on laisse toute la place aux débordements dans les quartiers de «  non-droit  » sans réagir. On ne fait pas comme si tout va bien alors que l’on sait que tout ira très mal la semaine suivante, simplement pour gagner du temps. Et enfin, on ne laisse pas se dérouler des manifestations ne respectant pas la distanciation sociale sans intervenir en interdisant par ailleurs (ou en même temps) les rassemblements de plus de dix personnes.

Adieu monsieur, la France ne veut plus vous revoir. La France se sauvera mieux sans vous. Et considérez comme un privilège de partir si vite à la retraite.

La « dé-soixante-huisation » devra aller jusqu’au bout, par Henri Temple.

Il y eut la dénazification après la chute du nazisme ou la déstalinisation après celle du communisme. La France doit, elle, se « dé-soixante-huiser ». La rédemption intellectuelle qu’elle entreprend depuis quelques années pour se défaire de l’idéologie soixante-huitarde et de ses dérives délictuelles ou socialement mortifères devra aller jusqu’au bout.

Une mobilisation générale des intellectuels libres et honnêtes – qui a commencé – devrait nous permettre de sortir de cette voie sans issue sociale. Le cas récent d’Olivier Duhamel, sordide et odieux, fait surgir de nombreuses questions sur les bases psychiatriques du soixante-huitisme. Cette mode parisienne a influencé les USA, via les campus américains, qui nous renvoient à présent cet OGM pseudo-intellectuel né du trotskisme, de l’anarchisme, du racisme, de la pédophilie. On est loin de la première influence française aux USA, au XVIII^e siècle, lorsque Montesquieu et Rousseau étaient lus par Franklin et Washington. Désormais, ce sont des profs frustrés et des étudiants attardés qui lisent nos Derrida, Foucault (auteur préféré de Taubira) et autres Sartre. Et bidouillent une pseudo-philosophie, à la fois permissive (pour eux) et oppressive pour les autres, et désormais relevée d’un zeste d’écologisme mal compris.

Et Duhamel ? Pour comprendre, il suffit de relire l’appel publié, en janvier 1977, par Libé (qui existe encore !) de dizaines d’« intellectuels de gauche » tentant de légitimer aussi bien l’inceste que la pédophilie. Cette liste doit, à la fois, être publiquement rappelée et, désormais, être considérée comme un avis de recherche d’auteurs et personnages à bannir. Ces irresponsables vaniteux ont tenté de détruire tout ce que l’humanité a construit d’humanisme, depuis des millénaires, pour se défaire peu à peu de sa bestialité : ils ont tenté de déconstruire la civilisation. Pourtant, le 10 mai 1981, il se trouva un homme prétentieux proclamant que « le peuple de France était enfin passé des ténèbres à la lumière » (Jack Lang). Or, en janvier 1977, Libération et Le Monde publiaient une tribune de Matzneff (mais oui, déjà) pour réclamer l’acquittement d’adultes ayant eu des relations sexuelles avec des mineurs. Cette tribune était signée par les sempiternels acteurs frustrés de reconnaissance intellectuelle, voisinant avec des philosophes, écrivains, sociologues et quelques politiciens de métier, tous avides de légaliser leurs pulsions.

Le « déconstructionnisme », mot pseudo-savant, cachait une pathologie mentale et morale socialement dangereuse, en réalité un destructionnisme : détruire pour détruire. Les signataires connus (chacun doit s’en souvenir) étaient Louis Aragon, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, André Glucksmann, Bernard Kouchner (!), Jack Lang, Gabriel Matzneff, Jean-Pierre Faye, René Schérer, Jean-Paul Sartre, Philippe Sollers… Jack Lang misérable, s’est défendu que ce n’était qu’« une connerie », alors que c’était une saloperie. On n’oubliera pas les écrits promouvant la pédophilie de Daniel Cohn-Bendit, encore en Allemagne à cette époque, que chacun peut voir encore, touchant les gages de ses creuses vociférations, sur LCI, la chaîne qui vient de bannir Finkielkraut…Cherchez l’erreur.

Le soixante-huitisme a été une page rouge sombre de notre histoire intellectuelle. Plus exactement une tentative de quelques intellectuels, dévoyés par leurs perversions et consumés de leur haine, pour saper les fondements d’une société humaniste civilisée et lui substituer un chaos favorable à l’expression de leurs vices.

Le soixante-huitisme, c’était – dans la même logique psychiatrique – la suppression de toutes règles morales et des valeurs par nature « bourgeoises », l’abolition de toute « répression » par essence « fasciste » : famille, sexe, école, examens, police, justice, armée. Et, bien sûr, la suppression des frontières, un thème commun à l’ultracapitalisme (Open Society) et aux gauchisme, islamo-gauchisme, immigrationnisme, décolonialisme, genrisme… Il importe, désormais, d’urgence, à quelques mois de l’élection présidentielle, d’écouter et de lire les quelques vrais intellectuels (la France en a encore de grands), c’est-à-dire constructifs, courageux et bienveillants. Pour en finir avec l’imposture du soixante-huitisme. Morte la bête.. Mort le venin ?

 

Henri Temple

Universitaire, juri-économiste, expert international, dialecticien

Source : https://www.bvoltaire.fr/

Macron et les jeunes : grandes manœuvres ou basses manip’ ?, par Marie d'Armagnac.

Emmanuel Macron qui ouvre un compte TikTok, qui accorde une interview de deux heures à Brut, qui lance un défi aux célèbres youtubeurs Mcfly et Carlito (six millions d’abonnés). Jean Castex – dont on croirait, à son allure, qu’il sort tout droit d’une émission de l’ORTF– face à Samuel Étienne sur Twitch, Gabriel Attal qui reçoit le 22 février dernier cinq influenceurs richissimes pour parler de la précarité économique, psychologique et pédagogique des étudiants : la Macronie, sans grande finesse, investit massivement le public « jeune ».

Tout d’abord, il est vrai que le jeunisme est une maladie de notre époque, qui n’assume plus ni la sagesse ni les rides héritées du passage du temps, mais où le culte de l’image vire à l’obsession. Et l’hypocrite attention portée à notre jeunesse semi-enfermée depuis un an a tout du passage obligé, de la case à cocher. « Si la jeunesse bénéficie d’un traitement particulier, c’est parce qu’elle morfle grave dans cette crise », s’exclame le député LREM Gilles Le Gendre, 62 ans.

Mais, surtout, les échéances électorales se rapprochent, et souvenons-nous qu’en 2017, 30 % des moins de 35 ans se sont abstenus au premier tour, et qu’au second tour, 44 % des 18-24 ans et 38 % des 25-34 ans ont voté… pour Marine Le Pen.

Vu le bilan catastrophique du quinquennat d’Emmanuel Macron, il y a urgence à jouer de l’entourloupe. Autant de raisons à ce focus mis sur notre jeunesse ces dernières semaines.

Notre jeunesse, paraît-il, ne s’informe plus auprès des médias traditionnels mais des réseaux sociaux et plates-formes d’influenceurs. À titre d’exemple, l’interview d’Emmanuel Macron sur Brut a été vue par 50 % des 15-34 ans en France, « grâce au déploiement d’un dispositif multiplateforme avec un Facebook live retransmis sur YouTube, Twitter et Twitch, et des stories sur Instagram et TikTok », rapporte Le Point. En langage clair, le renvoi de l’interview d’une plate-forme à l’autre fait que, pour les abonnées à ces réseaux sociaux, il fallait ce soir-là être totalement déconnecté pour échapper à la parole macronienne. À cela s’ajoutent les 6,6 millions de vues sur les chaînes d’info classiques.

Le 19 février dernier, Emmanuel Macron lançait un défi aux youtubeurs Mcfly et Carlito : faire une vidéo expliquant aux jeunes l’importance des gestes barrières et « récolter » dix millions de vues « pour nous aider à battre le virus ». Les deux compères, bien que se disant lucides sur la grossière arrière-pensée électoraliste d’Emmanuel Macron, acceptent de rentrer dans le jeu, parce que « c’est un sujet hyper important, c’est pour la bonne cause. On veut aider la santé publique à travers les gestes barrières. » La néo-morale covidienne a force de loi et remplace aisément le libre-arbitre. En contrepartie, ils pourront aller à l’Élysée filmer le Président et le soumettre à un concours d’anecdotes.

On passera sur le degré zéro de la pensée politique inversement proportionnelle à l’habileté en affaires des deux vidéastes, on passera aussi sur les coups de canif supplémentaires à « la stature présidentielle » pourtant si souvent revendiquée.

Mais on s’arrêtera sur le scandale absolu de ces tentatives répétées de manipulation de la jeunesse. Tout d’abord, cela fonctionne-t-il ?

Une internaute se déclare « vexée de voir à quel point ils pensent avoir nos voix en utilisant des influenceurs […] on vous voit venir à des kilomètres […] ça peut marcher sur les ados mais pas sur les jeunes en âge de voter ».

Car il s’agit bien ici d’opportunisme, d’instrumentalisation, de mépris et d’arrogance de la population française en général et de notre jeunesse en particulier.

Et comme le dit Mathieu Slama, dans Le Figaro, « l’enjeu fondamental […] est la dépolitisation, par le gouvernement, d’absolument tous les sujets politiques, y compris les plus importants, et le recours à la propagande et à l’infantilisation au détriment du débat démocratique ».

 

Marie d'Armagnac

Journaliste

Journaliste et auteur

Source : https://www.bvoltaire.fr/

À la Fête de L’Huma, tout le monde va… même la droite !, par Gabrielle Cluzel.

Ils sont venus, ils sont tous là, pas un ne veut louper la Fête de L’Huma. C’est tellement sympa. Thomas Piketty, Philippe Martinez, Sandrine Rousseau, Anne Hidalgo, Gabriel Attal, et même Valérie Pécresse.

S’il était un symbole de l’hégémonie idéologique de la gauche, ce serait celui-là. Foin des millions de morts du communisme. Foin de la présence tonitruante d’Assa Traoré – Sandrine Rousseau poste même fièrement, sur Twitter, un selfie avec elle -, foin du concert, vendredi soir, du rappeur marseillais, ancien dealer et repris de justice Soso Maness, et de la foule en délire qui a scandé avec lui « Tout le monde, tout le monde déteste la police ».

Gérald Darmanin, faisant chorus aux syndicats de police, a dénoncé la scène. Valérie Pécresse, lors de la table ronde à laquelle elle participait, samedi après-midi, a précisé, sous les huées de la foule, qu’elle soutenait les forces de l’ordre… mais n’en a pas moins maintenu sa venue.

 

Les faits, pourtant, n’ont rien d’étonnant et ceux qui s’en émeuvent aujourd’hui ne peuvent exciper de leur surprise. Assa Traoré est présente en fanfare à la Fête de l’Huma depuis 2017. Cette « petite polémique » (sic) est d’ailleurs jugée parfaitement « ridicule » par les intervenants du média communiste Regards, qui évoquent dans une vidéo des “pudeurs de gazelle” : ce slogan est finalement pour eux assez banal, ils suffit de fréquenter les manifs de leur bord pour le savoir, alors qu’« à la Fête de l’Huma, ça se dise, ça ne [les] surprend pas ».

S’il est inquiétant de voir deux femmes de gauche briguant la magistrature suprême cautionner, par leur présence, de tels propos, s’il est choquant de voir un membre du gouvernement en faire autant, il est assez simple de comprendre les motivations des trois larrons : la quête éperdue d’un électorat populaire porté disparu.

Mais que venait donc faire dans cette galère Valérie Pécresse ? Quelle onction venait-elle chercher ? N’a-t-elle pas tout à perdre – en troublant son électorat – et rien à gagner… sinon un brevet de respectabilité ?

Dans son entourage, on dit qu’il est important de savoir dialoguer avec tout le monde. Sauf que le seul dialogue, la seule ouverture que s’autorise la droite est à la fois bigle et unijambiste : elle louche toujours vers la gauche. « Tu imagines, cher Éric Ciotti, ironise Gilles-William Goldnadel, sur Twitter, si tu t’étais rendu à une fête bleue et blanc autrement plus pacifique ? Tant que la droite sotte n’osera pas sortir de cette hémiplégie, la gauche s’autorisera ce type d’ignominie. » Et l’avocat de fustiger « la droite imbécile : tandis qu’Hidalgo se pavane avec ses alliés communistes à cette Fête de l’Huma où tout le monde déteste la police, les républicains tremblent à se faire gaule à discuter avec MLP ou Zemmour à la nuit tombée. Union des droites au second tour ».

Et, cerise sur le gâteau, si l’on en croit Libération, la région d’Île-de-France, dont Valérie Pécresse est présidente, « sponsorise la Fête ». Une information dont nous n’avons pour le moment eu, de la part des intéressés, ni confirmation ni infirmation.

Après Xavier Bertrand, qui préfère les communistes aux identitaires, Valérie Pécresse, qui se rend à la Fête de l’Huma… sans vouloir déranger, il faudra un jour songer à parler à la droite ?

 

Gabrielle Cluzel

Ecrivain, journaliste

 

 

 

Source : https://www.bvoltaire.fr/

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie : la revue de presse de lafautearousseau...

Les descendants de Robespierre et des terroristes révolutionnaires de 89/93 sont toujours là, rebaptisés "antifas" (soi disant...) "cagoules noires" ou autres dénominations. Ils sont bien les enfants de ce sinistre Saint Just, celui-là même qui osait dire "Je ne juge pas, je tue" ou "Ce qui caractérise une République, c'est la destruction de tout ce qui lui est opposé" : héritiers assoiffés, comme leurs ancêtres, de haine, de sang, de Génocide (eux qui ont perpétré le Génocide vendéen, le premier des Temps modernes)...

C'est vous, qui vous qualifiez indûment d' "antifas", qui êtes les terroristes...

Réponse laconique de Goldnadel sur tweeter :

Gilles-William Goldnadel

 

"Il est désormais temps de dénoncer la fachosphère rouge et vert"

1. Un bien étrange "Tribunal pour les générations future", proposé par un bien étrange Festival, "Et maintenant ?" pose une bien étrange question :

Faut-il dissoudre la France ?

Bien évidemment, nous répondons, sans surprise, que "NON", et nous avons une autre idée : et si on dissolvait plutôt... France culture ? Et toute cette caste pseudo culturelle qui s'est emparée de la sous-culture/inculture officielle ?...

 

2. Drame des noyés de la Manche : Hier matin, le toujours excellent Cardinal Sarah (qui nous aurait fait le meilleur des Papes...) a tenu, devant le micro de Sonia Mabrouk, sur Europe 1 des paroles fortes, riches de foi et de bon sens : ne pas enlever ses jeunes à l'Afrique, qu'ils luttent pour le développement de leur pays. Plutôt que de pactiser, plus ou moins consciemment, plus ou moins volontairement, avec les négriers des temps modernes, les États européens, et les Associations, Services et autres qu'ils subventionnent grassement avec NOS impôts, donc NOTRE argent, feraient mieux de résister à l'immigration/invasion sauvage et insensée, et de gagner contre cette folie suicidaire et criminelle; comme le font la Hongrie, la Pologne, les pays du Pacte de Visegrad et comme veut le faire une part sans cesse grandissante de l'ensemble des peuples européens...

https://twitter.com/EdeGestas/status/1463785753100623872?s=20

 

3. Crise migratoire... Dans Valeurs : l’UE va dresser une “liste noire” des entreprises complices du trafic...

https://www.valeursactuelles.com/monde/crise-migratoire-lue-va-dresser-une-liste-noire-des-entreprises-complices-du-trafic/

 

4. Certes, les Sondages ne sont que ce qu'ils sont, à un instant donné, et tout peut changer, s'inverser... c'est une affaire entendue, depuis longtemps. Mais, tout de même...

 

5. Pas mieux : trouvé sur tweeter...

"Les Islamistes sont ceux qui ont lu le Coran. Les Anti-islamistes sont ceux qui l'ont compris."

Des dynasties ont pris des animaux carnassiers comme emblèmes (léopard, aigle...); nos Capétiens ont préféré la superbe fleur de lys; les Séoud musulmans ont pris le sabre, charmant symbole de religion "de paix et d'amour" !!!!!

 

6. Véran refuse de débattre avec Rioufol... C'est Libération qui l'écrit : "Olivier Véran n’apprécie pas CNews, sa ligne d’extrême droite et ses animateurs, Ivan Rioufol et Pascal Praud en tête". Réponse sereine de Rioufol :

"Véran, qui oublie ses mensonges successifs, m'accuse de "dire des énormités". Il refuse plus généralement le débat sur CNEWS
car il y verrait "l'entente avec l'ennemi". La "guerre" contre le Covid muterait-elle en guerre civile ? Les incendiaires sont au gouvernement."

 

Écoutez ce court "montage", édifiant ( 2'19) :

https://twitter.com/CStrateges/status/1463593449865854976?s=20

 

7. On en parlait ici-même hier... SOSCalvaires communique :

La statue de l'Archange Saint-Michel aux Sables-d'Olonne est menacée de démontage.  Sauvez notre patrimoine, signez la pétition en cliquant sur https://soscalvaires.org/petition-statue/… !

 

À DEMAIN !

Dans le monde, et dans notre Pays légal en folie : la revue de presse de lafautearousseau...

Si c'est Goldnadel qui le dit !

Sur CNews, Goldnadel a annoncé qu'il publiait le mois prochain le "MANUEL DE RESISTANCE AU FASCISME D'EXTRÊME GAUCHE".

"Les fachos ont changé de côté", dit-il.

À suivre...

1. Et toujours l'humour bienvenu de Gilles-William Goldnadel !!!!! Cette fois, le "pan sur le bec" est pour Rama Yade qui, se voulant sans doute chantre (ou "chantresse", pour féminiser ?) de la culture de l'effacement, a proféré, passant devant une statue de Colbert :   "passer à Paris devant la statue de Colbert est une micro-agression". Réaction immédiate de Goldnadel :

G-William Goldnadel

 

"Longtemps qu’elle n’avait pas proféré une micro-connerie si mignonne."

 

• La réaction de Zemmour n'est pas mal non plus :

 

Eric Zemmour

 

"Je tiens à assurer Rama Yade de tout mon micro-soutien face au micro-drame qu'elle micro-traverse."

 

2. Conclusion du procès en appel de Karim Zéribi : il a été définitivement condamné, ce mercredi 17, à 3 ans de prison avec sursis et à 80 000 € d’amende. Il a été aussi privé de ses droits civils, interdit de gérer quelque association qu ce soit, et déclaré inéligible pour une durée de 5 ans. Son domicile lui a été aussi confisqué ! Rien que ça !!!!!

 

3. Le rapport du Secours catholique publié ce jeudi démontre l’ampleur de la pauvreté en France: jusqu’à 7 millions de personnes, soit 10% de la population française, ont demandé une aide alimentaire en 2020 !

https://www.leparisien.fr/economie/selon-un-rapport-du-secours-catholique-pres-de-10-de-la-population-sest-rendue-a-la-soupe-populaire-en-2020-18-11-2021-IXNC5ZCXLVHCHMC4PUOZGSRXNI.php#xtor=AD-1481423553

 

4. Entièrement d'accord avec Rafik Smati : il faut enseigner le Grec et le Latin à l'école, pour lutter efficacement contre la soi-disant "culture woke", qui n'est en fat que le remplacement de notre culture traditionnelle par la sous-culture états-unienne...

https://twitter.com/AvecRafikSmati/status/1461388678673190918?s=20

 

5. Au moment où Éric Zemmour se retrouve devant le tribunal pour des propos tenus sur les mineurs isolés, il est bon de ré-écouter ce que disait France 2 à la même époque !...

https://twitter.com/dobsky33/status/1461260426235285505?s=20

 

6. Le "IEL" et Le Petit Robert ? Pas si "neutres" que cela ! Tout à fait d'accord avec Gabrielle Cluzel...

https://twitter.com/Je_Puig/status/1461483367891881985?s=20

 

7. "Pays de fous",? Oui, Gabrielle Cluzel, mais, surtout, Système de fous !

SYSTÈME POURRI !

https://twitter.com/CNEWS/status/1461752165412786179?s=20

La seule action qui vaille la peine d'être menée est une action "réellement d'opposition, c'est-à-dire prêchant ouvertement la subversion du Régime" (Léon Daudet)

 

 

8.                                              Saccage Paris

Paris bobo, Par'Hidalgo, Paris pas beau !

Une courte vidéo pour voir comment (pour 20 millions d'euros, tout de même !) la Marie de Paris a saccagé la Place de la République (qui aurait un nom bien plus agréable si elle s'appelait, par exemple, Place de France : on peut toujours rêver, non ?...)

https://twitter.com/ChaRocher/status/1461419688462897162?s=20

 

À DEMAIN !