Mgr Barbarin, cible politique
Sur son blog, Ivan Rioufol* a excellemment traité de cette affaire [16 mars 2016] et en a dit, selon nous, l'essentiel : On pourra lire son billet ci-dessous. Régis de Castelnau, dans Causeur [14.03], a étudié l'affaire très en détail, avec la méthode de sa profession d'avocat**. On pourra s'y reporter utilement. Quant à nous, nous savons bien que, malgré quelques périodes d'exception, d'accalmie ou de toujours éphémère apaisement, la République française, depuis ses origines (1792) n'a jamais vraiment cessé de combattre le catholicisme, pourtant religion - encore aujourd'hui - de la majorité des Français et largement consubstantielle de notre nation. Ce fait - c'en est un - nous paraît indéniable et pérenne, même si nous jugeons avec sévérité telles ou telles positions de l'Eglise catholique actuelle, notamment en matière d'immigration où elle joue, indéniablement, contre les intérêts vitaux de la France et, sans-doute, aussi de l'Europe. Il n'empêche que nous approuvons pleinement la réflexion d'Ivan Rioufol et, en grande part, celle de Régis de Castelnau. Ou d'autres qui se sont portés en défense du cardinal Barbarin contre la meute uniforme de ceux qui l'attaquent en ce moment, indignement, sans gloire ni nuance. Lafautearousseau •
Mgr Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, paie-t-il aujourd’hui ses prises de position contre le mariage homosexuel et pour une Eglise engagée ? La question s’impose, au vu de la concentration d’attaques qui s’accumulent sur sa personne, à propos d’une affaire ancienne de pédophilie. La prise de position de Manuel Valls, mardi, invitant l’archevêque de Lyon à "prendre ses responsabilités", a politisé encore davantage l’offensive contre le primat des Gaules et l’institution catholique. Je n’entends pas ici entrer dans le détail des faits que des plaignants lui reprochent aujourd’hui d’avoir protégés par son silence ou son inaction. Ces actes sont prescrits et n’ont pas fait l’objet de plaintes à l’époque. Le dernier scandale révélé, et qui remonte à 1990, ne relève pas de la pédophilie mais d’une atteinte sexuelle d’un prêtre contre un adolescent. Elle est tout aussi impardonnable, mais il revient à la justice de trancher. Il appartient plus généralement à l’Eglise de clarifier le débat légitimement ouvert sur la nécessité pour elle d’appliquer un principe de précaution sur les sujets soupçonnables. Ce point relève probablement de la responsabilité du Vatican, mais certainement pas du premier ministre. Et laissant deviner son souhait de voir le trop conservateur Mgr Barbarin démissionner, Valls a contribué à rendre suspectes les soudaines indignations, qui promettent d’autres rebondissements parait-il. La machine à défaire les réputations est en marche. Au nom de la protection des victimes, elle ne craint pas de susciter d’autres injustices en suggérant des coupables présumés. Bref, cet emballement médiatique a des airs de règlement de compte politique. Il intervient alors que l’Eglise relève la tête et appelle les Français à retrouver leur identité, grâce à des responsables religieux de la trempe de Barbarin. L’abbé Pierre-Hervé Grosjean en est un autre. Il écrit notamment, dans son dernier livre (Catholiques, engageons-nous !, Artège) : "C’est en assumant ses racines gréco-latines et judéo-chrétiennes que la France pourra répondre au défi que lui lance l’islam radical qui ne cesse de s’étendre ici même, sur notre sol". Pour l’instant, c’est le catholicisme qui est, une fois de plus, dans le collimateur de ceux qui n’exigent de lui que des excuses permanentes. •
Commentaires
Bravo à Rioufol et Castelnau; bravo aussi à vous pour bien garder le sens de l'équilibre, entre le rappel de nos racines chrétiennes et d'une République fondamentalement attachée à les détruire, mais, ajoutez-vous avec raison, "même si nous jugeons avec sévérité telles ou telles positions de l'Eglise catholique actuelle, notamment en matière d'immigration où elle joue, indéniablement, contre les intérêts vitaux de la France et, sans-doute, aussi de l'Europe", Bravo à tous, accord complet...
Je pense qu'on en veut à cet archevêque catholique d'avoir demander une neuvaine de prières pour que la France redevienne chrétienne. Il y aurait deux souhaits:
- pour tous les évêques chrétiens (pas seulement catholiques) qu'il soit inséré dans les prières des messes ou Divines Liturgies une demande pour avoir des dirigeants chrétiens,
- pour les catholique, que soient ordonnés des hommes mariés comme en Orient chrétien.
Pour Mgr Barbarin, les faits sont prescrits et antérieurs à son épiscopat et il n'est responsable et coupable d'aucune faute.
Merci
Il ne fait pas de doute que monseigneur Barbarin avec son franc -parler de droite est dans le collimateur de la république et les Franc-maçons ne sont pas les derniers à vouloir sa tête; de plus nous avons comme premier ministre un descendant républicain de la guerre civile d'Espagne qui ne fait pas non plus mystère de ses tendances puisqu'il a eu l'audace récemment de conseiller publiquement une démission .à l'intéressé.
Le fait qu'il outrepasse ses fonctions sans recevoir de rappel à l'ordre est significatif.
Je fais confiance au cardinal Barbarin. Il ne manque pas de personnes suffisamment inspirées pour recevoir des avis éclairés et surtout, comme chrétien et homme d'église à un niveau des plus élevés, le dialogue qu'il entretient avec Dieu et les saints qui peuvent intercéder pour lui, lui permettra de trouver la meilleure voie. Personne ne souhaiterait être à sa place car dans notre monde de plus en plus médiatisé, les évènements provoquent des emballements de tous côtés qui rendent, pour un temps plus ou moins long, les situations incontrôlables en apparence. Le pape, comme chef de la chrétienté catholique aura aussi son avis sur ce que le cardinal devrait faire ou ne pas faire. Attendons et espérons pour le mieux..
Il est difficile de porter un jugement sur ce que l'on ne connait pas. Mais que ne ferait on pas pour cacher la politique du changement cultuel de la France. Comme les Français sont devenus, pleutres et sans conscience; de chrétiens qu'ils étaient, Islamistes ils vont devenir. Et ce,grâce aux tribunaux populaires conduit par les médiats à solde. Oui pour le mariage des prêtres, enfin ceux qui le désirent; nous sommes en 2016, Cela fait environs 1000 ans que cela dure, ça suffit. Mais plus spirituel si l'église catholique qui s'en est déjà servi , s'ouvrait sur le peuple des Celtes, population encore majoritaire en Europe, en privilégiant la divine nature, qui reconnait l'homme parmi les autres animaux, mais doté d'une intellignence, l'église répondrait aux problème de l'écologie à venir, . Fénélon avait raison quant il dit: la vérité mesurable bien raisonnée porte l'esprit..Français retrouvez votre esprit, votre intelligence Celte.
Pour répondre à Olivier Maïcas sur le mariage des prêtres je pense que c'est facile en théorie mais c'est autre chose en pratique
1- le Christ requiert de ses disciples dans l'Evanglile l'abandon de père et mère et toute attache pour se consacrer a son service . Les alêas d'une vie conjugale altërent toute disponibilité et accaparent le temps
2- il faudrait ensuite nourrir et loger une famille, (les pasteurs protestants excercent un métier, ). chez les catholiques il n'y a aucune préparation et en temps de chômage les malheureux prêtres seraient déphasés dans la vie active.
Enfin le fait d'être marié n'a jamais empêché le vice et les déviances .
Pour ce qui est du cardinal Barbarin c'est une trés grande figure qui ose parler et a eu l'audace de dire ce qu'il pensait du mariage pour tous . La République actuelle se venge.
Ne faisons pas semblant de ne pas comprendre d’où vient ce torrent de boue. Un excellent dossier dans France Catholique. Le Primat des Gaules avait pris des positions très nettes au moment de l’ignoble mariage « triste » et tout ce qu’il générait.
Ne sous estimons pas la puissance des réseaux LGTB, installés au plus haut niveau de l’État (enfin ce qu’il en reste), et dans tous les pouvoirs régaliens. Opération «coucou» bien facilitée par la lâcheté généralisée d’un monde politique vermoulu et termité (j’ai fait une intervention-question orale très ferme vers Bruno Le Maire en réunion électorale alors qu’il disait qu’une fois élu, il ne toucherait à rien ; pure lâcheté).
LFAR a archivé un copieux dossier sur cette sordide transformation du code civil …
Mais le malaise vient tout autant de la totalité de l’épiscopat, plutôt ramolli devant une telle attaque.
Le summum de la saloperie est la lettre du politicien Romero, fier d’être homosexuel, et publiée dans FC.
Oui,tous ces amis ont mille fois raison !
Il y a longtemps que la république maçonne cherche par tous les moyens à détruire la France catholique,ses traditions et ses valeurs,véritable ciment de notre patrie.M. Valls-qui a été maçon avant même d'être français-ne fait pas exception à la règle.
Ce que j'ai écrit ce matin sur un autre site.
_____________________________________________________
Nous aurions tort de ne regarder le torrent de boue contre le Primat des Gaules comme uniquement une attaque anticléricale qui arriverait à un moment opportun (lequel ?). Je regarde cette ignominie comme la signature de notre société très malade, dans laquelle nous avons eu le grand tort de considérer des dérives portant atteinte à la biologie et aux lois sacrées de la Vie comme des crises d’acnés passagères. Je suis absolument convaincu que l’attaque vient des réseaux homosexuels dont on sous-estime absolument le pouvoir de nuisance et les ramifications au plus haut niveau de l’État (ou ce qu’il en reste …).
Je reviens sur quelques exemples par ordre chronologique :
- un certain Sarkozy fut toujours fasciné par cette communauté, au point d’en nommer à de très hauts postes de la République, tel Chef d’État Major des Armées dont tous les copains de promo à Saint Cyr n’ignoraient rien de sa tendance. Ce monsieur est aujourd’hui le Grand Chancelier de la Légion d’Honneur ! De passage à Paris, un général américain connu pour sa grande gueule (Stanley McKrystal) l’avait traité de « queer » (tarlouze) quasiment en public, provoquant gêne et hilarité.
- l’attaque contre le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, qui eut l’impardonnable initiative de publier en Oct 2012 une dissertation de 25 pages impeccablement documentée qui fait référence (Benoit XVI la mentionna) «Mariage homosexuel, homoparentalité et adoption : ce que l’on oublie souvent de dire.». Dans les semaines qui ont suivi, les mêmes relais médiatique qu’aujourd’hui, sortirent du chapeau une vague accusation de plagiat dans une de ses précédentes études, tintamarre suffisamment orchestré et assourdissant pour le pousser à la démission. Quel fut le rôle de sa propre communauté ?
Notre corps social est profondément atteint comme des vers sont dans un fruit. Je suis pour cette raison violemment révolté quand j’entends dans les diners en ville, des intellos bobos qui jouent les grands tolérants devant une série d’ignominies. Quant à notre monde politique, il patauge dans la lâcheté au point de ne plus réagir sur aucune mise en cause de la dignité de l’humanité. Ne parlons pas d’être chrétien …
Ce qui ne paraît pas au premier abord mais est en fait reproché au Cardinal c'est un refus de s' abaisser devant les lois de la république, lesquelles, pour un républicain (même catholique ? ) valent plus que les lois divines. Dès lors cette volonté de résistance, ou de simple neutralité leur semble intolérable insoumission. Les faits peuvent être anciens ou prescrits ou d'une gravité bien inférieure au tollé qu" elle suscite ( trois caractéristiques de l'" affaire" ) comme dans bien d'autres domaines où même la notion de clause de conscience ne trouve pas grâce à leurs yeux. Cette intransigeance s'exacerbe bien sûr à la mesure de la personnalité qui en est aujourd'hui victime. Elle a déjà touché des hommes d'église accusé d'avoir accueilli par exemple des "collaborateurs" comme ils avaient caché peu avant des opposants au nazisme : la république se méfie de cette institution plus ancienne, plus structurée et pour tout dire plus légitime qu'elle!
Or ces lois et règlements républicains deviennent de jour en jour plus iniques et plus liberticides, dans tous domaines ( que l'on songe au droit du travail, au code de la route...). Pourrons nous avoir encore latitude de seulement les critiquer ? de résister ?Tel est le sens, je crois, de la disproportion et de la violence de ces attaques .
Le commentaire d'Olivier Maïcas est une fine analyse qui va au delà de l'affaire Barbarin elle-même et signale le fond des choses, dégage l'essentiel. Merci !
@Olivier Maïcas
Votre analyse est en tous points, intéressante, je la partage absolument, et comme le dit Luc, très fine. Mais en l’espèce, Mgr Barbarin n’est pas médiatiquement assassiné parce qu’il défend l’existence de crèches de Noël dans l’espace dit public. Mais en raison de ses positions fermes contre les lois Taubira. Une longue liste de soutiens de tous horizons, dans le Fig. de ce matin.
Pour ma part j’essaie de ne pas diluer les arguments en élargissant par trop un débat qui me semble hélas, bien ciblé. La tentation de s’éloigner du coeur de la bagarre est exactement la même que lorsque nous parlons de l’islam en Europe. Il me semble que pour nous protéger, défendre notre France et notre chrétienté, il nous faut rester sur le terrain où l’on est attaqué afin de concentrer notre réplique. Sans dispersion.