Documents pour servir à illustrer une histoire de l'URP (46, 1/2)...

(Documents pour servir à illustrer une histoire de l'URP : contribution, commentaires, informations, renseignements, prêt de photos etc... bienvenus; retrouvez l'ensemble de ces documents dans notre Catégorie : Documents pour servir à illustrer une histoire de l'URP)

 

 

47 (1/2) : Fidélité au Royalisme, dans l'URP et dans l'Action française...

 

Témoignage d'estime et d'affection réciproques d'un martégal royaliste, "blanc du midi" à un autre martégal royaliste et "blanc du midi"...

Copie d'un portrait de Maurras, réalisé à la plume et à l'encre de Chine, sur un papier velin, présenté à Maurras - qui le lui a dédicacé - par le jeune Camelot du Roi Pierre Davin, fils du Camelot Émile Davin, l'un des neuf fondateurs de la section d'Action française de Martigues (la section de Charles Maurras...), dans les années 1910...

Né le 23 janvier 1906, Pierre Davin a alors 21 ans. Apprenant que Maurras va venir passer quelques jours chez lui, à Martigues, dans sa Bastide du Chemin de Paradis, il y part aussitôt, pour lui présenter ce portrait. Maurras le reçoit fort aimablement, connaissant bien son père, "voisin de trois cent mètres", et d'une famille établie depuis plusieurs générations sur "l'Île", le quartier central de Martigues, le quartier natal de Maurras; de la fenêtre de notre maison familiale, au premier étage, où est né mon père, on a une vue imprenable sur la bastide du Chemin de Paradis, à Ferrières, le quartier de Maurras. Cette maison (ci-dessous), située au 2 Quai Kléber, est entrée dans notre famille par ma grand-mère, Thérèse Mégy...

La discussion entre Maurras et mon père porta (entre autres...) sur les origines grecques des villes de Marseille et Martigues (ce qui explique la dédicace) et elle a duré "une bonne partie de l'après-midi", me disait mon père, à chaque fois que nous en parlions...

"À Pierre Davin, en souvenir de la trouvaille - si mémorable ! - au château de la Castille et de notre vieux Martigues oublié ! Très cordialement..."

 

D'abord "carrossier" (mais, d'avant les véhicules automobiles !) mon grand-père Émile devint pêcheur, et fut membre de la Prudhommie des Pêcheurs de Martigues, et l'était toujours dans les années terribles de l'épuration, sinistre re-Terreur, en 45; lorsque le président de cette Prudhommie, Dimille, écrivit la juste, belle et surtout très courageuse lettre en défense de Maurras, lue lors de son inique procès :

Communauté des Patrons-Pêcheurs de Martigues.

Martigues, le 16 Octobre 1944.

Nous, Conseil des Prud'hommes pêcheurs des quartiers maritimes de Martigues, représentant 700 pêcheurs, attestons que notre concitoyen Charles Maurras a, depuis toujours et jusqu'à son incarcération, faisant abstraction de toute opinion politique, fait entendre sa grande voix pour la défense des intérêts de notre corporation.
Par la presse, il a attaqué les trusts et les autres grands profiteurs, ainsi que certaines administrations qui voulaient nous brimer.

Pour le Conseil des Prud'hommes, le Président Dimille. 

 

Face au théâtre, la Prudhommie des Pêcheurs de Martigues

 

François Davin (à suivre : suite et fin le 20 novembre...)

Feuilleton : ”Qui n 'a pas lutté n'a pas vécu”... : Léon Daudet ! (8)

 (retrouvez l'intégralité des textes et documents de ce sujet, sous sa forme de Feuilleton ou bien sous sa forme d'Album)

Aujourd'hui : À Lamalou-les-Bains, avec Alphonse Daudet (I)

---------------

ndlr : ce sujet a été réalisé à partir d'extraits tirés des dix livres de souvenirs suivants de Léon Daudet : Paris vécu (rive droite), Paris vécu (rive gauche), Député de Paris, Fantômes et vivants, Devant la douleur, Au temps de Judas, l'Entre-deux guerres, Salons et Journaux, La pluie de sang, Vers le Roi...

 

Alphonse Daudet - que son fils Léon chérissait - devait mourir jeune, à 57 ans, atteint d'une terrible maladie, incurable, de la moelle épinière, le tabes dorsalis, une complication neurologique de la syphilis.
C'est la raison pour laquelle il prit l'habitude de se rendre chaque année, avec Léon, à Lamalou-les-Bains, station thermale de l'Hérault, spécialisée en neurologie...
"Devant la douleur" est paru en 1915, et Daudet y dit "il y a vingt cinq ans...", ce qui amène vers 1890, une époque où son père n'a plus que sept ans à vivre et où il a, lui, Léon, qui l'accompagnait dans ses cures, 23 ans...

De "Devant la douleur", début du chapitre VII, pages 197/198 :

"...Il est peu d'endroits aussi beaux, aussi sombres, aussi âpres, aussi pathétiques que les eaux de Lamalou, dans l'Hérault, tout près de la petite ville de Bédarieux, arrondissement de Béziers.
Mon père est mort avant d'avoir consacré à cette station thermale, où l'on soigne les grandes maladies nerveuses, notamment le tabes, le livre qu'il projetait sous ce titre : "La Doulou".
Lui seul pouvait l'écrire, avec cette double vison poétique et sincère, qui lui appartenait en propre.
À défaut de ce qui eût été un poignant chef-d'oeuvre, on trouvera ici quelques notes et une vue d'ensemble, dont l'unique mérite sera l'exactitude.
Imaginez un grand ravin, brûlant en été malgré de beaux arbres. Le long de ce ravin sont échelonnés trois postes ou mieux trois prises de l'eau singulière, connue dès l'Antiquité, où ceux qui marchent mal et que parcourent de soudaines douleurs viennent chercher un soulagement.
On distingue ainsi Lamalaou le haut, dont la source est plus chaude, Lamalou le centre et Lamalou le bas, la plus fréquentée.
Il y a vingt cinq ans, un casino et quelques hôtels - nous descendions à l'hôtel Mas - constituaient les seules distractions; mais elles ne manquaient certes pas de saveur..."

Non à la dégradation d’une statue (communiqué de l'Action française)

Paris, le11 mars 2024

Non à la dégradation d’une statue

Des militants de l’Action française ont cru bon de revendiquer le barbouillage de la statue de Simone Veil à La Roche-sur-Yon.

Ceux qui ont mené cette maladroite et fâcheuse initiative ont laissé éclater le dégoût que leur a inspiré la fête républicaine du congrès qui se voulait historique, et qui s’est réuni dans la ville royale de Versailles pour graver le droit fondamental de l’avortement libre (et obligatoire ?) dans le marbre de la constitution.

60% des adhérents de notre mouvement sont des jeunes de moins de trente ans. Ils sont exaspérés par l’accumulation des signes de renoncement à la vie, de l’aspirateur d’embryon à l’euthanasie de nos anciens en passant par le suicide assisté, qui constituent aujourd’hui la seule espérance proposée aux Français dans un quotidien par ailleurs constellé de mauvaises nouvelles. Ainsi s’ajoutent les maux de notre société, insécurité, immigration massive, déroute industrielle, déclassement social, diplomatie au doigt mouillé, dissolution de la France dans une Europe « fédéralisante » et antichambre de la mondialisation. Ils sont aussi la génération que le grand guerrier Macron veut sacrifier sur le front russe pour défendre les valeurs LGBTQIA+ promues, entre autres, par les oligarques de Davos, les vrais maîtres de l’Élysée.

Si nous comprenons le sentiment profond qui anime ces militants, nous réprouvons fermement ce type d’action contre-productive, cette violence symbolique qui s’ajoute à la violence réelle de l’avortement quasi industriel, qui ne sert pas plus notre mouvement qu’il ne sert la lutte pour la défense de la vie menée par de nombreuses associations sans relâche depuis des années. Nous ne sommes plus, du reste, à attaquer Simone Veil, laquelle avait tenté d’encadrer de façon rigoureuse sa loi, dont elle reconnaissait par ailleurs la dimension tragique. La dépénalisation de l’avortement visait à titre exceptionnel à « secourir » des femmes victimes de la violence et de la précarité mais, ce faisant, elle a ouvert la boîte de Pandore… D’une certaine façon, elle aussi a été trahie.

Depuis les dérives du Planning familial, soutenues par les politiciens sans scrupules qui se sont affranchis de ses précautions, ont fait de cet acte chirurgical terrible, une banalité avec 235 000 IVG par an. Les responsables de ce prodrome des enfants à naître ne sont pas à chercher au Panthéon car ils sont bien vivants aujourd’hui et occupent les postes les plus en vue dans notre pays, ce sont eux que nous dénonçons.

Nous condamnons cette action des jeunes militants qui ont manifesté, certes, leur légitime colère, mais de la plus mauvaise manière en s’en prenant à une statue, comme le dernier indigéniste venu. Simone Veil, pas plus que Colbert, ne mérite ces outrages.

Dans notre Éphéméride de ce jour : la vérité sur... Varennes !

1791 : Évasion de Varennes

 

 

L'excellent téléfilm d'Arnaud Sélignac, conseillé par Jean-Christian Petitfils - et disponible en DVD - raconte de la meilleure façon possible non pas "la fuite" mais, du mot qui convient, L'évasion de Louis XVI.

 

 

       

De Michel Mourre :

 

"En avril 1791, voyant que Paris était passée sous la tyrannie de l'Assemblée et des clubs, Louis XVI décida, non pas d'émigrer à l'étranger, mais de se retirer dans une ville de province pour y réunir des troupes fidèles et en appeler à la nation. C'est Metz qui fut choisie, parce que c'était une grande place militaire et le quartier général de l'armée de Bouillé.

Le départ secret de la capitale fut organisé entre Bouillé et Fersen, l'ami fidèle de la reine. Habillés dans des costumes de bourgeois et munis de faux passeports, le roi, la reine, leurs deux enfants, Madame Elizabeth et Madame de Tourzel partirent le soir du 20 juin 1791 dans une grosse berline.

À plusieurs reprises, le roi fut reconnu, mais chaque fois accueilli chaleureusement par la population. À Pont-de-Somme-Vesle, la berline, qui avait pris du retard, ne rencontra pas les dragons de Choiseul, qui auraient dû être au rendez-vous. Les voyageurs décidèrent de continuer leur route, mais, à Sainte-Menehould, le fils du maître de poste, Drouet, décida de faire arrêter la voiture suspecte.

Prenant des chemins de traverse, il devança les voyageurs à Varennes et jeta l'alarme chez les municipaux. Quand la berline se présenta, elle trouva le pont de l'Aire barricadé et fut entourée de gardes municipaux en armes. Louis XVI, rejoint peu après par les officiers de Bouillé, Choiseul et Damas, refusa de les laisser dégager la route par la force. Les commissaires de la Constituante, survenus, purent donc s'assurer sans difficulté de la personne du roi..."

Ainsi donc, avec Varennes, on a affaire à deux erreurs ou mensonges historiques :

• il ne s'agit pas d'une "fuite" - donc, d'un acte lâche - mais d'une évasion, mûrement réfléchie et, surtout, "politique";

• et cette évasion avait fini par réussir, les soldats de Bouillé ayant pu aisément libérer le Roi, ce que celui-ci refusa : "Louis XVI  a pu vingt fois sauver sa couronne et sa vie", disait, avec raison Chateaubriand.

Et Balzac a bien récapitulé les erreurs et faiblesses de Louis XVI face à la Révolution, dans son ouvrage Rois de France :

Les erreurs de Louis XVI face à la Révolution...

20 et 21 Juillet : Domaine royal de Dreux vous invite...

 

Fort de la première édition 2023, la magie du Moyen Âge reviendra les 20 et 21 juillet 2024 avec la tenue du festival Au fil des siècles, centré cette année sur le thème des bâtisseurs.

En 1224, Robert III, comte de Dreux, demande la construction du château de Dannemarche. Nous commémorons cette année le huitième centenaire de cet évènement.

Compagnies de reconstitution présentes :
– Excalibur Yvelines
– Le griffon rouge
– Compagnie médiévale de Saint-Ouen
– Les derniers Trouvères
– Viva Historia
– Tria Acumina
– Ecomusée des vignerons et artisans drouais

Un espace de 3 hectares occupé par des campements médiévaux, une arène de combat, du tir à l’arc et un espace de tournois de chevalerie.

Vous assisterez à des joutes chevaleresques palpitantes où les chevaliers s’affronteront pour l’honneur et la gloire ainsi qu’à des combats à pied à l’épée tandis que les musiciens et danseurs vous divertiront avec leurs performances tout au long de la journée.

Vous plongerez dans la vie quotidienne du Moyen Âge en visitant des reconstitutions de campements médiévaux, en découvrant les recettes médiévales, les instruments de musique, les tenues et armes des combattants, l’artisanat, la calligraphie… Les artisans vous présenteront leurs compétences dans des métiers tels que la forge, la taille de pierre, le tournage sur bois, l’art du vitrail, la fabrique de corde ou encore la frappe de monnaie…

Pour les petits (et les grands) : Initiation au tir à l’arc, initiation à la taille de pierre, combats des chevaliers, maquillage lettrines, jeu « les bâtisseurs », assemblage de voûtes avec maquette, etc.

Point de restauration sur place assuré par le traiteur drouais Au cochon de Saint Antoine.

Un évènement pour petits et grands, en famille et entre amis.

Les visiteurs sont encouragés à se costumer en tenues médiévales pour ajouter à l’atmosphère festive (réduction appliquée).

Cet évènement donne accès à l’ensemble du domaine dont la visite de la chapelle royale. Des jeux en bois seront installés dans le premier parc.

Informations pratiques :

- Samedi 20 et dimanche 21 juillet
- De 10h00 à 18h00
- Parking gratuit à proximité
- Gratuit jusqu’à 16 ans
- 9.50€/Adulte plein tarif
- 7.40€/Adulte tarif réduit sur justificatif (habitant de Dreux, demandeur d’emploi, enseignant, personne en situation de handicap)
- Réduction pour les personnes costumées (7.40€ si plein tarif ou 5.20€ si tarif réduit)

Evènement labellisé « Nouvelles Renaissances » par la région Centre Val de Loire ;

Manifestation réalisée avec le soutien de la Ville de Dreux ; de l’agglo du Pays de Dreux

Manifestation réalisée avec le soutien du Conseil départemental d’Eure-et-Loir.

 

 

OBTENIR DES BILLETS

 

(Merci aux organisateurs de nous avoir transmis cette invation par courriel... lafautearousseau)

 

De l’Atlantique à l’Oural ? par Louis-Joseph Delanglade

Les Jeux Olympiques de Sotchi constituent de façon évidente, pour les médias et politiciens « occidentaux » de la bien-pensance, une excellente opportunité : que n’a-t-on entendu depuis huit jours sur la Russie de M. Poutine ! La critique la plus récurrente est qu’elle ne serait pas un pays « démocratique » car la loi y serait ouvertement homophobe. Les journalistes de France Inter, perdant tout sens de la mesure, sont même allés jusqu’à proposer à notre admiration un certain M. Hoie, ministre de la Santé norvégien, qui assistera aux Jeux en compagnie de son mari !

 

A qui fera-t-on croire que « la cause homo » mérite tout ce tintouin ? Se cache probablement, derrière un prétexte prétendument moral, une hostilité réellement politique. En effet, qui est à la manœuvre, manipulant les idiots utiles d’Europe occidentale, si ce n’est M. Obama lui-même, lequel se félicite de ce qui n’est qu’une dérisoire provocation (la présence aux J.O. d’athlètes américains homosexuels) ? M. Poutine peut bien avoir, comme personne privée et homme d’Etat, tous les défauts que l’on voudra. La Russie peut bien connaître, comme beaucoup d’autres pays, des difficultés d’ordre économique ou démographique. Il n’empêche : M. Poutine reste le président d’une Fédération de Russie avec laquelle il faut compter. Les vilipender, en s’alignant sur quelques harpies exhibitionnistes ou une communauté gay formatée sur le modèle de San Francisco, n’a aucun sens et n’est pas de bonne politique.

 

 

 

 

En 1964, le gouvernement français, nullement préoccupé de ce que l’on dénomme aujourd’hui « violation des droits de l’homme », reconnaissait la réalité de la République populaire de Chine, rappelant à propos que la France traite avec des Etats, pas avec des associations ou des groupes de pression. C’est une leçon de réalisme du même ordre que M. Orlov, ambassadeur de Russie à Paris, a pu donner, ce 5 février, à MM. Cohen et Guetta, sur France Inter. Question : l’Ukraine doit-elle/peut-elle choisir entre l’Europe et la Russie ? Réponse de M. Orlov : question sans objet ; l’Ukraine et la Russie sont en Europe et ce que vous appelez « Europe » n’est pas l’Europe.

 

De fait, l’Union européenne se définit comme « une association sui generis de vingt-huit Etats européens ». On appréciera le terme « association » et la locution « sui generis » : l’U.E. n’est qu’une construction artificielle, un conglomérat marchand et amnésique n’ayant aucune légitimité pour prétendre être l’Europe.

 

Donnant par avance raison à M. Orlov, le général De Gaulle avait introduit, dès 1950, sa fameuse référence à l’Atlantique et à l’Oural. Si la vision gaullienne reste…une vision, elle a le mérite de rappeler qu’en politique, moins qu’ailleurs, il ne faut insulter l’avenir.

On ne décrète pas la confiance, par Louis-Joseph Delanglade

Difficile, au vu des changements affectant également l’Elysée et le Parti socialiste, de ne pas analyser la nomination de M. Valls comme relevant d’une opération purement politicienne. Pour M. Hollande, plus que jamais, il s’agit de faire gagner non pas la France mais le P.S., c’est-à-dire lui-même, en 2017. Pour M. Valls, dont on connaît l’ambition présidentielle, il s’agit, à terme, d’incarner la revanche de M. Rocard. Tout cela ne serait donc en fin de compte qu’un nouvel épisode du bras de fer opposant deux lignes, relativement proches d’ailleurs, du P.S.

 

On aimerait pourtant pouvoir souhaiter que, dans l’intérêt du pays, M. Valls « réussisse » dans sa nouvelle fonction. L’homme n’est pas antipathique et il lui est arrivé de tenir des propos que l’on ne peut qu’approuver. On peut même  penser, à condition d’ajouter foi aux prophéties du F.M.I. pour 2014-2015, qu’il obtiendra quelques résultats positifs. Ce qui serait au fond d’autant plus facile que son discours de politique générale constitue un constat d’échec de la politique socialiste depuis bientôt deux ans – échec dont lui-même a sa part en tant que ministre de l’Intérieur.

 

Mais ce discours n’est aussi qu’une déclaration d’intentions visant les effets plutôt que les causes des maux dont souffre le pays.

 

 

Non, décidément, nous n’accordons pas notre confiance à M. Valls.

 

 

Pas plus qu’aucun de ses prédécesseurs, M. Valls n’a véritablement remis en cause l’euro-mondialisme. Si la mondialisation est, convenons-en, un fait avéré, cela ne devrait pas – bien au contraire - empêcher de chercher à se prémunir contre ses effets catastrophiques. On peut ainsi déjà nourrir les pires inquiétudes pour le traité de libre-échange en cours de négociation entre l’Union Européenne et les Etats-Unis d’Amérique. Et d’abord parce que ce n’est pas une France souveraine qui négocie mais une U.E. dont on sait très bien qu’elle marche au pas allemand de l’euro fort. Et cela au moment où, dans un sursaut de lucidité, nombreux sont ceux qui remettent en cause l’actuelle zone euro – dernier en date, M. Maris qui propose un assouplissement avec un « eurofranc », c’est-à-dire la restauration du pouvoir régalien de l’Etat français sur sa monnaie.

 

Pas plus qu’aucun de ses prédécesseurs, M. Valls n’a voulu dénoncer le danger représenté par l’immigration de masse – qui, rappelons-le, s’est aggravée en 2013, du fait de l’augmentation de 50% des régularisations de clandestins. Et ce n’est certes pas l’incantation républicaine finale de son discours qui peut convaincre. Quel rapport en effet entre le conte de fée de Manuel Valls, issu de deux lignées bourgeoises et traditionnelles de contrées extrêmement proches de la France (les catholiques Catalogne et Suisse italienne), et ces dizaines de milliers d’immigrés islamo-africains communautarisés et souvent soudés par une haine viscérale du pays d’accueil – comme le montre l’horrible « fait divers » d’Evry, concomitant de la nomination de M. Valls, relaté par Valeurs Actuelles de la semaine dernière ?

 

Non, décidément, nous n’accordons pas notre confiance à M. Valls.

Le Roi, vite ! Ce n'est pas nous qui le disons : Robin de La Roche l'écrit dans Boulevard Voltaire ...

Qui sert son pays plus honorablement ? La Reine d'Angleterre qui a donné sa vie entière à son royaume, ou Hollande qui enfonce le pays, le ridiculise à l'international, Sarkozy mis en examen, etc. etc. ?

La mise en examen de Nicolas Sarkozy est un triste événement. Le sentiment était étrange durant l’entretien de mercredi soir d’entendre un justiciable mis en examen se faire donner du « Monsieur le Président », comme le veut la courtoise tradition républicaine.

Si le titre perdure même après la fin du mandat, c’est donc bien qu’un peu de la dignité de la fonction continue de s’incarner dans les anciens locataires de l’Elysée. Or, cette dignité se trouve désormais mêlée à de sales soupçons de corruption et de malversations financières. Bref, quelques péchés liés à l’obtention ou à la conservation de la richesse et du pouvoir.

Or, il existe une solution parfaite – et éprouvée pendant des siècles – pour s’assurer qu’un chef d’Etat ne soit soumis à aucune tentation : il suffit qu’il soit assuré de sa position de Chef d’Etat jusqu’à la fin de ses jours et qu’il soit entièrement entretenu par la nation, lui garantissant un niveau de vie très élevé.  

J’entends évidemment le choeur des cerveaux lavés par deux siècles de ripoublique crier immédiatement « dictature ! ». C’est fort mal connaître l’histoire de France. Un roi, c’est au contraire la garantie donnée au peuple d’avoir un homme entièrement voué à la nation, qu’il incarne.

 

Il reste l’aspect financier, dont on nous rebat les oreilles pour tenter de convaincre qu’ »un roi, ça coûte extrêmement cher ». La réalité va vous surprendre. Selon un document de l’Assemblée nationale, l’Elysée dispose en 2014 d’un budget de 101,7 millions d’euros. Selon le Conseil Constitutionnel, l’élection présidentielle, à elle seule, coûte plus de 200 millions d’euros au contribuable. S’il me reste encore quelques notions d’algèbre, le Président de la République, sur 10 ans, coûte donc : 2 élections + 10 années de fonctionnement = 2×200 millions + 10×100 millions =1,4 milliard d’euros, dans le bas de la fourchette. En vérité, c’est même plus. Comparons maintenant avec la monarchie la plus flamboyante d’Europe : le Royaume-Uni. Chaque année la reine et son mari se voient allouer un budget de fonctionnement de 30 millions d’euros. Quant au Prince Charles, il subvient à ses besoins grâce aux revenus de son duché des Cornouailles, avec ses 50.000 hectares loués, ce qui lui fait environ 20 millions d’euros de revenus, sans un penny provenant du budget de l’Etat !Et ce n’est pas fini ! La famille royale reverse au Trésor Public environ 200 millions de livres provenant des bénéfices des domaines royaux (des milliers d’hectares), y compris des subventions de Bruxelles au titre de la politique agricole commune !Coût brut de la couronne britannique sur 10 ans : 390 millions d’euros, c’est à dire moins d’un tiers du coût du Président en France.

 

Et qui sert son pays plus honorablement ? La Reine d’Angleterre qui a donné sa vie entière à son royaume, ou Hollande qui enfonce le pays, le ridiculise à l’international, Sarkozy mis en examen, etc. etc. ?Il est des clichés qu’il est bon de revisiter.

 

Source : Boulevard Voltaire , le 8 juin 2014

Navigation sélective sur le Net : échos des Blogs, des Pages Facebook, et d'ailleurs...

 

 

 1. Sur les Blogs, sur Facebook ou  ailleurs... :  

 

 

1. 7 bonnes raisons de s'opposer au Traité transatlantique, par Jean Arthuis : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/04/10/31001-20140410ARTFIG00323-jean-arthuis-7-bonnes-raisons-de-s-opposer-au-traite-de-libre-echange-transatlantique.php

2. Dans Secret Défense, de Guillaume Ancel : "Nous n'avons jamais participé au génocide du Rwanda" : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/guillaume-ancel-nous-n-avons-jamais-participe-genocide-rwanda-11355 

3. Dans Valeurs actuelles, La garde rouge de Valls, par Geoffroy Lejeune :  http://www.valeursactuelles.com/garde-rouge-valls

4. Comment l'Europe s'est rendue odieuse (sur le Bloc-notes d'Yvan Rioufol) : http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2014/04/-no-channel-selected.html 

5. Sur Causeur.fr : Redécoupages des Régions : un retour à l'AncIen Régime ? : http://www.causeur.fr/manuel-valls-regions-gabelle,27147

6. De Phlippe Randa, "Moi Président, et son irréprochable République de copains et de coquins" (dans Boulevard Voltaire) : http://www.bvoltaire.fr/philipperanda/president-irreprochable-republique-copains-coquins,57010

------------------

2. La "bourse aux liens", envoyés par des lecteurs, pour approfondir et aller plus loin... 

 

1. Envoyé par Maurice Calmein : Une statue de l'église de Belcourt (Alger) rapatriée en Ariège. Lors de l'exode de 1962, Mme Suzanne Villard avait pris soin de ramener en métropole une petite statue de la Vierge Marie provenant de l'église Saint-Paul – Sainte Rita de Belcourt (Alger). En 1977, en compagnie de son fils Jacques, elle offrait cette statue à la paroisse de Caussou, en haute Ariège. Depuis, la petite Vierge de Belcourt attendait au fond de l'église d'être davantage mise en valeur car cette église est très rarement ouverte.

Elu maire du village de Caussou le 23 mars 2014, Maurice Calmein a décidé d'installer cette statue dans la chapelle située au cœur du village et qui n'est fermée que par une grille permettant de bien voir l'intérieur du monument. Ainsi, les anciens de la paroisse St Paul-Ste Rita de Belcourt pourront-ils, quand ils le souhaiteront, rendre visite à leur petite Vierge. Maurice Calmein leur lance un appel  en vue d'organiser une cérémonie pour l'installation et la bénédiction de cette statue qui pourrait être amenée en procession depuis l'église.

Merci aux personnes intéressées par ce projet de bien vouloir prendre contact avec M. Calmein soit par mail ([e-mail]) soit par téléphone (05 61 81 01 18).

 

 

        (Cette chronique n'a pas d'autre objet que de communiquer à nos lecteurs des articles et prises de positions sur lesquels nous nous trouvons en convergence, totale ou, au moins, partielle, et sur des points d'importance; elle ne signifie évidemment pas accord total et permanent, sur tous sujets et en toute occasion, avec les Blogs ou Pages mentionnées... Même chose pour les liens envoyés par des lecteurs, pour approfondir tel ou tel sujet traité sur le Blog, pour "aller plus loin"...)  

Pour un budget militaire à 4% : d'accord avec Philippe Schneider, dans son éditorial de La Lorraine royaliste...

Le numéro 301 de La Lorraine royaliste vient de paraître; outre un très bon article de Jean-Marie Cuny, dont nous reparlerons, sur La Lorraine et le nationalisme français, il contient l'éditorial de Philippe Schneider, que vous lirez ci-après, dans lequel il affirme, avec raison : "Il est évident qu'un pays comme le nôtre, pour être crédible et efficace, doit avoir une défense représentant un minimum de 4% du PIB..." :   

La Lorraine royaliste edito.jpg

N'importe quelle personne sensée, tous clivages politiques abolis, ne peut en effet qu'admettre que le monde reste aussi dangereux qu'il l'a toujours été; que les dépenses militaires de certains pays - comme la Chine, Champsaur le rappelait récemment... - ont augmenté dans des proportions faramineuses; et que la puissance militaire - in fine - est, fondamentalement, ce qui créé la puissance tout court, même si, évidemment, elle n'est pas le seul critère à prendre en compte, et que, bien entendu, elle ne peut qu'aller de pair avec la "puissance économique"...

 On se reportera à ce sujet, et à titre d'exemple, à la note XXXVI de notre Catégorie Lire Jacques Bainville, intitulée "De la puissance des Etats-Unis : être libre c'est être fort...", dans laquelle Bainville montre bien que si le Président Coolidge hier, le président Obama aujourd'hui, peuvent parler (et être entendus) aussi fort, c'est avant tout grâce à leur très impressionnante puissance militaire; quelles que puissent être, par ailleurs, les problèmes et les faiblesses, parfois très graves, que connaissent les Etats-Unis...

Or, à quoi assistons-nous, dans la France d'aujourd'hui, et avec les mesures qu'annonce le gouvernement ?  Tout simplement à ceci : notre effort de défense se ramènerait - se ramènera... - en dessous de celui de la Pologne !...

"La France veut-elle sortir de l'Histoire ?", se demandait François d'Orcival (Le Figaro magazine, 22 mars 2003). La question serait plutôt, nous semble-t-il : le Système veut-il sortir la France de l'Histoire ?

"Il y a danger de déclassement - explique François d'Orcival, dans son article - avertissent tous les groupes du Sénat , à l'exception des Verts, dans un appel lancé  par le président socialiste de la commission des Affaires étrangères et de la Défense, Jean-Louis Carrère, sénateur depuis vingt ans. "Il est de l'intérêt supérieur de la nation de amintenir son effort de Défense". Seuil minimal : 1,5 du PIB, contre 1,56 l'an dernier et deux fois plus il y a trente ans..."

De 32 milliards pour les Armées,  lorsque Chirac a imposé la fin de la conscription, on est passé à 30 milliards, et on se dirige vers 22, soit 1,1 du PIB : un niveau "à peine supérieur à celui de l'Allemagne, de l'Italie et de l'Espagne", et "très inférieur à celui de la Pologne", note encore François d'Orcival : la constatation se passe de commentaires...

Rappelons simplement qu'en 1966 le budget des Armées représentait 4,6 du PIB; en 81 (Mitterand...) : 2,97; en 2002 (Chirac) : 1,6; et en 2012 (Sarkozy) : 1,56 !... "On touche à l'os - écrit Zemmour - Une baisse supplémentaire rendrait notre armée ridicule... Notre souveraineté n'existera plus quand on n'aura plus d'armée pour la défendre." : on retrouve le fond du texte de Bainville sur le président Coolidge cité plus haut.

C'est donc à bon droit que l'on peut plaider pour un budget militaire à 4%, ce qui donnerait 1% à chaque Arme (Air, Terre, Mer) et 1% à la Force nucléaire.

Et cet effort devrait être maintenu, pour remettre notre Armée en état, au moins pendant une décennie, pour commencer. Après, on avisera...

Quelques uns des ”liens partagés” ces derniers jours sur notre Page Facebook...

 ...Lafautearousseau Royaliste

 

Hors catégories : par la Page Messes à la mémoire de la famille royale. N'oublions pas le 16 octobre 1793, Scène II de l'Acte fondateur des Totalitarismes modernes... Destruction d'une Famille, la Famille de France, symbolisant l'ensemble des familles françaises : aujourd'hui, loi Taubira, dénaturation/destruction du fondement même de la Famille traditionnelle : la Révolution est toujours à l'oeuvre, destructrice, et subversive... Dater ses débuts, en se souvenant d'hier, c'est parler d'aujourd'hui, c'est éminemment "politique"...  

 

1. Par Jean-Charles : 

 

 

Richard Millet a profité de cette tribune médiatique pour affirmer notamment qu'il est confronté à un cauchemar quand il prend le RER le soir à Châtelet-Les Halles... :   Richard Millet : "Je ne supporte plus les mosquées en France"

2. Par Hélène Richard-Favre.

  

La russophobie, par quoi est - elle dictée au niveau de l'Européen moyen ? Si la russophobie est une sorte de marchandise que des medias sont avides à vendre, qui sont les... : D’ou vient la russophobie en Europe ?

 

 

3. Par Stéphane Terrée :

 

 

Laurent Fabius vient de rendre un vibrant éloge à feu le général Giap ! Voici la réponse d'un anonyme. Cette lettre mérite de circuler et d'être lue. Nous regrettons de ne pas savoir qui l'a écrite. Copie intégrale du document reçu hier, 9 octobre 2012... : Réponse à l'hommage de Laurent Fabius au général GIAP

 

4. Par Dona Rodrigue : 

 

* Après plusieurs mois d’enquête et d’auditions, les conclusions de la commission d’enquête sur les éventuels dysfonctionnements de l’État dans l’affaire Cahuzac... : "Il n'y a pas eu de dysfonctionnements majeurs" au sommet de l'Etat conclut le..

 

* et :

L'ex-préfète de la Creuse placée en garde à vue à Nice : Dominique-Claire Mallemanche, l'ancienne préfète de Creuse entre février et août 2013, est en garde à vue depuis ce mardi matin à Nice avec son mari, selon les informations de nos confrères de Nice... : www.lamontagne.fr

 

 

 

5. Par Philippe Delorme :

 

 

 

Nouvelles de Boboland... : Le Delanopolis fut le premier à le dénoncer et, samedi dernier, le Parisien s'en est préoccupé : la construction de la sinistre dalle de la place de la République, outre son coût avoué de 30 millions d'euros et les multiples avenants irréguliers qui ont été passés pour l'inaugurer dans la... : La République d'Hidalgo en état de décomposition  

 

 

 

6. Par Ahynn Kryzaal :

 

 

Le Camp Maxime Real Del Sarte fut un succès sur tous les plans, y compris sur celui de la formation.
Des conférences excellentes qui vous seront toutes dévoilées dans les prochains jours.
En voici un échantillon : FRANCOIS MARCHILHAC - Le mythe de l'égalité; Camp Maxime Real del Sarte 2013 Première intervention de François Marcilhac

 

 

 

 

7. Par Augustin Debacker :

 

Histoire de l'Action Française de sa création à 1945, avec de multiples citations et explications...

 

Vidéo basée sur un extrait de l'émission 2000 ans d'Histoire sur l'Histoire de l'Action Française. De nombreuses citations, images et compléments compris dans... : histoire de l'Action française

 

 

= Notre Page Facebook Lafauterousseau Royaliste se porte bien : d'abord parce qu'elle ne cesse de gagner des "amis" lecteurs, mais aussi et surtout parce que, pour une Page Facebook, le plus important ce n'est pas le nombre d' "amis" mais les échanges, les discussions, les points de vue qui s'y expriment, les "partages de liens" qui s'y font : or, en grandissant, notre Page génère de plus en plus de ces "partages", et ceux-ci sont très souvent extrêmement intéressants. Il ne s'agit, dans cette Rubrique, que d'en faire ressortir un simple échantillon, une toute petite partie, mais révélatrice du bouillonnement d'idées que permet notre Page : et c'est tant mieux !...

Un peu de bon sens, par Louis-Joseph Delanglade

Est-ce l’effet des différents mouvements d’humeur et de révolte qui secouent le pays ? En tout cas, les médias accordent actuellement une très grande place à la dimension économique du problème français, sans bien distinguer l’important du secondaire. Ainsi, vendredi 8 novembre, Standard & Poor’s abaisse la note de la France de AA+ à AA. Motif : un chômage trop élevé qui empêcherait toute réforme sérieuse et priverait de toute marge de manœuvre financière. L’agence de notation qui, pas plus que les autres, n’a jamais vu venir les crises graves, enfonce une porte ouverte. Résultat : aucun, puisque cette dégradation n’a pas eu d’effet sur les marchés financiers.

 

Par contre, une semaine plus tard, Bruxelles valide le projet de budget de la France pour 2014, tout en jugeant les économies proposées insuffisantes et, donc, le risque de dérapage grand. En un mot, Bruxelles valide au lieu de retoquer. Pas très sérieux. Mais, surtout, vrai problème politique. Pour la première fois, cette année, la Commission a en effet exercé son droit de regard sur le ratio d’endettement et le niveau de déficit des Etats membres : ainsi, avant même que le Parlement français ne vote le budget de la France, Bruxelles a pu donner (ou refuser) son aval. Nouvel abandon de souveraineté, donc, qu’on justifie par la crise de l’euro et ses conséquences – ce qui est se moquer du monde. Désormais, le gouvernement français ne peut plus vraiment faire ce qu’il veut sur le plan budgétaire, même s’il garde sa liberté d’action dans sa démarche pour atteindre l’objectif (réduire les dépenses ou augmenter les impôts).

 

Resurgit en même temps le débat sur le prétendu « modèle allemand ». La même commission de Bruxelles reproche à l’Allemagne de nuire à l’équilibre de la zone euro. D’où la question en débat sur France Inter ce même vendredi 15 : faut-il exiger des efforts de l’Allemagne (en clair qu’elle laisse un peu exporter les autres, en l’occurrence la France) ou réformer l’économie française ? MM. Maris et Seux sont pour une fois d’accord pour choisir le second terme de l’alternative : nul n’est fondé à reprocher quoi que ce soit à un pays qui mise sur l’innovation et l’excellence ; l’Allemagne a ses qualités, on ne peut pas lui en faire grief. Mais ils évitent de préciser qu’il en est ainsi, d’abord parce que « l’Europe » est ce qu’elle est (c’est-à-dire pas grand-chose).

 

 

 

 

Là encore, le problème est politique. Tout le monde sait que la France est pénalisée par l’euro fort, qui n’est que l’autre nom du mark. Mais ni la droite (UMP) ni la gauche (PS) ne remettent, ni ne remettront, quoi que ce soit en question sur le fond. Comme disait M. Séguin, droite et gauche sont deux détaillants qui s’approvisionnent auprès du même grossiste européen. M. Teinturier (Ipsos) peut estimer avec lucidité que Bruxelles et sa marche forcée à la mondialisation sont anxiogènes pour les Français, et que cela explique l’actuel mouvement de rejet de « l’Europe ». Il aurait pu aller plus loin et conclure qu’il est légitime de se demander si cette « Europe » ne joue pas contre les intérêts bien compris de la France.

Frank Ferrand, acteur permanent du processus de dé-révolution des esprits : après ”L'Ombre d'un doute : Fontainebleau...

1. 2.700.000 téléspectateurs pour L'Ombre d'un doute : "Fontainebleau, la demeure des rois", présenté par Frank Ferrand le mercredi 27 novembre, à 20h45, sur France 3...

On ne peut tout dire ni tout montrer : pour raconter aux Français "leur" Histoire, à travers Fontainebleau, Franck Ferrand a donc choisi, ce soir-là, de s'en tenir seulement à cinq épisodes, cinq "tableaux" de la vie du château : la mort de Philippe le Bel, ce "Roi de fer" dont la fin survenue juste après la "malédiction" lancée par le Grand Maître du Temple, Jacques de Molay, brûlé vif à Paris, a fourni à Maurice Druon la trame de son magistral "Les Rois maudits"; la réception de Charles Quint par François premier, pourtant son ennemi juré, mais qui lui avait accordé le passage par le Royaume de France afin d'aller ses sujets révoltés de la Flandre et des Pays-Bas; le retentissant séjour de la reine Christine de Suède, reçue en France par Louis XIV, et qui fit assassiner son ex-amant Monaldeschi dans la galerie du château;  le mariage de Louis XV et de Marie Lecszinska, aux origines du rattachement de la Lorraine à la France; et l'inévitable épisode de l'abdication de Napoléon.

Mais, là, ce sera sûrement avec étonnement que le plus grand nombre aura appris que le fameux discours d'adieu de Napoléon a été transformé par ses mémorialistes(caviardé serait plus juste); revu et corrigé à la mode totalitaire, qui aime aussi bien les mensonges que les vériés officielles : mais Napoléon n'est-il pas l'héritier, le "sabre" de la Révolution, mère des Totalitarismes modernes ?... 

Sur les trois points du caviardage, que cite Franck Ferrand, le plus important est, sans conteste, le troisième, celui où Napoléon ordonne à ses soldats de servir loyalement leur nouveau maître. Leur nouveau maître ? Louis XVIII, bien sûr, celui-là même qui avait écrit à Napoléon en 1799 pour lui demander de lui rendre son trône, mais qui avait essuyé un refus catégorique. Alors que, si Napoléon, devenant le général Monk français, avait alors rétabli les Bourbons, il devenait sans conteste - Jeanne d'Arc restant évidemment "à part", puisqu'elle suivait ses "voix célestes"... - le plus grand français de tous les temps...

Tout au long de son émission, remarquable en tous points, Franck Ferrand aura ainsi dessillé les yeux des spectateurs, racontant, tout simplement l'Histoire, comme elle s'est passée, qu'il s'agisse des moments tragiques ou des pages glorieuses. Comme Stéphane Bern - mais dans un registre totalement différent... - il a ainsi brisé des tabous, détruit des préjugés, dissipé des équivoques, montré les mensonges pour ce qu'ils étaient. Il a ainsi participé une fois de plus, en y apportant une nouvelle pierre, au processus de dé-révolution des esprits.

Il est coutumier du fait : avec le talent et la pondération qui le caractérisent, il avait déjà dynamité bien des fausses vérités lors des deux émissions suivantes, que nous avions évidemment signalées, en leur temps :

* Franck Ferrand reçoit Reynald Sécher sur Europe 1 (36’13") : http://www.ndf.fr/nos-breves/31-10-2011/reynald-secher-ex... et prononce, entre autres, ces mots : "Au minimum 117.000 victimes, peut-être jusqu'à 250.000, sur une population d'un peu plus de 800.000 habitants... On a retrouvé l'ordre écrit, signé de Robespierre et de Carnot... : aux Archives nationales, tout simplement !... Ce sont tous des déments : comme Hitler, Mao, Pol Pot, Staline..... Robespierre, Carnot et les autres sont des déments...)

et

* L"Ombre d'un doute, sur Robespierre, bourreau de la Vendée : http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2012/03/08/l-ombre-d-un-doute-avec-son-emission-de-ce-soir-fr3-a-appor.html

* Pour ceux qui souhaitent une sorte de "résumé écrit" sur Château et Parc de Fontainebleau, voir notre Ephéméride du 7 août : Louis VII pose la première pierre du château de Fontainebleau

La fracture ethnique...(1)

          Les choses étaient claires depuis longtemps; un fait nouveau, une "accélération" hautement symbolique et très lourde de sens, vient de les confirmer, de les radicaliser en quelque sorte: il s'agit de la provocation, qui frise la forfaiture, organisée par Jack Lang, Guy Bedos et l'association "Réseau Éducation sans Frontières"; le 26 avril, dans une salle de l'Assemblée Nationale, ces personnes ont fait parler, et ont donc officiellement "parrainé", une femme Kosovare de 25 ans, Shpresa RABA, venue avec ses trois enfants et son mari; le problème est que cette femme a déjà été expulsée deux fois de France, après que ses deux demandes d'asile aient été rejetées! Or, que l'on sache, l'Assemblée Nationale vote les Lois: il est donc inutile et superfétatoire de dire qu'elle est là aussi -de facto- pour veiller à leur respect et pour donner l'exemple de leur observation, sinon c'est le règne d'Ubu...; Jack Lang n'est-il pas en état de forfaiture lorsque, député lui même, il utilise en plus les locaux théoriquement inviolables de l'Assemblée, temple de la Loi, pour braver ainsi des textes et des règlements en vigueur? narguer l'autorité qui essaye de les faire appliquer et respecter? et encourager de fait la désobéissance et le mépris des lois?

          Mais Jack Lang, Guy Bedos et RESF se moquent de ces considérations, car ils savent très bien ce qu'ils font en cautionnant ainsi, en favorisant et en organisant même un vrai trafic (car cette femme kosovare a versé 7000 euros à un passeur pour revenir une troisième fois en France; donc il s'agit d'une vraie complicité avec les mafias de passeurs: RESF touche-t-elle un pourcentage sur chaque " étranger" qu'elle "défend"?...); ils poursuivent un autre but: ils souhaitent "recomposer" le Peuple Français (à qui on se garde bien d'ailleurs de demander son avis, alors qu'il est théoriquement souverain...!); ils souhaitent tout simplement changer le Peuple, changer de Peuple, puisque le Peuple Français leur résiste toujours, 200 ans après la Révolution et malgré tout ce que celle-ci lui a fait subir...; comment? en faisant entrer massivement des étrangers, à qui l'on promet tout, en échange de leur vote "à gauche"; toutes les études concordent sur ce point: trois musulmans sur quatre ont voté Royal ou Besancenot! "Jeune Afrique" va plus loin, et avance même le chiffre de 85% d'immigrés en provenance d'Afrique votant pour Ségolène! Et la gauche se gargarise de ces banlieues où "cohabitent" jusqu'à 30 nationalités différentes, qui sont comme par hasard les endroits où la gauche réalise ses meilleurs scores...

          Mais cette irruption massive et soudaine de nouveaux électeurs va induire, forcément, de profonds changements, voire des bouleversements, dans nos pratiques électorales; et il est naturel d'y réfléchir, car on voit mal comment une fracture ethnique -celle que nous sommes en train de subir- pourrait rester longtemps sans conséquences dans le domaine politique; il suffit de regarder la télé et de lire les journaux pour que la manoeuvre de Jack Lang et des siens apparaisse clairement pour ce qu'elle est: un calcul politicien, sordide et somme toute assez misérable; mais surtout extrêmement dangereux pour la France car les mêmes causes produisent les mêmes effets: à force de vouloir libaniser la France à tout prix; à force de faire ici ce qui s'est fait là-bas, et d'importer des communautés que rien ne cimente vraiment; à force d'agir par aveuglement en dépit du bon sens, il finira tout simplement par se passer ici ce qui s'est passé là-bas: dès que des intérêts divergents surgiront, tout sautera, avec la même violence et les mêmes conséquences désastreuses que là-bas....                                 (à suivre...)

La Fontaine revu et corrigé.....

LA CIGALE et la FOURMI: VERSION NORMALE ET VERSION REVUE "BOBOS, GAUCHOS, TROTSKOS ET COMPAGNIE...."   

          Version normale: La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule. Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie; la cigale, grelottante de froid, n'a ni nourriture ni abri, et meurt de froid.   FIN!

          Version "bobos, gauchos, trotskos et compagnie...": La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule. Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois l'hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie; la cigale, grelottante de froid organise une conférence de presse avec RESF, Josianne Balasko et Benabar: elle demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres, moins chanceux comme elle, ont froid et faim. La télévision organise des émissions en direct, en présence d'Emmanuelle Béart, qui montrent la cigale grelottant de froid; elle passe des extraits vidéos de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable, avec une table pleine de provisions....

        La gauche est scandalisée que dans un pays si riche on laisse souffrir cette pauvre cigale, tandis que d'autres vivent dans l'abondance: Jack Lang est révolté! Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi: Ségolène fait exprès le déplacement de Mougins et vient dire qu'elle n'aime pas les riches. Les journalistes engagés organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale; ils interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi, afin qu'elle paie "sa juste part".

        La Halde rédige une loi sur l'égalité économique et une autre loi d'anti-discrimination, rétro-active à l'été: les impôts de la fourmi sont augmentés, et la fourmi reçoit une amende pour n'avoir pas embauché la cigale en "emploi-jeunes". La maison de la fourmi est préemptée par les autorités, car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts: Marie Georges Buffet dit qu'il faut faire payer les riches: l'extrême gauche applaudit, José Bové et les Verts aussi. La fourmi quitte la France pour s'installer en Suisse. La télévision fait un nouveau reportage sur la cigale, maintenant engraissée: elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi, bien que le printemps soit encore loin.

        L'ancienne maison de la fourmi, devenu logement social pour la cigale, se détériore rapidement, car celle-ci ne fait rien pour l'entretenir. Lutte Ouvrière et la Ligue Communiste Révolutionnaire attaquent le gouvernement sur le manque de moyens affectés au logement social: une commission d'enquête est crée, ce qui coûtera dix millions d'euros. La cigale meurt d'une surdose: Libération et l'Humanité stigmatisent l'échec du gouvernement à traiter sérieusement le problème des inégalités sociales. La maison est squattée par un gang d'araignées immigrées: RESF se félicite de la diversité multiculturelle de la France. Les araignées organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté...     FIN!