Etat des lieux le « Meilleur des mondes » et ses déchets..., par Frédéric Winkler.

Faut-il craindre le pire sur les risques d'accidents dont les conséquences sont mal maîtrisées, en particulier à l'avenir dans des pays émergents qui n'auront pas forcément les moyens de réagir rapidement. Réfléchissons sur les conséquences, pour les plus graves dans le passé comme Tchernobyl (avril 1986). Ce fut des milliers d'irradiés, aux conséquences terribles voir incalculables, sur une population condamnée. La multiplication des cancers de la tyroïde, comme des maladies dégénératives, les malformations dans les naissances, avec ses zones devenues invivables, quel triste bilan à subir. Puis ce fut Fukushima, au Japon, mais avons-nous oublié de nombreux cas dont on parle moins, comme à Forsmark en Suède en 2006.

Faudrait-il parler des populations près des centrales nucléaires dont l'air comporte de la radioactivité entraînant selon certaines études une hausse de plus de 110% de leucémies chez les enfants. Mais cette énergie nucléaire pose d’autres problèmes, par une accumulation et un stockage de déchets volumineux dont le vieillissement reste assez préoccupant. Ne retrouve-t-on pas des résidus de la Hague jusqu'en Arctique ? Comment peut-on stocker sous terre pour des milliers d'années, de telles « bombes » à retardement, sans craindre aucune modification géologique, comme catastrophe naturelle voir d'attentat ou guerre, avec les infiltrations et pollutions irrémédiables des nappes phréatiques ? Quand on sait l'importance de l'eau pour ce siècle et les prochains. C'est du tragi-comique d’imaginer ces apprenti-sorciers manipulant l'atome, se trompant, comme se justifiant. Tandis que nous regardons les espaces de vie se rétrécir, les amoncellements de corps torturés par les maladies dégénératives à plus ou moins brève échéance, les cadavres, les zones contaminées et l'environnement sacrifié. Comment allons-nous accepter de voir demain nos enfants mourir en temps de paix, parce que la finance du lobby nucléaire lié au système qui nous gouverne, nous a vendu une énergie dite « propre » et incontournable. Parce que celle-ci est profitable aux intérêts de quelques-uns, mais redoutablement dangereuse et finalement incontrôlable, au moindre incident. La république nous transforme en robot acceptant tout sans réfléchir aux conséquences avant de faire de nous, en cas d'accident toujours possible, des légumes radioactifs !!
Inhalées ou ingérées, on peut mourir en quelques jours, mois ou années… Ces substances de mort se fixent sur les organes et c'est la fin de toute vie à plus ou moins brève échéance. Les chiffres parlent d'eux-mêmes, quand on sait que des milliers de personnes intervenues sur Tchernobyl sont décédées, auxquelles il faudrait ajouter les milliers de morts inconnus des suites de cet accident dans le monde…Quelle réussite en temps de paix que l'atome tuant plus, peut-être demain, qu'en temps de guerre… Le nucléaire civil montre comment le crime des nucléocrates s'installe sur les générations futures. Cela, les polichinelles de la politique le savent mais ils le cachent aux citoyens pour se remplir les poches tant que c'est possible mais, à la fin, que feront-ils de leur argent dans un monde irradié ?
Certains vont penser que nous ne faisons pas d'effort et que nous dénigrons. Ce serait presque comique si ce n'était tragique.

LE NUCLEAIRE C'EST :
- aborder le problème énergétique sans tenir compte de l'avenir de nos enfants ;
- condamner et retarder une audacieuse politique énergétique pour la France alors que notre pays pourrait exploiter de manière plus efficace et moins risquée pour les populations les multiples énergies renouvelables propres dont notre territoire, terrestre comme maritime, dispose ;
- créer un abyssal trou financier du fait de l'entretien et du futur démantèlement des centrales à venir, extrêmement coûteux ;
- la falsification de certaines données techniques et environnementales pour autoriser les constructions de centrales, dangers pour toutes formes de vie…
- un stockage énorme de déchets se dispersant dans l'air, l'eau et la terre ;
- une dévalorisation de nos paysages par ces « centrale-champignons » implantées pour des siècles ;
- les risques de catastrophe aux conséquences incalculables ;
- le développement de cancers et maladies dégénératives ;
- des territoires entiers n'acceptant plus de vie pour cause de radiations en cas d'accident ; etc.
Devra-t-on attendre un Tchernobyl ou un Fukushima en France pour réagir ?

Fukushima

Les cuves isolant le combustible nucléaire furent percés, les 17 premières heures du tremblement de terre. Longtemps cette vérité fut cachée. Pourquoi ? Avait-on peur de parler des conséquences, lorsque ce combustible en fusion atteindra les nappes phréatiques ?
Qu'arrivera-t-il alors ? Qui peut répondre ?
Ecoutons l'experte Australienne en nucléaire, Helen Caldicott : « Jamais auparavant, six réacteurs nucléaires d'une centrale n'ont été gravement endommagés au même moment. Ces réacteurs sont condamnés… Il ne faut pas oublier la dangerosité de ces barres : elles sont tellement radioactives que si vous les approchez, vous décédez en quelques minutes. Vos cheveux tombent, des hémorragies internes se déclarent et vous mourrez comme un malade du sida… Mais Tchernobyl n'est rien par rapport à ce qui s'est passé à Fukushima. L'un des éléments les plus meurtriers est le plutonium… Un millionième de gramme vous donne le cancer, si vous l'inhalez. Si vous répartissez un demi-kilo de plutonium à travers le monde, c'est toute la population mondiale qui souffrira d'un cancer. Fukushima contenait 250 kilos de plutonium… C'est suffisant pour dire adieu à l'hémisphère nord. » Bref il est difficile d'imaginer cela. Une inconscience totale mais des profits certains pour ceux qui continuent de nous vendre du développement technologique « soi-disant » fiable. Mais de qui se moque t-on, alors même que, en juillet 2013, des fuites radioactives continuent de polluer les terres et les eaux avoisinantes, océan compris. Ichiro Ozawa déclarait le 29 mai 2011 : « il est ridicule de mettre en place une équipe qui soit exclusivement composée de personnes qui dépendent professionnellement du nucléaire. Avez-vous vu tous ces experts à la télévision qui affirment que la « crise n'est pas si terrible » et que « cela ne représente aucun danger pour la santé ». Ils font tous partie de la mafia nucléaire. Ce qu'ils affirment est du non sens car leur vie dépend de l'industrie nucléaire. Mais les medias Japonais et les gens ne comprennent pas ce qui se passe. Les media Japonais sont impuissants. » Ce qui n'est pas clair n'est pas français, s'exclamait Rivarol, alors comment imaginer l'incidence, voir la catastrophe sur l'écosystème et la chaîne alimentaire qui sera fortement perturbée… L'eau, le plancton, les plantes comme les crustacés, les oiseaux qui transporteront l'atome et le rejetteront sous forme de déjection sur nos côtes. Mais pas que, les poissons contaminés et les algues que nous mangerons, bref une succession de drames s’échelonneront. Pourquoi les médias ne parlent pas du taux de radioactivité qui semble augmenter sur notre territoire ? (Corroboré par cet article : http://www.enviro2b.com/…/fukushima-meme-faible-la-radioac…/). Ne serait-ce pas une conséquence de la catastrophe du Japon ? Croirait-on que le « nuage » passé, tout serait, comme par enchantement, rentré dans l'ordre... Il y a de multiples raisons pour se battre, mais il en est une plus que d'autres, c'est celle qui menace nos enfants et les vies futures. Nous sommes monarchistes d'abord et surtout parce que le roi incarne la protection de tous les citoyens comme du Bien commun. Celui-ci représente, un pouvoir équilibré voir minimum, nous octroyant par nécessité de continuité, des libertés étendues dans la gestion de nos communes, familles et professions. Bref moins de contraintes et plus de libertés, moins de féodalités et plus de sécurité.
F. PORETTI - Winkler (Projet de Société, à suivre)